Fost ministru al Justiţiei în Cabinetul Dăncilă, Ana Birchall îl contrazice, pe actualul deținător al portofoliului în legătură cu lipsa de procurori care să lucreze la DNA şi DIICOT. Reacția Anei Birchall vine după ce, vineri seară, Stelian Ion se plângea că „propunerea legislativă solicitată de atâta vreme de către DNA și DIICOT și votată în parlament de actuala coaliție a fost atacată la CCR, existând riscul compromiterii proiectului“.
Ana Birchall
„Chiar nu inteleg lamentarile publice ale domnului ministru al justitiei Stelian Ion care afirma cu seninatate ca nu sunt procurori care sa se califice pentru a lucra la DNA si DIICOT.
In realitate, cifrele il contrazic pe domnul Stelian Ion pentru ca in Romania sunt aproape 900 de procurori care detin grade profesionale de parchet de pe langa Curte de Apel si de pe langa Inalta Curte dintr-un total de aproximativ 2400 de procurori.
Ori domnul ministru Stelian Ion nu cunoaste aceste cifre, ceea ce este foarte grav pentru ca ar trebui sa le cunoasca si, dupa mai mult de 6 luni, sa aiba habar de ce se intampla in sistemul judiciar.
Ori domnul Stelian Ion le cunoaste si minte in mod deliberat, manipuland opinia publica desconsiderand astfel inclusiv atributiile tuturor judecatorilor de la Inalta Curte de Justitie si Casatie.
Oare nu va da de gandit domnule ministru cand TOTI judecatorii de la Inalta Curte sustin altceva decat sustineti dvs.?
Oare nu va da de gandit domnule ministru ca cifrele reale va contrazic aratand clar ca este o baza de selectie de aproape 900 de procurori astfel incat sa se promoveze la DNA si DIICOT procurori care sa intocmeasca rechizitorii intr-o maniera profesionista care sa nu duca la ingrosarea statisticilor si a achitarilor ci la condamnari si la recuperarea prejudiciilor si banilor furati romanilor?
In 6 luni de zile nu ati facut NIMIC in afara de exercitii de imagine personale!
Sunteti ministrul ZERO realizari!
Apropo, sunt ideile Dvs sau sunteți foarte prost consiliat? Sau amândouă?
P.S. 1 Daca s-ar realiza ce propune Stelica Ion riscam sa avem la DNA sau DIICOT procurori care pana la acel moment au anchetat doar infractiuni de furt simplu, de exemplu. Ori se pune intrebarea legitima: care va fi expertiza acelui procuror sa ancheteze o infractiune de mare coruptie, o inginerie financiara, infractiuni informatice sau de trafic de persoane de exemplu daca tot ce a anchetat pana la acel moment sunt infractiuni simple de furt?? Vrem meritocratie si profesionalism care sa duca la condamnarea celor care au incalcat legea sau vrem procurori care sa intocmeasca rechizitorii care sa fie desfiintate in instante de avocatii inclupatilor??“, scrie Ana Birchall pe pagina sa de socializare.
Vineri seară, Stelian Ion scria tot pe FB
„Lupta împotriva corupției și a criminalității organizate trebuie să continue în ritm accelerat.
Loviturile din ultimii ani, date inclusiv prin modificările legislative adoptate în legislatura trecută, constituie impedimente reale împotriva atingerii acestui scop.
Una dintre măsurile legislative solicitate în mod legitim de către DNA și DIICOT a constituit-o scăderea vechimii pentru selecția în cadrul DNA și DIICOT de la 10 ani (varianta introdusă prin legile Iordache) la 7 ani. În felul acesta ar crește baza de selecție a procurorilor, astfel încât să poată fi rezolvate problemele grave de personal cu care se confruntă cele două structuri specializate de parchet.
Din păcate, propunerea legislativă solicitată de atâta vreme de către DNA și DIICOT și votată în parlament de actuala coaliție a fost atacată la CCR, existând riscul compromiterii proiectului.
Mai mult decât atât, ar fi extrem de grav dacă analiza CCR s-ar extinde și asupra altor aspecte, stabilind condiții pentru recrutarea pentru DNA și DIICOT care în prezent nu sunt prevăzute de lege. Într-o astfel de neagră variantă, cele două structuri specializate ar fi practic decimate.
Ministerul Justiției a redactat ample apărări față de această sesizare, spre a fi avute în vedere de către CCR la termenul din 14 iulie.
Salut luarea de poziție a DNA, a DIICOT și a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost tras un puternic semnal de alarmă și s-a explicat public cât de necesar este proiectul de lege și cât de grav ar fi ca sesizarea să fie admisă de CCR – situație în care lupta împotriva corupției și a criminalității organizate ar primi o grea lovitură.
Cred că în toate trebuie să existe măsură și echilibru, cred că liniie roșii nu trebuie trecute, indiferent ce interese politice, ideologii și convingeri are fiecare dintre noi. Ordinea de drept, bunăstarea, siguranța și viața românilor sunt mai presus decât orice.
N-a fost pus acolo ca ministru dacă cel ce l-a pus s-ar fi temut că respectivul
ar putea să facă și lucruri bune.
DeNeAua trebuie DESFIINTATA!
A fost INFIINTATA ILEGAL (vedeti Constitutia, asta e un „Parchet” aparut peste noapte la DORINTA C.E., in cadrul conditionarilor puse de U.E. pentru accedere ca membra!), dubleaza in activitate parchete LEGALE existente si deci nu-si justifica existenta, nu si-a respectat propriile regulamente (avea limita minima de implicare in delapidari 1 milion de euro, si s-a luat de Ponta pentru 80000 de euro!) si a incalcat – prin conducerea ei, recte plagiatoarea promovata peste rind LCK – regulile de angajare (cazurile „uncheseilor” si a celorlalti promovati si detasati ilegal de LCK) in magistratura, si, mai ales, Constitutia prin semnarea „protocoalelor” SECRETE in combinatia GRAV ILEGALA cunoscuta ca „Binom”! DeNeAua a facut POLITIE POLITICA, asa cum facea Securitatea comuista.
Stelian Ion dupa Catalin Predoiu , doua nulitati, zero performante sa se spele Iohannis cu ei pe cap
Amaratul de Ion, nume de sluga, abia ajunde la toaleta Ministerului, ca nu-l duce nimeni pana acolo
Madam Birchal, procurorii aia cu grad de Curte de Apel sunt doar pentru salarii, nu si profesional! Sunt slab pregatiti, invirtiti si pasibili la porunci de sus! Sigur, avocatelul din Constanta este un „ministru” calator si razbunator!
Huuo (editat) n(editat)! Vrei ca parchetarii dna sa fie Dumnezei pe pământ și ceri desființarea siij! B(editat), nu ai auzit de portocala? Cine ne mai apăra împotriva abuzurilor magistraților?
Sigur cã netrebnicul de Stelian Ion (avocãtel de doi bani, autodeclarat „cu handicap” ca sa primeasca locuinta ANL de la institutia in care lucra maicã-sa) nu avea ce sã caute intr-o functie care-i vine precum o pãlãrie uriasã pe un ou de curcã, sigur cã ipochimenul e ministrul zero câtã vreme iroseste energii suspect de mari pentru o singurã idee: desfiintarea SIIJ – singura institutie judiciarã care s-ar ocupa cu rãspunderea magistratilor care calcã strâmb… Totusi, tocmai d-ta, madamo Birchal, lingatoare de clantã la ambasada SUA, te-ai gãsit sa trãncãni?… Cat ai fost ministru ai sabotat SIIJ cu toata puterea, exact ca boul pe care-l certi… Care-i diferenta dintre voi?
Uitati-easta ” acoperita „promovata de tantalaul de Dragnea si ” nestiutoarea „,Dancila( ea nu a auzit de statul paralel )dar la rectificarea bugetara pompa zeci de milioane de Euro la bugetul SRI,( ca sa fie bani pt.pensii si salarii nesimtite).Acoperita Birchal,pe bune,spune adevarul acum,dar cand sunt in functii de-ai dracu fac tocmai pe dos.Cat despre handicapatul,hot de garsoniera cu acte false atat pt. el cat si pt. tac-su ca insotitor,( ai dat ma garsoniera inapoi,precum si banii pe care I-atiincasat tu si tac-tu cu acte false ? ),pt. infractiunile dovedite trebuia sa mearga la puscarie cum au patit-o si alti asemenea falsificatori,precum si comisia care le-a dat acte false.Corect,legal bai dom’ ministru ? Acu,alba ca zapada,te apucasi sa reformezi Justitia,tu si cu busteanul din varful dealuui,alt hot de case si chirii cu acte false dovedit in Justitie.Uitati-va la acesti penali cocotatila varful statului,ei reformeaza,modernizeaza,clameaza „statul de drept ” care daca sr exista i-ar fi bagat demult la puscarie.Scapa Tara de doi diavoli,dihanii care calaresc Justitia,cica ” nimeni nu este deasupra Legii „.Dar pe dedesupt se poate,asa-i bai hotomanilor ? cica sa-i rspecti,fonctia .Tama jefuitorilor,trai neneaca de huzur pe banii prostilor care v-au votat.
Super calificat răspunsul dat de doamna Birchall, o afirm că un simpatizant și votant al PNL USR. Pe de altă parte justiția britanica a recunoscut că fiul lui Adamescu a dat șpagă judecătorilor români iar milionarul Popoviciu a primit protecție de la Londra pentru șpăgile pe care acesta le devoalat că le solicită ai noștri magistrații cu pensii speciale aparate de Constituție. Iar Stelian Ion și Dan Barna cu mentorul lor Orban Ludovic se străduiesc să distruga sau sa mușamalizeze exact lupta împotriva corupției din magistratura romana, sau repetam istoria cu Danilet și accesul la arhiva SIPA acum SIIJ și lăudăroșenia acestuia prin ambasade conform Wikileaks..
Ho-ho-ho ! Aiasta chiar ca-i tare, „rade ciob de oala sparta” !