În ultima vreme, am văzut argumente puternice care atestă că prima modernitate (acum ne aflăm în cea de-a doua) îşi are cel puţin patru stâlpi de susţinere în civilizaţia creştină şi în raţionalitatea creştinismului. Dar primii moderni au ţinut, în chip fraudulos, să prezinte apariţia lor istorică drept o ruptură de trecut. Din acel orgoliu fraudulos derivă, azi, lipsa de voinţă a UE de a recunoaşte rădăcini creştine europenităţii actuale.
O fraudă la fel de plină de urmări intelectuale stă ascunsă în jargonul păsăresc al macroeconomiştilor. Un limbaj pentru cine? Pentru cei care nu pun următoarele întrebări, acest limbaj este doar zgomot:
– Este bună dezvoltarea pe datorie?
– Îndatorarea fără dezvoltare e clar că nu e bună, dar de ce băncile nu o sancţionează aşa cum sancţionează planurile de dezvoltare, prin condiţionarea strictă a împrumuturilor?
– Este bună eliminarea etalonului aur al banilor? Dacă da, de ce? Dacă nu, nu produce ea un joc financiar global de tip piramidal (aşa cum a fost, la noi, Caritas)?
– Este necesară dezvoltarea non-stop ori ar fi mai profitabilă stagnarea la un nivel rezonabil al dezvoltării?
Păsăreasca macroeconomiştilor s-ar prăbuşi ca un castel de cărţi de joc în faţa unei alte întrebări căreia, azi, nimeni nu-i mai dă glas: a fost ceva raţional necesar ca vechiul privilegiu al suveranilor (regi ori state) de a tipări monedă să fie cedat unui grup de bănci private?
În cuprinsul acestei întrebări, reperul este, desigur, moneda de referinţă a lumii, aceea în care sunt ţinute rezervele valutare ale statelor: dolarul. Ce s-a câştigat şi ce s-a pierdut prin cedarea suveranităţii SUA de a-şi tipări moneda? Ce s-a câştigat şi ce s-a pierdut prin punerea dolarului în locul etalonului aur?
Cu jargonul păsăresc al macroeconomiştilor ne aflăm în situaţia (ipotetică) în care cineva ne-ar lăsa să credem că noi pricepem geometria deşi nu am fi şcoliţi asupra fundamentelor ei din Elementele lui Euclid.
Frauda morală şi intelectuală a macroeconomiştilor aceasta este: nu acceptă să pună în transparenţă fundamentele gândirii lor.
Nu a fost o uluitoare ştire ideea lui George Soros că cele 17.000 de miliarde de dolari care s-au evaporat în criza cauzată de pandemie ar putea fi tipărite şi făcute cadou celor care au fost păgubiţi?
Aşa ar fi fost normal să fie: o uluială generală. Dar nu a fost, pentru că sunt foarte puţini cei şcoliţi asupra fundamentelor banilor.
Cel mai mare abuz care se face asupra acelor fundamente este utilizarea banilor ca marfă: banii care fac bani din bani, nu din muncă.
Las’ că şi munca a fost transformată în marfă şi prea puţini economişti au înţeles abuzul. Dacă ar fi doar ceva fizic, nu ar fi o problemă. Dar munca e întotdeauna şi ceva sufletesc, ceva ce ţine de demnitatea umană. Ceva de necuantificat. Ceva de nevândut şi de necumpărat.
Cea mai adâncă formă a sclaviei noastre intelectuale constă în faptul că şcolirii noastre îi este interzis dreptul de a face transparente fundamentele banilor.
II.“Marxistul” Papa Benedict XVI : “ Dacă fiecare se gândește numai la propriile interese, lumea nu poate decât să meargă spre pieire. Credincioșii ar trebui să se opună cu curaj și să aibă o atitudine solidară împotriva călcării în picioare a demnității umane și situării egoismului personal și intereselor de grup deasupra binelui comun. O economie al cărui scop nu este omul, care nu pune în centrul ei demnitatea omului, distruge, în ultimă instanţă, fundamentele convieţuirii umane“. Papa Francisc: Capitalismul ucide, Cultura bogăției e cultura crimei! Uaaau! Cât privește relația individului cu națiunea sa, uitați-vă la chinezi ce bravuri fac! Vorba ceea, Mare Zid, Mare Partid! Vai de românașii care mai cred că izbăvirea ne-ar putea veni de la UE, de la această șandrama contra naturii, clădită pe ideea antinațională și spolierea celor mai mici și slabi (unii și proști, cum suntem noi), adică pe ideea că (da, cacofoniei!) capitalismul e bun!!?? Iisus a predicat sărăcia, UE o pune în practică !
Dragă domnule Codruț, excelent, subscriu, ceilalți aidoma f. bine. Nea Zmeule, matale nu ești Zmeu, cum nu sunt eu papă. Cel care nu are habar de istorie ești chiar matale.Dar poate că totuși ai, dar dacă e ordin să spunem prostii….