Greselile Europei? De ce Nicușor Dan vrea să fim pro-occidentali nu doar pro-europeni? Bolojan bagă bățul prin gard?

Deși pare desuet să reluăm o temă despre care a curs multă cerneală atât în mass media cât și în cancelariile din întreaga Europă (dacă nu din întreaga lume!) se pare că nu este așa! Din ce vedem, din declarațiile de presă ale politicienilor, pare că o luptă politică internă se întețește pe direcția orientării de politică externă a României! Pare că trebuie, din nou, să alegem între Uniunea Europeană și SUA! 

Pare că cel care a dat startul discuțiilor a fost chiar Nicușor Dan când a menționat că-și dorește un guvern pro-occidental! Parcă erau ceva semnale și înainte, dar timide, despre modul în care Ilie Bolojan and company au gestionat alocările bugetare prin programul SAFE! După care a venit declarația lui Nicușor Dan, cu ocazia Zilei Europei, care pare că a dat foc la țară: “Europa a făcut greșeli. Când a renunțat la nuclear și și-a bazat energia pe gaz ieftin din Rusia, asta a fost o greșeală. Când și-a neglijat industria de apărare, asta a fost o greșeală. Când, în politica de mediu, evident, justificată, a fixat niște ținte mult prea ambițioase, și-a afectat industria grea, și asta a fost o greșeală. Când, pe mai multe subiecte, a acționat ideologic, a fost, de asemenea, o greșeală”!

Un puhoi de lume a sărit ca arsă, întrebându-se ce l-a apucat pe Nicușor Dan? Cum a putut face una ca asta? Cum și-a permis să-i critice pe zeii Europei? A cotit-o spre Trump și MAGA? 

Ce-i drept, parcă seamănă discursul lui Nicușor Dan cu modul în care SUA vorbește despre Europa în Strategia Națională de Securitate din era Trump 2.0! Lucruri pe care liderii europeni le-au considerat de neconceput la momentul publicării acestei strategii! Cum să spună Trump că oficialii americani s-au obișnuit să gândească la problemele europene în termeni de cheltuieli militare insuficiente și stagnare economică? Sau că problemele reale ale Europei sunt chiar mai profunde?

CITEȘTE ȘI

Nu este SAFE să introduci apărarea țării în lupta politică internă!

Sau că Europei i-a scăzut cota din PIB-ul global (de la 25% în 1990 la 14% în prezent), parțial din cauza reglementărilor transnaționale care subminează creativitatea și hărnicia? Dar cireașa de pe tort este modul în care Trump “dă lecții” Uniunii Europene, vorbind de perspectiva dură a ștergerii civilizației din cauza unor acțiuni ale Uniunii Europene și ale altor organisme transnaționale care subminează libertatea politică și suveranitatea, politicile de migrație care transformă continentul și creează conflicte, cenzura libertății de exprimare și suprimarea opoziției politice, scăderea drastică a natalității și pierderea identităților naționale și a încrederii în sine. Parcă nici Nicușor Dan nu este prea departe în discursul său? Păi și atunci ce o să pățim în Uniunea Europeană? Ne taie fondurile precum Ungariei lui Viktor Orban?

Chiar dacă mulți au sărit să-l facă MAGAiot pe Nicușor Dan, eu zic s-o luăm pe rând! Nicușor Dan nu este primul lider din Europa care vorbește despre greșelile Europei! Să începem cu Ursula von der Leyen, care nu mai târziu decât luna trecută a declarat că reducerea sectorului energetic nuclear al Europei a fost o „greșeală strategică”, deoarece războiul din Iran a subliniat expunerea Europei la creșterea prețului importurilor de petrol și gaze.

Mai mult, un proiect de document, consultat de Reuters, arată că UE este pregătită să avertizeze statele-membre „să evite scoaterea prematură din funcțiune a activelor de generare, cum ar fi instalațiile nucleare existente care pot continua să furnizeze energie electrică fiabilă, ieftină și cu emisii reduse”, acest lucru putând ajuta la reducerea apelului la combustibili fosili în încălzire și industrie.

Adică, reducerea dependenței de gazul rusesc sau iranian! Deci, de ce să-l criticăm pe Nicușor Dan care a spus cam același lucru?

„Centralele nucleare furnizează energie curată, potrivită pentru îmbunătățirea integrării sistemelor și pentru oferirea de flexibilitate care facilitează implementarea ulterioară a altor tehnologii curate”, se adaugă în proiectul de document citat de Reuters.

CITEȘTE ȘI

Ce caută Nicușor Dan în Armenia? Pune România pe harta energetică globală!

Ce să întelegem din asta? Că a greșit Germania, cel mai mare consumator de energie al Uniunii Europene, când și-a închis ultimul reactor nuclear în 2023, din cauza opoziției publice și a preocupărilor legate de siguranță și de mediu?

Franța nici nu se gândește să facă asta! Spania intenționează să înceapă închiderea reactoarelor sale nucleare în 2027, deși companiile energetice au solicitat prelungirea duratei de viață a primului reactor care urmează să se închidă. Alte state membre ale UE, inclusiv Belgia și Olanda, și-au anulat recent ieșirile din zona nucleară, deoarece încearcă să obțină cantități mari de electricitate stabilă, cu emisii reduse de carbon.

Cu privire la politica de mediu a Comisiei Europene, European Green Deal a fost lansat de von der Leyen, în 2019, la presiunea publică pentru acțiuni climatice. Oare nu au fost prea ambițioase obiectivele Comisiei Europene de a atinge zero emisii în industrie până în 2050, prin aplicarea unor măsuri care condamnă, mai ales fermierii, la reduceri drastice ale producției?

Mai ales că produse agricole din state non-europene încep să inunde piețele europene datorită acordurilor de liber schimb. Concurența este considerată neloială, deoarece aceștia nu sunt obligați să îndeplinească aceleași condiții fitosanitare ca produsele europene. 

În plus, dezindustrializarea din Europa reduce concurența, la fel ca și creșterea vertiginoasă a costurilor energiei ca urmare a războiului din Ucraina și Iran. Toate acestea fac din ce în ce mai dificil pentru Europa să își mărească sau chiar să își mențină ponderea economică în lume.

Deci, unde a greșit Nicușor Dan în discursul său? Oare cu privire la industria de apărare la nivelul UE? Păi, nu a recunoscut Comisia Europeană că este cazul să se reînarmeze după declanșarea agresiunii Federației Ruse din Ucraina? Parcă de acolo a fost dat startul programului ReArm Europe/Readiness 2030, cu al său instrument de acțiune SAFE – Security Action for Europe!

CITEȘTE ȘI

Ziua Europei la Palatul Cotroceni: gâlceava internă versus imagine externă!

Să revenim acum pe meleagurile natale! Nu l-am auzit nicodată pe Nicușor Dan spunând că nu este bine ca România să se împrumute de la Comisia Europeană cu circa 17 miliarde de euro pentru achiziția de armament prin programul SAFE! Am văzut însă discuțiile interminabile despre cât și cum din această sumă se va duce pentru susținerea industriei de apărare autohtone! Unele discursuri nu foarte convingătoare cu privire la acest aspect! 

Putea să cumpere România armament mai ieftin și mai bun? Consider că Nicușor Dan a dat dovadă de pro-europenism când a susținut că apărarea României se face umăr la umăr cu celelalte state europene!

Dar asta nu înseamnă cu trebuie să nu mai privim și în altă direcție în care avem interese de politică externă! Și atunci de ce să nu fim pro-occidentali? Am uitat că Strategia Națională de Apărare a Țării din ultimii 20 de ani vorbește despre NATO, UE dar și despre Parteneriatul Strategic cu SUA? Nu mai ne dorim acest parteneriat? Grecia este în Uniunea Europeană, dar nu spune că nu vrea o investiție americană în terminalele LNG care vor alimenta Coridorul Vertical de gaz! Nici Bulgaria nu are nimic împotrivă! Ungaria sau Austria nici atât! Se supără Germania că gazul lichefiat american va începe să curgă în Europa și din altă direcție, nu doar prin terminalele lor? Păi, dacă Germania se supără trebuie să se supere și România? Vrem să nu sprijnim o investiție americană care ne va aduce taxe de tranzit și mai mulți soldați americani la Marea Neagră?

Poate Ilie Bolojan and company ar trebui să nu se mai raporteze la acest demers atât de critic, la fel cum poate nu ar trebui să critice investiția americană în SMR-urile de la Doicești și în tehnologizarea reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă! Mai ales că parcă o face doar pentru a submina luările de poziție ale lui Nicușor Dan în folosul acestor investiții, pentru consolidarea Parteneriatul Strategic cu SUA. Nu spune nimeni că armele cumpărate din Germania cu banii pe care românii vor trebui să-i plătească pentru împrumutul SAFE nu vor contribui la securitatea României, dar parcă nu ar strica ca Trump să trimită vreo 5000 de soldați americani și în România, cum intenționează s-o facă în Polonia!

CITEȘTE ȘI

Summit-ul B9 de la București sau “mult zgomot pentru nimic” în poziționarea României în formate de securitate regională