În ce haos trăim? Unde a ajuns societatea română? Cât de depășite de realitate ne sunt Legile și procedurile?
În București și Ploiești doi polițiști s-au dovedit a fi vitezomani pe două roți și inconștienți în timpul liber. Au decedat după ce au condus cu viteză și haotic pe motocicletă. Polițiști, care în mod normal trebuiau să fie un model comportamental și la lucru și în timpul liber….
La Onești, un întreg IPJ a fost persiflat de un nebun în maieu sleios. Opt ore au parlamentat degeaba polițiștii cu nebunul. Până ce acesta din urmă a căsăpit doi oameni nevinovați. În loc să treacă la o acțiune în forță, cu arme de foc, după maxim 90 de minute de discuții, polițiștii au stat la taclale 8 ore cu agresorul. Negociatorul IPJ probabil avea experiență din filmele de pe Netflix. Bravii polițiști care saltă bătrânele ce vând pătrunjel sau încătușează orice bezmetic care refuză să se legitimeze au fost batjocoriți de un nebun de 68 de ani. Rezultatul a fost curmarea a două vieți nevinovate. Iar polițiștii mai au și tupeul să arunce vina pe mort: ostaticii l-au enervat pe criminal și acesta a cedat și i-a înjunghiat.
Și, zilele trecute, cireașa de pe tort.
O femeie de 56 de ani se urcă băută la volan (0,8 la mie alcoolemie), experiență zero, mașină puternică, pierde controlul, apasă aiurea pedalele, ratează intersecția și virajul și intră cu viteză maximă într-un grup de copii. Două suflete nevinovate, o fetiță de 6 ani și o fată de 20 de ani mor pe loc. Parchetul cere arestarea preventivă, dar judecătorul decide, noroc că în primă instanță doar, că femeia criminal nu trebuie arestată, ci poate rămâne liberă. LI-BE-RĂ ! Sub control judiciar. Adică un fleac. Nici măcar arest la domiciliu!
Da, știu, o sentință judecătorească nu se comentează. Mai ales când nu știi toate datele din dosar. Vine CSM și dă nana la fund! Ei bine, de data aceasta, este vorba de o persoană beată, aflată la volan, care a încurcat pedalele și a omorât doi oameni nevinovați aflați pe trotuar. Puteam fi eu, tu…copiii noștrii, surorile noastre. Femeia respectivă riscă o pedeapsă cu închisoarea de 2-10 ani (ucidere din culpă formă agravantă în concurs cu conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe). Punct. Ce e atât de complicat? Avem o infracțiune prin care s-a cauzat moartea a două persoane, infracțiune comisă în concurs cu o altă infracțiune, pedeapsa e de peste cinci ani. Cum adică nu reprezintă o stare de pericol pentru ordinea publică? Măi oameni buni, astăzi femeia respectivă este din nou la volan. Dacă strănută din nou? Dacă se pierde din nou și încurcă pedalele? Dacă spulberă oamenii dintr-o stație de autobuz? A făcut-o odată….
Aaa…. Că circumstanțele de comitere a faptei, anturajul persoanei, mediul din care acesta provine, lipsa antecedentelor penale …..dar viața a doi copii nevinovați? Ce cântărește mai mult? Se pare că pentru un judecător de la Judecătoria Sectorului 2, viața a doi copii nu este o valoare care trebuie protejată, o valoare tocmai pentru apărarea căreia s-a inventat măsura preventivă a arestului preventiv. Da, măsurile preventive trebuie luate gradual, proporțional cu fapta, dar, să fim serioși, ce poate fi mai grav decât să omori doi copii?
Și, oare de ce acuzația nu e de omor calificat ci de ucidere din culpă?
Mai țineți minte acum 10 ani când judecătorii arestau preventiv pe bandă rulantă tot felul de politicieni sau funcționari publici acuzați de te miri ce grozăvii sau inepții, oameni care ulterior, la judecata pe fond, erau achitați? Atunci ni se aruunca continuu în față marota cu pericolul social și cu necesitatea de a da un exemplu, refrenul că societatea nu tolerează asemenea derapaje și că trebuie tras un semnal de alarmă. Acum….
Și noi ce să pricepem din decizia bravului judecător de la București? Că a ucide beat la volan doi copii este ceva normal? Că nu este un derapaj ? Că societatea trebuie să tolereze asemenea fapte? Că persoana în cazuă nu reprezintă un pericol social? Că fapta este una minoră, care nu dereglează echilibrele fine din societate? În ce haos trăim?!
Dincolo de acestea, cum să fie posibil ca un criminal precum femeia din București să poată conduce legal după ce cu trei zile înainte a omorât din neglijență și inconștiență doi copii? Cum de avem o lege atât de strâmbă, încât orice șofer care comite o ucidere din culpă, chiar beat fiind, să primească înapoi permisul de conducere?
În ce haos trăim?! Cât de depășite de realitate ne sunt Legile și procedurile?
In Romania, tot ce e patruped este aparat puternic prin lege si chiar daca fac caca prin parcuri sau pe trotuare, pe cand viata cetateanului este calcata in picioare de toate entitatile decizionale prin legi votate politic! De ce? Pentru ca se demonstreaza, ca in cei 31 ani de crunta democratie cinica, politicienii fac legi doar in defavoarea cetatenilor majoritari, motiv pentru care, dau de inteles ca nu mai trebuie sa existe clasa politica de niciun fel! Nu o spun eu, ei, politicienii, demonstreaza zilnic prin fapte reale!
Soluția este una singura: desființarea SIIJ !!!! In rest , nimic de comentat! In fond, dacă avem clasa politica pe care o meritam, dacă avem – in general- viața pe care o meritam, de ce oare nu am avea si justiția pe care o meritam?
„O sentinta juridica nu se comenteaza” Ce vorbesti Franz!SI continui cu „mai ales cind nu se cunosc date din dosar”.Poate ca nu ai auzit pina acum,dle articler, ca au ajuns sa judece coruptii dracului si uneori drogatii.Iar secretizarea dosarelor e mana cereasca pentru un asemenea judecator pentru ca,nu-i asa,nu putem comenta.N-am citit articolul pima la sfarsit,destul prostesc lumea aia in biserica. (nici la biserica nu vreau sa mai merg din cauza asta).In relatia cu justitia cind se intimpla lucruri halucinante, ca asta de fata,introdu banii in ecuatie si atunci sa vezi cum totul devine explicabil.Sau nu e voie ca ne bate Doamne-Doamne…..?
„Da, știu, o sentință judecătorească nu se comentează.’
Ba da SE COMENTEAZA, Nu exista o astfel de exceptie in Constitutie la liberatea de exprimare sau cenzura. Daca nu le convine sa se apuce de agricultura. Acolo sunt singuri pe camp, nu pot dauna celorlalti!!!
Si da, justitia romaneasca este de tot cacatul (rog nu cenzurati, asta-i realitatea), putinele exceptii care merita respectul nu salveaza imaginea totului. In cazul asteia beata la volan care a omorat fetele, judecatorul se comporta de parca ar fi si avocatul al apararii.
Razboiul romanilor contra romanilor continua…
Bai Grig, tocmai astfel de cazuri reclama consolidarea, nu desfiintarea SIIJ!Judecatorii si procurorii se comporta discretionar, tocmai pentru ca nu dau socoteala nimanui!In cazul femeii care a omorat cele doua tinere, inca de la inceput a fost ceva suspect!Chiar de la inceput, politia si parchetul au ezitata sa ceara retinerea, numai la presiunea opiniei publice au facut-o!Foarte interesant e ca nimeni din presa nu a spus cine este aceasta femeie si cine este sotul ei!Eu am auzit ca ar fi o mare smechera pe la o multinationala, iar sotul este securist!Stie cineva mai multe?!!