Procurorul şef DIICOT, Daniel Horodniceanu, a anunţat, marţi, că articolul din noul Cod de procedură penală care impune clasarea dosarului dacă, în termen de un an, procurorul nu începe urmărirea penală faţă de persoană, ar putea duce la închiderea a 4.770 de dosare.
„Ar trebuie să fie dată de închiderea intempestivă a unui număr de 4.700 de dosare ca urmare a dispoziţiei şi, discutăm ipotetic în acest moment, potrivit căreia dosarele în care, după mai mult de un an nu a fost începută urmărirea penală in personam, vor trebui închise, vor trebui date clasare. 4770, cred. Cu cei de la Comisia Europeană (delegaţia MCV -n.r.) discuţia este pe principii, pe raporturile pe care România le are în acest moment cu Uniunea Europeană şi pe angajamentele pe care şi le-a luat şi pe obiectivele la care trebuie să fim parte şi pe care trebuie să le implementeze în legislaţia naţională.
Fiecare şi-a expus punctul de vedere, fără a exista neapărat o susţinere sau a discuta neapărat doar împotrivă, ci fiecare a exprimat cum ar putea să fie afectat în principiu de aceste modificări”, a declarat Horodniceanu pentru mediafax.ro.
Ministerul Public a anunţat, luni, că a finalizat analiza modificărilor aduse Codului de procedură penală şi a identificat 33 de articole de lege care prezintă elemente de neconstituţionalitate, prevederile respective referindu-se, printre altele, la prezumţia de nevinovăţie sau dreptul la apărare.
Principalele observaţii ale instituţiei conduse de Augustin Lazăr au în vedere încălcarea standardelor privind calitatea legilor referitoare la claritate, coerenţă şi predictibilitate, nerespectarea exigenţelor în materie de redactare legislativă consacrate de jurisprudenţa Curţii Constituţionale, afectarea principiilor securităţii juridice şi a încrederii legitime în dispoziţiile legii prin lipsa de rigurozitate a unor texte.
Legile în argumentarea dlui. Horodniceanu trebuiesc să fie date ținând cont de comoditatea procurorilor, sau posibilitatea tinerii unor dosare la sertar șase, șapte ani pentru șantaj în formă continuată! Cine-i de vină că procurorii despre a căror independență se țipă când este vorba dă fie sancționați sau demiși pentru incompetență sau încălcarea legii sau procedurilor, nu sunt lăsați să-și facă treaba și sunt dirijați cui să-i fabrice dosar și ce dosar să fie scos de la sertar și folosit ca “bombă media” dovedindu-se peste ani balon de săpun.
Horodniceanu este seful DIICOT. Daca nu stii cu ce se ocupa DIICOT informeaza-te si dupa aceea scrie tampenii pe net. DIICOT-ul nu se ocupa de politicieni si de actele lor de coruptie. Daca instrumentarea dosarelor DIICOT dureaza mult este din cauza ca probele se obtin greu si martorilor le e frica caci DIICOT-ul se ocupa cu crima organizata si cu terorismul, nu cu gainarii de politicieni prinsi cu mana in buzunarul banului public!
legea nu retroactivează,se aplică legea de la momentul deschiderii dosarului şi deci se aplică doar dacă de la adoptarea legii modificatoare dosarele mai stau un an.( nu se aplică legea favorabilă din punct de vedere procedural) interpretarea este demna de un avocat al apărării şi deci contează dacă judecătorii stiu si aplică legea corect. oricum termenul este destul de larg deoarece dacă o persoană vrea sa facă o plângere i se impune un termen de 2 luni pentrru răspunderea civilă delictuală. oricum dacă au probe noi pot oricând în termenul de prescripţie general să deschidă unul nou.