Ieri nevinovat, azi audiat. Mihai Chirica, din nou în fața DNA

Mihai Chirica a fost audiat azi la DNA într-un nou dosar de corupție, la doar o zi după ce a fost achitat în dosarul „Flux”. Tribunalul Iași a decis că nu există probe care să îl incrimineze pe edil în cazul blocului construit ilegal.

De Bianca Dumbraveanu - redactor
Ieri nevinovat, azi audiat. Mihai Chirica, din nou în fața DNA

sursă foto: Facebook/ Mihai Chirica

Mihai Chirica a fost audiat azi la DNA într-un nou dosar de corupție, la doar o zi după ce a fost achitat în dosarul „Flux”. Tribunalul Iași a decis că nu există probe care să îl incrimineze pe edil în cazul blocului construit ilegal.

Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, s-a prezentat miercuri în fața procurorilor DNA pentru a oferi declarații într-un nou dosar de corupție, potrivit Ziarul de Iași. Audierea de astăzi vine ladoar o zi după ce edilul a primit o sentință favorabilă în dosarul „Flux”.

Tribunalul Iași a decis marți că Mihai Chirica este nevinovat în dosarul „Flux”, unde fusese acuzat de complicitate la fals intelectual. Procurorii susțineau că acesta ar fi permis unui om de afaceri să construiască un bloc de nouă etaje în loc de două. Totuși, judecătorul a explicat că acuzațiile nu sunt susținute de probe certe.

„Înfăptuirea justiţiei penale cere ca judecătorii să nu se întemeieze, în hotărârile pe care le pronunţă, pe probabilitate, ci pe certitudinea dobândită pe baza de probe decisive, complete, sigure, în măsură să reflecte realitatea obiectivă (fapta supusă judecăţii). Numai aşa se formează convingerea, izvorâtă din dovezile administrate în cauză, că realitatea obiectivă (fapta supusă judecăţii) este fără echivoc, cea pe care o înfăţişează realitatea reconstituită ideologic cu ajutorul probelor. În speţa dedusă judecăţii însă, toate aspectele prezentate anterior la analizarea, coroborată, a întregului material probator administrat în cauză, atât în faza de urmărire penală, cât şi nemijlocit, în faza cercetării judecătoreşti, sunt tot atâtea incertitudini pentru instanţa de judecată”, se arată în motivarea Tribunalului Iași, consultată de HotNews.

Instanța a analizat și semnăturile de pe documentele de atestare a construcției. O expertiză criminalistică a arătat că semnăturile primarului ar fi fost falsificate. Judecătorul a precizat că „nu s-a făcut dovada certă a acţiunii de falsificare” din partea primarului. De asemenea, faptul că în biroul lui Chirica s-au găsit dosare despre acest caz a fost considerat o dovadă a unei anchete interne, nu o implicare în fraudă.

Rețeaua din spatele construcției ilegale

Deși primarul a fost achitat, dosarul a scos la iveală nereguli grave în circuitul documentelor din Primăria Iași. Procurorii au descoperit trei variante diferite ale aceluiași certificat de atestare, toate având același număr de înregistrare. Din acest motiv, alți inculpați au primit pedepse grele. O funcționară de la Cadastru a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu.

Proprietarul firmei Flux, Tudor Cheșcu, a primit 3 ani de închisoare cu suspendare, iar compania sa a fost amendată cu 500.000 lei.

Un alt funcționar, Gabriel Ghergheșanu, și-a recunoscut vinovăția încă din 2023, acceptând o pedeapsă cu suspendare.

Chiar dacă primarul a scăpat momentan de condamnare, decizia Tribunalului nu este definitivă. Procurorii DNA pot ataca sentința cu apel în termen de 10 zile, procesul urmând să se mute la Curtea de Apel.

CITEȘTE ȘI

Mihai Chirica scapă de unul dintre dosare

Distribuie articolul pe:

2 comentarii

  1. Si cat a durat sa se ridice cele 7 etaje suplimentare nimeni nu s-a sesizat? inspectorii de teren au dormit in primaria lui Chirica? Inspectoratul ce-a facut?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.