Într-o lume normală, într-o societate democratică, dreptul de a spune, dreptul la libera exprimare, dreptul la expresie sau cum vreți să-l numiți, este de netăgăduit. Nu poate fi interzis. În fapt, el este baza democrației pentru că pur și simplu, pe baza diversității opiniilor, atunci când avem de-a face cu oameni normali la cap care să conducă o țară, se pot trage cele mai corecte concluzii, se pot lua cele mai corecte decizii.
Și dacă, amuzându-mă un pic, mă gândesc că semnez în Cotidianul articole total împotriva liniei acestui ziar, se confirmă o dată în plus principiul de mai sus, dar și acela că, jurnalist fiind, trebuie să te adresezi tuturor, dar în primul rând celor care nu sunt de acord cu tine, nu celor care te aprobă de fiecare dată. Pentru că preopinenților trebuie să le arăți că lucrurile au și o altă față și că realitatea s-ar putea să nu fie cea pe care o cred ei, nu celor care gândesc ca tine.
Revenind la dreptul de a spune, trebuie să facem o distincție clară între informații reale, opinii și analize care se bazează pe argumente, și știrile false, manipulările sau campaniile de dezinformare. Pentru că, una e să spui ”eu cred așa pentru că”…, aducând argumentele pe care le ai la dispoziție și intrând în dialog cu cineva care are o opinie contrară și cu totul alta e să prezinți o realitate modificată, cu scopul de a manipula opinia publică. În această ultimă situație, dreptul la exprimare trebuie limitat drastic, ba chiar, interzis.
Aceste lucruri sunt cu atât mai acute în această perioadă, când suntem supuși unei avalanșe de informații false și a unor încercări (de multe ori reușite), de manipulare. Pentru noi, ca europeni, dar și pentru noi, ca români, astfel de situații devin și mai acute, știind că 2024 va fi un an electoral.
Tocmai de aceea, Comisia Europeană a lansat în această toamnă platforma online „trUE – Adevărul gol-goluț”, menită să limiteze sau chiar să elimine, dacă se va putea, efectele știrilor false și ale companiilor de dezinformare a cetățenilor.
Această inițiativă a venit după ce în cursul lunii septembrie a fost dat publicității Raportul Rețelei Europene de Standarde de Verificare a Faptelor privind dezinformarea-EFCSN. Raportul, care se referă la activitatea din primele șase luni ale anului 2023, este deosebit de important și, sincer, mă mir cum de el a fost trecut cu vederea de foarte multe instituții și, mai ales, de aproape toată presa.
Funcționând în baza Codului de bune practici privind dezinformarea, stabilit încă din 2017 de către Comisia Europeană, EFCSN stabilește acorduri cu organizațiile de verificare a faptelor pentru a acoperi toate statele membre și limbile din Uniunea Europeană, oferă contribuții financiare echitabile, pentru a integra sau utiliza în mod constant verificarea faptelor în platforme și oferă acces adecvat verificatorilor de fapte pentru a-și face munca în serviciile lor.
Iar acum, acest organism și-a publicat primul raport de activitate, anunțând totodată că în perioada următoare își va intensifica dramatic activitatea de verificare a veridicității informațiilor transmise în media europeană și va acționa în consecință, pentru a proteja populația Uniunii Europene împotriva manipulărilor.
Fără a-l cita in extenso, din documentul amintit reținem următoarele:
-78% dintre organizațiile de verificare a faptelor au raportat că au acorduri cu Meta care oferă acoperire de verificare a faptelor în majoritatea statelor membre, iar 15% au spus același lucru despre TikTok, acestea însă anunțând că operează instrumente proprii.
-Ținând cont de diversitatea Europei, EFCSN consideră că cea mai eficientă acoperire de verificare a faptelor din media/social-media fiecărei țări este cea implementată de organizațiile care au rădăcini acolo. Asta înseamnă nu numai să lucrezi în limba locală, ci să fii conștient de cultura, istoria, credințele și tradițiile care sunt chei pentru a înțelege corect faptele și pentru a comunica eficient cu diferitele sale comunități și subgrupuri.
-Potrivit datelor referitoare la mass-media rusă controlată de stat pe Facebook și Instagram, s-a observat că la șase luni după invazia Ucrainei, după limitarea informației provenită din aceste medii în spațiul Uniunii Europene, volumele de postări pe pagini au scăzut cu 43%, iar nivelurile de implicare au scăzut cu 80% față de aceeași zi, cu un an mai devreme.
-În urma acțiunilor de a restricționa acoperirea, disponibilitatea și adoptarea pe scară largă a instrumentelor AI generative, se poate acționa asupra modului în care se identifică și se abordează dezinformarea pe platformele din UE.
-În privința Meta, de la 01.01.2023 la 30.06.2023, s-au eliminat peste 6.900.000 de reclame de pe Facebook și Instagram în statele membre ale UE, dintre care peste 24.000 de reclame au fost eliminate de la Facebook și Instagram pentru încălcarea politicii de dezinformare. Aceste reclame se constituiau în formă de remunerație a celor care publicau informații false sau susțineau campanii de manipulare/dezinformare.
– De la 01.01.2023 până la 30.06.2023, în UE s-au etichetat peste 680.000 de reclame, atât pe Facebook, cât și pe Instagram, cu clauze „plătit de”, pentru ca publicul să afle care sunt entitățile care susțin persoanele care răspândesc informații false.
– S-au eliminat două rețele în T1 2023 și o rețea în T2 2023, pentru încălcarea politicii privind comportamentul neautentic coordonat (CIB), care viza una sau mai multe țări europene.
-De asemenea, se iau măsuri proactive pentru eliminarea conturilor false, acordând prioritate eliminării conturilor false care urmăresc să provoace prejudicii: În T1, s-au luat măsuri împotriva a 426 de milioane de conturi false (dintre care 98,7% au fost găsite proactiv), iar în T2 2023, s-au luat măsuri împotriva a 676 de milioane de conturi false (dintre care 98,8% au fost găsite în mod proactiv), pe Facebook, la nivel global. Aceste conturi false au reprezentat aproximativ 4-5% din utilizatorii activi lunari (MAU) la nivel mondial pe Facebook, în timpul T1 și T2 2023.
– Între 01.01.2023 și 30.06.2023, peste 190.000 de articole distincte de verificare a faptelor pe Facebook la nivel global au fost folosite atât pentru a eticheta, cât și pentru a reduce viralitatea a peste 40 de milioane de conținuturi din UE.
-În ceea ce privește Instagram, peste 52.000 de articole distincte la nivel global au fost folosite atât pentru a eticheta, cât și pentru a reduce viralitatea a peste 1,1 milioane de conținut în UE.
Citind toate aceste date și menționând că ele nu reprezintă decât o mică parte a cazurilor de eliminare a informațiilor false și a încercărilor de manipulare, se pune următoarea întrebare: Avem de a face cu un uriaș instrument de cenzură și de limitare a dreptului la informare a cetățenilor Uniunii Europene?
Opinia noastră este că, nu. Nu este un instrument de cenzură, nu sunt situații în care dreptul la libera exprimare a fost încălcat, pentru că sunt vizate informații false. Însă, de vreme ce războiul informațional capătă noi valențe, amplificate și de noile tehnologii și în condițiile în care războaie cât se poate de reale, de o barbarie ieșită din comun, fac ravagii în diferite zone ale lumii, inclusiv lângă granițele României, aceste acțiuni de limitare a pătrunderii de informații false provenite din spații ostile Uniunii Europene nu sunt doar binevenite, ci și obligatorii.
Iar dacă ne gândim că unii dintre cei care lansează informații false și care susțin cu ajutorul informațiilor false campanii de dezinformare și manipulare sunt chiar români, fie ei influenceri, jurnaliști, politicieni, postaci sau comentaci plătiți sau nu, dar acționând cu toții în contra intereselor României, aceste măsuri de interdicție devin cu atât mai utile, cu atât mai obligatorii.
Din această perspectivă, de exemplu, măsura luată de Facebook de a bloca publicarea unui text, fotografie sau imagine filmată, care prezintă informații false ori care fac parte din campanii de dezinformare și manipulare, încă de la stadiul de intenție (click de postare) și stopând orice posibilitate de viralizare, este mai mult decât benefică.
(Detalii despre activitatea EFSCN, precum și date despre acțiunile de blocare a dezinformării întreprinse de celelalte platforme importante, inclusiv X, Youtube, Microsoft etc, pot fi consultate accesând https://efcsn.com/consortium/.)
„într-o societate democratică, dreptul de a spune, dreptul la libera exprimare, dreptul la expresie sau cum vreți să-l numiți, este de netăgăduit”
S-a schimbat definitia cuvantului DEMOCRATIE ? Puterea de-a alege n-are vreo legatura cu LIBERTATE de exprimare, dar poate in perioada aceasta este „un fel de-a spune” si nu-l stiu eu. Altfel, succes si la dezinformarea nevoluntara !
Nesimtire crasa, de politruc comunist! Nu ti-e rusine, bai, propagandist de doi bani, sa spui ca un cetatean trebuie sa se simta mai bine atunci cand altcineva – Big Brother, de exemplu – decide pentru el ce e informatie sau dezinformare?! Securist ordinar, adept al centralizarii deiziilor, inclusiv cele privind viata personala, capacitatea de a gandi si de a te exprima liber, chiar nu pleznesti cand stii cati oameni te injura, pe tine si mentalitatea ta? Ajunge, Cotidianul, cu asemenea texte! Ajunge, de dragul bunului simt si al logicii democratiei reale, nu la comanda!
Sper ca influencerii si politicienii platiti de Pfizer rsspandesc numai stiri reale.
Palavre !
Aștept să văd eticheta „FINANȚAT de $oro$”, măRog…😜
pe mine un jurnalist/gurnalist, il invat eu ce-i aia informare din mai multe surse verificate in timp, il invat ce-i aia obiectivitate dincolo de partipriuri si inainte de toate il invat ce-i aia libertatea de a gandi si spune.
#cenzura. asadar, in opinia Dvs. „vaccinul” a fost „eficient si sigur”? ca asta a MANIPULAT u-ie inchizand ochii larg la afacerile urSulei (interesate legate de activitatea si legaturile sotzului monstruoasei creaturi cu pfizer) cu afacerile de genocid mengele pfizer…nene esti off! pe bune. esti rau pe alaturi cu izoleta si o sa cazi chiat matalica, cenzurat, din varful ministerului adevarului pe care te cocoti cu aviditate. cati bani iti dau securicii sa apari cu asa o manipulare, pe care o practici chiar dumneata…? sa-ti fie rusine! NOI AM CASTIGAT LIBERTATEA MAH, IN 1989!
Evident ca este vorba de cenzura si deci de limitarea dreptului la libera exprimare. Evident ca democratia este incalcata.
Cum stabilesc fact-checkerii ce este adevarat si ce nu? Au facut ei de exemplu o testare experimentala ca sa vada ca dioxidul de carbon in concentratia minuscula din atmosfera duce la incalzirea climei, daca da, unde este publicat experimentul respectiv? Au tras ei concluzia ca evvreii au dreptul legal sa fure pamanturile palestinienilor, pe baza caror documente?
„… să prezinți o realitate modificată, cu scopul de a manipula opinia publică. În această ultimă situație, dreptul la exprimare trebuie limitat drastic, ba chiar, interzis”. Stimate domn dacă ar fi așa ar trebui să interzici toată „comunicarea” împreună cu departamentele care o produc a țărilor din UE și SUA.De România nu mai vorbesc că ar trebui să ne transmită știrile (și puterea și pseudo-opoziția) numai prin semne.Iar de presă … rămâne cum am stabilit.
„măsura luată de Facebook de a bloca publicarea unui text, fotografie sau imagine filmată, care prezintă informații false”
Si cine a verificat si constatat ca sunt false??? Facebook-ul???
In UE nu mai este democratie ci dictatura:
– presa cenzurata
– dreptul la opinie si la libera exprimare blocat si cenzurat
– spui adevarul, esti blocat si te alegi cu contul dezactivat
– nu mai poti sa-ti critici conducatorii pentru ca, daca o faci, esti amendat sau bagat la puscarie
– etc.
Asta nu e democratie ci DICTATURA de tip GESTAPO-NKVD.
Ca de fiecare data avem de a face cu ” un cântăreț chel”care ne explica de ce parul dăunează inteligentei și mărul nu. Așteptăm ca cenzura sa între în acțiune pe șoseaua de centura a corectitudinii politice unde veșnicii apărători ai narațiunii oficiale ii fac apologia.
PS. E clar. Ilie Stoian se oferă sa fie cenzor șef. Are gândirea betonata și armata iar flexibilitatea anchilozata. Așteptăm sa fie numit Ministrul Adevărului în Guvernul de dreapta-standamprejur care a anunțat ca oile nu pot behaii decât prin măgari de rasa școliți la UE sau NATO, dotati cu scula de detectare a minciunilor în funcție de sex. Am înțeles ca dacă afirmi ca efectul de sera datorat gazelor emise de vacile gestante e o minciuna, vei fi cenzurata. Despre teroristii fabricati la comanda, covidul blenoragic cu scula mecanica, serul cauzator de moarte, războiul NATO contra Rusiei, hoția din pandemie, genocidul din spitale, dezumanizarea unor medici, trădarea națiunii, distrugerea intenționată a tarii, vânzarea bogățiilor pe nimic, statutul de sluga pupincurista, distrugerea învățământului, asaltul lgbtiqistilor asupra școlilor, prostie, lașitate, rea vointa, abuzurile procurorilor, mașinăriile judecătorilor vom fi cenzurați. Așteptăm din partea Ministerului Adevărului un ghid de bune practici. Pana atunci domnule Ilie nu uita sa te caciulesti în fata celor pe care-i săruți din postura de sluga. Are și căciulă rolul ei. Îți acoperă chelia care îți luminează viata și viitorul. Ce bine ca unii nu pot fi trași la răspundere de par! Asta le conferă o aura de invincibili si de metodisti de grupa mica aflați pe olita istorie fără pampersi cauciucati.
Ceausistii ordinari care s-au complacut in bolsevismul mioritic, ba chiar considerau normal sa TACA DRACULUI, lasand PCR si pe CRIMINALII CONTRA UMANITATII Dej si Ceausescu sa stabileasca cine poate sa se exprime atat public cat si in particular au devenit
peste noaptea Loviturii de STAT KGB/GRU/Comintern „cruciatii libertatii de opinie”!!! Afurisesc LUMEA LIBERA pt ca-si ia masuri
de protectie fatza de URIASA MANIPULARE a Comintern prin GOARNELE legendate de un secol si jumatate in MEDIA si prin PROFI care PERVERTESC CONSTIINTELE TINERETULUI!!! De data asta Dl Stoian A PUS DEGETUL PE RANA SANGERANDA si culmea, este numit „ceausist si securist” taman de CEAUSISTII si SECURISTII cei mai infami de pe forum!!! Ti Calosi care critica LUMEA LIBERA si IDOL LATRAizeaza
DIRECTORATELE COMINTERN Pekin si Moscova unde NU MAI EXISTA TELEVIZIUNI si PRESA INDEPENDENTE, iar OPONENTII sunt MACELARITI!!!
Mizeria moral-caracteriala a sclavetilor ce dejecteaza cu DUZINI DE PSEUDONIME, fapt asemanator unor ADRESE FALSE, dar si SUTELOR de prost-traci CU ADRESE FALSE!!! Adio, tomlini Ti Calosi si maxtori cermowitzeni infami, cu dejectiile de la ADRESE FALSE!!!
„…să prezinți o realitate modificată, cu scopul de a manipula opinia publică…”
Acordul secret de cumpărare a vaccinurilor pe care Comisia Europeană l-a semnat cu Pfizer a fost făcut public.
Ți-au spus că este sigur și eficient.
„4. Statul membru participant recunoaște că vaccinul și materialele aferente vaccinului, precum și componentele și materialele lor constitutive sunt în curs de dezvoltare rapidă din cauza circumstanțelor de urgență ale pandemiei de COVID-19 și că acestea vor continua să fie studiate după furnizarea de vaccinul către statele membre participante în temeiul contractului de cumpărare în avans. Statul membru participant recunoaște, de asemenea, că efectele pe termen lung și eficacitatea vaccinului nu sunt cunoscute în prezent și că pot exista efecte adverse ale vaccinului care nu sunt cunoscute în prezent. În plus, în măsura în care este cazul, statul membru participant recunoaște că vaccinul nu va fi serializat.”
Principiul precauției nu a fost respectat
Principiul precauției impune acționarea într-un context de incertitudine științifică, cerință care trebuie reflectată în toate etapele procesului decizional: de la evaluarea preliminară a riscurilor până la monitorizarea produsului, inclusiv autorizarea acestuia.
Contract între Comisia Europeană și Pfizer (acord de producție și furnizare) – https://archive.org/details/contract-03/page/50/mode/2up
Democratia trebuie pazite de astfel de insi precum Stoian. Si singura posibilitate e prin alegeri.
Daca nu bagam de seama, o sa ajungem in „maini de sergent”!!!
nu exista MILITIA ADEVARULUI, calea spre cenzura este pavata cu minciuni nobike, vreau sa gandesc eu si nu sa gandeasca in locul meu Yahoo sau Facebook
In primul rand ție Ilie Stoian îți este frica sa publici în Cotidianul pentru că cititorii acestei publicații sunt normali la cap și mult peste fițuicile unde ai mai publicat.Printre comentatorii pe care ii citesc, aici, sunt câțiva de un nivel înalt.Comentariile lor nu se poate compara cu molozul tau așa zis progresist.
Să începem cu ce zici tu despre libertatea de exprimare că apoi sa ajungi la cenzura și la idioțenia că trebuie stopată din fașă orice știre falsa.Cum să o stopezi înainte de a fi publicată?Eu asta nu înțeleg!Explica-mi tu cu logica ta de progresist.
Numai așa ar merge să oprești o știre înainte de publicarea daca ii oprești gândul,corect? Corect zic eu?
Apoi daca tu ii vezi pa cei de la UE mari deontologi atunci lasă-mă!
UE o sa cenzura ce n-o să-i convingă de asta sunt sigur ,apoi UE a ajuns dintr-o speranta un fel de CAP de pe vremea lui Ceaușescu unde Ur-sula este președinte și taie și spânzură după bunul plac și la fel că și președinții de CAP este numită de la centru.Nu? A ales-o cineva?
Rețelele de informare și socializarea enumerate și de tine mai sus sunt invadate de prosti și devin pe zi ce trece de ne frcventat și asta pentru că pe aceste rețele prostii își dau întâlnire și se simt al dracului de bine împreună și le place in haita .
Cotidianul este condus de un iubitor de democrație și îți dă voie sa publici că sa te vezi și să te vedem în toată splendoarea rătăciții tale!
Tobele te rog!!
E un pic mai complicat decât sa interzici dreptul la exprimare pentru știri false. Pentru ca nu poți sa dovedești ca sunt false decât după ce au apărut și le-ai verificat și atunci cum le mai interzici? Fără sa mai menționam ca democrația nu prevede nici o situație in care dreptul la exprimare poate fi interzis. Prin cenzurare dreptul la exprimare este interzis nu pentru ca opinia exprimata este falsa ci tocmai pentru ca este reala dar nu este “politic corecta” sau nu corespunde politicii “woke”. Sa presupunem ca o sursa de informare a publicat o știre falsa. Următoarea știre trimisa spre publicare va fi interzisă. Ceea ce ar obliga toată presa sa verifice fiecare știre înainte de a o publica pentru a fi sigura ca nu e falsa. Am găsit știri la care redacția precizează ca este opinia autorului si publicația nu raspunde de veridicitatea ei. Cred ca problema știrilor false este mult mai complicata decât este prezentată in articol si depinde in mare măsura si de nivelul general de informare a cititorului. Eu cred ca in democrație dreptul de a spune nu are nimic comun cu combaterea dezinformării.
mai bine scriai un articol si il semnai
„ce bine ma simt ca sint securist–vreau sa fiu unul si mai mare”
e plin pamintul de de-i ca tine care maninca bine si nu stiu sa faca nimic
In spiritul apologiei dvs pentru cenzura, ar trebui sa va fie taiat dreptul la libera exprimare, de ieri. De fiecare data cand scrieti un articol raspanditi informatii false. Va pot face un potpuriu cu zeci de afirmatii pe care le-ati facut de-a lungul timpului, care ar intra in aceasta categorie, ca argument. Arhiva e plina. Cum ar sa gustati din propiul ,,medicament” ?
Mi-a placut remarca Dlui Stoian cu „linia Cotidianului” si ma asteptam ca DENIGRATORII ORDINARI ai lui Nea Cornel sa-l felicite!
Ma refer la HAITELE reunite ale Securitatii ceausiste hemo roid-tomline Ti Caloase precum Batranul baba Tracianul AlCibiade!!! Nea Cornel i-a mai plesnit o data peste raturi cu Serialul Oradea si DESCHIDEREA EUROPEANA, spre…Viena!!! LINIA e clara, LINIA lui PROFI Marga care nu poate renunta la Europa, eu zic la Colhozul BOLSEVIC european si mai zic, dupa atatea manevre geopolitice geopolitruce sovietice incepand cu FARSA trecerii la „democratie si capitalism” cu ACTORI NOMENCLATURISTI din 1989-1990-1991!!!
Sclavetii sovietici nu realizeaza ca se vizeaza FARAMITZAREA si NU UNITATEA, o FARAMITZARE ce FAVORIZEAZA REGIMUL/DIETA TRADARII
NATIONALE!!! Au aparut peste noapte o multime de „partiduletze de buzunar”, unele „partide-individ/securist”,toate „patriotarde”,
toate raportandu-se la epoca de AUr…Niciunul NU MERGE pe SUSPENDARE, toate il lasa pe ALOGEN sa-si duca la capat mandatul dat pe tablete si sa se bucure de SUTELE DE MILIOANE acumulate cu „sudoare”, MILIARDUL din GEG fiind pentru PARTID…
Cele mai mari surse de propaganda si dezinformare sint serviciile secrete + agentiile lor de presa si guvernele, cu liotele lor de politruci mincinosi. Presa, in ansamblul ei, e doar un mare ventilator in care arunca cu rahat cei nominalizati mai sus. Iar pe retelele sociale ale internetului se bat trolii unora cu trolii altora pentru a cistiga cit mai multi papagali de o parte sau de alta.
Cei care au inteles pe ce lume traiesc au renuntat de ani de zile la televizor, nu mai citesc ziare decit ocazional si intr-o doara, atit cit sa se convinga ca nimic nu s-a schimbat, iar ca sa afle, totusi, ce se mai intimpla in lume, au 10-15 site-uri (in general putin cunoscute majoritatii) si cam tot atitia analisti independenti bine informati de onestitatea carora au ajuns sa se convinga in timp, dupa ce le-au citit opiniile ani de zile si le-au confruntat cu evolutia evenimentelor.
Pentru mine, născut și crescut în dictatura comunistă (Ceaușescu o numea democrație socialistă), libertatea de expresie a fost tot timpul cea mai importanta dintre libertati.
In privinta acesteia am inceput sa am unele indoieli în timp. Iată ce spune un american creștin:
„A fost o greșeală uriașă pentru Creștinătate să se lase înșelată de fraudulosul „drept la liberă exprimare”, care a fost forțat de cei care au urmărit să submineze legile creștine împotriva blasfemiei. Acum există noi legi ale blasfemiei, dar cu oameni care se pun pe ei înșiși în locul lui Dumnezeu și al lui Iisus Hristos, și care sunt mai presus de orice critică.”
Așa stând lucrurile, nu are sens să te abții de la a spune adevărul de teama posibilelor consecințe. Pentru că nu este suficient să îți ții pur și simplu gura, supunerea totală și disponibilitatea de a spune minciuni cu bună știință sunt cerințe obligatorii.
Paduchelnita UE a ajuns izvorator de adevar !?! 😂😂😂
Cine detine puterea detine „adevarul” subiectiv pe care il impune prin legi contra naturii bazate pe motivatii false. Adevarul pe care nu il poate ascunde (privacy, n-asa?), e masluit sub umbrela dreptului de a legifera tampenii, al imunitatii date de putere si obligatiei „sclavilor” la obedienta. Javra de Ursula trebuia sa fie dupa gratii daca justitia nu ar fi si ea falsa si corupta.
Am zis! Cine ma contrazice are dreptul la opinie pana cand voi ajunge la putere si voi avea drept de cenzura.
Nu cumva „campania de dezinformare ” este de fapt …campanie pentru dezinformare ? Nu cumva de fapt inseamna cenzura adica ne impun dezinformarea tocmai pentru a ne dezinforma !
ignorind faptul ca toti verificatorii de adevar sint jidani ori agenti ai lor , nea stoiene de multe nori m-ai intoxicat cu anticomunismul si valorile si principiile dempocratice de care faci mare caz.primul amendament al constitutiei sua spune clar ca dreptul la exprimare nu poate fi ingradit…nu vorbeste de aia care spun numai adevarul…cind am ajuns in sua in 86 am auzit de un caz cind un jidan apara in instanta un …neonazist…jidanu …cica nu-l apara pe neonazist ci dreptul lui de a se exprima…foarte comuniostic suna …era vrajeala , asa cum vorbesti de fact checking…in principiu unmui prost poi sa-i psui orice ca crede ca n-are cum sa te contreze ca e prost…fact checking e cenzura comunista…jidaneasca de fapt…
Nu am cont pe feisbuc , iutub , telegtaf , instagrame , tictoace , nu plateam cotizatie la uascr , nu votez .Citeodata ma executa cenzorii pe unele situri , dar nu-i bai , ma pot retrage oricind .Altele sint ororile pe acest pamint in nici un caz limita de plata a 5.000 lei pe zi pentru amaritii care nici in 3 luni nu au acesti bani .
DESCHIDEREA EUROPEANA, spre … Viena … A INSEMNAT (in epoca 1775-1918) … FARAMITZAREA si NU UNITATEA, o FARAMITZARE ce a FAVORIZAT DIETA TRADARII NATIONALE (cucerirea de catre Imperiul Austriac si Austro-Ungar a TARAMULUI nostru cel NATIONAL si STRAVECHI al Transilvaniei si Bucovinei, urmata de o politica de dezradacinare si de deznationalizare a populatiei românesti din acele zone).
Renașterea națională a României (uneori renașterea națională și culturală) este o sintagmă folosită în cultura și în istoriografia română pentru a se face referire la prefacerile survenite în istoria românilor în secolul al XIX-lea și finalizate prin materializarea ideii unității naționale.
OARE ce VREM … noi ROMÂNII (90% din populatia actuala a tarii) ? O ROMÂNIE MARE, conform IDEALURILOR noastre cele NATIONALE ale ROMÂNILOR/un TARAM al unui POPOR stravechi de tip ORIGINAR/locuit de cei PAMANTENI de peste 10.000 de ani (dpv. arheologic si istoric); ORIGINAL/de catre un ACELASI POPOR de peste 8.000 de ani (dpv. genetic); UNIC/de peste 8.000 de ani (dpv. spiritual), a unei civilizatii cu o prima scriere in lume/5500 BC si de peste 5.000 de ani (dpv.lingvistic); UNITAR/o aceeasi CIVILIZATIE straveche a unui ACELASI POPOR pe tot TARAMUL nostru ?
Sau doar …o lume a POLITICII de DEZRADACINARE si DEZNATIONALIZARE (de cosmopolizare cica), un ACELASI TIP de TROACA cosmopolizanta NEOimperialista/NEOmarxista … de tip NEromâneasca si ANTIromâneasca ?
Precum cea de trista amintire a ‘politicii’ din IMPERIUL COLONIAL BOLSEVIC AUSTRIAC si AUSTRO-UNGAR (1774-1918) ?
Daca VREM ca numele TARII noastre/ROMÂNIA sa fie un NUME cat mai FAIMOS de TARA si POPOR in Europa viitoare … TREBUIE ca SA ADOPTAM doar PUNCTUL DE VEDERE de tip NATIONAL !
Celalalt punct de vedere va transforma TARAMUL nostru cel ROMÂNESC doar intr-o oarecare colonie europeana supusa STRAINATATII (precum punctul de vedere actual al statului Austriac privind intrarea tarii noastre in Schengen) !
„Iar dacă ne gândim că unii dintre cei care lansează informații false și care susțin cu ajutorul informațiilor false campanii de dezinformare și manipulare sunt”… chiar CICA români/dar care sunt doar ‘niste unii cei unici’ care umbla cu CIOARA VOPSITA …”fie ei influenceri, jurnaliști, politicieni, postaci sau comentaci plătiți sau nu, dar acționând cu toții în contra intereselor României, aceste măsuri de interdicție devin cu atât mai utile, cu atât mai obligatorii” [o parafraza, de intarire, la textul articolului].
@Ilie Stoian:
Daca tocmai redactia tolereaza, chiar incurajeaza, dezinformarea, de ce mai scrieti despre dezinformare?
@Ilie Stoian:
De ce nu mi se publica mesajul pe care l-am transmis ieri?
Aratam acolo cum sint favorizati mereu anumiti comentatori, foarte activi, care sutin Rusia, prin comentarii mincinoase in fond si grosolane in forma.Pe scurt, acestia dezinformeaza, cu binecuvintarea redactiei.
Libertatea de opinie este una, propaganda de razboi altceva. Favorizind-o inseamna a deveni coloana a 5-a.
Abia astept articolele Shtoiului pentru a ma delecta cu comentariile savuroase ale cititorilor care sunt MUUUUUUUlt deasupra zmangalelilor shtoianiene. Dar tu Shtoiule de ce i-mi cenzurezi regulat comentariile care nu-ti convin? Daca iti expui opiniile in public atunci am si eu dreptul la opinia mea cf. CONSTITUTIEI, cu ce drept ma cenzurezi ma shtoi? Ai ajuns un fel de Ursula la poPularitate .