La ora la care se desfășoară CEx-ul de pregătire a congresului PSD și de stabilizare a situației de criză în care se află, toată lumea se înghesuie la tot felul de profeții. Că PSD-ul va dispărea sau că PSD-ul va rămîne același partid puternic, reprezentant al populației dominante în România. Mă tem că nici una nu este valabilă.
Nici amenințarea cu dispariția, nici supraviețuirea în orice condiții. Dispariția, da. Dispar și state și chiar continente. Aș zice că nici reformarea nu este posibilă, cel puțin pe termen scurt. Ce să reformezi dintr-un partid care a ajuns la o selecție de personal după chipul și asemănarea președinților săi? Să nu uităm apetitul material al lui Adrian Năstase sau comportamentul de gașcă al președinților Victor Ponta și Liviu Dragnea. Cam tot ce s-a adunat în perioada celor doi președinți poartă pecetea personalității și comportamentul lor. Ne place sau nu, acesta este adevărul. Prea au contat puterea și criteriile lor de selecție. Spiritul teribilist, de frondă, de improvizație dezinvoltă n-a fost caracteristic doar pentru Victor Ponta, ci și pentru Dan Șova și toată trupa guvernamentală demisionată după accidental de la Colectiv (abandon stupid, de parcă ar fi vrut să îngroape cauzele incidentului). Ce echipă a adus Liviu Dragnea la instalarea sa în fruntea PSD? Oameni selectați după criteriile personale, culturale și intelectuale ale președintelui. De unde? Din imediata sa apropiere! Pe baza cărui proiect? Nu a contat conținutul listei întocmite împreună cu sfătuitorii de taină, ci disponibilitatea de a executa ordinele președintelui. Din acest punct de vedere, filmul a pîrîit la Viorica Dăncilă încă înainte de 26 mai și s-a rupt de tot încă de a doua zi după condamnarea din 27 mai. În două săptămîni, în PSD, a avut loc doar o scuturătură. Au plecat cei care erau mai apropiați de Liviu Dragnea. CEx-ul și Congresul ar mai putea micșora ochiurile plasei folosită la curățirea partidului. Dar nu mult! Pe fond, PSD-ul nu poate fi reformat. Cel puțin în momentul de față. Este croit în cea mai mare parte după fața și asemănarea celor care l-au condus. Restructurarea PSD-ului este o operațiune mai lungă, migăloasă, care cere o altă filosofie politică.
În faza actuală este mai mult decît dificil să treci o structură de la interesele personale la cele ale unor comunități. Toată politica românească este dominată de o asemenea preocupare. Numai timpul și un nou val de politicieni ar putea muta banul de buzunar pe o poziție măcar secundară.
Iată de ce, ideea Vioricăi Dăncilă de a pune unitatea partidului pe primul loc mi se pare o prioritate rezonabilă, de bun simț. Ar ajuta la o calmare a crizei din partid și la o pregătire pe termen lung a reformării unui partid aproape imposibil de reformat după criterii moderne. Cum să se restructureze PSD-ul cînd el are un handicap cumplit în comunicarea cu SUA și cu Uniunea Europeană? Cum ar putea deveni interlocutor cînd și peste Ocean și la Bruxelles este considerat ab initio dușmn al democrației? Ce fel de oameni ar mai trebui atrași pentru a izbuti să treacă granițele Românei cu proiecte convingătoare? Aici e buba! Echipa de la vîrf nu poate fi schimbată peste noapte! Cum să modernizezi PSD-ul cînd cadrele sale seamănă izbitor cu lumea care o reprezintă și din care se trag?
Unitatea PSD-ului rămîne un obiectiv fundamental. Fără ea, PSD-ul chiar riscă să treacă în grupa mică!
#IOAN [2] – Este ca si cum un bucatar s-a suparat pe cutitul din bucatarie pentru ca s-a taiat la degete. Exista scule periculoase, dar, la urma urmei, raman doar scule. Cine le foloseste trebuie sa stie cum s-o faca. Iata, in prezent, structurile de informatii ale tarii nu sunt controlate si orientate corespunzator, ca atare, producand daune semnificative celor care le manuiesc prost. Dar ele raman scule de care tara asta are nevoie la modul vital. Si inca ceva, ai precizat aici forte care din ordinul dictatolui ar fi omorat oameni la Revolutie. Cred ca nu te-ai gandit bine inainte de a da drumul gogosii. Iti propun sa reflectezi la: (1) Cam la cat s-ar ridica numarul celor mentionati? si (2) Cam care ar fi fost efectul distructiv daca acestia ar fi executat asa-zisul ordin primit? Doar atat. Desi incerc sa nu i-au in seama restul postarii (plin de mania luptei de clasa, daca stii ce inseamna asta) nu pot sa nu remarc eticheta. Dar, daca eu sunt un semidoct pretios (nu stiu de unde ai dedus asta, pentru ca schimbul nostru de replici nu prea permite decelarea unei asemenea concluzii) vreau sa-ti spun ca, uitandu-ma la d-ta si la dl. „GICA”, imi creste inima. Oricum, „canalia” iti ureaza toate cele bune si multa sanatate!
#IOAN [1]- Te rog frumos sa ma ierti! Am crezut ca esti un om mai tanar si mai putin informat in legatura cu viata reala. La tinerete toti avem tendinta sa fim foarte siguri mai ales pe ce spunem. Si spunem fara se ne mai uitam in stanga si-n dreapta ca sa intelegem despre ce este vorba. La tinerete STIM. Si asta este suficient. Este exact situatia in care esti d-ta. Stii, si-atat. Altceva nu te intereseaza. Am crezut, gresit, evident!, ca daca te intep putin poate iti mai revizuiesti un pic opiniile croite toate in unghiuri drepte. Imi dau seama ca nu-i asa. Sunt sigur ca n-ai trait vremurile despre care vorbesti, nu prea stii mare lucru despre ele si nici macar nu te intereseaza sa stii. Ai citit doar propaganda proasta si iti este de ajuns. Totusi, pentru informarea d-tale, trebuie sa stii ca Ceausescu a fost liderul acestei tari vreme de 25 de ani si, normal ca, din aceasta pozitie, toate institutiile statului – sociale, economice, politice, militare s.a.m.d. – trebuiau sa-l sustina si l-au sustinut. Pana intr-o zi, cand nu l-a mai sustinut nimeni. ASTA A FOST O GRESEALA! Pe care o platim, noi, cei care l-a revolutie eram tineri si o s-o platiti, in continuare, voi, generatiile tinere, actuale. In plus, trebuie sa-ti atrag atentia ca un om destept incearca sa gaseasca radacinile reale ale raului si nu acuza uneltele statului, nu ale unei persoane.
GICA–Ai greptate , in fata unor semidocti pretiosi , ignorarea este Solutia ! Dar in cazul unor canalii cum este Omul care… , care si-au creat in system parallel de pensii special , prin legi strimbe si neconstitutionale , ignorarea este cghiar ceace vor ei ! Ceausescu a fost sustinut de militia , securitate , armata , pcr– ei au tras si au ucis oameni la Rrvolutie – dictatorul , lor le-a dat ordin- prin urmare , este immoral sa fie premiati pt. faptele lor ! Aceste lucruri trebuie sa le recunoasca !
#Gica – Daca ai „principii” (chestia asta cu „misiunea” vad ca a devenit principiu la voi) atunci respecta-ti-le. Nu mai dialoga cu d’alde mine ca nu faci fata. Chestia cu neantul e slabuta de tot. Arata lipsa de munitie si totala nepricepere in materie de replica. Dar nu asta este problema. Problema este ca atunci cand postezi ceva incearca sa o faci cu demnitate si fara sa recurgi la golanii ieftine (ex.: „Alcoluta la Craiova”; „Tot felul de redusi mintal incearca sa rastoarne logica si adevarul”, de parca tu ai postat ceva logic si adevarat sau chestia cu scremutul analistilor si murdarirea lenjeriei, ca te si pricepi al dracului la analiza). Iar finalul este perfect in ce te priveste, adica nu-i baga in seama pe aia care nu sunt din categoria ta de …. ce vrei tu. In rest, du-te-nvartindu-te!