În plin scandal, șefii din Justiție vor mandate mai lungi

Într-un drept la replică pentru Independent News, Parchetul General nu a negat informațiile, ba mai mult, a transmis că majorarea de la trei la cinci ani a mandatelor este o recomandare a Comisiei de la Veneția, nu o inițiativă a instituției.

„Propunerea la care se face referire în articolul menționat reprezintă o transpunere a recomandărilor Comisiei de la Veneția cuprinse în Avizul nr. 1105/2022. În acest aviz, Comisia de la Veneția a formulat patru recomandări principale pentru modificarea Legilor Justiției (în original, „Laws on the Judiciary”), acestea fiind prezentate în mod sintetic în paragraful nr. 76 din Aviz.

Recomandarea nr. 2 privea: Creșterea duratei mandatului (fără posibilitatea reînnoirii) pentru procurorii de rang înalt (i.e., procurorul șef DNA, procurorul șef DIICOT, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și adjuncții lor, precum și pentru procurorii-șefi de secție ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DNA și DIICOT).

Grup de lucuru la Ministerul Justiției

În vederea transpunerii acestor recomandări, la nivelul Ministerului Justiției a fost constituit un grup de lucru din specialiști în drept independenți, care au furnizat o analiză a recomandărilor formulate de Comisia de la Veneția, concluziile regăsindu-se într-un Raport detaliat, publicat pe site-ul Ministerului Justiției.

În ceea ce privește Recomandarea nr. 2 a Comisiei de la Veneția, experții au concluzionat (a se vedea paragrafele 65-84 din Raport) următoarele: «Grupul de lucru consideră că este oportună implementarea Recomandării nr. 2 din Avizul Comisiei de la Veneția, varianta propusă fiind în sensul modificării duratei mandatului procurorilor de rang înalt de la 3 ani la 5 ani, cumulativ cu interdicția de reînnoire a acestuia».

De asemenea, menționăm că această recomandare nu modifică procedura de numire a procurorilor de rang înalt prevăzută de legislația în vigoare. Nu în ultimul rând, trebuie făcută precizarea că pentru celelalte funcții de conducere din cadrul Ministerului Public, atribuțiile de desfășurare a concursurilor sau, după caz, a interviurilor pentru numirea în aceste funcții aparține Secției pentru procurori a CSM și nu Plenului CSM, în virtutea principiului separației carierelor de judecător și procuror”, se arată în dreptul la replică al Parchetului General pentru Independent News.