Biblia a rămas, de departe, cea mai citită carte. Cu inevitabile variații, de aproape două mii de ani, din generație în generație, oamenii și-o aproprie și se raportează la ea. De aceea, orice efort de explicitare, explicare și interpretare a ceea ce conține Biblia capătă importanță culturală crucială.
Nu este un secret emergența Bibliei din viața poporului evreu. Cel mai notoriu teolog al anilor noștri, Joseph Ratzinger-Benedict al XVI-lea, a argumentat mereu că a fost alegerea lui Dumnezeu să încredințeze poporului evreu revelația pe care o exprimă Biblia, iar acest fapt trebuie respectat. A-l respecta înseamnă inclusiv a ține cont de ceea ce au spus în materie biblică, de-a lungul timpului, învățații evrei, aflați prin forța lucrurilor mai aproape de limbajul originar al Bibliei.
De aceea, atunci când mari rabini procedează la explicitarea, explicarea și interpretarea Bibliei, se cuvine să salutăm faptul ca fiind unul de importanță culturală majoră. Așa stau lucrurile și în cazul cărții marelui rabin Menachen Hacohen, Tora. Explicații și interpretări (Editura Hasefer, București, 2020, volumul I, Geneza, 470 p. ),tocmai publicată în românește.
Importanța cărții nu se oprește însă aici. Dacă vrei să ajungi să vorbești la obiect despre Biblie, este mai mult decât imperativ să cauți să-i cunoști îndeaproape înțelegerea ei evreiască.
Este elocventă în acest sens împrejurarea că, așa cum am mai spus și altădată, suficiența le era cel mai străin dintre lucrurile de pe Pământ fiecăruia dintre cei mai mari teologi creștini ai vremurilor noastre. Ei au considerat că lectura evreiască a Bibliei rămâne un reper al interpretărilor acestei capodopere a culturii umanității și, desigur, prin numeroase implicații, al conștiinței de sine a creștinismului.
De pildă, Rudolf Bultmann s-a pronunțat energic contra alunecării înțelegerii creștinismului în afara tradițiilor iudaismului, în care învățătura lui Isus a luat naștere și fără de care nu poate fi înțeles la propriu (Glauben und Verstehen, J.C.B.Mohr, Paul Siebeck, Tübingen, 1980, pp.313-336). Rudolf Bultmann argumenta că ceea ce este propriu creștinismului a putut să se constituie în relație cu tradiția evreiască.
În discuția radiodifuzată dintre Hans Küng și Pinhas Lapide, din care a rezultat un volum deschizător de orizonturi și de epocă, vestitul rabin a arătat cât de indispensabile sunt pentru cunoașterea lui Isus cele „cinci legături cu iudaismul” – mediul înconjurător, limba ebraică, înțelegerea Bibliei ebraice, gândirea în imagini și parabole, grija pentru Israel. În replică, Hans Küng nu a ezitat să remarce cerința traducerii exacte a izvoarelor scrise și a înțelegerii propriu-zise a lui Isus. Cunoscutul teolog încheia cu un apel ce a rămas actual: „eu cred că voi puteți, ca evrei, să ne ajutați încât noi să-l vedem pe Isus în originaritatea (Ursprünglichkeit) sa și să-l descoperim, ca imperativ actual” (Hans Küng, Pinhas Lapide, Jesus im Wiederstreit. Ein jüdisch-christlicher Dialog, Calwer, Stuttgart, 1981, p.10).
Joseph Ratzinger-Benedict al XVI-lea a lansat în creștinism formula lui Isus „veritabil israelit” (vezi monografia Jesus von Nazareth, Herder, Freiburg, Basel, Wien, 2006, I, p.87), spre a sublinia cât de importantă este înțelegerea lui Isus înăuntrul iudaismului. Înainte de aceasta, strălucitul teolog a scris că în relația dintre creștinism și iudaism nu este vorba de două religii diferite, ci de una și aceeași religie, cu două căi ale „mântuirii (redempțiunii)” profilate. Ideea lui Franz Rosenzweig, din impresionantul său opus de cotitură în filosofie și religie, Der Stern der Erlösung (1927), și, în ultimă instanță, metafora apostolului Pavel, a copacului cu un singur trunchi, dar cu ramuri diferențiate, sunt istoricește recunoscute de tot mai mulți teologi dătători de ton în creștinismul de astăzi.
Tot mai mulți istorici și teologi aduc în prim plan ascendența creștinismului în iudaism. Ei amintesc că Apostolul Pavel punea credința în legătură cu credința lui Abraham (Romani, 4, Galateeni, 3) și că discipolul său, evanghelistul Luca, îl concepea pe Isus plecând de la canonul Vechiului Testament, care era oarecum de la sine înțeles (Evanghelia după Luca, 24-25-32). Învățătura lui Isus nu poate fi înțeleasă fără Vechiul Testament (vezi, de pildă, Hans Walter Wolff, Günther Bornkamm, Zugang zur Bibel. Eine Einführung in die Schriften des Alten und Neuen Testaments, Kreuz Verlag, Stuttgart, Berlin, 1980).
Cei mai mulți teologi creștini au înaintat în deceniile recente până la a revendica explicit Dumnezeul lui Israel ca Dumnezeu al credinței creștine, ca ducere până la capăt a unui proces salutar de asumare a înțelegerii istorice profunde a emergenței creștinismului. Ei au arătat, cu argumente temeinice și integre, că „Dumnezeu nu a rupt alianța sa cu Israel, ci păstrează încrederea sa în poporul său, iar creștinele și creștinii sunt legați prin Isus Hristos cu acest Dumnezeu al lui Israel” (Frank Crüsemann, Udo Theissmann, Hrsg., Ich glaube an den Gott Israel. Fragen und Antworten zu einem Thema, das im christlichen Glaubenbekenntnis fehlt, Chr. Kaiser, Gütersloh, 1998, p.10). Creștinismul nu are nevoie de desconsiderarea istoriei pentru a fi autentic.
Iar din toate acestea rezultă o anumită poziționare a Bisericii înseși. Nu se mai poate contribui la elaborarea Bibliei, care s-a încheiat demult, dar se poate înțelege până la capăt istoria (Peter Wagner, Warum sollen sich Christen mit dem Judentum beschäftigen?, în op. cit., p.94). Nicăieri în Noul Testament nu s-a scris că Biserica va lua locul Israelului și nu există nici o probă că „alianța (berit)” dintre Dumnezeu și poporul evreu ar fi fost vreodată ruptă. Dimpotrivă, „istoria relației lui Dumnezeu din Vechiul Testament arată clar că alianța dintre Dumnezeu și poporul său nu se rupe vreodată și nu poate fi ruptă, căci Dumnezeu s-a îndatorat să o mențină pentru toate timpurile” (Rolf Rendtorff, Hat das neue Bund den alten ersetzt?, în op.cit., p.101). Nu altcineva decât evanghelistul Ioan scria că „mântuirea vine de la evrei” (Evanghelia după Ioan, 4,22).
În deceniile din urmă, religia crește în importanță pe terenul vieții și în sfera culturii, ca efect al noilor desfășurări de pe scena istoriei și de pe scena științelor și a filosofiei. Odată cu aceasta, tema Dumnezeului biblic a revenit în centrul filosofării. Chiar esteticieni și filosofi și au arătat cât de dependente sunt soluțiile la crizele și dificultățile lumii de azi de religie și de asumarea existenței lui Dumnezeu al tradiției biblice, în conjuncție cu științele și filosofia de astăzi.
Literatura acestor argumentări – a emergenței creștinismului din iudaism, a condiționării înțelegerii creștinismului de cunoașterea Vechiului Testament, a nevoii restabilirii în cultura actuală a conceptului biblic al lui Dumnezeu – este deja enormă. Pe fondul ei, cartea de față capătă o semnificație în plus.
Așa cum am arătat în alt loc (Andrei Marga, Filosofi și teologi, Editura Meteor, București, 2019, pp.70-79), de partea teologilor iudei se promovează în viața culturală tot mai multe scrieri consacrate interpretării Bibliei, în modul cel mai profitabil pentru aceasta. Am citit nu demult cu nesaț, de exemplu, cartea vestitului Manitou – marele rabin Leon Askenazi (Lecons sur la Torah, Albin Michel, Paris, 2007) – o foarte doctă prezentare a Pentateuch-ului, exponențială pentru „lectura iudaică a Bibliei“, cum s-a și spus foarte bine.
Avem, odată cu opera de față a marelui rabin Menachem Hacohen, un nou comentariu autorizat la ceea ce s-a consacrat drept Biblia ebraică sau celebrul corpus Tanah, în limbajul demult adoptat de evrei. Acest comentariu urmează să fie secondat de traducerea Bibliei ebraice, făcută de acum, desigur, din ebraică, și de tipărirea comentariului care a modelat de-a lungul vremurilor înțelegerea acestei opere – comentariul lui Rași (Rabinul Şlomo Iţhachi).
Publicarea cărții marelui rabin Menachem Hacohen este parte a unui mai mult decât lăudabil proiect al Editurii Hasefer din București. Este vorba de proiectul de a face cunoscută, prin exegeze de înaltă calificare, în coordonarea neobositului și mereu inspiratului Baruch Tercatin, cartea fondatoare a civilizației și culturii timpului nostru. Odată cu volumul prezent, cititorul are la dispoziție exegeza primei părți a Pentateuch-ului – care este, cum se știe, Geneza.
Nietzsche spunea că nici o literatură a lumii nu poate pune alături personaje de anvergura celor din Vechiul Testament. Azi putem spune că această operă a culturii evreilor a împrumutat cel mai mult trăsături lumii civilizate. De aceea, este profitabil să aruncăm din capul locului o privire cuprinzătoare asupra Bibliei ebraice și să ne facem o idee despre amploarea acesteia.
Biblia ebraică sau Tanah acoperă mari categorii de texte sacre ale evreilor. Cu unele dintre aceste din urmă cărți, iudeul se întâlnește și la sinagogă, cu prilejul sărbătorilor principale ale anului. Cu Cântarea cântărilor, el se întâlnește la Pesah, cu Cartea lui Rut, la Sivan, cu Lamentațiile sau Plângerile, la Tişa be-Av, cu Eclesiastul, la Sucot şi cu Cartea Esterei, la Purim.
Conform tradiţiei, Dumnezeu (Hașem) a dat poporului lui Israel pe muntele Sinai întreaga Toră. Aceasta cuprinde atât Tora Scrisă (Şe-bi-Htav), cât şi Tora Orală (Şebe-al-Pe), adică întreaga „învăţătură“. Se spune că atunci când oamenii nu au mai rezistat în ascultarea directă a Vocii lui Dumnezeu, Moise a devenit intermediarul. Ulterior, tradiția spune că Moise a înmânat Tora înțelepților, iar aceștia au dat-o mai departe poporului.
Multă vreme, a funcționat tradiția explicării Torei prin grai viu, de la înțelepți la discipoli. Ulterior, după distrugerea celui de-al doilea Templu din Ierusalim, de către romanii conduși de Titus (anul 70), şi răspândirea evreilor în alte ținuturi decât Țara Israelului de odinioară, exista pericolul pierderii acestei tradiții. În acest context, înţelepţii iudei au decis să păstreze Tora într-o formă scrisă. Aceasta a fost destul de repede asamblată în apropiere de Ierusalim și s-a numit Mişna.
Potrivit opiniei istoricilor, Mişna a fost editată în ebraică, de-a lungul anilor, în perioada înţelepţilor Tanaimi (100 î.e.n – 200 e.n), în Galileea. După unele date, Isus din Nazaret a fost familiarizat tocmai cu acest grup de înțelepți – formarea lui s-ar fi petrecut la tanaimiți.
Înțelegerea oricărui text este condiționată de interpretare. În cazul Torei, învățații evrei au delimitat patru feluri de interpretare, care s-au diversificat, la rândul lor, încât ei vorbesc de numeroase (se estimează în jur de 70) chipuri sub care se prezintă Tora. Cele patru feluri sunt interpretările “literală sau textuală”, “simbolică”, “omiletică” și “ezoterică sau mistică”.
Fiecare fel de interpretare are un clasic care a consacrat-o și multiple versiuni. Învățații evrei ne spun că “interpretarea literală”, care este precumpănitor filologică, s-a datorat lui Ibn Ezra, dar de ea s-au detașat interpretarea dată de Moise Maimonide sau cea din prezentările mai recente ale Bibliei. “Interpretarea simbolică” a reprezentat-o Filon din Alexandria, dar nu a rămas la alegoriile acestuia, ci a cunoscut schimbări. “Interpretarea omiletică” au ilustrat-o tot versiuni diferite, precum cele legate de înțelepții Hazal, Halaha și Agada, care au satisfăcut exigențe cultice în contexte diferite, cu vederi filosofice și morale variate. ”Interpretarea mistică“ nu a fost nici ea exceptată de la diversificare.
Volumul Torat Am, datorat marelui rabin Menachem Hacohen, pe care îl avem acum la dispoziție, propune, la rândul său, o interpretare în cadrul marii tradiții rabinice din iudaism. Care sunt particularitățile ei?
Gândul de început al marelui rabin Menachem Hacohen a fost acela de a oferi o “Tora pe înțelesul tuturor” – o Torat Am, adică “Tora pentru popor”. Nu se poate decât sublinia ingenioasa folosire a unei tradiții dintre cele mai impunătoare pentru a facilita lămuriri pentru oamenii de astăzi, care suntem fiecare!
În scopul asigurării “unei înțelegeri atotcuprinzătoare și captivantă”, marele rabin Menachem Hacohen aruncă punți între diversele interpretări, voind să păstreze atuuri ale fiecăreia. Accentul interpretării pe care o elaborează cade pe aducerea în relief a moștenirii hasidice și pe valorificarea contribuțiilor înaltelor școli (ieșivoturi) ale iudaismului în degajarea de consecințe în primul rând etice.
Temele Bibliei ebraice sunt preluate de marele rabin Menachem Hacohen pe pericope și versete cheie, în succesiunea organizării textului biblic ca urmare a muncii cărturarului Ibn Ezra și a unor rabini care l-au urmat. Știm bine că, în tradiția iudaismului, pildele sunt folosite cu măiestrie ca mod de exprimare a ideilor, iar eminența sa stăpânește cu brio acest mod și-l face convingător.
Această linie se conturează deja odată cu explicitarea termenului central – este vorba de geneza lumii. Marele rabin Menachem Hacohen observă, tot în impresionanta tradiție a iudaismului, că pericopa despre începutul lumii începe cu “Dumnezeu a creat” și se încheie cu “lucrarea hotărâtă de Dumnezeu că trebuie făcută”. Așadar, conchide autorul cărții de față, “două cuvinte cheie – <a creat> şi <trebuie făcut> – ne arată că scopul creării lumii a fost creaţia şi lucrarea, deoarece fără creaţie şi acţiune, în lume n-ar fi fost decât haos şi întuneric peste abis”. Crearea de către Dumnezeu a lumii include astfel din capul locului acțiunea omului spre desăvârșirea creației înseși.
Natura omului este explicitată, de asemenea, printr-o deschidere spre ceea ce este activ și deschizător de noi orizonturi în om. Faptul că „Dumnezeu l-a creat pe om după chipul Lui” se explică prin aceea că Dumnezeu l-a vrut pe om încărcat cu “aspirația” de a se ridica cât mai sus în ordinea întruchipării valorilor. Omul este om având această “aspirație”, dezvoltându-și “imaginația” și “dând întâietate simțului frumosului față de simțul gustului”. Căci “nu faptul că omul a fost creat de Dumnezeu este important, ci faptul că el știe acest fapt și se comportă ca atare”. Desigur, în viață se petrec și degradări, încât “omul este doar om, dar uneori nici chiar atât”.
Marele rabin Menachem Hacohen reperează actualitatea pericopelor și versetelor Genezei mai ales pe planul eticii. Eminența sa formulează maxime elocvente în prelungirea sau în marginea textelor scripturale. De pildă, „neajunsul cel mai mare al omului este că învață să vorbească înainte de a ști să tacă”. Sau „există oameni care au mulți ani, dar zilele lor sunt scurte. Când își fac socoteala vieții, ei constată că în viața lor lungă nu au ajuns la nici un rezultat. Spre deosebire de aceștia, sunt oameni care nu au beneficiat de bătrânețe, dar în puținii lor ani au ajuns la rezultate importante. Noi îi urăm omului să i se lungească atât zilele cât și anii”. Cartea pe care o comentăm oferă la fiecare pas astfel de maxime care bat adânc.
Cu volumul Torat Am, al marelui rabin Menachem Hacohen, avem o înalt calificată introducere în istoria biblică a Israelului. Avem, totodată, o explicitare a Genezei bine ancorată în tradiția interpretărilor rabinice și, în același timp, deschisă spre viața actuală a oamenilor și nevoile ei de călăuzire. Avem, în același timp, o operă intelectuală erudită și reflexivă în cel mai înalt grad. Din toate aceste rațiuni și, desigur, din multe altele ce țin de competența și viziunea largă puse în joc de către prestigiosul autor, cartea este un eveniment major pe scena culturii din România și din afara ei. (Din Andrei Marga, prefață la volumul Menachem Hacohen, Tora. Explicații și interpretări, Editura Hasefer, București, 2020, volumul I, Geneza, 470 p.)
Charlie, îl provoci mai sus pe domnul Marga să-ți răspundă la întrebarea privind apariția bruscă a AUR în Parlament. Dar de ce nu îi întrebi pe Ion Aurel Pop, pe Florian Coldea și pe alții generali la vedere sau nu, care s-au ocupat de apariție? Acolo poate fi și răspunsul.
Obsesia aceasta cu talmudiștii și rabinii nu este sănătoasă. Contează ideea sau cine o susține? O veche eroare, care, din păcate, are continuatori. Trec peste faptul că Isus era rabbi. Că mai mulți rabbi, inclusiv autorul Evangheliei după Ioan, l-au sprijinit pe Isus în acțiunea sa. Așa că fiți mai prudentă, Ileana, în formulări. Ele pot fi erori (și sunt în ceea ce postați!). Nu impune nimeni nimănui nimic. Cei mai mari teologi creștini, de la apostolul Pavel încoace, spun că nu se poate înțelege NT fără VT. Nu are rost să inventăm apa caldă, căci este inventată. Iar cu relația VT, NT și Biblia creștină vă încurcați de a binelea!
@Vespasian ,intr-adevar se poate analiza la nesfarsit ,ceea ce thalmudistii,rabinii,sinagogile, fac- o tin asa la nesfarsit.
Si articolul d e mai sus,ce spune ca Biblia este ebraica, subliniaza inca odata si inc aodata-daca mai era necesar acest act de cultura al interpretarii tahalmudice etc.
Treaba este asa, predati NT cat si VT,Biblia CRESTINA continandu-le pe amandoua.
Dar spuneti „În rest, este la mintea oricui că dacă iudeii și creștinii ar împărtăși, și unii și alții, VT și NT nu s-ar deosebi”,ceea ce este edificator adica CRestinii impartasesc VT, dar Iudeii nu impartasesc NT – „altfel nimeni nu i-ar deosebi”.
Biblia iudaica este exclusiv EBRAICA,in ea nu Incape NOUL TESTAMENT,deci nu incape Iisus Christos!
Sa fiu sincera „nu era la mintea cocosului”,de-abia acum m-am lamurit complet dupa ac.articol si dupa aceste comentarii.
VT este un „indreptar „care ne „lamureste cum e cu Iisus Christos”,asa cum vor thalmudistii si rabinii!
„Ne lamureste”impunand Legea lui Moise adica VT fata de NT, adica crestinilor catolici, ortodoxi etc.
HAI SA FIM SERIOSI !
EU am terminat cu comentariile la aceasta tentativa de „lamurire”,de fapt afirmare pe fata a unei „superioritati” a religiei ebraice,iudaice,a Legii si numai a Legii lui Moise, daca nu cumva SINGURA!
Fiecare crede ce vrea!
MUlta sanatate !
Cine vrea povești, le poate degusta. Cei care predăm NT nu ne luăm după povești. Suntem după două sute de ani de cercetări biblice cu mijloace istorice și hermeneutice noi. Pe bună dreptate, nici un filosof care se respectă, cum este domnul Marga, nu se poate lua după povești. Sinteza este făcută – desigur, după analize serioase. Nu dau rezultate sinteze pe povești și făcute fără a cunoaște datele.
Analiza fara sfarsit este neputinta de a ajunge la sinteza…
Fără supărare, dar ce spune Neos este efectiv în afara subiectului. De unde distincția dintre etică și metafizică pe care o faceți? Din aer, căci nu are nici o bază. Doar se mestecă cuvinte fără cunoștințe precise. Tot ce spuneți este cam din aer pe un teren pe care se adună de la an la an cunoștințe extraordinar de multe și de noi.
Wikipedia nu este sursă de informare solidă. Articolele le poate scrie oricine. Se și vede că cele citate de Ileana sunt scrise de inși cu tendințe, slab informați. În rest, este la mintea oricui că dacă iudeii și creștinii ar împărtăși, și unii și alții, VT și NT nu s-ar deosebi. Relația este înainte de orice cronologică. VT a fost elaborat mult înainte de NT – un mileniu, cel puțin, El a fost organizat doar canonic mai târziu, după intrarea lui Titus în Ierusalim. De aceea, Hans Kung a cerut evreilor să ajute la deslușirea contextului apariției lui Isus, căci era un context complet evreiesc. Domnul Marga, din câte înțeleg, salută comentariul marelui rabin tocmai din acest punct de vedere: Biblia fiind evreiască, cunoscătorii limbii și tradiției evreiești pot contribui la înțelegerea ei. Iar treaba cu Sinedriul stă cu totul altfel decât în povești. În general, pe acest teren poveștile nu dau vreun rezultat. Sunt cercetări precise în SUA, Israel, Germania, Franța, care infirmă poveștile și lasă loc faptelor și adevărurilor istorice.Cine ignoră faptele și adevărurile nu are cum ajunge la realitate.
@Vespasian.
Nu sunt teolog si am redat mai sus o informatie din care reiese ca Biblia ebraica pentru evreii credinciosi adica religia iudaica sau mozaica consta (doar)in Vechiul Testament.Pentru noi, crestinii catolici,ortodoxi etc.consta si IN vechiul si in Noul Testament.Deci cei care EXCLUD NJoul Testament ,Credinta in Dumnezeu,tatal,Isus Christos Fiul si Spiritus Sanctis=Duhul Sfant ,adica in Trinitate ,sunt evreii -iudaismul sau religia mozaica.Dl.MArga prezinta ca pe un act de cultura interpretarea de mai sus data in volumul Torat Am, al marelui rabin Menachem Hacohen, in care avem o înalta calificată introducere în istoria biblică a Israelului. Avem, totodată, o explicitare a Genezei bine ancorată în tradiția interpretărilor rabinice .FOARTE BINE SI CARE ESTE ATUNCI SENSUL PENTRU CARE SE VREA totusi o „ASCENDENTA”desi ea NU EXISTA , A Vechiului Testament interpretat si parainterpretat de rabini si talmudisti din moment CE NU SE RECUNOASTE CA FACAND PARTE DIN BIBLIA „EBRAICA”-NOUL TESTAMENT ?Adica nu este recunoscut NOUL TESTAMAENT,Religia-CREDINTA IN ISUS CHRISTOS ? Iisus Christos nu neaga panteismul materialist al lui Moise,ci aduce pt.prima data in lume Principiul Ceresc,natura divina a Omului,scanteia sa divina,Iubirea,Pacea.Rabinii si talmudistii mai ales l-au urit si il urasc de moarte.Nimeni nu ar fi negat ca nu este evreu,dar pt.Synhedrin si Sanhedrin -pt.jurisprudenta lor Isus Christos a fost un criminal,rabinii sinagogii au scris Cartea Impostorului Sepher Toldos Jeschuah ,fariseica si anticrestina.Salvatorul si Mantuitorul in viata noastra si in Invizibil, in crestinism ortodoxism-este Isus Christos Logosul,fiul lui Dumnezeu tatal ,Duhul Sfant,Dumnezeiesc-
@Vespasian-Gasim in Wikipedia-„Pentru evreii credincioși, Biblia constă doar din Biblia ebraică. Pentru creștini, Biblia constă din Vechiul Testament (o versiune a Bibliei ebraice) împreună cu Noul Testament. Biblia este cea mai răspândită carte din lume.Scrierile din Biblia ebraică sunt compilații ale unor documente separate (numite „cărți”), scrise într-un interval de timp de circa 1000 de ani. Istoricii Bibliei consideră că Biblia ebraică este rezultatul activității a circa 100-150 scriitori diferiți,provenind din cărturarii aflați în serviciul conducătorilor politici și clericali din regatele Israelului și Iudeei antice.Cărțile acestea au fost adunate în secolele I-II d.Hr. pentru a forma prima Biblie ebraică, Tanach sau Hamikrá.Vechiul Testament creștin este bazat nu pe originalul ebraic, ci pe o traducere in greacă a Bibliei ebraice cunoscută sub numele de Septuaginta, realizată înainte de crearea formei definitive a Bibliei ebraice. Odată cu adăugarea Evangheliilor și a altor scrieri suplimentare ia naștere Biblia creștină sau Sfânta Scriptură, care conține atât Vechiul Testament (cunoscut, în general sub denumirea de „text ebraic”), cât și Noul Testament (cunoscut în general sub denumirea de „text grec”, datorită limbii în care a căpătat caracter public și notorietate).Conform lui R. E. Friedman, data cea mai timpurie la care a început scrierea Bibliei ebraice ar putea fi 922 î.Hr. Cele mai vechi inscripții care cuprind texte din Biblie sunt două amulete în formă de mici suluri de argint care datează din 587-586 î.Hr. și sunt scrise în paleo-ebraică.Scrierea Noului Testament s-a încheiat în jur deîn jur de 120 d.Hr.Modificarea sa a continuat până la Comma Johanneum, adăugată în 1522 d.Hr.La origini a avut cincisprezece sau șaisprezece autori.”(Urmeaza in continuare).
Iudaismul este doar etica. La fel si islamul, pus pe dat lectii fratilor vitregi evrei. In schimb, crestinismul este in ruptura cu iudaismul prin faptul remarcabil ca este metafizic, o religie metafizica.
Nu credeam ca cineva poate spune despre ANTISEMITUL „Ileana” ca are „observatii ‘instruite'(de pe terenul de instructie de front)si fine”!? Iata cum chestiunea evreiasca nefiind definitiv solutionata de inaintasii lui „Humor” in fusta, cazand pe umerii noii generatii de…AUR, provoaca incidente intr-un cerc care se agrea reciproc…Legionarii admit orice atac la Securitatea data-n boala „patriotismului, cu conditia crucificarii evreilor…Nu o sa inteleg niciodata aplecarea acestor
comentatori catre multiplicari pe forum cand pot posta cu demnitate folosind un singur pseudonim…Nu inteleg insistenta
de a convinge un fanatic legionar travestit in fusta de realitati pe care le cunoaste, dar nu le accepta…Impresioneaza
„finetea” DIVERSIUNII?
Nu există o teorie a poporului ales. Chiar articolul domnului Andrei Marga îl citează pe Joseph Ratzinger, care a explicat că este o chestiune ce depășește istorii și teorii. Este alegerea lui Dumnezeu prin care se încredințează o răspundere, de fapt.
Dar nu vă înțeleg, Ileana: dați un citat din articolul domnului Marga, dar spuneți că este ceva ce domnul Marga nu a redat! Este o contradicție, oare? Oricum nu înțeleg.
În rest, o spun, ca ortodox, că în chestiunile de fundamente nu există diviziunea ortodocși, catolic, protestanți, cum spuneți. Isus nu poate fi înțeles dacă nu este privit ca fiu al poporului evreu. Și în Franța, și în Germania, în orice țară în care se fac studii temeinice, a fost o tradiție medievală de a spune că legământul lui Dumnezeu cu Iisus înlocuitește alt legământ, că Biserica este noul Israel. Această tradiție nu a rezistat. La ea s-a renunțat pretutindeni, pentru o punere în relație bazată pe fapte istorice.
Bineînțeles că fiecare om este liber. Aici este vorba de o discuție pe fapte confirmate de cercetare. Putem accepta cercetarea sau nu.Rezonabil este ca argumentele să conteze. Nu este vorba de simple interpretări, ci de de adevăruri.
Nu se poate rescrie Biblia. Ea este scrisă, iar autorii sunt și ei veniți din iudaismul timpului. Firește, creștinismul rămâne creștinism și dacă recunoaște istoria. Ce scrie domnul Marga este la nivelul cercetărilor și cunoașterii actuale a fundamentelor.
„tema Dumnezeului biblic a revenit în centrul filosofării.”„istoria relației lui Dumnezeu din Vechiul Testament arată clar că alianța dintre Dumnezeu și poporul său nu se rupe vreodată și nu poate fi ruptă, căci Dumnezeu s-a îndatorat să o mențină pentru toate timpurile” (Rolf Rendtorff, Hat das neue Bund den alten ersetzt?, în op.cit., p.101). Nu altcineva decât evanghelistul Ioan scria că „mântuirea vine de la evrei” (Evanghelia după Ioan, 4,22).
Tema articolului este chiar asta, alianta,berit este facuta de Dumnezeu cu poporul evreu ,si NUMAI CU EL,Vechiul Testament este Legea si numai el,Isus Christos este „pe dinafara”.Nu se intrevede ce rol are el in mozaism sau se intrevede clar :voi, @Vespasian aveti”alianta,legatura”cu Dumnezeu, nimeni altcineva,nici-un alt popor!
Asadar de ce aceasta insistenta ? Am scris un comentariu neredat de „marele filozof-teolog Marga”,pe care nu l-a redat!Ii spuneam ca DESFID ACEASTA TEORIE A POPORULUI ALES !Crestinism-ortodoxismul nu vorbeste nicaieri ca „Biserica l-a inlocuit pe Israel”,ca s-ar fi rupt vreun”legamant”. Mozaismul si-a asumat RENEGAREA FIULUI LUI DUMNEZEU SI A SFANTULUI DUH !Voi vreti sa inlocuiti Biserica, credinta crestina a lumii,popoarelor ,pe Isus Christos cu interpretarile voastre !
Foarte bine, fiecare traieste in Libertatea Credintei SALE !
„Hans Küng nu a ezitat să remarce cerința traducerii exacte a izvoarelor scrise și a înțelegerii propriu-zise a lui Isus. Cunoscutul teolog încheia cu un apel ce a rămas actual: „eu cred că voi puteți, ca evrei, să ne ajutați încât noi să-l vedem pe Isus în originaritatea (Ursprünglichkeit) sa și să-l descoperim, ca imperativ actual”
Daca HAns King vrea doar „originaritatea”evreiasca a lui Isus,adica persoana care s-a nascut si a trait intre evrei ,dl MArga merge fortat mai departe si citeaza pe „sacrul”Joseph Ratzinger-Benedict al XVI-lea care a lansat în creștinism formula lui Isus „veritabil israelit” formula care nU ESTE CONTESTATA DE NIMENI <DAR MARGA INTELEGE PRIN "VERITABIL" CA SI MAESTRUL SAU "VERITABIL MOZAIC"CEEA CE ESTE O MINCIUNA SFRUNTATA A SA SI A STRALUCITULUI TEOLOG CA "în relația dintre creștinism și iudaism nu este vorba de două religii diferite, ci de una și aceeași religie, cu două căi ale „mântuirii (redempțiunii)” profilate."
CITATELE DE MAI SUS RELEVA DEOSEBIREA FUNDAMENTALA,ISRAELUL MOZAIC NU SE POATE UNI NICIODATA CU DUMNEZEU.REFUZA SA O FACA PRIN FIUL SAU SI SFANTUL DUH,DECI NU VA FI MANTUIT!
Ileana are observații de obicei instruite și fine. Aici cedează unor preconcepții ale unei tradiții ce se cere revizuită. Ca unul care predă Nouș Testament pot să o spun cu siguranță. Este, de pildă, greșită, adică nu are nici un suport, afirmația că „Israelul mozaic nu se poate uni niciodată du Dumnezeu”. Doar două argumente, dintr-o mulțiume:
1.Dumnezeul lui Isus este Dumnezeul lui Moise. O spun chiar Evangeliile. Toate patru!;
2.Isus a reprezentat o disidență în raport cu leadershipul iudaic (Anna, Caiafa etc.) de la Ierusalim, nu în raport cu întreg iudaismul. A și spus-o: „nu am venit să schimb Legea”.
Și domnul Marga și maestrul său, Ratzinger, au dreptate: Isus a fost iudeu, israelit, deci și nu poate fi înțeles decât plecînd de la iudaismul timpului. Nu are nici un rost să contestă evidențe. Creștinismul nu pierde nimic, cum spune și articolul, dacă recunoaște faptele istoriei. Se poate discuta măsura în care Isus a modificat iudaismul. L-a modificat adânc, în mod cert. Dar este altă discuție.
„Prin primul, evreii aveau posibilitatea de a pastra legatura cu Dumnezeu prin iertarea pacatelor. Prin al doilea, neamului omenesc i se impartaseste harul sfintitor care aduce mantuirea tuturor celor ce cred ca Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu, se boteaza in numele Sfintei Treimi si implinesc poruncile divine. In cultul mozaic omul nu se poate uni niciodata cu Dumnezeu, pe cand in cel crestin, oamenii se impartasesc cu insusi Trupul si Sangele Domnului Hristos, prezent in jertfa cea nesangeroasa din cadrul Sfintei Liturghii. In felul acesta, cultul crestin reprezinta o actiune de jertfa continua, neincetat activa, legata nedespartit de persoana Domnului Hristos Mantuitorul lumii.”(Crestin Ortodox.ro-Elemente din cultul mozaic in cultul crestin)
„Existenta elementelor mozaice in cultul crestin este usor explicabila, deoarece primii crestini au fost iudei convertiti, care nu s-au despartit deodata de practicile iudaice, iar primele comunitati crestine s-au infiintat in plin mediu iudaic. Aceasta nu inseamna ca cultul crestin este dependent de cel mozaic. Dimpotriva, in crestinism, elementelor mozaice, Biserica le-a dat o semnificatie deosebita cu un important inteles spiritual. Elementele de fond, care constituie continutul cultului crestin sunt de origine si natura pur crestina. Primele Biserici crestine erau legate intre ele printr-un sentiment de credinta, dragoste si nadejde deosebit de cel iudaic.
„Era o alta fraternitate religioasa, o alta nationalitate superioara si ideala care-si astepta realizarea intr-un viitor indepartat. Pe pamant si in lumea reala, ea nu insemna inflorirea unei rase sau natiuni hotarate si in nici o parte nu se gasea un centru religios local, analog Ierusalimului si templului sau”.Pentru cultul crestin, cel mozaic are un caracter si simbolic. Intre ele exista asemanari dar si deosebiri fundamentale. Cel mozaic a avut un caracter aproape exclusiv exterior, care adesea a decazut intr-un formalism riguros condamnat chiar si de Iahve (Isaia I, 11-17; Ieremia XI, 15; Amos V, 12 etc), pe cand cel crestin este adevaratul cult in „duh si adevar” (Ioan IV, 24).
Mai verificați-vă cu lecturi serioase prejudecățile. Vă repeziți în erori cu prea mare poftă.
Mircea – tot ce citezi din Noul Testament este și în Vechiul Testament. Testamentele sunt o unitate. Noul Testament – vezi spusele lui Iisus, ale apostolului Pavel, ale evenghelistului Ioan – nu poate fi înțeles fără Vechiul Testament, căci se sprijină pe el. Aceasta este relația fundamentrală. Nu are rost falsificarea ei.
Neos – chestiunea cu rasa superioară are cu totul alte origini decât cum spui, așa dintr-o brișcă, fără să citești. Ce înseamnă popor ales în Biblie este lămurit astăzi, de iudei și de creștini: este poporul care are legământ cu Dumnezeu și poartă o mare răspundere. Este ales pentru răspundere. Rasa superioară este o idee a Europei moderne.Așa că l-a citit, nene!
Va credeti mari credinciosi si sunteti toti niste prefacuti! Tu nici 0,001% nu respecti din ceea ce-ai scris.
@MIRCEA: ştiu că sunt un păcătos dar mă străduiesc mereu să câştig iertare de la Domnul nostru Iisus Hristos şi de la semenii mei
interpretarea corectă a Vechiului Testament pentru creştini o găsim în Evangheliile lui Issus Hristos:
– a iubi pe aproapele tău înseamnă ceea ce face Bunul Samarinean cu cel căzut între tâlhari şi nu cum au procedat preotul şi levitul
– „Să nu preacurveşti .” Dar Eu vă spun că oricine se uită la o femeie ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui. (Mat 5:27-28)
– iertarea se acordă şi duşmanului tău de 77 x 7 ori pe zi dacă îţi greşeşte;
– celui care ţi-a dat o palmă, îi întorci şi celălalt obraz;
– respectul pentru părinţi nu poate fi eludat cu formule absconse ca să scapi de obligaţia de întreţinere a acestora
etc, etc, etc
Adică nu traducerile noastre fac biblia a fi cea adevărată (cum greşi a procedat actualul Papa) ci înţelegerea pe care ne-a lăsat-o Issus Hristos
Iudaismul continea in mod virtual doua tendinte, ceea dominanta si iudeocentrica si ceea universalista. Ceea dominanta era un capitalism al faptelor bune. Ceea universalista, prin secta lui Iisus a devenit o mare religie universala.
Ar fi de retinut ca notiunea de „popor ales” a inspirat ideea de rasa superioara germanica. Deasemenea, mesianismul crestinesc a inspirat ideea comunista.
Daca si in problemele filosofico-religioase se disting clar cele doua tabere antagonice politizate, ce bun sa mai astepti de la omenirea asta debusolata si rea?
@Sandu Chira, pensionar,
Când Fiul lui Dumnezeu era pe pământ și învăța pe oameni despre Împărăția lui Dumnezeu și despre cum se poate ajunge acolo, mulți oameni au venit să-L asculte. Între aceștia erau unii care au venit să vindece de maladiile lor, pentru că Domnul vindeca orice maladie din popor, alții au venit pentru că Domnul a înmulțit de 2 ori pânile și peștii și s-au săturat, alții au venit cu cuget de a-L testa în privința învățăturii și să-I dea un calificativ fără intenția de a-și schimba viața lor proprie, alții au venit pentru a-L tenta și provoca un întrebări dificile pentru a găsi o greșeală în răspunsurile Lui, pentru a avea un pretext ca să-L acuze și să-I cere condamnarea; alții au venit cu dorința de a asculta Cuvântul lui Dumnezeu pentru a-și salva sufletele din păcat și de la pierzarea eternă. Analizează-te singur din ce categorie faci parte și dă-ți tu răspunsul și vezi dacă atitudinea ta este corectă sau nu înaintea lui Dumnezeu, care ți-a dat și ție viață și șansa să ajungi în Împărăția sa glorioasă și eternă!Fiul lui Dumnezeu nu a satisfăcut curiozitățile malade ale oamenilor cum a fost cea a lui Irod care dorea să-l vadă pentru că spera ca Fiul lui Dumnezeu să facă un miracol înaintea lui și să asiste la acesta ca la un spectacol prin care să-și producă o satisfacție psihică efemeră.Fiul lui Dumnezeu nu a venit să facă spectacole , ci să caute și să salveze ce era pierdut.
„Salvatorul lumii din păcat, le-a răspuns: „Învăţătura Mea nu este a Mea, ci a Celui ce M-a trimis pe Mine.
Dacă vrea cineva să facă voia Lui, va ajunge să cunoască dacă învăţătura este de la Dumnezeu sau dacă Eu vorbesc de la Mine.”(ioan 7:16-17)
Cum naiba nu ai pomenit si psd-ul sluga netrebnica? Ai curajul sa spui ca toate partidele sunt la fel precum spui? Nu prea cred, pentru ca un incult ca tine nu poate gandi fara stapan…SCLAVULE!
Trist, băiețași de pripas, nespus de trist să privească omul adunătura voastră usr-isto, plusisto, liberalistă, incultă, debusolată și plină vulgarități.Nu vă îndeamnă un bun simț elementar să citiți și apoi să grăiți? Nu aveți ce face în deșertul vieții voastre decât să împiedicați orice discuție cu citate și fragmente pe care oricine le are pe internet sau în cărți? Nu vedeți că una se spune în articol la comentariile căruia suntem și alta vă trece prin cap? Nu vedeți că nu este nici o legătură între desaga voastră cu baliverne și subiect? Iar kakarotul vostru nu pricepe nimic, dar se bagă. Conform misiunii. Nespus de trist cu așa luptători de cauze vane.
„kaka melenic bolsevic” , ateu scarbavnic ce stii tu despre Univers, de unde incepe si unde se termina? Ce stii tu despre
viata pe Pamant? Te tragi din naparcile care se taresc printre stanci? Daca ai ales sa fii ateu marxist/bolsevic/nazist/legionar e optiunea ta extremista, dar nu-ti cladi nemernicia pe defaimarea credintei in Dumnezeu, componenta fundamentala
a NATIUNII ROMANE pe care vreti sa o distrugeti…
Stai linistit prostutule pentru ca nici tu nu o sa fi alături de ceva ce nu exista. Esti tare naiv!
@ linp și @ marcus toate vorbele voastre: bla, bla, bla, le cunosc. Aproape toate răspunsurile sunt citate din Biblie. Nici unul nu ați răspuns la cele trei întrebări ale mele. Mai pun câteva întrebări la care ar fi bine să reflectați/ meditați, dacă nu vreți să răspundeți:
1.- Iisus Hristos a supravețuit răstignirii și a avut urmași cu Maria Magdalena, care a plecat în sudul Franței, unde a născut o fată Sara?
2.- Iisus se definea ca: fiul omului. Originea Divină a lui Iisus a fost hotărâtă prin vot la Conciliu de la Niceea din anul 325?
Dacă aveți răspunsurii rezonabile, credibile la aceste întrebări mai putem dialoga. Dacă nu, eu nu voi mai răspunde. Sănătate, cele bune!
@Ha ha ha, și pentru ceilalți frați întru necredință,
La capătul drumului vieții pământești fiecare se va întâlni cu Stăpânul pe care servit în viața acesta!
„ Nicio slugă nu poate sluji la doi stăpâni; căci sau va urî pe unul şi va iubi pe celălalt, sau va ţine numai la unul şi va nesocoti pe celălalt. Nu puteţi sluji lui Dumnezeu şi lui Mamona.””(luca 16:13)
Dacă aici pe pământ cineva nu-și trăiește viața cu Dumnezeu, nici în vița viitoare nu va fi cu Dumnezeu.În viața acesta fiecare își alege unde își va petrece eternitatea: fie cu Dumnezeu în glorie și fericire fie în iad în chinuri cu diavolul și slujitorii lui.
„Iau azi cerul şi pământul martori contra voastră că ţi-am pus înainte viaţa şi moartea, binecuvântarea şi blestemul. Alege viaţa, ca să trăieşti, tu şi sămânţa ta,”(deuteronom 30:19).
„ La Golgota, pe cruce El ne-a eliberat
Murind în locul meu, și-al tău pentru păcat
Primi sentința grea și crunta osândire
Isus Hristos ierta întreaga omenire
R: /: Isus El te iubea, Isus El mă iubea
Când părăsit de toți durerea o răbda
Știa că nu putem plăti păcatu-ntreg
De-aceea s-a jertfit El fiu de Dumnezeu. :/
2. Era trist ca să Îl vezi pe-al lumii Creator
Zdrobit de cei creați și chiar de-al Său popor
Stăpânul suveran murea-ntre doi tâlhari
Iertându-i pe cei mici, iertându-i pe cei mari
3. Acum El stă pe tron, într-una mijlocind
La Tatăl pentru cei ce-așteaptă tot veghiind
Vezi jertfa Sa acum e șansa ce o ai
Să poți să mergi cu El sa poți intra in Rai.„(resurse creștine)
Cine rade la urma…
Biblia inseamna Carte …o carte de istorie a omenirii.
De ce sa razi de o carte de istorie ??? Poti doar sa o studiezi si sa o compari cu descoperirile arheologice.
Au invadat cu comentarii popii si pastorii, adica mafiotii din religii, panaramele cu masini si vile de lux, jegurile ca nu respecta nimic doar fac campanie pentru prostimea care INCA mai crede in povestile lor, niste povesti in adevaratul sens al cuvantului. Acum radem de cei care acum 500 de ani venerau orice doar sa creada in ceva ocrotitor, peste alti 500 de ani o sa rada omenirea de cei de acum care cred in biblie si minciunile ei.
Sunt o maimuță antropoidă bolşevică, cominternistă şi atee care nu pretinde că ştie adevărul la întrebările filozofice sau enigmele universului sau existenței umane. La nivel cosmic universal, viața mea este insignifiantă aşa cum sunt şi viețile celorlate viețuitoare, animale sau oameni. Viața mea este doar praf cosmic. Ceea ce nu ştiu creştinii şi alții ca ei de altă religie este că 99% din formele de viață, animalele şi plantele, care au viețuit pe Terra (o pietricică dintr-o galaxie de la marginea universului cu alte câteva trilioane de astfel de pietricele) timp de 4,5 mld de ani sunt deja extincte. Şi vin oameni ca d-nul Marga, cu Ratzinger din care citează, cu @Charlie şi ceilalți din aceeaşi tichie ideologică cu el, să-mi spună poveşti despre talmud, cu dumnezei, profeți, sfinți şi alte bazaconii creațoniste metaforice şi că universul se învârte în jurul lor…e de-a dreptul ridicol.
Vespasian Tu esti convins de ceea ce spui? Religia a devenit in ultimul timp mai a dracului de inapoiata. BOR s-a radicalizat in Romania incat cei care-si zic credinciosi sunt in stare sa te ia la bataie ca nu esti de acord cu ei. Tu te contrazici nepermis de mult in a enumera niste aberatii .Daca Religia era batuta in cuie cum spui tu nu ar fi trebuit sa existe indoieli, nu? Ca doar numai Dumnezeu e cel puternic si nu permite sa te abati de la legile lui, nu? Daca era sa mergem in acea directie traiam tot in pesteri. Au progresat cei care si-au asumat pacatul de nu a asculta orbeste tot ce spune divinitatea prin interpusi. Ca pana la urma nimeni nu stie ce si-a dorit Dumnezeu de la oameni. Toti au visat ceva apoi au zis, oo, minune, mi-a vorbit Domnul . Si s-a apucat sa scrie cate ceva din inchipuirile lui. Apostolii au trait intr-o perioada,scrierile lor apar ca si cum ar fi din alta perioada istorica. Pana la urma Biblia este o literatura plina de invataturi,de proverbe, de pilde scrie toate de oameni, nu de sfinti.Fiecare si-a inchipuit ca in vis i-a aparut un inger sau insusi Dumnezeu. S-a folosit de psihoza in masa .. Daca compari Biblia cu scrierile istorice vei vedea ca difera nuantele. Viata pamanteana e prezentata rational. Cea religioasa modifica multe sensuri. Si iar spun, daca Biblia este cartea de capatai a crestinismului, ar fi trebuit sa existe o singura religie nu? Ori asa, dovada ca este scrisa de om pentru ca fiecare o interpreteaza dupa cum doreste sa-si faca fiecare cate o bisericuta .OMUL e mare, omul e tare prin stiinta ,progres si evolutie. Credinta se afla in fiecare, in sinele sau, in intimitate. Sa nu amestecam credinta cu religia. Religiile au dus la razboaie .In prezent duc la radicalizarea unor societati si inapoierea lor. Tinerea in umbra.Sunt cumva si eu USR-ist ? Imi spui care e criteriul tau de selectie?
Vespasian Esti trist omule. La atat se reduce discursul tau. Cei care nu sunt de acord cu tembelismele tale sunt usr-isti. Prea simplist pentru pretentiile tale. Dai de inteles ca tot ce e psd inseamna credinta? Haide ma,atat de redus esti?Si esti contemporan cu mine? Ha ha ha ha ha. Poate ca in Rusia tarista erai perfect integrat cu ideile tale.
@Vespasian, Unsul lui Dumnezeu este sfârșitul Legii.
„Fraţilor, dorinţa inimii mele, şi rugăciunea mea către Dumnezeu, pentru israeliţi este să fie salvaţi.
Le confesez că ei au zel pentru Dumnezeu, dar fără pricepere,pentru că, întrucât n-au cunoscut inocența pe care o dă Dumnezeu, au căutat să-şi pună înainte o inocență a lor înşişi şi nu s-au supus astfel inocenței pe care o dă Dumnezeu.
Căci Unsul lui Dumnezeu este sfârşitul Legii, pentru ca oricine crede în El să poată căpăta inocența.
În adevăr, Moise scrie că omul care împlineşte inocența pe care o dă Legea va trăi prin ea.
Pe când iată cum vorbeşte inocența pe care o dă credinţa: „Să nu zici în inima ta: ‘Cine se va sui în cer?’ (Să coboare adică pe Unsul lui Dumnezeu din cer.)sau: ‘Cine se va coborî în adânc?’ (Să scoale adică pe Unsul lui Dumnezeu din morţi.)”
Ce zice ea deci? „Cuvântul este aproape de tine: în gura ta şi în inima ta.” Şi cuvântul acesta este cuvântul credinţei, pe care-l propagăm noi.
Dacă confesezi deci cu gura ta pe Salvatorul lumii din păcat, ca Domn şi dacă crezi în inima ta că Dumnezeu L-a înviat din morţi, vei fi salvat.
Căci prin credinţa din inimă se capătă inocența şi prin confesarea cu gura se ajunge la salvare,după cum zice Scriptura: „Oricine crede în El nu va fi dat de ruşine.”
În adevăr, nu este nicio deosebire între iudeu şi grec, căci toţi au acelaşi Domn, care† este abundent în îndurare pentru toţi cei ce-L cheamă.
Fiindcă oricine va chema Numele Domnului va fi salvat.”(romani 10:1-13)
„
Tot ce am spus, zmeule și secundanți ai zmeului, este precis și riguros. Este usr-istă și retrogradă ofensiva voastră contra religiei și, în particular, a ortodoxiei. Fără să aveți decît probe folclorice – ce a făcut, cum arată un preot, ce ați ânțeles voi etc. Discuția la acest nivel este doar pe gustul vostru, gust prost. Mai fac doar două remarci.
Nu este religie unde nu este credință, iar credința te face mai bun. Voi vedeți în jur numai oameni care trebuie loviți. Nici o empatie! Minți în cazul bun haotice!
A doua este că discutați de religie, dar nici nu citiți ca lumea Noul Testament, împreună cu cele mai noi cunoștințe despre scrierea lui, și nici nu cunoașteți creștinismul actual. Voi aveți cultura de diletanți de la sfârșitul secolului 18.Și în religie a fost o evoluție și este o dinamică. Voi bateți fierul pe date de mult depășite. Unul din voi și spune enormitatea că teoria evoluției speciilor a lui Darwin ar fi o depășire a religiei. Se vede bine că nu știți despre ce este vorba.
@Sandu Chira, pensionar
Le-a scris inainte sa moara in timpul celor 40 de ani de trait in desert, iar tablele legii au fost scrise de Dumnezeu nu de Moise.
Moise a trait 120 de ani si, pe langa ca era inspirat de Dumnezeu, era si un om cu scoala – a crescut la curtea faraonului ca fiu al acestuia/acesteia (fiind vorba despre Hatșepsut, fiica lui Tutmoses I).
@Sandu Chira, pensionar,(continuare)
După ziua de odihnă avem relatarea cu Adam și Eva, unde ni se spune că Dumnezeu a făcut pe om din țărâna pământului și i-a suflat în nări suflare de viață și omul s-a făcut astfel un suflet viu și l-a așezat în grădina Eden.
Ce înțelegem prin faptul că Dumnezeu i-a suflat în nări suflare de viață și astfel a devenit un suflet viu, este că Dumnezeu a înnobilat cu Spiritul Sacru pe unul din oamenii care s-au răspândi pe pământ,aflați la starea de preconștiință, și că l-a așezat pe urmă în grădina Eden ca s-o lucreze,și ca să-l pună la testul ascultării.
Putem înțelege că Dumnezeu a făcut acest lucru pentru ca acesta să ducă mesajul despre vița spirituală celorlați oameni de pe pământ.Adam și Eva nu rezistă însă la test și în acest moment intervine păcatul Evei și al lui Adam,moartea lor spirituală, pedeapsa ca și promisiunea venirii unui Eliberator pentru urmașii lor, care v-a zdrobi capul șarpelui ;urmează izgonirea din grădina Eden și toată istoria mai departe.
@ Sandu Chira, pensionar,
În Genesa este descris modul în care Dumnezeu a creat lumea în 6 zile. Dar în Biblie când se folosește termenul de zi ca unitate de timp avem mai multe cazuri: astfel avem termenul de zi pentru o perioadă de 24 de ore cuprins între 2 răsărituri de soare,sau 2 apusuri de soare; apoi avem ziua de 12, respectiv asimilată cu timpul cât soarele e pe cer de la răsărit la apus; avem pe urmă ziua asimilată cu o perioadă de un an; pe urmă avem ziua ca perioadă de 1000 de ani ,când ni se spune că la Dumnezeu o zi e ca o mie de ani și 1000 de ani ca o zi;pe urmă avem ziua asimilată cu o perioadă de timp nedefinită, ca de exemplu când se vorbește despre ziua mântuirii , care e de la Domnul nostru Isus Cristos , și până va veni El a doua oară să-și ia poporul Său.Nu știm cu care din aceste unități de măsură a operat Dumnezeu când a creat lumea, dar nu avem nici un motiv să credem că Dumnezeu avea temei să se fi grăbit în procesul creației.Dumnezeu a creat pe om în ziua a 6-a, l-a binecuvântat și i-a zis:„creșteți, înmulțiți-vă, umpleți pământul și supuneți-l.” Ni se spune că după ce a terminat creația „Dumnezeu S-a uitat la tot ce făcuse;și iată că erau foarte bune”.În ziua a 7 Dumnezeu s-a odihnit de toată lucrarea pe care o făcuse. Prin urmare păcatul încă nu pătrunse în omenire ,căci altfel nu s-ar putea vorbi de odihna lui Dumnezeu din ziua a 7-a dacă păcatul ar fi pătruns la acel timp în omenire.Așadar dacă Dumnezeu nu a operat în procesul creației un ziua ca unitate de timp de 24 de ore ci ziua ca unitate de timp ca o perioadă, atunci în ziua a 7-a , când Dumnezeu s-a odinit(bucurat)de lucrarea Lui, oameni au avut timp să se înmulțească și să se răspândească pe pământ.(urmează)
Vespasian Ai o parere buna despre tine. Dar crezi ca e suficient ? Spre deosebire de tine traiesc in prezent. Doar am scris ca am trait printre popi . Nu m-am bagat in seama ca tine sa etalezi ce nu cunosti. doar sa pari interesant. Am mai zis si in alte articole si o mai zic. Popii sau cei bogati au pus mana pe biserici si s-au folosit de enoriasi, unii din ei habotnici sau naivi in credinta lor. Ei vad diferit religia > ca pe o sursa de bani sau pentru tinerea maselor sub control inducanduli-se ideea pacatului si vina pacatului. Saracii cu duhul unii din ei vad diferit religia .Se ploconesc, inghenunchiaza umili si pupa mana popilor in semn de recunostinta ca sunt luati si ei in seama. Pana si in ziua de azi, cand sunt cunoscute si cercetate fenomenele naturale, popii inca se mai folosesc in a induce enoriasilor cum ca din cauza pacatelor lor se intampla toate. Si ca, pentru spalarea pacatelor sa contribuie colo la cutia milei sau sa bage bani prin pomelnice. Sarmanii locuiesc in cocioabe ,popimea in vile si cu limuzine de lux. Cei mai smecheri devin sefi BOR in Romania. Cei care fura de rup, se apuca sa ctitoreasca cate o biserica. Si ma intreb,care e legatura cu credinta in Isus? Cel care sfatuia pe cei ce-l urmeaza sa renunte la bogatiile lumii. Cum e asta vespasian? Biblia ……ar putea fi numita sfanta daca popii ar trai dupa indemnurile de acolo. A,era sa uit, tot dupa crestinism, femeia are un rol secundar,iar barbatii sunt de un misoginism gretos. Ti-am aratat niste fapte, nu basme ca tine. Crestin cu adevarat a fost Parintele Cleopa. nicidecum Daniel-Teodosie. Credinta e in noi baiete. Nu cea etalata cu fala si ura.
Si tu indrugi multe fara sens de nu intelegi nici tu ceea ce spui. Daca nu crezi in biblie esti userist???? Inseamna ca tu esti pesedist, ca doar aia se bat cu pumnii in piept ca sunt mari creduli in basmele din biblie, dar in realitate sunt exact ca toti politicienii si popii… niste hoti si curve cu zece fete. Iar tu… esti dus cu pluta!
mai citeste Facerea, mai citeste…
Comentatorii onesti pot grupa prostacii Securitatii pe pozitiile adoptate la diverse tematici si vor avea un tablou perfect
al orientarilor ce se regasesc in pozitiile pe tematici la fiecare in parte si astfel pot identifica ROBOTII fabricanti de clone. Evreii, capitalismul, religiile, globalismul marxist/bolse4vic cern cu o sita fina faina ideologica…
De exemplu, nici nu ma asteptam la alta reactie de la „Alcibiade” care e un cotoi ceausist batran,combinand ANTISEMITISMUL
care i-a fost insuflat din fasha cu biberonul ideologic marxist, cu „respectul” fata de evrei, respect pe care nu l-a aratat prin a-i ataca dur pe „Humor/rene” si „raducu”, cel mai ANTISEMIT demobilizat al Securitatii…Ce o insemna ca acest vechi luptator pentru Cauza nu e „filo-evreu”? Sa-l intrebe pe tizul lui „Con” sau pe celalalt tiz, „Nicu Olahus”!
Si sa nu-i uit pe „kakarotbolsevic” si pensionarul „c.g.” zis „Sandu Chira”
@Leo,
„Nu iubiţi lumea, nici lucrurile din lume. Dacă iubeşte cineva lumea, dragostea Tatălui nu este în el.
Căci tot ce este în lume: pofta firii pământeşti, pofta ochilor şi lăudăroşia vieţii, nu este de la Tatăl, ci din lume.
Şi lumea şi pofta ei trec, dar cine face voia lui Dumnezeu rămâne în eternitate.”(1ioan 2:15-17)
„Deci, ca unii care, prin ascultarea de adevăr, v-aţi curăţit sufletele prin Spiritul ca să aveţi o dragoste de fraţi neprefăcută, iubiţi-vă cu căldură unii pe alţii din toată inima,
fiindcă aţi fost născuţi din nou nu dintr-o sămânţă care poate putrezi, ci dintr-una care nu poate putrezi, prin Cuvântul lui Dumnezeu, care este viu şi care rămâne în eternitate.
Căci orice făptură este ca iarba şi toată gloria ei, ca floarea ierbii. Iarba se usucă şi floarea cade jos,dar Cuvântul Domnului rămâne în eternitate. Şi acesta este Cuvântul care v-a fost propagat prin Știrea cea bună a lui Dumnezeu.(1petru 1:20-25)
Ce spui tu că Biblia a fost infirmată de teoria lui Darwin?Când de fapt Darwin a plagiat din Genesa, prima carte a Bibliei, a înlocuit Creatorul cu natura, și a schimbat faptul că Dumnezeu a creat fiecare specie după soiul ei cu faptul că speciile au „evoluat” prin accidente genetice de la cele inferioare la cele superioare, fapt pe care nu poate fi dovedit științific și nici un calcul al probabilității nu-l poate lua în serios.Modul în este descrisă în Genesa creația lumii ,mai întâi lumea anorganică, pe urmă lumea organică, lumea plantelor , pe urmă pești din apele mărilor , păsările, pe urmă animale terestre încheind cu vertebratele, în perioade de timp , numite în Genesa „zile”.Și la urmă ca o coroană a creație a făcut pe om ducă chipul și asemănarea sa.Toată acestă ordine a creației a preluat-o Darwin din Biblie, căci cred că ești de acord că Biblia e mai veche ca Darwin.
A tunat și v-ați adunat, băiețași! V-ați adunat la ceva care, așa cum vă etalați sumarele cunoștințe, este peste nasul vostru. Tare rău vă degradați, camarazi, usr-iști și ignoranți de diferite feluri. Să vă iau pe rând!
Zmeul crede că este actual cu rudimente din ideologii de scol XVIII. Schema lui antireligioasă este veche și de mult consumată. A și compromis-o nazismul.Nu mai insist. Panaramă este un bun cuvânt al zmeului despre sine. Să-l reținem, că tot își dă cu păreri care de care mai clasată. Gore pirgu crede că discuțiile serioase sunt doar pentru reviste și ziare ale altor comunități. Realitatea evreiasă este o revistă foarte bună. Bravo, loază, la români să li se dea din gândirea ta de mujdei – așa spui indirect. Cultura mare a lumii să meargă la alții, care sunt mai apți. Ca și cum românii nu ar fi oameni și maturi dincolo de nivelul tău de argat. Acest Con, vulgar și el, crede că antisemitismul este interesant. Nu este interesant, este doar primitiv. Ptr@Imp trăiește pe altă lume, crezând că el decide soarta religiei. Nu camarade usrist, există și oameni care au religia iubirii, binelui, frumosului și a celor care le-au adus pe lume! Așa, cu istorie folcloristică, cu care îmbeți inși de prin aceste subterane,este doar mahala culturală. Kakarot își ascunde antisemitismul, dar nu este cazul: se vede de la o poștă. A ajund departe – la buza ramolirii.
Mai presus de toate, însă, nu ați contrazis nici măcar un aliniat, o propoziție, un concept sau metaforă a articolului domnului profesor Andrei Marga. Chiar nici una! Vă învârtiți în căldarea voastră săracă în cunoștințe și credeți că agitația este și adevăr. Vă înșelați! Lumea este departe de voi. Dar, ceea ce este esențial, neclintind ceva din articol, bagsama că-l împărtășiți deplin. Aici spun: bravo camarazi, usriști și ignoranți! Măcar lăsați neatinse adevărurile!
@Non credo,oro spune: /12 DECEMBRIE 2020 LA 12:48; – Apreciez comentariul dvs. Mulțumesc! Și eu consider că: Biblia/Sfânta Scriptură alături de cărțile bisericești și preoții au avut un rol (într-o anumită perioadă) pentru educarea/alfabetizarea populației analfabete. Mă refer la situația din România. Sănătate, cele bune!
@ Marcus, dta spui: „-Moise, cel care a scris primele 5 carti ale VT, …” Când a scris Moise primele 5 cårți ale VT, ? Pe muntele Sinai Moise a scris cele zece porunci pe lespezi de lut/piatră.
@ limp, dta spui/întrebi: „- Ce vrei să sugerezi când dai acea statistică? „. Eu nu vreau să sugerez nimic în plus de ce am spus. Mă întreb, la rândul meu, ce ai înțeles dta din ce am spus/zcris eu? Eu nu am făcut aluzie la votul majorității în stabilirea adevărului. „Dă-i înainte cu tupeu, și o să vezi că nu e greu!”
Pentru cei care cred în Adevărul biblic, î-mi permit să pun câteva întrebări:
1. – Locuițorii țării/ținutului Nod, unde plecă Cain după alungarea din Rai/Edem, ai cui sunt? Nu ai aceluiași D-zeu? Dar urmași acestuia, care au fost destui de numeroși?
2. – De ce Exodul durează patruzeci de ani, în timp ce Caravanele Beduinilor din Palestina până în Egipt, doar câteva zile?
3. – Numărătoarea neamurilor, pe cale paternă/bărbătească, de la: Avram, Isac, Iacov(Izrael), Iuda,… la David, Solomon, … apoi la Josia, … ajunge la Josif, soțul sfintei Maria și Iisus. Ori Biblia ne spune că Iosif (tâmplarul) nu este tatăl lui Iisus Hristos. Deci care Adevărul?
Poporul lui Dumnezeu este alcătuit din creștinii ortodocși.
Domnul Iisus Hristos îi cheamă pe toți, fie evrei, fie catolici, „Iată, stau la ușă și bat”.
Este interesant cum unii creştini ştiu foarte bine ce şi cum gândeşte dumnezeu sau ce are de gând să facă, pe cine să iubească sau pe cine să pedepsească, sau cea vrut să spună la un moment dat în cărțile lui sacre. De fapt ei citesc gândurile lui dumnezeu, asta este dovada a celui mai pur egoism/egocentrism al unei ființe umane. Unii creştini folosesc la maxim majusculele atunci când ei îşi exprimă gândurile dumnezeieşti, alții abuzează de ele, ca şi cum doar prin simpla scriere a lor este suficientă ca să dovedească ateilor că d-zeul lor există. Acest personaj literar cu supranume de d-zeu este o dedublare de personalitate a credincioşilor şi poate a autorilor textelor biblice. Toți aceşti teologi sau creştini ar trebui să reconsidere cartea lui Enoh pe care au scos-o din scrierile canonice. Acolo zace „înțelepciunea” poporului israelian care nu este diferit de alte popoare sau alte triburi, adică nu este poorul „ales” sau sfânt. Dacă iei ad literam scrierile mitologice biblice sau de altă origine, unde se întâmplă lucruri supranaturale, înseamnă că ai probleme de interpretare a realității sau a prezentului. O slăbiciune foarte des exploatată de escroci. Aşa cum spunea James Randi, un „teolog” al scepticismului sau al gândirii critice, magicianul este unul dintre cei mai oneşti oameni de pe lume, el spune că te va păcăli şi se va ține de cuvânt.
Alcibiade.Braila.Ce este Biblia ? O carte de povesti din care mai toate cultele extrage ceea ce le convine pentru a prosti un grup de creduli. Adevarata credinta e alta fiule. Ma mira violenta verbala a unora ce se dau crestini. Asta inseamna sa fii fariseu. Macanitori ca tine vad si in biserici. Am lucrat cu popi crede-ma. La om nu conteaza ca esti popa, doctor sau sofer. Conteaza caracterul . Stii ce e ala caracter? Unui popa ii trebuie caracter, demnitate,dorinta de adevar si nu insusirea de a cere ploconeala din partea enoriasilor. Epoca preotilor cu har a disparut tovarase in negura comunismului. Nu trebuie sa te folosesti de Biblie pentru a te face credibil. E nevoie sa folosesti din pildele lui Isus si este de ajuns. Tu cred ca nu intelegi absolut de loc sa citesti dincolo de ce pare ca scriu. Sunt revoltat pe cei care se bat cu caramida in bostanul in loc de cap dandu-se credinciosi ,cand de fapt aveti un caracter infect,extremist caracteristic tarilor arabe. Exact ca ei doar va folositi de Biblie cui ei se folosesc de Coran. Ori, religia nu are nevoie de voi ca faceti mai mult rau decat bine. Aur alta panarama de partid care isi bate in frunte ideea de religie extrema. De asta ba pierde teren religia. Ca e confiscata de niste panarame ca tine. Suntem secolul 21, nu mai aburiti .De fapt, vi se potriveste . Ramaneti niste neadatpati si plangaciosi ,conspirationisti si lasi.
Articol al autorului foarte bun pentru revista Realitatea evreeasca.Un omagiu adus in continuare la ,,Fratii mei mai mari-intalnire cu iudaismul,, acum cu ocazia sarbatorii luminilor, Hanuka.
Probabil explicatiile sunt pentru evreii care nu stiu inca sa interpreteze Talmudul.
Cine vrea sa simta in sens filosofic legatura dintre iudaism si crestinim ,recomand Legenda marelui rabin ,a eruditului scriitor italian Giovanni Papini (raspunsul papei Celestin ptr,marele rabin Sabbatai ben Shalom ).
In sens religios ptr ortodoxie ramane rastignirea lui Iisus, la cererea carturarilor evrei.Si punct.Orice filosofie pe aceasta tema este inutila.N-a prins la public nici cartea despre Iisus a lui Plesu ,fratele mai mare .De Hanuka va doresc Shalom ! Shalom Ysrael !
Latinul zicea: Sic transit gloria mundi.
Asa a trecut si gloria Bibliei, iar ca sa iei de lege si sa consideri ca orice scrie in ea este adevarul absolut este o enorma eroare, inadmisibila timpurilor actuale.
Ca de altfel si la toate credintele in vreo divinitate atotputernica, dirijor al tuturor celor ce se intampla si ce urmeaza sa se intample pe Pamant. Cel putin Islamul este culmea tampeniei umane prin exclusivismul si intoleranta agresiva pe care le propaga. Crestinismul in special cel ortodox este mult mai tolerant si mai apropiat de popor.
Parerea mea este ca va veni timpul cand toate religiile vor deveni istorie ca si cele cu Zeus, Apollo, Zamolxis, Osiris, Odin, Manitu, si inca multe alte zeitati. Si in aceste religii erau legi si dogme pe care contemporanii le considerau eterne si de nezdruncinat.
Vor veni timpurile cand Biblia va fi citita cum citim acuma noi ,,Legendele Olimpului”.
Deja Biblia a fost infirmata prin teoria evolutionista darwinista, acceptata pana si de biserica…..[Leo]
@ eugen raduca,
Dumnezeu îi va judeca și pe acei judecători după Biblie!
Se pare ca scrierea d-lui profesor este un fel de copy-paste, de tot aminteste de aceleasi nume. Poate mai ascunde si de un Ghiseft acolo, cu scop de promovare comerciala. Invita-m persoana sa ne explice la “goimi” (este in DEX?) ce fel de popor, daca mai este semit? si atit ateu cit si religios. De ce pentru o minoritate, se poate spune numai de bine (uitindu-se crimele facut in comunism), si ceilalti sunt condamnati la tacere la propriu (ex.Cheaska omorit ritulaic, ca si Antonescu de acelasi profitor Brukner) ori figurat (a se vedea legile antinationale ale lui Zoe Petre, cind astazi Stalin este reabilitat si Hitler publicat), daca vor sa arate fata lor adevarata. Noi vrem sa stim explicativ ce inseamna Talmudul, si ce binefaceri a adus Omenirii. Sunt multe coincidente, de exemplul Tel Aviv al 3-le oras cu homosexuali, etc…, si promovarea grupari, ca sa aduca ce…? Au avut grija sa scoata din DEX, ce au vrut ei. Noi blamatii ca Eminescu ca suntem legionari, nu avem si noi dreptul reciproc, ca pe banii tarii sfinte, sa le aratam lor la ei acasa, cite crime s-au facut sub impostura lor bolshevica (pe vremea lui Stalin, chiar se omorau intre ei) si comunista mai ales a chibutului PCR???
O zi buna
Con
P.S. Acum citva ani au vrut sa expulzeze citeva zeci de mii in Africa, mai rau ca Antonescu ce trimitea acasa la ei inTransnistria pe evreii rusi ( ai “lui” state-au acasa si beneficiau de protectia averilor lor de la binefacatorul lor UNIC in Europa acelor vremuri.
Exagerare, Alcibiade, exegerare! Să recunoști ponderea unică a evreilor în formarea Europei, a Americii, în geneza creștinismului este chestiune de luciditate, de realism, de cultură. Andrei Marga a spus mereu că aparține generației care a restabilit adevăruri în cultura europeană – aici adevărul că evreii au fost punctul de plecare al conceperii actuale a lumii. Domnul Marga nu a spus că vrea să scrie istorie. Aceasta este treaba altora. Dar, ca filosof implicat în contemporaneitate, participă la schimbările majore. Argumentarea dânsului este în favoarea revenirii la surse propriu-zise. El a sondat în cultura română ca puțini alții sursele Europei (vezi Filosofia unificării europene, 2005), a dat o cuprinzătoare înțelegere a Americii (Reconstrucția pragmatică a filosofiei, 2017), a atras atenția asupra culturii Chinei (Ascensiunea globală a Chinei, 2025), asupra unor capitole din cultura română (Gîndirea altfel, 2018) etc. Un filosof, adică cineva mai mult decât un istoric al filosofiei, dă seama de forțele motrice ale istoriei. Domnul Andrei Marga o face, cum se vede, în mod sistematic. La dânsul este vorba de o concepție. Cartea sa cea mai recentă, Europa și Israelul. O simbioză istorică (2020) dă răspunsuri noi.
Te sperii cati batuti in cap mai cred in basmele din biblie,in sec 21! Sa nu ne mai mire prostia din ziua de azi!
„Iisus versus Yahve”/Roportal
wow! lipsa bunului simt se simte. pina la spiritualitate mai e cale lunga. nu ma surprinde, desi ar trebui, usutinta cu care sint judecati semenii nostri, exclusiv bazat pe propria perceptie. nu prea se stie pe aici unde incepe si se termina eu. lipirea etichetelor de catre persoane care se considera in drept sa-i judce pe altii este o dovada de lipsa de bun simt. si unde bun simt nu e , nimic nu e. o discutie fara sens care nu aduce nimic nou decit ascutirea instinctelor si nicidecum pacea, generozitatea, puritatea intentiei, smerenia, curajul, cumpatarea, compasiunea. se face parada doar cu aceste notiuni insa nu se si practica.
Bine zis Alcibiade! Acest zmeu este un incult, grosolan și gregar, care crede că dacă este usr-plus-pnl a prins secretul lumii. Acești inși nu pricep că dacă antecesorii lor la guvernare ar fi fost răi, pe cum cred usr-ișii, ei, aceștia, ar deveni buni. Sofism ordinar, pe care deja mulți români l-au remarcat. Atacul lor la religie, la ortodoxie este mizerabil și fac din usr un capitol dintre cele murdare ale istoriei naționale. Să sperăm că va trece curând, când oamenii își vor de seama că în spate nu este decît o lăcomie vulgară. Florian Coldea i-a creat și sunt după chipul și asemănarea lui.
Zmeule, si toti cei ca tine de pe forumul Cotidianului, dar tu esti dement, dement, mai nene ! Habar nu ai de nimic dar te bagi ca musca in curu calului si tot bazai fericit ca poti sa arunci cu rahat de animal in jur pentru a murdari si intina. Mai idiotule, aici este vorba de Biblie, din a carei lectura aprofundata putem afla adevarul divin ca „taina existentei umane nu sta in a trai, ci in a sti pentru ce traiesti”, cum spunea marele erudit Nicolae Iorga. A fi „sarac in duh”, in sens biblic, nu inseamna a fi prost mai tampitule. La fel si referirea la orodoxie. Dumnezeule Domane dar voi sunteti incurabili mai dementilor ?! Si ma opresc aici…?! Mai spun doar ca la viata mea am fost fascinat nu doar de evrei ci de toate civilizatiile care sau succedat pe fata pamantului si cu ideile vesnice care au marcat profund existenta trecatoare a noastra pe aceasta lume. Multumesc profesorului Andrei Marga desi nu inteleg cum poate fi atat de filo-evreu…popor care si eu il respect si pretuiesc, dar atat, nu-i inchin osanale… ?!
@Iancu Jianu
Felicitari pentru comentariu. Fara Dumnezeu, sau si mai rau cu Dumnezeu impotriva, nu exista izbanda adevarata, ci doar infrangere evidenta sau o falsa victorie, mai rea decat o infrangere. Fara Dumnezeu n-ar exista nici macar viata aceasta, asa limitata cum este ea. Unii se vor satanisti, dar toti uita ca lucifer nu este egalul cu semn schimbat al lui Dumnezeu, ci doar inger alungat de Dumnezeu, prin urmare tot supus lui Dumnezeu dar trimis la munca de jos. Singur Dumnezeu este deasupra binelui si al raului, El le tine in frau pe amandoua. Pentru omul fara Dumnezeu viata este doar desertaciune, nu are sens.
in sua daca vorbesti de biblie in cadrul unui proces incercind sa faci vreo reletie la caz …esti trimis la psihiatru….biblia e pt cine n-are ce face ….
Cum spuneam, ANTISEMITII si ATEII ies din clandestinitate de cate ori e vorba de evrei! Sa fie o intamplare ca seful ANTISEMITILOR de pe forum „Humor”l-a trimis in arena pe „Nicu Olahus” care pana acum si-a exibat doar ateismul marxist, de evrei ocupandu-se cu alte pseudonime? De ce nu l-a trimis pe „rene” pe „core” sau „marius”, „anonim” ori „Un Neroman”, cumva combat pe alte fronturi cu alte pseudonime? Indivizi spalati serios pe creiere care interpreteaza istoria prin dogma… Pe ei nu-i intereseaza ADEVARUL ISTORIC, ei nu sunt capabili sa deceleze criticabilul de elogiabil pe teme punctuale. Nu recunosc nimic stiind ca altfel compromit dogma care nu sefera critici, care pune intrebari si le raspunde ermetic. Am spus de nenumarate ori, oricine poate sesiza un adevar la un moment dat singura problema fiind doar daca il exprima in scopuri obscure sau vizibil manipulatorii. Tangential ne putem intreba de ce cineva capabil sa identifice un adevar clacheaza in descoperirea altora dispunand totusi de cultura corespunzatoare? Cand am considerat ca Dl Marga ocoleste un adevar sau nu il aprofundeaza am spus-o deschis, dar si cand a punctat esentialul l-am elogiat la fel de deschis. In aceasta idee il provoc la o analiza a noului spectru politic dupa aparitia din neant a unui partid legionar!
Nicu Olahus, te înșeli. Cu evreii nu știm dacă a început lumea, dar în mod sigur cu ei începe cultura spirituală în care s-au format Europa și America. Evreii și chinezii sunt cele mai vechi popoare care vin din istorie până astăzi. Alte popoare de mare pondere culturală nu s-au păstrat. Acesta fapt este esențial. Evreii au astăzi izvoare scrise de acum 2000 de ani înainte de Iisus, chinezii de acum 3000 de ani înainte de Iisus.
Te înșeli și în privința subiectului articolului. Acesta este – normal pentru o prefață la cartea unui mare rabin, cum se și scrie în încheiere – înțelegerea Bibliei. Este absolut normal să se ia în seamă cultura acumulată între timp, care lămurește într-un mod nou relația creștinism-iudaism. Cei mai mari teologi creștini ai lumii au arătat că Vechiul Testament este fundamentul indispensabil al creștinismului. De aici a plecat totul.
@pt nicu si altii,
tare te mai rătăcești! Cum să-l compari pe Fiul lui Dumnezeu cu crișna indienilor?Nu mai este nici o ființă pe pământ care să se fi născut dintr-o fecioară, afară de Fiul lui Dumnezeu.Fiul lui Dumnezeu este unic cum și Dumnezeu Tatăl e unic. Nu este nici o altă ființă născută din femeie, fără de păcat decât Fiul lui Dumnezeu. Nu este nici o altă ființă care să se fi sacrificat pentru păcatele oamenilor, afară de Fiul lui Dumnezeu.Este Singurul care a înviat din morți cu un corp de Glorie și s-a înălțat la cer. „Eu sunt Calea , Adevărul şi Viaţa . Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine.”(ioan 14:6) a spus Fiul lui Dumnezeu. Și mesagerul Salvatorului lumii din păcat, Petru, a spus: „Atunci Petru, plin de Spiritul Sacru, le-a zis: „Mai-mari ai poporului şi bătrâni ai lui Israel!
Fiindcă suntem traşi astăzi la răspundere pentru o facere de bine făcută unui om bolnav şi suntem întrebaţi cum a fost vindecat,
s-o ştiţi toţi şi s-o ştie tot poporul lui Israel! Omul acesta se înfăţişează înaintea voastră pe deplin sănătos în Numele lui Isus, Unsul lui Dumnezeu din Nazaret, pe care voi L-aţi crucificat, dar pe care Dumnezeu L-a înviat din morţi.
El este ‘piatra lepădată de voi, zidarii, care a ajuns să fie pusă în capul unghiului’
În nimeni altul nu este salvare, căci nu este sub cer niciun alt Nume dat oamenilor în care trebuie să fim salvați.”(faptele mesagerilor 4:8-12)
Vaticanul rămâne o sursă constantă de erori în ceea ce privește religia creștină.
Sfânta Sobornicească și Apostolească Biserică Ortodoxă Română are pangare în care găsiți cărți folositoare.
@Zmeul, putina gramatica nu ti-ar strica, de clasa a III-a, sa nu mai scrii”v-a stapani”.Ramai la „Isus al meu” al lui Liiceanu.
Bună întrebare, Diomede. Orice demnitar jură – jură cu mâna pe Biblie, aveți dreptate.
La întrebarea: ce a făcut domnul Marga în calitate de ministru al educației naționale, respectiv de ministru al afacerilor externe – bănuiesc că la acestea vă referiți, vă răspund sintetic eu, ca asistent. Dar aveți toate datele, în volume. Domnul Marga, alături de domnul Noica, sunt până azi, în România, singurii miniștri care au publicat în volume rapoarte și tot ce au decis ca miniștri. Vedeți volumele A.Marga, Anii reformei 1997-2001, 2006; și A. Marga, România într-o lume în schimbare, 2013.
Sintetic: domnul Marga a conceput împreună cu o echipă foarte pricepută – cea mai calificată care a fost la MEN – reforma de trecere de la socialismul oriental la societatea deschisă și a realizat-o. Evaluările naționale competente și evaluările internaționale sunt mărturie.
Se înțelege că o reformă de asemenea amploare cere mai mulți ani. Reforma a rămas din 2001 și până azi în răspunderea altora. Că aceștia mai curând au slăbit educația națională în România este adevărat, dar trebuie discutat cu cei care au venit după 2001.
Domnul Marga a conceput reforma funcționării ministerului afacerilor externe, iar datele sunt publice. Pe de o parte, prin analize ale situației internaționale (vezi, de pildă, volumele Destinul Europei, 2012; Schimbarea lumii, 2013). Pe de altă parte, prin normalizarea ocupării funcțiilor din minister și ambasade și consulate (înlăturând sistemul de pile, consolidând calificările, promovând meritocrația etc.). Toate acestea se pot observa pe măsurile decise.
Fiindcă amintiți Biblia, domnul Marga a citat de multe ori, inclusiv ca rector, principiul biblic după care cel care ocupă o funcție de răspundere publică nu este șef, ci servitor.
Cred ca de fapt dl. prof. Marga doreste sa faca placere comunitatii evreiesti pentru ca altfel discutia este de secolul 19, similar cu „hai sa vorbim despre sexul ingerilor” ! De o inutilitate crasa . Dansul dar si comentatori vorbesc despre evrei ca si cand cu acestia a inceput lumea ! Ce ne facem cu sumerienii (cu 3000 ani inainte), chinezii din mileniul 2 i.e.n., hititii (se pare contemporani cu sumerienii),Egiptul,Asiria,Babilonul,civilizatiile vechi ale Americii Centrale etc.etc. Acestia nu existau pentru ca nu aparuse Dumnezeul evreiesc ?? Toate civilizatiile au avut Dumnezeul/Zeii lor, au avut „bibliile” lor adica un set de norme de functionare a societatii,comportamentul care sa faca ca acele norme sa functioneze si „argumentarea” acelor norme pentru a le da credibilitate…..
Vespasian Predai Noul Testament, cui?Teologia neaga ratiunea, de ce ? As aprecia daca ai scoate din crestinismul din Romania tot ce tine de traditii si obiceiuri,tot ce tine de simbolistica de dogme si de „cultura” poporului roman. Sa fii sincer si sa spui cu ce mai ramai.As aprecia. As vrea sa mai scoti din ecuatia pedeapsa divina din toate intamplarile nefericite din lume. Sa nu spui ca daca vine o furtuna e din vina necredinciosilor. Sau daca pic un examen este vina divinitatii ca mi-a tras o palma pentru necredinta mea. Sau sa spui ca nu-mi merge bine in viata pentru ca nu cred in BOR. Totul, dar absolut totul tine de gesturile, faptele si atitudinea noastra fata de ceea ce percepem noi ca se numeste viata. Viata suntem noi. Ceea ce intreprindem,ceea ce numim vointa,daruire, hotarare ,determinare ,cultura se numeste Umanitate. Obiceiurile si traditiile sunt efect de turma. Omul trebuie luat ca individ, nu ca turma de oi. Or religiile au nevoie de acele turme usor de controlat,inventand dogmele,sau normele de conduita morala. Cat difera realitatea de imaginatie ne poti spune ? Ideea de a crede in ceva tine de profunzimea sufletului,acolo se afla si Dumnezeu. Dar cand se muta in icoane sau in moastre deja si-a pierdut din inteles.
@ Zmeul,
toate state au pedepse pentru cei care le calcă legile lor. Cu cât mai mult Dumnezeu, care este autoritatea supremă din universul pe care El l-a creat , va pedepsi pe cei care îi încalcă Legile Lui?Fără o lege și fără pedeapsă proporțională cu gravitatea faptei pentru cel care încalcă legea , nu putem vorbi despre noțiunea de dreptate. Ori Dumnezeu între multele calități pe care le are, o are și pe aceea că este Drept , adică nu pedepsește pe un nevinovat, dar nici nu lasă nepedepsit pe cel vinovat.Dacă Dumnezeu a ales totuși să ne ofere iertare nouă, celor care am călcat legea Lui, este pentru că Fiul Său a acceptat să ia El pedeapsa cuvenită pentru păcatele tuturor oamenilor care s-au născut pe pământ și se vor mai naște încă cât va ținea pământul. Numai că iertarea care o oferă Dumnezeu nu este una generală, ci una personală. Omul trebuie să-și recunoască personal păcatele lui înaintea Lui Dumnezeu , adică că a încălcat multe, forte multe articole din Legea lui Dumnezeu, că este culpabil înaintea Lui, să-și ceară iertare și că creadă că Fiul lui Dumnezeu a suportat când a fost crucificat la Calvar pedeapsa și în locul lui, și să-L accepte în inima lui pe Fiul lui Dumnezeu ca Salvator al său din păcat și de supt puterea păcatului din viața lui și să-L accepte pe Fiul lui Dumnezeu ca Stăpân al vieții lui, făcând în acest sens un legământ cu Dumnezeu, confesat înaintea îngerilor și înaintea oamenilor prin botezul în apă, prin credința în Fiul Său.
Citat din articol: „Nicăieri în Noul Testament nu s-a scris că Biserica va lua locul Israelului și nu există nici o probă că „alianța (berit)” dintre Dumnezeu și poporul evreu ar fi fost vreodată ruptă”.
Poate domnul Marga ar dori sa-mi spuna si mie cum se poate interpreta momentul in care catapeteasma templului s-a rupt, chiar in timpul rastignirii Domnului.
Domnule profesor vorbiti frumos dar, doar o intrebaresau … doua, politicienii nostrii printre fare ati fost si dvs, au jurat cu mana pe „biblie” !!!, intrebarea este „pe care biblie au jurat, pe cea a lui Dumnezeu sau … a altcuiva !!!, cei care au jurat „stramb cu mana pe biblie sunt oameni ai lui Dumnezeu sau … ai altcuiva !!!, o fac si in ziua de astazi. Sa apreciezi frumos o carte cum este Biblia” este un lucru esential, a o folosi pentru „interese financiare si materiale, minciuna, tradarerea propriuloui popor este cu totul altceva, cand veti scrie despre aceasta, ca de Biblie se ocupa preotii la biserica. Scriitorii antichitatii ne-au lasat o expresie celebra atribuita zeilor, „in ziua in care oamenii vor inceta sa se mai inchine noua, noi vom inceta sa mai existam” !. Cum credeti sa se asociaza cele de mai sus cu „juramantul stramb a politicienilor romani cu mana pe Biblia lui Dumnezeu ?.
Zmeule, tot de carton ai rămas. Nu prinde nici un adevăr, nici un fir de viață pe tine. Umbli lela prin brusturi cu cine e legionar, cine e aur, cine e ortodox, cine a civilizat românii. Se poate discuta orice, dar cu săraca ta cultură amesteci faptele ca pietrele. Domnul Marga este – cum se observă și în acest fragment al unei cărți esențiale apărută la Hasefer, editură din București, dacă nu știi – un gânditor puternic, cultivat și exigent, care spune aici doar că Dumnezeu a făcut lumea, dar a lăsat și oamenilor de lucru. Este adevărat că dacă cumva tu ești om, și nu zmeu de carton, ar trebui să faci ceva. Deocamdată doar arăți că ești ignorant și urâțești lumea. Atacul tău la ortodoxie și bor este nu doar penibil, ci și complet neinformat. Legionari? Păi voi, fără Dumnezeu din usr, nu vă ridicați nici la subsolul normalității. Ți-e frică de aur? Merită, căci față de satanismul vostru, aceia spun că au o credință.
Eliberaza-te, nu mai repeta ce ai auzit despre religie, citeste si documenteaza-te.
pt. dl Sandu, Cred ca o analogie poate fi intre Viata lui Krishna si Iisus nascuti dintr-o fecioara si chiar modul in care mor…
IN GENEREAL nu este nimic nou. Toate religiile vorbesc despre acelasi lucru, dar in limbaj propriu.
Sunt fate ale aceluiasi A-DEVA-R.
Toate poruncile biblice se regasesc intr-un vechi proverb „Ceea ce tie nu-ti place altuia nu face”
Toate vorbesc de un CREATOR. Sublimul il regasim in „La inceput a fost CUVANTUL”.
Cuvantul este sunet, vibratie, dar are si incarcatura de simbol, concentrare de ganduri si actiuni.
De aceea in Biblie El apare ca un tunet, adica sunet dupa lumina unui fulger. Ball, Apollon Zeus, etc. sunt purtatori de fulgere si tunete.
M-au impresionat perioadele de timp din filozofia indiana, o zi de a lui Brahma era de peste 4 miliarde de ani si tot atat o noapte. Nici sumerienii nu-s mai prejos ei aveau un calcul de multe sute de mii de ani de la facerea pana la sfarsitul lumii, teoretic dupa acest sistem mai avem cateva zeci de mii de ani si tot asa. Noi suntem in 7529, poporul lui Israel este in 5781, etc.
Este firesc ca Iisus sa-si fundamenteze invatatura pe traditia poporului din care s-a nascut, iar toate popoarele au acelasi Izvor de Lumina, Creatorul Universului. Cititi, pretuiti si lasati-va patrunsi de miracolul vietii.
Amintiti-va ca avem peste 17 miliarde de neuroni, de aproape trei ori omenirea, dar e numai o parte din universul nostru uman sau de fiinta vie. Poate noi suntem o copie a Marelui Univers.
@,Nicu Olahus,
civilizațiile nu sunt decât cele firești( pământești) și cea spirituală.Singura civilizație spirituală(alcătuită din oameni născuți din nou , din Spiritul lui Dumnezeu) este poporul Salvatorului lumii din păcat , Unsului lui Dumnezeu; toate celelalte civilizații sunt civilizații firești , cu scopuri pământești, alcătuite din oameni firești, pământești, nenăscuți din nou din Dumnezeu, care nu vor moștenii Împărăția eternă a lui Dumnezeu și a Fiului Său.
limp De cand Dumneseu piedepseste? Oare Omul nu este creatia sa dupa Biblie? Si atunci Dumnezeu uraste propria creatie? Si tot in Biblie scrie de liberul arbitru. Omul este cel care a inventat „pareri” ale Domnului cu privire la unele aspecte diferite de interpretare a lucrurilor. Un bogat vede diferit credinta, un sarac o vede cu alti ochi. De regula cei care au pus mana pe credinta s-au declarat stapanitorii ei si s-au transformat in popi pentru ca au avut putere. Iar pentru a putea controla multimea mai saraca si needucata au inventat dogme. Au asociat fenomenele naturii ca pe o pedeapsa de la Domnul pentru pacatele omului de rand. Au inventat „taxe” de biserica prim care omul marunt sa-si primeneasca drumul spre Rai, platind in bani, prin munca sau prin produse. Molimele erau puse tot pe seama” necredintei” oamenilor si iar popii indemna prostimea sa se ploconeasca lor astfel sa-i umileasca si mai tare pe bietii oameni fara carte. Popii au fost si au ramas o clasa privilegiata,mai periculoasa decat politicienii. Sa nu uitam ca ortodoxia este plina de traditii,de obiceiuri dar si simbolistica. Astfel ca s-a ajuns la o indepartare de la „adevarata” dreapta credinta. S-a mulat perfect pe zona numita Bizant. De fapt, ortodoxia s-a mulat perfect pe societatea traitoare la momentul implementarii ei in societate. Taierea porcului de exemplu, Biserica a atribuitu asta ca fiind ziua ignatului. Si altele. Cine intelege stie ce spun. Cine are mintea inchisa ma va ataca. Ceea ce reprezinta BOR acum e o minciuna . Crestinismul a fost arestat de BOR in Romania. In Rusia Chiril si Putin au confiscat ideea de credinta si tot asa. E o metoda doar de manipulare si subjugare.
Civilizatiile sunt genetice sau culturale ? Ce parere are dom. Profesor ?
gore pirgu Baiete,delirezi. Omenirea s-a dezvoltat si a evoluat fara ortodoxie. Cum se face ca si ortodoxia si comunismul s-au dezvoltat paralel? Numai in „coltul asta de rai” fost sovietic comunismul a prosperat. Stii de ce? E destul sa vezi BOR si vei intelege. Restul, sunt baliverne a-la Marga. Isus a zis ca cei saraci cu duhul v-a stapani lumea. Lenin a zis ca cei saraci si needucati, clasa muncitoare v-a stapani lumea. Cum se zice BOR si ortodoxia e de stanga. De asta comunismul este perpetuat in Romania, este ajutat de BOR. Cei care au ciripit bine la securitate.Ce spune Marga e asa…..o schimbare de macaz. Deviaza de la PSD spre AUR. Are in el o vita de legionar pe care si-a dosit-o bine. Ceausescu avea un discurs de legionar.
@ Leo,
Ce zici tu că „Biblia a fost bună”, denotă doar părerea ta, din care rezultă, pe cale logică , că azi nu ar mai fi bună. Biblia, este Cuvântul etern al Dumnezeului Etern, și care nu va trece niciodată. Biblia este Adevărul Universal al lui Dumnezeu! „ Cerul şi pământul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece.”(matei 24:25) a spus Fiul lui Dumnezeu.
„Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în inocență, pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.(2timotei 3:16-17)
„La început era Cuvântul, şi Cuvântul era cu Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu.
El era la început cu Dumnezeu.
Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut n-a fost făcut fără El.
În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.„ioan 1:1-4)
„Şi Cuvântul S-a făcut corp şi a locuit printre noi, plin de har şi de adevăr. Şi noi am privit gloria Lui, o glorie întocmai ca gloria singurului născut din Tatăl.
Ioan a confesat despre El când a strigat: „El este Acela despre care ziceam eu: ‘Cel ce vine după mine este înaintea mea, pentru că era înainte de mine.’”
Şi noi toţi am primit din plinătatea Lui şi har după har;
căci Legea a fost dată prin Moise, dar harul şi adevărul au venit prin Salvatorul lumii din păcat, Unsul lui Dumnezeu.
Nimeni n-a văzut vreodată pe Dumnezeu; singurul Lui Fiu, care este în sânul Tatălui, Acela L-a făcut cunoscut.”(ioan 1:14-18)
Cei enumerati sunt exegeti talmudisti in ,,spirit si-n simtiri ,,.Nu am gasit in articol vre-un ortodox,ptr.ca asta este credinta neamului romanesc,Articolul trebuia sa se intituleze ,,Interpretarea Talmudului,,.
Nu acuz sectele ci interpretarile moderne ale acestora, respectiv devierea de la sfanta traditia crestina si Biblie care sunt inseparabile in Ortodoxie.Nu am vazut nici un citat din cei mai cunoscuti autori ca Vl,Loscky, D.Staniloaie,Sf.Damaschin,Gr.Palama,,etc.
Si eu zic sa nu ne aventuram in ceea ce cunoastem din auzite,mai ales cand spunem ,, China actuală – care a fost cea mai integrativă țară pentru evrei de a lungul istoriei –,,si sa o acoperim cu dovezi.
Si eu zic k atunci cand discutam despre religie sa discutam de texte de la izvoarele crestinismului nu de cele din,, cultura de azi lgbt ,,
Iisus Christos Nu a fost Evreu !
Fiind Fiul lui Dumnezeu – Unicul Dumnezeu – Creatorul, natura lui Iisus este Divina nicidecum Paminteana.In Provincia Romana Judeea,
EL vorbea Limba Arameica nu Ebraica…
BIBLIA a fost Revelata de Creator, de DUMNEZEU insusi Poporului Ales pentru ca nicio alta natie nu s-a Aratat Interesata si ca atare, trebuie Interpretata ca Un Indreptar pentru Intelepti si pentru a fi Urmata Orbeste de Dobitoci.
Asa a aparut TALMUDUL scris de „marii rabini” in care Iisus Christos este Blestemat de ei sa Fiarba in Propriile Excremente.
In Judeea timpului lui Iisus
pe Pamint, Barabas care Macelerea Soldatii Imperiului Roman – Stapinii Lumii – Valora in Ochii Gloatelor infinit mai mult decit Iisus care Vindeca Orbii, potolea foamea si setea plebeilor si chiar Invia din Morti.
Am Credinta ca daca Iisus ar fi fost din Maglavit iar Imparatul Traian ar fi intrebat Gloatele pe cine aleg sa fie Gratiat, indubitabil ar fi fost Gratiat Gelula, Dacul care nu s-a Predat niciodata romanilor, ba din contra, ca si Barabas, ii scurta de cap oricind si oriunde se ivea o Oportunitate.
Biblia a fost buna deoarece a fost prima carte cu care tot omul de rand s-a alfabetizat.
De aici si pana la a o privi dogmatic este cale lunga, mai ales ca in ea gasim destule aberatii si legi anacronice, inacceptabile mai ales actual.
Eu am citit-o din curiozitate istorica si atat.
Si este cert ca crestinismul s-a nascut din iudaism.
Crestinismul ortodox, cu un pronuntat caracter national, a fost benefic intrucat a mentinut spiritul national in Balcanii aflati sub iataganul turcesc. Fara credinta noastra crestina care ne-a insotit in luptele ptr libertae si independenta, azi am fi purtat salvari si turbane ca albanezii sau musulmanizatii din fosta Yugoslavie si ne-ar fi disparut mostenirea daco-romana.
Cert este ca aceia care au scris Biblia au fost niste oameni deosebiti si de aceea admir civilizatia poporiului evreu…..[Leo]
Undeva scrie ca sfarsitul lumii va fi cand soarele se va inrosi.
Logic este cand soarele se va racii ca si un fier incalzit care straluceste ca soarele cand se va racii va deveni rosu apoi va lumina tot mai putin.
Datorita frigului lumea va pierii .
De aceea trebuie oprite razboaiele si incueajata stiinta si cercetarea spatiului cosmic si deplasatea inter pmanetara deocamdata.
Sorosh vrea razboaie si distrugerea omenirii pentru ca ueaste rasa alba.
@Sandu Chira, pensionar,
Ce vrei să sugerezi când dai acea statistică? Căci cumva adevărul trebuie să fie de partea celor mai mulți?Oamenii care au trăit potrivit Adevărului , Adevăratului Dumnezeu în toate timpurile au fost în minoritate:„ Intraţi pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare şi mulţi sunt cei ce intră pe ea.
Dar strâmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viaţă şi puţini sunt cei ce o află.”(matei 7:13-14)Faptul că zici că Vechiul Testament a fost scris după legende și începi cu Nașterea Salvatorului, care nu face parte din Vechil Testament ci din Noul Testament , artă că nu cunoști Scriptura, dar vrei să te dai ca unul care poate să-și dea cu părerea despre ce nu cunoște!
Cât privește ceea ce zici tu că Dumnezeu „îdeamnă pe conducătorii „poporului ales” să omoare celelalte neamuri și să le ieie cetățile,” , da este adevărat , numai că aceste fapte nu sunt crime cum zici tu, ci pedepse din partea lui Dumnezeu peste niște popoare care au părăsit pe Dumnezeul cel Adevărat și s-au dus după falși dumnezei,închipuiți de ei, să le slujească și au făcut tot felul de răutăți și Dumnezeu le-a dat multe sute de ani să se pocăiască de răutățile lor și să se întoarcă de la rătăcirile lor și nu au vrut.În acest caz Dumnezeu a decis să aducă pedeapsa meritată peste acești nelegiuiți, prin popoul Său.Căci pământul cu tot ce cuprinde este al lui Dumnezeu, care l-a creat și nu al oamenilor, și El este stăpân să-l dea cui dorește, adică celor care ascultă de El, și să pedepsească popoarele pentru nelegiuirile lor.
„Iată, Eu trimit un Înger înaintea ta, ca să te protejeze pe drum şi să te ducă în locul pe care l-am pregătit.(exod 23: 20 și în continuare)
Văd că mă apelezi, gore pirgu. Opinia mea este să nu ne aventurăm în ce cunoaștem doar din auzite, din lecturi sumare, din cărți discutabile.
Am două observații. Nu putem acuza „sectele”, cum zici neprecaut, căci fiecare vrea să fie creștin, iar loc este pentru toți. Da, interpreții biblici au prioritate. Articolul pe care-l comentăm citează exegeți biblici de prim nivel: Ratzinger, Bultmann, Küng și alții.
Un Iisus personal găsiți la altcineva, nu aici. Discutați la acea adresă!
Dar dumneata, gore pirgu, ești oare exeget biblic? Nu se vede deloc! Eu zic din nou să recurgem la argumentele cele mai bune ale culturii de azi și să învățăm.
@Asistent D.R.
De cand Luther a stipulat in una din cele 95 de teze ale sale, ca ,,Scriptura Scripturae interpres,, scriptura se interpreteaza pe ea insasi,faramitarea invataturilor bisericii si a dogmelor crestine nu se mai opreste.
Multitudinea sectelor o dovedeste iar nasterea unor noi gnoze asa zis crestine de catre filosofi creiaza si mai multa confuzie.
De ce nu intelegeti ca numai exegetii biblici au autoritatea de a interpreta Biblia. ,,Lasati-ma cu Iisus al meu …,spunea Petre Tutea !
Iancu Jianu, nu ai nici cea mai mică probă să spui ce spui de mine, dar o iei la vale. Vechea problemă – inși fără cunoștințe sunt nemulțumiți de idei, dar, în loc să aducă probe,atactă persoane. Ești doar lamentabil Iancule Jianu! Numele mi se părea predestinat. Văd că este destinat enervării, iritării la cunoștințe, deprecierii capului mai bun, atacării celor care știu carte. Lamentabil este puțin spus!
La sfarsitul Bibliei in Apocalipsa 22, vers. 18-19 scrie clar ca daca cineva adauga sau scoate cuvinte scrise in biblie, primeste pedepsele ei.
Biblia inseamna carte in limba greaca. Originea este de la Babilon veche civilizatie inaintea grecilor unde existau scrieri vechi babiloniene.
Vechii regi notau evenimentele din timpul domniei lor, razboaie, cutremure, inundatii, istorie.
Ebbreii au preluat de la iranieni si egipteni vechea istorie a lumii si invataturile cat si legile.
Fara lege ar fi haos si disparitia speciei umane.
Haos vrea Sorosh…in haos se piate fura in voie.
@Vespasian – cand un orb conduce pe alt orb unde vor ajunge, profesore? Cand o sa mergi la judecata, cat va valora invatatura dumitale? Probabil ca o ceapa degerata va fi mai valoroasa. Nu ma enerveaza ca ai sti ceva, ca nu esti „robul meu”. Dar ai grija ca esti un mormant varuit” si un „carturar fatarnic”, unul care nu ai viata in Iisus (o sa gasesti singur in prin epistolele apostolului Ioan referinte despre cum trebuie sa traiesti daca te numesti „crestin”, sau poate esti adventist). Esti plin de dumneata, dar mare iti va fi caderea!
Băieți, trebuie și citit și cujetat înainte de a posta, totuși! Ca să mă exprim ardelenește!
Unul bate câmpii cu vechimea Vechiului Testament și a Noului Testament, care ar fi fost întrecute. Nu contează această vechime. Cele mai vechi scrieri istorice sunt, de fapt, în China. Dacă se pot sau nu face analogii, este complicat de spus. Profesorul Marga l-a studiat pe Confucius și a arătat că analogii pot fi găsite deja la acesta. Este clar că evreii su călătorit deja în vechime – domnul Marga a citat, în alt loc, surse care arată că în China actuală – care a fost cea mai integrativă țară pentru evrei de a lungul istoriei – sunt astăzi peste zece milioane de persoane cu rădăcini evreiești. Dar domnul Marga a spus că disputa pe astfel de date nu are sens. Nu se poate nici face caz de analogiile nașterii și vieții lui Iisus (Alexandru, cum zicea unul, alte exemple), fiind doar analogii. Ele nu sunt dovezi.
Non credo falsifică sub ochii noștri. Nimeni a spus că Hagada sau Halacha sunt persoane! Aberația este la Non credo.
Și domnul Marga și subsemnatul ne ocupăm de filosofie. A folosi, atunci când discutăm religie, cele mai autorizate și mai solide surse teologice, este nu numai rațional – este chiar datoria noastră. Ne-o facem fără abatere.
Antisemitismul catorva indivizi de genul unui „Humor/rene/Solomon/raducu” si ateismul altora care de fapt sunt aceeiasi,
precum „cata/nicu”, rabufneste ca de fiecare data cu violenta cand in joc sunt preceptele marxismului genocidar. Un ins
cu vadite probleme de perceptie sustine absurd ca in Coran nimic nu s-a schimbat, „precum s-ar fi intamplat cu Biblia”!?
Si pentru ca tot a venit vorba de Coran, necesita imbunatatiri interpretative, asa cum a suferit Biblia, care sa faca o
clara delimitare de terorismele islamice care incendiaza Mapamondul in mileniul 3, epoca de trista amintire catolica fiind
depasita la scurt timp de la „inflorirea” din Evul Mediu. Trebuie facuta o deosebire intre credinta in sine, respectiv
Cartile Sfinte de orice rit, si ceea ce comit unii oameni in numele ei. Forta formidabila a celor doua credinte la care ma refer a fost recunoscuta de mai marii Lumii care au incercat sa o deturneze consolidandu-si pozitiile. Toti conducatorii
din istoria antica au pornit campanii de cucerire si in numele zeilor carora li se inchinau si era fatal sa se intample la
fel cu crestinismul si islamismul care nu poarta nicio vina! Eventual vinovati sunt unii reprezentanti de frunte a acestor
religii care au „girat”, chiar au coordonat crestinarea/islamizarea fortata…
Dacă cineva vrea să țină de gard, ca tine gore pirgu, nu mă bag. Cine are în cap ce spui mai sus, poate că este incorigibil. Numai că cei care studiem teologia știm bine Noul Testament și întreaga istorie. Treaba nu este să găsești citate – pe lume sunt citate pentru orice. Treaba de oameni cu cugetul curat este să învețe ceea ce se poate învăța în vremea vieții lor. Nu vrea cineva să învețe? Ai dreptate, nici cu tractorul nu-l poate schimba. O dovedești din plin. Fiind creștin, eu apelez la buna ta credință. Nu reușesc, se poate și asta. Dar datoria mea este să nu obosesc să spun adevărul.
@lgbt-ei cata
Ca ti-ai scos copiii de la religie e treba ta . Ei nu vor putea spune niciodata ca savantul Johann Kepller,descoperitorul legii atractiei universale si a miscarii planetelor
,, Iti multumesc tie Doamne ca mi-ai dat minte si intelepciune ca sa descopar minunatele tale legi ,,
Ei vor descoperii legile sexului fluid !Asta cand stim putin. Succesuri !
Tot prin buruieni Iancule Jianule, tot prin buruieni! Că te crezi creștin, te privește. Numai că un creștin este altceva. Unul care știe, nu doar crede. Eu cred, dar și știu, căci predau Noul Testament, chiar dacă te enervează cei care știu, cum se vede bine din ce postezi. Mai bine vezi-ți de amărâta ta cultură și amelioreaz-o. Mai adaugă și ceva cunoaștere despre Vechiul Testament și Noul Testament. Cunoașterea a evoluat și evoluează. Nu poate nimeni să o oprească. Chiar vrei să rămîi la ceva de mult infirmat?
@Petru Donca
mai citeste Biblia si invata tu .Ca oricum n-ai inteles nimic din ce am spus. probabil esti adventist.
Iisus a propovaduit in Templu si i-a invatat pe evrei=
Luca ,cap.11
44. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici ! Că sunteţi ca mormintele ce nu se văd, şi oamenii, care umblă peste ele, nu le ştiu.
46. Vai şi vouă, învăţătorilor de Lege ! Că împovăraţi pe oameni cu sarcini anevoie de purtat, iar voi nu atingeţi sarcinile nici cel puţin cu un deget.
47. Vai vouă ! Că zidiţi mormintele proorocilor pe care părinţii voştri i-au ucis.
48. Aşadar, mărturisiţi şi încuviinţaţi faptele părinţilor voştri, pentru că ei i-au ucis, iar voi le clădiţi mormintele..,,,
Nu inteleg de ce te bagi pe forum dak Nu stii sa citesti si sa interpretezi!
Nu primesc lectii in studiul Bibliei de la orice neavenit!
Iti recomand sa citesti Biblia,Antichitati iudaice de J.Flavius ,Histoiredes croyances et des idees religieuses de Eliade,Primele 3 minute ale Universului de S.Weinberg ,etc si Religie de cl.1 a.
@vespasian, tu predai dar nu cunoști:
„ Spuneţi-mi voi, care voiţi să fiţi sub Lege, n-ascultaţi voi Legea?
Căci este scris că Avraam a avut doi fii: unul din roabă şi unul din femeia liberă.
Dar cel din roabă s-a născut în chip firesc, iar cel din femeia liberă s-a născut prin promisiune.
Lucrurile acestea trebuie luate într-alt înţeles – acestea sunt două legăminte: unul de pe muntele Sinai naşte pentru robie şi este Agar,căci Agar este muntele Sinai din Arabia; şi răspunde Ierusalimului de acum, care este în robie împreună cu copiii săi.
Dar Ierusalimul cel de sus este liber şi el este mama noastră.
Fiindcă este scris: „Bucură-te, stearpo, care nu naşti deloc! Izbucneşte de bucurie şi strigă, tu, care nu eşti în durerile naşterii! Căci copiii celei părăsite vor fi în număr mai mare decât copiii celei cu bărbat.”
Şi voi, fraţilor, ca şi Isaac, voi sunteţi copii ai promisiunii.
Şi cum s-a întâmplat atunci, că cel ce se născuse în chip firesc persecuta pe cel ce se născuse prin Spiritul, tot aşa se întâmplă şi acum.
Dar ce zice Scriptura? „Izgoneşte pe roabă şi pe fiul ei, căci fiul roabei nu va moşteni împreună cu fiul femeii libere.”
De aceea, fraţilor, noi nu suntem copiii celei roabe, ci ai femeii libere. Unsul lui Dumnezeu ne-a eliberat ca să fim liberi.”(galateni 4:21-31)
Și Fiul lui Dumnezeu a zis lui Nicodim, un cărturar al Iudeilor (mare rabin): „„Adevărat, adevărat îţi spun că, dacă nu se naşte cineva din apă şi din Spirit, nu poate să intre în Împărăţia lui Dumnezeu.
Ce este născut din carne este carne şi ce este născut din Spirit este spirit.
Nu te mira că ţi-am zis: ‘Trebuie să vă naşteţi din nou.’
Vântul suflă încotro vrea şi-i auzi vuietul, dar nu ştii de unde vine, nici încotro merge. Tot aşa este cu oricine este născut din Spiritul.” ”(ioan 3:5-8)
@Sandu Chira:foarte corecta postarea Dvs.!Mai mult.”Tablitele de la Ebla „cateva zeci de mii,descoperite pe la 1980 arata foarte clar ca inaintea Bibliei cu 1500-2000 de ani,aceleasi povesti circulau in zona Orientului,deci Old Testament e copy-paste ..Se face tacere asupra acestei descoperiri uluitoare,iar guvernul sirian nu vrea sa toarne gaz pe focul miturilor iudaice Cele 10 porunci sunt in Codexul lui Hammurabi cu 1500 de ani inaintea scrierii Bibliei,iar povestea ca Moise(inexistentul) ar fi scris Old Testament nu tine,rabini si-au dat seama mai tarziu ca sunt descrise fapte posterioare perioadei Moise si nu se leaga
2.Religia lui Isus este urmasa religiei lui Serapis,cu cca 300 de ani mai veche,o inventie a faraonilor elenistici in intregime
Chiar si in sculpurile perioadelor istorice ,Isus seamana izbitor cu modelul anterior,Serapis
3.Isus nu „vorbea” ebraica cum se arata in articol,ci aramaica,cu totul altceva,dar tot o limba semitica
4.Pentru mine este o curiozitate in text: „înțelepții Hazal, Halaha și Agada”nu cred ca autorul nu stie ca sunt nume ale unor principii de drept religios iudaic,nu persoane istorice ,cu atat mai mult”intelepti”
5.Cred si eu ca Biblia a contribuit la o cizelare a civilizatiei crestine,propavaduind milostenia,intrajutorarea si pacea,in detrimentul religiei iudaice care asculta de un Dumnezeu razbunator si crud cu alte religii si popoare!E mare diferenta ..
Pana la urma sunt legende si mituri,dar pline de invataminte
@ Sandu Chira
Moise, cel care a scris primele 5 carti ale VT, a trait prin secolul XV î.H. (nascut pe la 1510 î.H. – vremea lui Hatshepsut), pe cand razboiul troian s-a petrecut prin sec. XIII î.H., cam in vremea lui Ramses al II-lea al Egiptului (Ramses al II-lea n-a fost contemporan cu Moise). Deci povestea exodului nu are cum sa fie dupa povestea lui Ulise.
partea haioasa a situatiei este ca atunci cind te consideri crestin nu ai cum sub nicio forma sa experimentezi si alte religii. astfel devine hilar razboiul religios pentru ca se rezuma exclusiv la perceptia mea contra perceptiei tale. o minciuna insusita chiar si de catre 2 miliarde de oameni nu se transforma in adevar. nu numarul este determinant. a experiemnta inseamna a fi capabil sa te golesti de tot pentru a putea imbratisa o noua experienta. cind esti plin de orice, inclusiv de dogma, nu prea mai ramine loc pentru nimic. iar despre Univers nu stim nici macar 0.00001%. amuzanta dogma…
cind stim putin putem spune asta: „Morala crestina si invataturile lui Iisus sunt cele mai frumoase din istoria omenirii !”
cind stim si mai putin putem spune si asta: „Cel mai notoriu teolog al anilor noștri, Joseph Ratzinger-Benedict al XVI-lea, a argumentat mereu că a fost alegerea lui Dumnezeu să încredințeze poporului evreu revelația pe care o exprimă Biblia, iar acest fapt trebuie respectat.”
Cind vrem sa bravam fara substanta le putem folosi pe amindoua. Nimic nu ne opreste, nici adevarul, nici evidenta, nici orgoliul, nici slugarnicia, nici frica ce stapineste trupuri, minti, suflete.
Relatia cu Spiritul era dezvoltata cu mult mai mult timp in urma in diverse colturi ale lumii, pentru simplul motiv ca existau civilizatii mult mai aplecate spre spirit, adica mult mai evoluate. Religia inventata dupa Niceea este muult mai tinara, cu mii de ani, in comparatie cu spiritualitate! De aceea mi-am si scos copii de la religie in timpul scolii: desfid dogma, imbratisez spiritualitatea. Vreau sa aiba mintea limpede sa aleaga ce doresc. De aceea am refuzat indoctrinarea religioasa. Si as face-o din nou fara niciun fel de ezitare.
Domnilor, cu scuzele de rigoare, fac câteva precizări:
1- În lume suntem/trăim circa 7 miliarde (7.000.000.000) „cetățeni” ai planetei Pământ, din care doar 2,22 miliarde (mrd) sunt adepții cultelor creștine (catolici, ortodocși, greco- catolici, protestanți, neo-protestanți, etc,etc. Ceilalți aprope 5 miliarde de oameni sunt adepții celorlalte pricipale religii: Islamisti 1,6 mrd; hinduisti 1,05 mrd; budiști ~0,5 mrd ( 500 milioane); Șhintoiști ~100 mil; etc, etc.
2. Biblia – Vechiul Testament a fost scris după vechi legende astfel: – Nașterea lui Iisus, seamană perfect cu nașterea lui Alexandru cel Mare (Macedon), cu ~ 350 ani înaitea Erei noastre; iar Exodul este copiat după vechea legendă grecească a lui Ulise, care rătăcește zeci de ani prin Mediterana, după războiul Troian. În Exod Doamne doamne îdeamnă pe conducătorii „poporului ales” să omoare celelalte neamuri și să le ieie cetățile, deci î-i îndeamnă la crime. Atât deocamdată.
Vespasiene, nu te baga in lucruri pe care nu le intelegi. Nu predai nimic, este numai o invatatura falsa cu care-i prostesti pe cei care te asculta. Daca chiar crezi in Dumnezeu ar trebui sa fii atent la ce-i inveti pe altii ca se va cere sangele lor din mana ta, inteleptule!
Solomoane, lasa-te de manipulari. Citesti si nu intelegi! Nu-ti da cu parerea ca nu ai nimic de spus.
O eminenta in complexitatea abordarilor si trimiterilor analiza a Bibliei si a crestinismului pe care ateii nu au cum sa o
aprecieze fiind adeptii unei alte „biblii”, genocidare,a marxismului! Ura marxistilor si apologetilor lor fata de credinta crestina si fata de evrei isi are originea in interconditionarea atat de riguros infatisata de Dl Marga la care au adaugat
spiritul comercial care permitea blasfemierea evreilor…capitalisti!Demna de atentie este analiza Dlui Marga in contextul
precipitarii antichristilor in plan mondial pentru stergerea din constiinte a notiunilor de Natiune, Stat si Religie exact
asa cum propovaduieste „biblia marxista”. Deasemenea, in contextul lansarii pe piata muncii conspirative a unui nou partid
al Securitatii in colaborare cu FSB, in cadrul Comintern, care afiseaza fariseic relationarea sa la credinta ortodoxa, dar si la antisemitismul legionar propovaduit de Zelenski zis Codreanu si Antonescu care si-a construit dictatura personala
pe pilonii Garzii de Fier…Faptul ca Dl Marga nu face nicio trimitere in acest sens, limitandu-se la prezentarea ideilor
noii lucrari specifice nu inseamna ca nu a avut in vedere conjuncturile evidentiate de mine, la fel cum in niciun caz nu
imi pot inchipui ca a avut in vedere aparitia noului partid care marseaza pe ortodoxie, legitimandu-l indirect sau tot asa
indirect sugerandu-i sa renunte la antisemitism… De aceea, ar fi de asteptat sa se pronunte cat mai rapid pe problemele
post-scrutin electoral, tacerea sa putand fi interpretata ca o acceptare sau o renuntare la orice speranta…
Numai că mai trebuie și citită Biblia și înțeleasă, mă gore pirgu, dacă vrei să fii creștin. Cam o iei pe miriște. Creștinismul nu e dogmă oarbă, cum crezi. Dacă vei citi vei observa că Iisus vine dintre iudei, că a învățat la școli ale evreilor și că învățătura sa nu este împotriva istoriei poporului său, ci în continuarea ei. Așa că mai este de învățat. Chiar din creștinism ar trebui să înveți – nu este niciodată prea târziu – că fără bună credință nu se ajunge la adevăr istoric.
Vorbești fără nici o acoperire cel care te dai Iancu Jianu. Nu există nicăieri – nici în Vechiul Testament și nici în Noul Testament – vreun verdict al lui Dumnezeu asupra Vechiului Legământ. Predau Noul Testament și știu bine ce vorbesc. Nu există așa ceva. Că inventezi, este clar și este doar invenție. Dar să nu atribuim ideologii superficiale și ținând de antisemitism din zilele noastre nici Bibliei și nici celor care o promovează.
Esenta Bibliei trebuie prezentata pe intelesul tuturor, eprimarile si amanuntele filosofice sunt putin accesibile majoritatii oamenilor.
Simplu, esenta Bibliei consta in a crede, a fi mai bun zi de zi si sa nu mai faci, RELE, restul este filosofie pentru cine o poate intelege!
Deci trebuie sa renuntam la dogmele crestine si sa le imbratisam pe cele iudaice ,tov. prof .???
Or ,evreii sunt acuzatii de deicid de doua milenii si asteapta si acum venirea unui Mesia.Pentru ei Iisus este doar fiul unui legionar roman si al Mariei,iar marii lor rabini alearga ca nebunii cand este fatat un vitel cu parul rosu.prevestitor din punctul lor de vedere al venirii lui Mesia.Halal dovada pentru niste intelepti !!!
Si ce nevoie mai au acum de un Mesia,cand avand sua la remorca ei sunt stapanii lumii ? De cine sa-i salveze ?
Mesia lor se numeste Bibi !
Apoi,oamenii de stiinta evrei n-au gasit nici o dovada in scrierile istorice ale Egiptului antic,despre exod si cei 40 de ani petrecuti in desert de evreii condusi de Moshe.
Stiintific ,nu exista nici o referire in carte despre reptilele uriase care au dominat Pamantul aprox.o jumatate de miliard de ani si a caror relicve se gasesc pretutindeni.Adica in carte nu se spune ca YAHVH a creat asa ceva iar Adam le-ar fi pus diverse nume !
Ca ortodox ,,cred intr-unul D-zeu tatal atottiitorul,facatorul cerului si al pamantului….,,
Morala crestina si invataturile lui Iisus sunt cele mai frumoase din istoria omenirii !
Îaninte de orice, Biblia a contribuit la umanizarea omului. În rest, consecințele Bibliei depind de folosiri. Expansiunea satanismului de azi se poate opri numai prin valorificarea Bibliei.
Încătușarea posibilităților de evoluție a omenirii, de care vorbește Nicu, nu a existat. Canalizarea lor a fost, desigur, dar nici o posibilitate de dezvoltare nu este posibilă fără canalizare. În definitiv cele trei praguri aduse de societatea modernă – libertatea individuală, democratizarea și științele moderne – au fost posibile în baza Bibliei. Sunt fapte istorice certe.
Chestiunea este și cum se interpretează Biblia. Domnul Marga atrage pe bună dreptate atenția că, în conformitate cu Biblia, Dumnezeu a creat lumea, dar a lăsat de lucru și oamenilor. Cum arată lumea este și opera oamenilor. Acest fapt este esențial. Biblia nu a spus altceva decât că așa cum fac oamenii să fie, așa și este lumea.
Este o vorbarie foarte elaborata, dar depasita de verdictul lui Dumnezeu asupra Vechiului Legamant. Tot asa religiosii din vremea lui Yeshua l-au contrat cu vorbe mestesugite. Se cunoaste ca evreii sunt maestri in manuirea cuvintelor, dar toata aceasta maiestrie este goala de continut si deja condamnata ca tinand de vechea oranduire. Tocmai pentru a simboliza ruperea de trecut trebuie botezat cel care crede. Faptura cea veche este ingropata si el este inviat la o noua viata impreuna cu Hristos.
Acest lucru nu inseamna a dispretui intelepciunea rabinica, dar maximum ce se poate scoate din ea este intelepciunea lui Ahitofel. Dar cand Dumnezeu le sta impotriva, nu le va ajuta la nimic.
Din nefericire, la ora actuala exista prea putini urmasi (discipoli) ai lui Iisus care sa poata fi in stare sa arate adevarata invatatura si Viata pe care le-a adus Iisus. In comparatie cu crestinismul fara Hristos de astazi scrierile rabinice sunt superioare din toate punctele de vedere. De aceea si exercita fascinatie intelectuala. Insa in raport cu cuvintele vietii vesnice sunt doar fan, paie si trestie. Cel mai bun produs al inteligentei omenesti este un gunoi in ochii lui Dumnezeu.
Noroc că nu citesc creștinii Biblia, ar fi fost declarată literatură extremistă interzisă, care instigă la omor, viol, pedofilie, jaf, înrobire (cartea Numeri, Cartea lui Ezikiel)… La adresa celor care nu au dat cu „subscribe” la Dumnezeu (Iehova varianta originală)
„Căci există eunuci care s-au născut aşa din pântecele mamei lor, există eunuci care au fost făcuţi eunuci de către oameni şi există eunuci care s-au făcut eunuci de dragul Împărăţiei Cerurilor. Cel ce poate să primească cuvântul acesta, să-l primească!” (Matei 19:12).
@Nicu:
Ai dreptate in mare parte, dar, tot ce a insemnat religie dupa anii 1750-1800, a fost modificat in mare parte de oricine in interesul unora sau altora si nu ma refer la Coran care a ramas etern neschimbat, la tot ce s-a tradus si tiparit apoi modificat peste noapte.
Cititor spune: Ca de obicei, un text articulat, corect pina la virgula
ics spune: O descriere pertinenta a lumii in care traim si a schimbarilor ce vor urma.
Inginer de Constanța spune:Un articol stralucitor!Semidocția nu permite cugetare
Stan spune:Ca de obicei, o analiza pertinenta si corecta.
Mihai spune:Un articol de substanta .
Profesor de Iași spune:S-au adunat iarăși prostofilii.
Daiana spune:Domnul Marga a făcut singura reformă reală și recunoscută
Profesor de Cluj-Napoca spune:Loaze ca acești plutonieri majori
Inginer de Ialomița spune: V-ați pus în mișcare derbedei
rene spune: Ce este, băieți de mingi userist-marxiști-extremiști, vă strică rene fengshuiul?
Asistent B.U. spune:Mai trebuie învățată distincția între aiureli și adevăr, băieți și fete
Gudurau spune:Un filozof genial,un deschizator de drumuri in filosofie,un Platon si Aristotel in aceiasi personalitate marcanta a vremurilor noastre,un sot atent
Biblia, Coranul etc. – toate sunt carti care au incatusat posibilitatile de evolutie a omenirii. Nu doar ca au stabilit limite in calea dezvoltarii, dar au dus la antagonizarea celor de religii diferite, rezultand de aici razboaie, suferinta si moarte. Aceste carti se refera doar la un segment infim de timp la scara istorica, si sunt ca o piatra pe care oamenii au primit-o drept in frunte, impoedicandu-ne sa mai concepem lucrurile asa cum sunt ele de fapt. Ar fi un mare pas pentru imenire sa reusim sa nu mai gandim influentati de religie, indiferent care este aceasta.
Toată stima și aprecierea pentru marele om de cultură care este prof.dr.Andrei Marga!