Că ÎPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, este ținta continuă a acelei părți a „Sistemului” care vrea să domine fiecare colțișor al vieții noastre, de la cea banală, de fiecare zi, pînă la cea religioasă, nu mai este un secret pentru nimeni.
Și totul a devenit evident din momentul în care ÎPS Teodosie a început demersurile pentru reînființarea Mitropoliei Tomisului, prima înființată pe teritoriul actual al României, în locul de unde a început creștinarea noastră.
Din acel moment, s-a pornit tăvălugul și au ieșit la iveală cozile de topor care au lovit constant în scaunul arhiepiscopului Teodosie, după aceleași metode pe care le-am întîlnit în viața politică.
Una dintre aceste cozi de topor este un anume CĂLIN GAVRILAȘ, nimeni altul decît cel care a fost chiar purtătorul de cuvînt al Arhiepiscopiei Tomis!
Gavrilaș și-a dat demisia de la Arhiepiscopia Tomisului în octombrie 2015, cînd a declarat pentru „Replicaonline” din Constanța: „Am plecat. Vreau să revin în rîndul oamenilor din presă. Vreau să rămîn în Constanţa. Am demisionat de acolo. Am mai multe proiecte. Demisia este scrisă”. Nu a existat, așadar, vreun conflict care să genereze această demisie, iar argumentul lui Gavrilaș, că renunță la stabilitatea funcției de la Arhiepiscopie pentru că vrea să revină în presă, este unul destul de șubred, căci, în aceste vremuri, renunțarea la un venit sigur trebuie să aibă o motivație serioasă! Mai ales dacă, așa cum veți vedea, presa îi întinde capcane gramaticale greu de depășit.
Cu această grilă în față, înțelegem mai bine activitatea din presă pe care o desfășoară Călin Gavrilaș, în care denigrarea Arhiepiscopiei Tomisului și a ÎPS Teodosie sînt obligații asumate în fața unor structuri nevăzute, a căror prezență însă o simțim la fiecare pas. Cum altfel am putea să înțelegem articolul scris de Călin Gavrilaș în „Dobrogealive.ro”, al cărui titlu este „Teodosie al Tomisului, demolatorul”, apărut – atenție! – în ziua de 10 iunie 2022, deci înainte de izbucnirea scandalului referitor la sentința de demolare a Bisericii Izvorul Tămăduirii din Constanța:
Am ales acest exemplu pentru că este semnificativ pentru preocupările actuale ale fostului purtător de cuvînt al Arhiepiscopiei Tomisului. Cum să dai acest titlu infam, „Teodosie al Tomisului, demolatorul”, în condițiile în care toată lumea știe lupta dusă de ÎPS Teodosie cu autoritățile din Constanța tocmai pentru ca bisericile, în special aceea a „Izvorului Tămăduirii”, să nu fie demolate?
Culmea este că însuși Călin Gavrilaș își contrazice titlul chiar în prima propoziție a articolului: „Două biserici din municipiul Constanța trebuie demolate. Asta au decis instanțele de judecată, iar soluțiile sunt definitive și trebuie puse în executare de Arhiepiscopia Tomisului. În cazul în care Arhiepiscopia nu face acest lucru, sarcina demolării construcțiilor ilegale revine Primăriei Constanța”. Și atunci, de ce este ÎPS Teodosie demolatorul de biserici? Ne răspunde Gavrilaș sau cei care i-au dictat articolul?
Pînă și Scrisoarea pe care ÎPS Teodosie i-a trimis-o primarului Vergil Chițac, care a fost publicată de toată presa, are parte de același tratament din partea lui Gavrilaș: „Arhiepiscopul Teodosie, cu o limbă meșteșugită și plină de venin, i-a transmis o scrisoare primarului Vergil Chițac în care amestecă elementele religioase cu cele militare, iar concluzia este una singură: biserica de pe trotuar nu trebuie demolată…” Meșteșugită, înțelegem, dar ce ar fi limba plină de venin? Sau este tot un efect pentru minimalizarea mesajului, conform tehnicilor de dezinformare?
Așa cum este și alăturarea numelui ÎPS Teodosie de cel al lui Radu Mazăre, despre care Gavrilaș spune: „pentru că ei (Teodosie și Mazăre) s-au crezut dumnezeii Constanței, oamenii care nu au nevoie de hârtii pentru a stăpânii” (sic!)! Ortografia agramată îi aparține lui Gavrilaș, fostul purtător de cuvînt al Arhiepiscopiei Tomisului:
Deci, așa: „nu au nevoie de hârtii pentru a stăpânii”? Bine, atunci, pa! Cu o astfel de gramatică, articolul se declară nul!
P.S. În atenția lui Gavrilaș: în aceeași propoziție, sînt cuvintele „dumnezeii”, „oamenii”, „hârtii”, „stăpânii”, toate cu doi „i” la final. De frica greșelii de gramatică, nu cumva să tai cîte un „i” de la celelalte, căci acelea sînt scrise corect! Doar „a stăpîni” se scrie cu un singur „i”. Ne-am înțeles?
make alias spagoeanu nu trebuie sa respecte tarii sau un turnator notoriu este deasupra legii.
Fiecare pasare pe limba ei piere. Securistii au fost si sunt tradatori de tara si pe dreptatea focului de pucioase se vor duce. Vremea secerisului e aproape.
Nu sunt de partea celor care vor sa ma controleze si la oua „care vrea să domine fiecare colțișor al vieții noastre, de la cea banală, de fiecare zi, pînă la cea religioasă,” (mi se pare ca in text este un dezacord,se intimpla) dar nici de partea lui Teudosie.Sunt un om cu credinta in Dumnezeu,dar de intermediari ca Teudosie nu am nevoie.
Acest Teodosie,un spurcat de popa. Nu are nici o treaba nici cu credinta ,nici cu ortodoxia. Ci cu impostura .Dar ii si place sa i se faca reclama,poate asa romanul prost si evlavios il va victimiza. Si il va pupa ca moaste dupa moarte. Cata sila starnesc genul asta de popi spurcati in numele crucii.
Deci acoperit, servind intetesec la straine.Si deștept foc,invoca Justiția, parca o hotărâre judecătorească ar fi musai corecta.
Ce vreți, Gavrilaș încearcă să câștige și el o pâine! A primit o ofertă, pozitia sa anterioară lasă de înțeles că „știe el ce scrie”, prin urmare articolul scris a fost contractat „gras”. Ce doare cel mai mult nu e articolul ci interesele meschine din biserica ortodoxă care are pe buze cuvinte ca: mântuire, Adevăr, Jertfă, Viața, Înviere, Fiul Lui Dumnezeu cel Viu, Iisus Hristos cât și venin, jaf, fățărnicie, păcat. Unde vor merge fățarnicii in viziune biblică? O da, în gheenă! Să nu credeți că hainele lungi purtate prin piețe le vor ajuta la ceva! „Dacă sarea lumii se strică atunci nu mai este bună decât a fi aruncată în foc!”
Poate gavrilas joaca rolul vestitului gaby oprea , care a fost trimis de servicii taman la marele miner cosma racoare .
Un singur lucru trebuie reiterat: Dacă vrem sa facem reforme în educație, sănătate, dacă dorim ca să fim o națiune suverana, e obsolut obligatoriu ca serviciile sa fie resetate și obligate să servească interesul național. Pana atunci, cei care ne conduc din umbra, reprezentanții statului paralele, stat recunoscut și susținut de catre aliatul strategic și alți aliati, va continua sa sape puternic la radacina tarii, la fiinta si credinta noastra. De aici trebuie începută reforma. Dar cine s-o facă, cand toți decidenții sunt soldații sai de nădejde.
Demolatorul, pentru ca știa foarte bine ca nu este legal sa construiești fără autorizație și pe domeniu public. Arhiepiscopia are hectare de pământ, dar abuzează construind ilegal pe pământul altora. Arhiepiscopia este executată silit ( în alta speta), Teodosie are multe dosare pentru ca nu respecta legea. Acesta are prea multe probleme pentru ca se crede deasupra legii motivând creștinismul. Deocamdată s-a amânat demolarea „bisericii” ortodoxe pana la toamnă. Trebuie sa înțelegem ca nimeni nu este împotriva bisericii sau a creștinilor, ci împotriva ilegalității. Nu mai spun despre amestecul în politica, campanii electorale, afaceri ( Nazarcea de exemplu)…Teodosie, în opinia mea nu este un exemplu pozitiv pentru creștini și nici pentru societate.
P.S. Ce se mai aude despre cărțile scrise de Teodosie? Au dispărut în neant…
Despre IPS Teodosie se poate spune categoroc: AXIOS ! ( VREDNIC ESTE !)
Pe cand Europa barbara era in intuneric, in regiunea Dobrogei actuale exista o mitropoliei. Este de neinteles teama BOR si a PF Parinte Patriarh de a reactiva Mitropolia Dobrogei, o lucrare care ar intari poporului roman intaietatea crestinarii alaturi de cateva popoare din Europa.Nu se vrea ca IPS Teodosie sa ajunga primul Mitropolit in ierarhia BOR si in consecinta VIITORUL PATRIARH. BOR este in afara jocului, doar execta ordinul marilor mafioti globalisi, IPS Teodosie fiind pe lista neagra a acestora.
Nu am nimic cu prea sfintitul Teodosie, dar in privinta bisericii cu „autorizatie” de demolare, nu are dreptate! Aceia nu este biserica, este o magazie aranjata inauntru ca biserica! Se poate face o biserica in regula, ca proiect, autorizare, etc., chiar in acel cartier, daca „credinciosii” vor, aia de acolo, nu cei „veniti’ la „protest”!! Amin!!
Inalt prea indositul….
Este un nonsens ca stapanii din BOR sa tina cont de pilele securistilor mari din Salaj si sa le infiinteze o episcopie peste noapte in cel mai mic si amarat judet al tarii, in timp ce judete cu un numar impresionant de biserici si manastiri istorice sunt atasate episcopiilor din judete vecine. Deci pentru securitatea mafiota se poate dar pentru o reasezare istorica ca in cazul Arhiepiscopiei Dobrogei nu se poate. Precis ca daca Prea Inaltul ar fi fost securist asa cum il acuza agentii lui Soros atunci Dobrogea era de mult mitropolie.
Teodosie știe foarte bine ca magazia lui “ Izvorul tămăduirii “ e pasibilă de demolare , de aia in cartier Arhiepiscopia Tomisului a făcut campanie din usa in usa pentru a construi încă o biserica pe spațiul verde adiacent unui bloc , la nu mai mult de 200m de “izvor”
E vorba de 20x 30 m cel mult nu va gândiți la o suprafața mare .
Asta înseamnă ca vor lipi biserica de bloc
La alti 200 m distanta au mai făcut o biserica din asta dar fiind construită pe trotuar (!) stâlpul de iluminat public ii trece prin streașina acoperișului .
Totul a fost posibil in Republica mafiota Mazăre
Inalt prea indositul chiar stie sa foloseasca un laptop pentru a conversa cu Kiril-agentul, in limba rusa.
Il aparati pe ala care-l lauda pe Putin ca cica a facut jertfe, a ctitorit biserici…Pai el nu a citit ca jertfa celui nelegiuit este o scarba inaintea Domnului?