Eroii românilor nu au avut un sfârșit fericit și nici o răsplată istorică, deși nu aceasta este în mod esențial cheia situării în istorie.
Prețul acestui mod de a traversa timpurile a dat o comunitate cu resurse de supraviețuire limitate, individualiste, contradictorii. Nu sunt rare situațiile în care cei care au pus capăt unor destine au fost aceeași cu cei care le-au ridicat statui, arogându-și astfel monopolul moral.
Nu suntem singurii în această tragică situație, însă astăzi se vrea o ieșire totală din istoria uneori glorioasă a locului. Devin tot mai acut inoperante concepte istorice, morale și filosofice de primă importanță. Oricât ar fi de evoluate noile direcții ale corectitudinii politice, observația că există un fir al gândirii și sensului omului de-a lungul mileniilor nu poate fi contrazisă. Oricât ar fi inversat totalitarismul sfera valorilor, a existat o continuitate miraculoasă și o efervescență imposibil de negat în umilitudine.
Simplificarea de acum, instalată în recentele scheme ideologice, arată însuși impasul și pericolul deja instalat. Scrierea istoriei după manualul bunelor reguli duce inevitabil la falsificarea acesteia. Istoria românilor nu este mai bună sau mai rea decât a altora, fiind o parte a sălbăticiei și revelației. Ar fi imposibil să citim numai partea luminoasă, evitând decriptarea și asumarea întregului.
Fără o asemenea abordare istoria își pierde fundamentul adevărului, cercetătorul și istoricii pierzând accesul la sensul universal al faptelor. Pradă acestei reglementări canonice devin istoria, literatura și gândirea filosofică puse în fața unor excese pretins purificatoare. O asemenea nouă ordine, tipică autoritarismelor din avangardele politice, în fapt periculoase, ar trebui să fie un semnal de alarmă. Limitarea doctrinară, pe urmele marxismului mereu în extremă, naște monștri într-o lume tot mai expusă preluării de-a gata a unor perspective de laborator.
Căutarea unui centru ca legitimare și ofensivă, care să escaladeze principiile istorice, revine tocmai pe un fond care se revendică de la o atitudine pe care o folosește propagandistic. Vidul din istorie, produs de totalitarism, poate fi regăsit în apocalipsa de acum. Aceleași forme de manipulare se metamorfozează în mesaje, în coduri culturale aparent autentice. Istoria nu poate fi prelucrată prin inovatori, scrierea ei nu este identică unei sentințe de tribunal. Postcomunismul a pus în fața literaturii, artelor vizuale și filosofiei un material aparent destinat exclusiv istoricilor și, în special, documentariștilor. Cu toată bulversarea generată, iluziile unei lumi obligate să supraviețuiască rămân deasupra chestiunilor stringente.
Contextul istoric va trebui să genereze propriile școli de gândire, asumarea fiind un fapt de nepus în discuție. Nimeni nu poate forța acest autoreglaj decât cu prețul distrugerii și anihilării identitare. Înșelătoarea atmosferă de acum a globalizării informației nu poate înlocui nevoia revenirii la semnificațiile absolute ale locului și contextelor. Cedarea acestui teritoriu al identității, corelat cu cel al științelor, la fel de amenințat, scoate din joc o cultură, după care se poate întâmpla liber orice dezastru. Cunoașterea notelor muzicale și exersarea lor pe claviatura unui pian nu înseamnă un virtuoz. Așa-zisa politică actuală este în afara oricărei dezbateri de idei, reprezentând un pericol social.
Corectitudinea politică, încă în exerciții cel puțin discutabile, incrimate inclusiv de legea penală sau Constituție, își asumă un rol în fapt ilegal, identic deseori Inchiziției. Istoria nu poate fi simplificată, prin toate mijloacele posibile, forțele de manipulare. Cercetătorilor tineri ar trebui să li se spună, cumva, în fața globalismului, rezistați!
Bine spus: „Contextul istoric va trebui să genereze propriile școli de gândire, asumarea fiind un fapt de nepus în discuție. Nimeni nu poate forța acest autoreglaj decât cu prețul distrugerii și anihilării identitare.”
Trebuie observat ca natiunile cu identitati istorice puternice si le pastreaza neatinse oricat de agresiv este atacul globalizari shaormei.
Filozofie greoaie ardeleneasca. Pina termina de gindit nu mai e cazul de fakut nimik. Actiunea neintrerupta – Participativitate… Iata ceva mai scurt si romanesc.
Political Correctness prescurtat PC -un produs al neo-marxismului cultural importat in America ,”comunismul american”, cum ii spune HR Patapievici, in Europa are la baza lucrările teoreticienilor școlii de la Frankfurt în frunte cu Theodor Adorno, Erich Fromm și Herbert Marcuse,reprezinta o recrudescenta progresist-marxista-leninista exprimata de „o secta” cu certe viziuni si tendinte totalitare, globaliste.
Semnalul de alarma tras de autor ,fata d e lipsa dezbaterilor si neinformarea publicului sunt justificate.
Atacul la Istoria Romaniei semnalat este grav, ideologii straine si deci falsificare, manipulare inadmisibile.
Nu numai tinerii cercetatorii ci breasla avizata a istoricilor au datoria etica,deontologica de a nu permite o asemenea maculare si pervertire a adevarului istoric apartinand poporului roman si destinului nostru asa cum sunt ele,in realitatea si autencititatea lor, fara „prelucrari”impuse !
Constitutia Ro interzice cenzura libertatii cuvantului, de expresie si a constiintei.
Libertatile si drepturile se exercita in limitele impuse de legi,iar „institutionalizarea”acestei doctrine progresiste -marxiste este implicit respinsa, interzisa de legile si Constitutia Statului.
Felicitari pt. articol !
Cine a trait comunismul de tip sovietic si apoi pe cel ceausist in Romania, probabil isi inchipuie ca le-a vazut pe toate. Wrong! Ce-a fost e doar un amarat pistol cu apa fata de comunismul care a inceput sa se instaureze in occident si spre care tind fara sa inteleaga nimic corifeii dreptei si #rezistentii neinzestrati cu filtrul ratiunii. Iata ca principiul actualismului functioneaza din nou fara greseala si istoria se repeta ajutata din plin de cei pe care Lenin i-a numit cu deosebita „dragoste” idiotii utili.
Ileana” si „cib”,ce va spun eu de ani de zile,mai ales in comentariile la analizele Prof. Marga? Ca bolsevizarea lumii
e in plina desfasurare, fenomen istoric camuflat sub forma globalizarii!Am atacat Scoala de la Frankfurt a unor agenti bolsevici celebri, printre care si cei enumerati, dar si a altora nenumiti. Marxismul a combinat lupta ideologica cu
lupta secreta si cu lupta inarmata. Fata vazuta a fost disputa ideologica cu alti marxisti/bolsevici,unii jucand rolul
„deviationistilor”, altii legendati pe…”dreapta”. „Scolile” jucau si joaca rolul avut de „Stefan Gheorghiu” in timpul regimului comunist!!! O celebritate trista, asemanatoare scolii de la Frankfurt, a jucat-o, de data aceasta postbelic, „Freie Universität Berlin”. Aici au fost instruiti agentii STASI/KGB care au terorizat RFG inca inainte de
1968, asemanator cu „rezistentii” sörosisti de azi, trecand de la terorismul prin manifestatii de strada( „Opozitia extraparlamentara”!!!) la actiuni teroriste cu bombe, kalasnikov-uri, rapiri etc, sub numele de RAF, pana la sfarsitul
anilor 1990.Trei „generatii” de teroristi bolsevici pregatiti in RDG si alte tari din Lagarul de Concentrare comunist.
Avocatii asasinilor RAF, dar si „rezistentii” din strada, din 1967-1968, au creat la inceputul anilor 1980 partidul „verzilor”, unii devenind ministrii!!! Alogenul teuton bolsevic doreste repetarea istoriei in Romania…
„ileana” si „cib”, cenzorul bolsevic mi-a blocat un comentariu in care va completam analizele, cu accent pe Scoala
„filosofilor bolsevici” de la Frankfurt. Am facut si o paralela cu Freie Universität Berlin unde au „studiat” viitori
teroristi RAF, initial un fel de „rezistenti” ai anilor 1967/1968 din RFG!!! M-am referit si la avocatii teroristilor
intemnitati, deveniti ulterior fondarii unui partid, „verzii”,ministrii!?!? Cum ma leg de STASI si KGB care i-a format si instruit, cum mi se blocheaza comentariile…
Exact in clipa cand am postat reclamatia de blocare, mi-a aparut comentariul de la 12:36 blocat atatea ore…