Judecătoarea din dosarul ROMATSA, îndepărtată din sala de judecată

Recuzarea completului, respinsă de ÎCCJ

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de reclamanţii din dosar cu privire la membrii completului învestit cu soluţionarea recursului, astfel că soluţia rămâne definitivă.

Ce s-a întâmplat

Potrivit unor surse judiciare, judecătoarea Liliana Alexe s-a prezentat astăzi în sala unde se judeca recursul împotriva propriei sentinţe şi a încercat să susţină soluţia pe care o dăduse în dosar, având şi intenţia de a filma momentele cu telefonul propriu. Situaţia a degenerat într-un scandal, finalizat cu scoaterea magistratei din sală cu ajutorul jandarmilor şi cu formularea unei cereri de recuzare a judecătorilor ÎCCJ.

Poziţia oficială a Înaltei Curţi

Solicitată de Mediafax să clarifice incidentul, Înalta Curte a confirmat că în sala de judecată s-a prezentat Liliana Cătălina Alexe, judecătoarea care pronunţase, în primă instanţă, hotărârea atacată cu recurs. Potrivit sursei citate, magistrata a cerut în mod repetat să i se acorde cuvântul pentru a susţine soluţia favorabilă reclamanţilor, deşi completul i-a atras atenţia că nu poate participa la judecată, neavând calitate în cauză, şi i-a solicitat să respecte ordinea şedinţei. Reclamanţii, la rândul lor, au cerut recuzarea completului, invocând lipsa de imparţialitate a acestuia.

Din cauza intervenţiilor repetate ale judecătoarei, completul a fost nevoit să recurgă la măsuri de restabilire a ordinii şi să dispună îndepărtarea sa din sală.

Decizia din februarie

Pe 27 februarie 2026, Liliana Alexe a dispus, în calitate de judecător la Curtea de Apel Bucureşti, suspendarea certificatului de furnizor de servicii de navigaţie aeriană al ROMATSA, o decizie care ar fi putut bloca traficul aerian al României şi care a dus la convocarea unei şedinţe CSAT. Magistrata a explicat ulterior, pentru presă, că legislaţia nu îi permitea aplicarea unei sancţiuni mai blânde în acel caz. Hotărârea a fost atacată cu recurs, iar dosarul a ajuns astăzi pe rolul Înaltei Curţi.

Cazul ROMATSA a scos la suprafață o problemă structurală. Legislația românească nu protejează suficient infrastructurile critice împotriva efectelor colaterale ale litigiilor civile. Astfel, cazul ROMATSA a ajuns în CSAT din cauza unui litigiu de muncă și a escaladat până la nivelul în care o instanță a pus sub semnul întrebării funcționarea unei infrastructuri critice.

Citește și: Cine a dus ROMATSA pe masa CSAT