Judecător CSM: „Ce e în general obligatoriu, de când și pentru cine?”

Tabăra din justiție care o susține pe Laura Codruța Kovesi contraatacă. Judecătorul CSM Bogdan Mateescu îl contrazice pe ministrul Justiției, Tudorel Toader a spus că „nu există…

Judecător CSM: „Ce e în general obligatoriu, de când și pentru cine?”

Tabăra din justiție care o susține pe Laura Codruța Kovesi contraatacă. Judecătorul CSM Bogdan Mateescu îl contrazice pe ministrul Justiției, Tudorel Toader a spus că „nu există…

Tabăra din justiție care o susține pe Laura Codruța Kovesi contraatacă. Judecătorul CSM Bogdan Mateescu îl contrazice pe ministrul Justiției, Tudorel Toader a spus că „nu există decizie CCR care să nu fie respectată de orice persoană sau autoritate”. Magistratul face referire la un judecător al Curții Constituționale,  Petre Lăzăroiu, ală cărui mandat ar fi expirat, dar este în funcție, în pofida unei decizii a CCR. Judecătorul dă de asemenea și un alt exemplu.

„Tudorel Toader: „Nu există decizie CCR care să nu fie respectată de orice persoană sau autoritate.” Însă eu tot reflectez asupra caracterului general obligatoriu al oricărei decizii a CCR, nu doar al unora, pentru că vreau să înțeleg și mărturisesc că sunt într-un mic blocaj. Am în vedere, așa cum am spus, situația d-lui judecător constituțional care stă în funcție de 10 ani, deși CCR a zis negru pe alb general obligatoriu acum vreo două luni că e neconstituțional mecanismul prin care se tinde la depășirea termenului constitutional de 9 ani. Așadar dânsul este în funcție si azi. Situația juridică e neatinsă în pofida deciziei CCR general obligatorii. Dar CCR a mai zis prin deja faimoasa decizie 45/2018, acum vreo 3-4 luni, că e neconstituțional ca un judecător să fie ministru sau secretar de stat (și chiar sunt de acord). Ei bine, ea a zis, general obligatoriu -cum altfel, dar chiar la ministerul justiției este și azi în functia de secretar de stat o colegă judecător de la Curtea de apel Craiova. Situația juridică persistă și aici, în pofida deciziei CCR general obligatorii. As fi vrut să îl întreb pe șeful direct al colegei judecător secretar de stat, pe dl ministru prof. univ. dr. și membru al Comisiei de la Veneția Tudorel Toader, pe care l-am auzit si azi ca tine enorm la deciziile CCR, si dânsul fost judecător constituțional vreo 10 ani din mandatul de 9, ce părere are, de ce nu aplică decizia general obligatorie de vreo 3 luni, dar nu prea am avut ocazia, nu prea comunicăm. Sincer, eu chiar vreau să înțeleg, însă uneori îmi pare că nici constituționalul nu mai e ce am învățat eu prin facultate iar Constituția nu s-a schimbat. Așadar ce e în general obligatoriu, de când și pentru cine?”, a scris Mateescu pe pagina sa de Facebook.

Distribuie articolul pe:

8 comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.