Justiție fără martori. Completurile de la Înalta Curte care judecă demnitarii în 2026

Potrivit unui comunicat de presă, componența completurilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție a fost trasă la sorți. Iar opinia publică va trebui să creadă și să nu cerceteze.

Astfel, Completul de 5 judecători penal 1 anul 2026 are următorii membrii titulari: Valerica Voica, Ioana Delia Lucaci, Ninu Luminița Criștiu, Isabel Tocan și Cristina Simona Crăciunoiu.

Din completul de 5 judecători penal numărul 2 pe anul 2026 fac parte următorii judecători: Iulian Ilie Dragomir, Eleni Cristina Marcu, Anca Barbu, Adina Adriana Radu, Paul Mihail Frățilescu.

Aceștia vor fi judecătorii de care vor depinde soarta tuturor dosarelor în care sunt judecați demnitari, ei fiind cei care vor da deciziile definitive.

Achitările Valericăi

Valerica Voica provine din Călugăreni, Giurgiu, a promovat la instanța supremă în 2022, în timpul mandatului fostului CSM, din care făcea parte actuala șefă a instanței supreme, Lia Savonea. Ulterior, în 2023, Voica a făcut parte din comisia care a analizat dosarul de candodatură a Liei Savonea când s-a înscris pentru un post la instanța supremă. Comisia a fost formată din Eleni Cristina Marcu, Valerica Voica și avocatul Radu Chiriță. Atunci, Savonea a primit nota cea mai mare după ce i-au fost verificate dosarele.

Valerica Voica, în 2023, a făcut parte din completul de jduecată care a dispus achitarea ofițerilor de Securitate Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș, acuzați de uciderea disidentului Gheorghe Ursu. Completul ÎCCJ a susținut atunci în motivarea deciziei că nu a existat represiune în perioada ceaușistă, că populația nu s-a aflat într-o „stare de adversitate” cu sistemul comunist și Securitatea și a pus la îndoială disidența lui Gheorghe Ursu. Soțul ei este avocat pensionar.

Ioana Delia Lucaci a promovat de la Curtea de Apel Târgu Mureș în noiembrie 2025. A fost președinte al acestei curți din august 2023.

Judecătoarea cu soț consilier la CJ Teleorman

Luminița Ninu Criștiu provine din Teleorman, Rosiori de Vede. În 2023 a donat unei rude 244.000 de euro, bani din economiile personale. Soțul ei, Ioan Răzvan Cristiu Ninu este expert ANEVAR și consilier superior, funcționar public angajat al CJ Teleorman. El este și acționar la EVAL REEVAL SRL din Roșiori de Vede, Teleorman. În octombrie 2024, Cristiu-Ninu l-a achitat pe „fapta nu există” pe fostul ministru al Sănătății Nicolae Bănicioiu. Un an mai devreme, când era la CAB, l-a achitat pe fostul primar al Sectorului 6 Cristian Poteraș, tot pe motiv că fapta nu există. În decembrie 2025, ea a anulat condamnarea lui Lucian Duță, fost președinte al Casei de Asigurări de Sănătate, acuzat că a primit o mită de 6 milioane de euro.

IsabelleTocan a promovat relativ recent la instanța supremă și tot rapid s-a făcut remarcată printr-o serie de decizii controversate. Isabelle Tocan alături de Luminița Criștiu-Ninu au schimbat un complet de judecată de la instanșa supremă sub motivul absurd că au pus în discuție în dosarul lui Șerban Pop sesizarea CJUE și a CCR pentru a nu fi aplicată legea penală mai favorabila pentru faptele de coruptie comise și astfel, în opinia celor două, completul s-ar fi antepronunțat.

Isabelle și achitarea lui Popoviciu

Tocan a făcut parte din completul de judecată care a decis, definitiv, achitarea afaceristului Puiu Popoiviciu, acuzat de dare de mită în dosarul Ferma Băneasa. În 2023 a declarat că a primit de la socri 35.000 de euro în dar și susține că soțul ei este avocat, fără a preciza veniturile anuale obținute.

Cristina Simona Crăciunoiu a promovat în decembrie anul trecut la instanța supremă în urma unui banal interviu în fața Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Fosta președintă a Secției penale a Curții de Apel Craiova, Crăciunoiu a fost întrebată la interviu de Lia Savonea cum se raportează la o soluție a ÎCCJ care nu dă satisfacție opiniei publice. „Pentru mine, independența judecătorului implică în primul rând responsabilitate. Responsabilitatea de a se supune doar legii, deciziilor Curții Constituționale și deciziilor pronunțate de Înalta Curte in mecanismele de unificare a practicii. Presupune să reziste oricăror presiuni exterioare (indiferent de ce natura ar fi – inclusiv mediatice), să aplice doar legea si deciziile la care am facut referire si sa dea solutia exclusiv pe baza probelor din dosar, nicidecum pe baza așteptărilor publice”, a susținut Crăciunoiu, răspuns care a satisfăcut-o pe Savonea.

În 2014, soțul ei, Iancu Crăciunoiu, a fost pus sub acuzație de procurorii DIICOT în dosarul care-l viza pe Adrian Mititelu. Presa a relatat atunci despre audierile de la parchet.

Examinatoarea lui Savonea

Al doilea complet de 5 judecători din penal este compus din Iulian Dragomir, singurul judecător care nu face parte din lotul promovat de Savonea. În schimb, el l-a achitat, definitiv, alături de Savonea, pe Puiu Popoviciu magnatul care a concesionat pe nimic terenul statului și a construit complexul Băneasa de unde încasează chirii de zeci de milioane de euro anual. Dragomir s-a opus colegelor de complet Tocan și Criștiu Ninu și nu a fost de acord cu recuzarea completului care a sesizat CJUE în legătură cu prescrierea faptelor din dosarele penale.

Eleni Cristina Marcu provine din Constanța, unde deține două apartamente. A încasat în 2023 511.000 de lei de la instanța supremă. Eleni Marcu a fost promovată la Înalta Curte, în 2019, de către Secţia pentru judecători a CSM dominată de Lia Savonea. Ulterior a făcut parte din comisia de examen care i-a dat nota maximă Liei Savonea, pe atunci candidat la ÎCCJ, deşi cea din urmă a stabilit o sentinţă de 8 luni de închisoare cu suspendare pentru act sexual cu un minor, justificând că fetița și-a dat consimțământul.

Anca Barbu provine de la Curtea de Apel Ploiești și a promovat recent la instanța supremă. Soțul ei este magistrat asistent la ÎCCJ. În noiembrie 2024, Barbu Anca Barbu l-a achitat definitiv pe fostul primar de Câmpina, Horia Tiseanu.

Adina Adriana Radu face parte din cei opt judecători promovați în decembrie anul trecut la instanța supremă, secția penală. La origine din Timiș, ea a promovat de la Curtea de Apel București la instanța supremă în urma unui interviu. Soțul ei este angajat MAI. La Cureta de Apel București a dispus încetarea procesului penal pe prescriptie în dosarul fostului secretar de stat în Ministerul Transporturilor, Marin Anton și este autoarea unei sesizări trimise către Înalta Curte, în care a explicat că aplicarea hotărârilor CJUE pe prescripție este nelegală. La întrebările interviului pentru ÎCCJ puse de Savonea a răspuns în aceiași notă suveranistă.

Paul Mihai Frățilescu a promovat și el în decembrie la ÎCCJ. A fost judecător la Curtea de Apel Ploiești, soția lui fiind grefier la Judecătoria Moreni.

UPDATE ÎCCJ a transmis redacției Cotidianul un drept la replică

„Referitor la articolul «Justiție fără martori. Completurile de la Înalta Curte care judecă demnitarii în 2026», publicat de Cotidianul în data 7 ianuarie 2026, dat fiind caracterul său vădit manipulator și mincinos, facem următoarele precizări pentru corectă informare a opiniei publice:

Procedura s-a desfășurat exact în aceleași condiții ca și în anii trecuți, anunțul public a fost afișat pe site-ul ICCJ încă de la finalul anului trecut pentru a permite presei să participe la tragerile la sorți.

De altfel, în sală au fost și reprezentanți ai presei care au consemnat rezultatul tragerilor având permisiunea să facă fotografii de la eveniment pentru ilustrarea articolelor.

Susținerea mincinoasă conform căreia evenimentul s-a desfășurat într-o manieră care să nu permită accesul presei alături de atacuri și denigrări la adresa judecătorilor instanței supreme nu pot fi scuzabile, indiferent de politica editorială partizană, fiind bazată pe un fals.

Facem apel la organismele media să se abțină de la campanii de subminare a instituțiilor fundamentale ale statului de drept și de la acțiuni de dezinformare a cititorilor cu scopul de a-i manipula.

Drept dovadă anunțul (link decembrie 2025) a fost publicat chiar pe prima pagină a site-ului Înaltei Curți de Casație și Justiție, la fel ca și în anii trecuți (linkuri decembrie 2022, 2023, 2024) cu zile înainte de extrageri, iar rezultatul a fost de asemenea publicat în aceleași condiții ca și în anii anteriori, fiind respectate toate obligațiile legale de transparență. Libertatea de exprimare nu poate să fie confundată cu libertatea de a minți în desconsiderarea dreptului publicului la o informare corectă.”

Drept la replica ICCJ