Numirile şefilor din Parchetul general, DNA şi DIICOT îl pun pe preşedintele Klaus Iohannis într-o lumină cît se poate de clară: este omul „Sistemului”, prizonierul acestuia. Altfel nu se explică de ce, în ciuda avizului negativ al CSM, le-a numit pe Gabriela Scutea în fruntea Parchetului General şi pe Giorgiana Hosu în fruntea DIICOT.
Argumentul lui Iohannis este de noaptea minţii: „Avizul CSM mi s-a părut parţial destul de superficial”! Pe ce criterii putea Klaus Iohannis să caracterizeze astfel avizul dat de Secţia de procurori din cadrul CSM? Profesorul de fizică nu are astfel de criterii, deci, probabil, consilierii i-au spus că avizul este „parţial superficial”, deşi, în acel document, în cazul Giorgianei Hosu, CSM argumenta astfel:
„Având în vedere cele mai sus menționate, precum și faptul că dna procuror a ocupat funcții de conducere în cadrul Direcției încă din anul 2007, fiind delegată și numită apoi în funcția de procuror șef adjunct din 2018 și până în prezent, nu a identificat concret ce măsuri trebuie luate pentru remedierea deficiențelor pentru a se putea contura astfel o viziune integrată și adaptată la realitățile și nevoile instituționale, nu a demonstrat capacitate de asumare a responsabilității, de gestionare corespunzătoare a situațiilor de criză, inclusiv pe planul comunicării, Secția pentru procurori va aviza negativ propunerea ministrului Justiției de numire a doamnei procuror Giorgiana Hosu în funcția de procuror-șef al DIICOT”.
În ceea ce o priveşte pe Gabriela Scutea, este de înţeles numirea decisă de Klaus Iohannis, căci procurorul Scutea a fost adjuncta lui Kovesi, una dintre protestatarele de la Bruxelles împotriva modificărilor la legile Justiţiei. Cu alte cuvinte, Gabriela Scutea este unul dintre procurorii care au militat pentru păstrarea „Sistemului” cu toate abuzurile semnalate în ultimul deceniu. Totuşi, ce i s-o fi părut „superficial” lui Iohannis în motivarea avizului negativ dat de CSM în cazul Gabrielei Scutea, în care se spunea:
„Întrebată fiind asupra unor domenii pe care le consideră prioritare, pe lângă cele actuale privind investigarea infracţiunilor de spălare de bani, evaziune fiscală şi contrabandă, doamna procuror a oferit un răspuns general din care rezultă că Ministerul Public trebuie să îşi concentreze eforturile pentru investigarea infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi violenţă în familie. Fără a minimaliza importanţa combaterii fenomenului infracţional în aceste domenii, Secţia remarcă o concentrare a atenţiei pe cauze de o complexitate mică sau cel mult medie, în detrimentul celor complexe şi care produc emoţie publică, precum traficul de persoane, infracţiuni având ca victime minori, lipsire de libertate sau infracţiuni de mare violenţă”.
Dar, deşi Klaus Iohannis spunea de fiecare dată că ar vrea ca Justiţia să fie eliberată de influenţa politicului, iată că acum ignoră avizul profesional dat de CSM în privinţa celor două procuroare, fiind chiar dînsul, ca politician, cel care decide cine va conduce parchetele în următorii ani.
Este, însă, decizia sa? Aici sînt mari semne de întrebare, întărite şi de numirea lui Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei, în ciuda faptului că sute de articole din Codurile penale întocmite de acesta au fost declarate neconstituţionale de către CCR. Dar, pentru că Predoiu a declarat că vrea desfiinţarea SIIJ, spaima procurorilor abuzivi, Klaus Iohannis l-a mai nominalizat o dată pentru portofoliul de ministru.
Trăgînd linie, acum putem să vedem care a fost miza reală a înlăturării lui Tudorel Toader din fruntea ministerului Justiţiei: numirea şefilor din principalele Parchete! Ne amintim că Tudorel Toader declanşase această procedură şi erau toate semnele care arătau că oameni precum Kovesi sau Scutea nu vor mai ocupa astfel de funcţii de conducere. Reuşise să treacă, însă, Adina Florea, cea care urma să conducă SIIJ, instituţie ruptă de sub controlul DNA.
Atunci, „Sistemul” s-a speriat şi, iată, prin intermediul lui Klaus Iohannis şi naivitatea lui Liviu Dragnea, care spera să scape astfel de puşcărie, Tudorel Toader a fost trimis acasă şi „Sistemul” îşi vede acum risipită spaima ce-l cuprinsese, derulînd cu o teribilă repeziciunea operaţiunea de refacere in integrum.
Ne amintim cu nostalgie, însă, de momentul în care, în 2014, proaspătul preşedinte al României s-a dus la şedinţa CSM, uimind pe toată lumea cu poziţia sa tranşantă faţă de abuzurile procurorilor, faţă de „Justiţia televizată” şi faţă de „zornăitul cătuşelor” pe micile ecrane. Mai spunea atunci Klaus Iohannis:
„Dintre toate mijloacele prin care se realizează consolidarea sistemului judiciar, promovarea unor judecători și procurori, pe criterii ce țin exclusiv de competență profesională, experiență managerială și integritate, reprezintă unul dintre cele mai importante instrumente”.
Ce s-a schimbat, oare, de atunci, din moment ce acum, motivările CSM faţă de cei doi procurori numiţi la PÎCCJ şi DIICOT se refereau tocmai la „competența profesională şi experiență managerială” a doamnelor Hosu şi Scutea, argumente pe care Klaus Iohannis le consideră „parţial destul de superficiale”?
Nu cumva problemele personale ale Preşedintelui, cu casele, cu actele falsificate? Nu cumva, între timp, Klaus Iohannis a devenit prizonierul Sistemului, iar acum, pentru a beneficia de sprijinul său în vederea instalării „Guvernului Meu”, a demarării procedurilor pentru alegeri anticipate în vederea instalării „Parlamentului Meu”, a bătut palma pentru a repune pe picioare „Sistemul Vostru”?
Aşa cum arată şi poza din deschidere, se pare că s-a dat semnalul că „Am cîştigat noi, „ĂŞTIA”! Adică, cine?
„grig”, laudabila analiza ta, dar trebuie sa te exprimi cu claritate si sa pronunti deschis numele institutiei criminale si daca tot mai multi vor proceda astfel se schimba radical situatia, o obligam sa nu mai actioneze pe fatza, sa-si ia masuri de camuflaj. Astfel inarmat ti-ar fi fost mai usor sa gasesti raspuns la situatia actuala din PSD, respectiv Securitatea l-a preluat din nou total sub control, exact ca pe vremea lui Ponta pe care l-ai uitat, aproape toti agentii enumerati de tine fiind din reteaua acestuia, retea basista!!! Dar, sunt nevoit sa repet, acesti agenti vor fi nevoiti sa joace teatru, ca seful lor si o sa le fie mai greu, fiind nulitati, dar acest teatru trebuie sa insemne respectarea Programului lui Dragnea
si plangeri la CCR. Nu exista alternativa,oricat de sinistra e situatia! Cel putin eu nu am alta pe moment!
toti presedntii au contribuit la infiltrarea altor servicii straine in tot ce inseamna proces decizional in Romania.
Mai toți președinții noștri au contribuit la infiltrarea serviciilor in viața politică. E foarte grav să dai putere și bani celor care au și arma in mâna. O fi tristă povestea cavalerilor cruciati care au fost practic exterminați de biserică dar altă cale nu era, devreme ce au plecat soldați și s-au întors bancheri. Nu pledez pentru o astfel de măsură în cazul serviciilor secrete românești. Lor trebuie doar să le dea politicul peste mâna. În privința mafioților proveniți din ele cred că suntem, la fel ca în cazul multinationalelor, ori ei ori noi.
Proprietar a şase case, două furate, actualmente, prin bunăvoinţa ,sau mai precis rea voinţa justiţiei, chiriaş la Cotroceni şi nu la Rahova vrea să-şi însuşească fraudulos şi această locaţie de unde să fie scos doar cu picioarele înainte, dacă nu ne grăbim să-l scoatem cu picioare în fund pentru gravele derapaje şi încălcări flagrante ale legilor Statului Român pe care le calcă-n picioare cu orice ocazie i se iveşte !
Augustinul zice tărăgănat , dar răspicat că nu-i frumos ca partidele să nu participe la panarama de invrestire a guvernului său, dar lor şi mai ales lui nu le e ruşine să vină din nou cu aceleaşi mutre date cu nasul prin rahat cu ocazia monţiunii !
Parcă era un rege Ptolemeu, sau Ptolomac ( aoleu, ăsta-i de-a dictachiorului) care şi-a dat una din fete unui rege prieten dar acesta nremulţumit de ea a cerut să-i dea alta ( avea vreo patru fete). Zis şi făcut, numai că atunci când s-a prezentat s-o ia pe a doua era tot prima. La observaţia mirelui că nu-l păcăleşte că e tot aia, Ptolenmeu i-a zis că nu-i tot aia, că aceea pe care i-a dat-o prima dată era fată mare şi asta nu-i !
Cam aşa şi cu Ptolomacul de la Cotroceni : fără să-l vopsească în argintiu , sau să-i lase mustaţă lui Orban, s-o botoxeze şi pe cea de la muncă, să-i facă permanent lui Câţu, academician pe Costache, sau să-i îmbrace pe toţi în pantaloni scurţi, ne prezintă ceata Orban 1, ca fiind Orban 2 !
Ca Iohannis este un președinte slab pregătit, dar abuziv, e vede în aproape orice decizie a acestuia.
Problema importanta este răsturnarea dramatica a puterii de decizie a romanilor,consecință a răsturnării ierarhiei normale de valori,ceea ce a permis alegerea unui asemenea om in fruntea României, și încă în doua mandate. Probabil românii nu se vor mai putea însănătoși sufletește și mental, asa ca România este în cădere libera.
@charlie. iar ai deraiat, suferi de o boală obsesiv compulsivă şi, crede-mă, ai mare nevoie de tratament, chiar dacă e cam târzior…
@Charlie, vad ca astepti cu interes raspunsul meu! Da, de data asta sunt eu, cel autentic. Sa trecem la subiect:
1. Evident, este vorba despre securitate, cum altfel??
2. La fel de evident, Werner nu ar fi obtinut acel procent ametitor, daca „poporul” nu ar fi votat masiv in favoarea lui, chiar in conditiile in care, sunt de acord, procentul a fost zdravan „rotunjit”. Oricum, indiferent cum pui problema, tot el ar fi „iesit”, tinand cont de oferta PSD, in conditiile in care ar fi avut destui candidati la presedintie care sa-l faca arsice pe Werner! Dar nu s-a intamplat asa! Poate ma insel, dar cred ca Viorica Dancila a fost propulsata la candidatura, stiindu-se exact faptul ca va pierde! In sfarsit, am putea cataloga chestiunea drept „istorie”, numai ca……….
3. Aseara, pe unul dintre posturile TV, am vazut care ar fi viitoarea conducere a PSD, dupa congres: Ciolacu, Stanescu, Firea, Grindeani si Dancu!!!! Iti sta minte-n loc! Toti Doamne si toti cinci! Ce zici, sa fi ajuns chiar atat de „profund penetrat” PSD-ul? Parerea mea este ca da, iar lucrurile nu se vor opri aici! Incet-incet, „opozantii noului curent” vor fi marginalizati (se si vede, inca de pe acum!), apoi eliminati……….iar PSD-ul se va transforma intr-un „partid frecventabil”. In general, si imi pare rau sa afirm asta, Romania „defileaza” pe nisipuri miscatoare, catre un viitor incert, pe un drum fara intoarcere! Sa dea Dumnezeu sa ma insel!!
continuare:
Si se poate continua la nesfirsit cu circotasii care ar avea dubii. iohannis e doar o rotita intr-un angrenaj. La fel au fost toti presedintii romani de dupa 1989. Cum s-ar spune, noi cetatii am fost facuti ca prostii pe sistemul alba-neagra: ne-au pus sa ne uitam insistent la ceva pe cind adevarata lovitura se dadea in cu totul alta parte. Iar aceste manopere nu sint ale unor novici ci ale unor profesionisti. Sistemul din sistem.
Cind un presedinte este prizonierul sistemului, acest sistem are ciudata natura de a se metamorfoza in altceva decit este tocmai pentru a face cit mai aproape de imposibil identificarea acestuia. Siatem poate fi o alianta de interese ruso-germana-austriaco-ungureasca, anglo-americana, franco-israeliana etc. Interese si interese. Cine crede ca sistemul este de sorginte romaneasca cred ca nu vrea sa mearga in profunzime si sa identifice cu adevarat sursa sistemului, mai ale dupa aglomeratia din decembrie care a apus bazele unuia sau mai multor sisteme care traieste/traiesc in cadrul sistemului autohton. Conditionarile, prin aliante si influente, sint evidente. Cit de mult pot face auhtonii pentru protectia Romaniei? Raspunsul depinde de criteriile pe care le avem in vedere: sintem inca in granitele noastre ar spune unii si e un rezultat major! Dar asta nu reprezinta succesul actualului SRI ci mai degraba al DSS-ului care a actionat in decembrie 1989 ar putea spune unii. Romania a fost devalizata si deposedata de tot, inclusiv de proprii cetatenii, sclavi pe mosiile altora, s-ar putea spune. SRI-ul, creat de KGB in 1990, a asistat pasiv ar putea spune altii, impiedicindu-se in politicul care i-a facut legile de functionare si de functionare a societatii in toate directiile sale majore: consttutie, legi organice, legi ordinare si mai ales ordonante de urgenta. Stiti ca peste 95 din ordonantele de urgenta nu respecta constitutia? Unde a fost Directia de aparare a constitutiei din SRI in aceasta perioada, dle Ciocirlan? E ca si cind supraveghetorul dormea in post.
Pai , cand vede toata lumea ca Iohanu nu respecta nici o lege a acestei tari , inclusiv Constitutia , nici chiar recomandari UE , iar noul embassy strategic il lauda si-l incurajeaza la astfel de nemernicii , ne facem ca nu stim cine conduce ‘sistemul’? Dezamagire si sictir maxim !
P.S. Sa fi facut ‘altii’ ce face asta , organiza ‘sistemul’ niste manifestatii de te durea capul , cerea demisii arestari , sa vina drk sa ii ia , etc..
Bravos natiune !
Țara noastră a murit nu iti dai seama
Luati de la Johannis cat cuprinde! Mai e putin si prostia poporului roman se plateste cu varf si indesat! Romanii au fost pacaliti inca odata(cu tableta) si nu s-au prins ca, Johannis vrea distrugerea poporului roman la ordin strain si euro va ajunge la 10 lei! Sa vezi atunci ce mai freamat, ce mai zgomot! Succesuri popor roman cu magistrati „independenti” care pun tara la cale prin taverne mohorate! „Toti pentru justitie”! Huuuo!
Nu Iohannis este buba, ci PSD -ul care a distrus Romania cat si populatia
Prizonierul, adică zLugoiul sistemul numit Colonie.
KLAUS IOHANNIS e cel mai mare sef de stat al ROMANIEI de la REGELE CAROL INTAIUL INCOACE,
Acesta a pus piciorul pe gatul naparcii rosii care suge sangele poporului roman din 45 incoace.
rostul unui for este sa faciliteze schimbul de idei a unor oameni sanatosi mintal
Constat ca in dosul acestui articol s-au aciuiat de prin toate vagaunile tzatii atatia leprosi rosii cate degete au labele a trei aurolaci din cartierul bucurestean ferentari
la mai mare.
„Din creştet până în tălpile picioarelor nu-i nici un loc sănătos; totul este numai plăgi, vânătăi şi răni pline de puroi, necurăţate, nemuiate cu untdelemn şi nelegate….Ţara voastră este pustiită, cetăţile voastre arse cu foc, ţarinile voastre le mănâncă străinii înaintea ochilor voştri, totul este pustiit…Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii; toţi iubesc darurile şi umblă după răsplată. „
” Klaus Iohannis s-a demascat: e prizonierul Sistemului” – Nicidecum, este umbra Nucului batran/iod/sub el toti sa moara; dar inca nu-si da seama / nu a scapat de euforie ! Desi-i cam prea mult dupa mai bine de cinci ani / prea multa lentoare!
Mai moale sa o lase cu terminarea PSD-ului ! De-am fi vrut totalitarism, o tineam langa PCR/vai de capu’ nostru ! Se cearta ca tata Leana din dosu’ ulitii ! Dupa mai bine de cinci ani, el tot degeaba / un stalp ! Vezi omule lumea, destupa-te la minte ! Te-ai inchistat rau de tot , oare tu pricepi ce-i cu tine/ ori te vezi in „hainele imparatului/care de fapt nu existau” ?! Te-am votat de doua ori, nu-mi pare rau dar nici nu sar in sus de bucurie !
Nu inteleg de ce cerberul tine comentariul meu de la orele 20:19 adresat lui „grig” inca in „moderare”? Imi exprimam speranta ca e autenticul „grig”, dar il criticam pentru repunerea pe tapet a unei intoxicari vechi a Securitatii cu cele 66% procente fraudate de STS pentru Kapo-ul din Deal…
kij=paparuda, tradatoare de Roamania!
Spanule lasa bre barbile. Nu mai tine s-a spart ulciorul , primesti banii degeaba , desteptii care citesc nu mai baga in seama postarile postacilor.
Acest slugărel muianis este slugarelu celor puternici din exterior ce conduc țara tuturor posibilităților din umbră după lovitura de stat din 89 și ar merita aceeași soartă lîngă tovarășu Ceaușescu.
Sitemul sunt Eu!
Doamne…prost popor traieste in tarisoara asta…tre’ sa fi prost rau sa-ti dai cu tesla-n ooooo de doua ori votandu-l pe impostorul asta talamb, alogen si dusman pe fata al Romaniei…vai mama noasdtra ce-am ajuns in doar trei decenii…
Tarele alogenului se pot defini intr-o singura expresie: este un revansard cronic, strain (instrainat) de tot ce inseamna tara si natie. Ca sistemul (binomul)l-au promovat si sustinut, dorindu-l de jupan, mai mult ca sigur au picat in plasa „prietenilor” istorici ai Romaniei.
„grig”, sper ca de data asta esti ala autentic, nu vreun hotz de pseudonime! Problema e ca dupa ce constati
corect starea de sluga a nazistului suprem, repeti o intoxicare a stapanilor din Securitate(aici sper ca esti de acord ca nu e vorba de „servicii”!), chestia cu procentul de 66% de „audienta poporana”!? Si inca mai si adaugi vreo suta de semne de mirare ca sa nu te intelegem gresit…