Laura Codruța Kovesi a câștigat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) procesul în care a contestat modul în care a fost revocată de la șefia DNA.
CEDO spune că Laura Codruţa Koveşi nu a putut contesta decizia de revocare a sa din funcţie, având în vedere că decretul de revocare a venit în urma unei decizii a Curţii Constituţionale care sesiza un conflict între preşedintele României şi Ministerul Justiţiei, fără ca fostă şefă a DNA să fie parte din acest proces.
Judecătorii CEDO sunt de părere că Laurei Codruţa Kovesi i-a fost încălcat şi dreptul la liberă exprimare, atunci când a fost demisă de la şefia Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Laura Codruţa Kovesi nu a cerut daune materiale în acest dosar.
Fragment din comunicatul CEDO:
Cazul a vizat înlăturarea reclamantei din funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție înainte de sfârșitul celui de-al doilea mandat, în urma criticilor sale asupra reformelor legislative în domeniul corupției. Ea a susținut că, de asemenea, nu a putut să conteste această decizie în instanță.
Curtea a constatat în special că nu a existat nicio modalitate pentru reclamantă de a înainta o cerere în instanță împotriva demiterii sale, întrucât o astfel de procedură ar fi putut doar să examineze aspectele formale ale decretului prezidențial pentru înlăturarea ei și nu argumentul său de fond, acela că fusese înlăturată incorect pentru criticarea modificărilor legislative din legea corupției.
Dreptul ei la libera exprimare fusese încălcat pentru că a fost revocată pentru acele critici pe care le-a făcut în exercitarea atribuțiilor pe o chestiune de mare interes public. Una dintre atribuțiile sale de procuror-șef anticorupție a fost aceea de a-și exprima opinia cu privire la reformele legislative care ar putea avea un impact asupra sistemului judiciar și a independenței sale și asupra luptei împotriva corupției.
Se pare că îndepărtarea ei prematură a învins chiar scopul menținerii independenței judiciare și trebuie să fi avut un efect asupra ei și a celorlalți procurori și judecători în participarea la dezbaterile publice privind reformele legislative care afectează sistemul judiciar și independența judiciară.
Kovesi a atacat în decembrie 2018 la CEDO decizia prin care a fost revocată din funcția de procuror-șef al DNA.
„Am formulat în luna decembrie 2018 o plângere, în nume personal, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în care am arătat că au fost încălcate mai multe drepturi prevăzute în Convenția Europeană a Drepturilor Omului în ceea ce privește revocarea din funcția de procuror șef al DNA ca urmare a Deciziei nr.358 din 30 mai 2018 pronunțată de Curtea Constituțională. Motivele pe care le-am invocat în acțiune au vizat faptul că, prin decizia sa, Curtea Constituțională a hotărât revocarea din funcție, deși, nu am avut calitatea de parte în conflictul soluționat de instanța constituțională, nu am fost citată în fața Curții Constituționale și nu am avut posibilitatea de a avea cel puțin calitatea de <intervenientă> pentru a exprima un punct de vedere în apărarea mea”, se arăta într-un răspuns al Laurei Codruța Kovesi, transmis de biroul de presă al Parchetului General.
Potrivit fostei șefe DNA, decizia Curții Constituționale nu a putut fi contestată, inexistența unei căi de atac fiind stabilită de însăși motivarea Deciziei Curții Constituționale.
Preşedintele Klaus Iohannis a emis în 2018 decretul de revocare a Laurei Codruţa Kovesi de la conducerea DNA, potrivit deciziei CCR. Imediat după ce a fost revocată din funcție, Kovesi a fost delegată procuror la Serviciul de îndrumare şi control din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Decizia CEDO poate fi consultată aici (în engleză)
Frumos, foarte frumsos! De parca a facut-o ma-sa sef peste o mare structura din subordinea unui ministru. Astia din subordinea unui ministru sunt mai tari decat un ministru. Deci nu poti sa scapi de un bandit din subordine decat daca banditu isi da demisia. Huuo! E o lucratura a Europei impotriva Romaniei cu pui de sclavi!
PSD , CCR , Tudorel ,
Dans la bouche , dans la bouche ,
On y chante , on y chante
Sur le pont d’Avignon …. !
Nu era asa cantecul ? Atunci , bitte , ma scuzati , asa mi-a venit !
Rugam frumos SRI sa retraga Touaregul donat domnului Tudorel Toader!E bun de plata,pacat sa vanda dania!
Deci Ministrul Justiției Tudorel Toader, CCR și PM sunt vinovați, neprefesioniști și abuzivi, în detrimentul RO. Jos cu ei sau cu ce a mai rămas din ei, plus interdicția de a mai profesa.
Bai , sa te crucesti ! Nu te poti scapa de baragladina ca de bumerang . Decizia CEDO ! Ubuesc !
Fiind deja Infractoare Internationala KoeveSSy a putut conta pe instrumentul Colhozului Bolsevic european in care Securitatea si-a plantat cel putin o judecatoare si o duzina de „functionari” cu grade de colonei! Decizioa e aberanta
intrucat sfideaza o Decizie de Curte Constitutionala Nationala clara care nu sufera contestarea fiind definitiva si aplicabila…DEINDATA!!! Nici daca Infractoarea, Nationala, dar cu relatii infractionale Internationale, la acea vreme
ar fi fost parte directa, NU AVEA DREPTUL LEGAL DE A CONTESTA. Nu e vorba de o decizie administrativa, pe care a si contestat-o si a luat-o in botul atat de ospitalier, ci de o Decizie CCR!!! Functionarii si judecatoarea Securitatii
instalata in urma DIVERSIUNII inscenate de…Infractoare de a-l distruge pe un Profesor de drept international echidistant
au reusit sa pacaleasca completul sub cateva aspecte, KoeveSSy nu a fost demisa pentru „critici”, ci pentru atitudini
abjecte de incalcare a Constitutiei si intretinerea unei oficine de distrugere a adversarilor politici, iar Infractoarea
a fost parte in conflictul intre noul ei Patron si Ministerul Justitiei CARUIA ABJECTA I SE SUBORDONA PRIN CONSTITUTIE!!!
Seful onorific al GEG i-a fost AVOCAT DIN OFICIU, doar Infractoarea i-a inchis cele PATRUZECI SI OPT DE DOSARE PENALE!!!
Ei si? La cererea lui Tudorel (prin PSD), Sovietul Suprem in frunte cu Dorneanu va declara neconstitutionala decizia CEDO. Caz inchis.
Decizia cedo este urmarea venirii lui birchall la minister. Romania nu a inaintat documentele in care kovesy a putut sa se „apere” deci decizia este normala. Incompetenta si rea vointa este la securista brichall si la securistii lui joha
Decizie pe chestii de procedura.
Asta nu inseamna ca, Kovesi a fost absolvata de acuzatiile care i s-au adus.
„Nu mai am demult îndoieli că generalul Florian Coldea a fost un pion sub steag străin, sau că Laura Codruța Kovesi avea deasupra capului o umbrelă mult mai generoasă decât cea pe care i-o dăduse inițial Traian Băsescu. Au avut o misiune, au îndeplinit-o așa că stau liniștiți. Nici măcar pandemia nu-i deranjează. Unul cheltuiește milioanele de euro puse de-a lungul timpului pe numele altora, iar fosta parteneră este modelul anti-corupției la nivel european, pe bani foarte multi” D. A. Cand esti mare, esti mare! Politica mare, pandemie mare, restul furnici.
O soluție corectă ar fi desființarea CCR sau eliminarea membrilor ei care au fost de acord cu cererea intelectualei, fost PM și președinte PSD. Altfel, CCR își va bate în continuare joc de legi și de constituție. Nu merită niciun pic de respect!
care cedo?
canalu ala plin de flatulentele beslegei soros asa cum a aparut recent intr-un raport ?
sau or fi aceiasi dezaxati care au propulsat-o pe infractoarea asta ca sa o scape temporar de puscarie ??
„Zdrang”, dejectia ta miroase a emanatie tip „jagardean”/”wasp”/”Tica”/”Smarandache”-calaul Securitatii in cadrul SpP. Daca nu te infigeai ca proasta de „lili” in targ si-mi citeai comentariul poate vibra o coarda in sufletul tau de bruta…Poate sesizai ca NU PENTRU CRITICI ALE REFORMEI LEGISLATIVE a fost demisa, asa cum sustine CEDO DESCALIFICANT, ci pentru REPETATE INCALCARI ALE CONSTITUTIEI si CONSTITUIRE DE GRUP INFRACTIONAL organizat la varful Justitiei si al Tarii…
PSD-ii cauta conspiratii si conspirationisti.Asa i-a tinut in lesa mereu pe votantii lor,cum ca altii nu-i lasa pe ei in pace,cum ca altii sunt de vina ca au ramas cu WC in fundul curtii si ca nu avem autostrazi si spitale regionale.Conspiratii anti-daci,sa ramanem la coada vacii.Dar ei,leprele din PSD sa detina domenii imense,ei sunt norocosii care au luptat cu statul paralel si Soros si mai da un mic si o bere,mai ia un vot ,mai trage niste fonduri.Apoi cand cineva se ia de afacerile lor,incep trompetele cu Soros, lumina soarelui,martienii…Astept strigate si injurii.Sa vina-ina-ina…Start!
Ce naiba mai inseamna si CEDO asta daca un specimen de teapa tortionarului notoriu ca Aug.Lazar a fost primit si a batut campii in fata lor ? Acum o lauda pe struto-camila ! Pai ,n-au avut dreptate englezii care le-au dat cu flit ?
Eroare si impotriva tuturor evidentelor , nimeni nu i-a dat votul , a fost plantarea de catre Petrov si betiva satanista , contra naturii , a acestei nulitati (si slugi) absolute . Zii ca nu-i asa !
Ce Minciună gogonată în motivare! Șefa DNA Codruța Kovesi a fost demisă de Ministrul Justiției ca urmare a concluziilor unei Comișii de control care a constatat management defectuos și abuzuri ale ei și ale procurorilor din subordine. Conflictilul invocat în motivarea CEDO fără legatură cu decizia demiterii, a fost cauzat de oreședintele Iohannis care a refuzat să semneze decizia de revocare. Curtea Constituțională a stabilit ce este obligat în pricipiu să respecte constiuțional Președintele României, inclusiv pe speța Kövesi. Ce ticăliși CEDO! Adică vine o instuție suprastatală să răstălmăcească substituind spețele hotarârile celor mai înalte instituții juridice ale României. Leit soluția Klemm cu “erata” Referendum. Să ni se spună că nu există ca decizie naționaleși să funcționăm prin ucazuri de la Bruxelles. Dacă cineva prin funcția avută, recte domna Kövesi, a dat curs ordinelor străine de nimicire industriașilor români și a liderilor politici români de valoare este protejată și i se dă satisfacție în continuare cu metode ordinare. În spiritul motivării CEDO, hotârârea CEDO unde se atacă?
Kovesi înapoi la DNA. Suținătorii sunt rugați să vină la sediul instituției. Program non-stop pentru felicitări
adresate personal. Exclus pupături în partea dorsală, purtarea măștii, obligatorie.
@Malagamba : Nu zau , chiar asa , CEDO este ,, canalu ala plin de flatulentele beslegei soros … ” ? Parca aveai alta parere cand nen’tu Livache a avut castig de cauza ! Sa-ti aduc aminte , probabil din cauza durerilor la nervii capului pricepi greu si uiti repede : ,, Liviu Dragnea primește satisfacție la CEDO. Curtea de la Strasbourg a decis că judecătorii care nu au judecat procesul lui Liviu Dragnea nu pot semna și motiva hotărârile altora, întrucât violează dreptul la un proces echitabil ”. Decizia ,, dezaxatilor ” in cazul hamsterului cu mustata , a fost ok ? Sigur ca a fost ok ! Ce-a dreaqului e chielea pe cate unii !
@Zdrang: Slugarel si Doreanu isi schimba pampersii..Manus manum lavat
@zmeu de carton aterizat in rahat..
mii de romani terorizati si abuzati de infractoarea subumana Kobeshita asteapta peste 5 ani de zile sa li se judece spetele la Cedo care cedo nu le da cistig de cauza pentru ca nu pot sa spuna fratii sorosisti despre sora lor sorosista ca e o tortionara;stirpitura a reusit performanta sa fie albita intr-un an jumate
cum se face ca in putregaiu ala numit cedo mai toti au fost colegi de soroseala cu alta stirpitura care declara ca ‘ drepturile omului sint un lux ”
au mai facut sorosistii de la cedo o greseala in legatura cu procesul infractoarei.
Pocnitoarea Kobeshita nu e om deci nu inteleg ce spun gunoaiele , ca apara drepturile omului ?!?
„Ca și în multele dosare instrumentate de Binomul Coldea-Kovesi, agenții FBI aveau o concluzie pe care se chinuiau să o demonstreze. Dacă nu le ieșea cum vroiau, procedau așa cum am văzut inclusiv în dosarul meu de la Brașov, MODIFICAU STENOGRAMELE. Adică procurorii DNA, ca și agenții speciali FBI, schimbau pur și simplu cuvinte sau fraze, pentru că nu-și închipuiau că cineva le va asculta cu adevărat. Sau nu credeau că cineva îi va trage la răspundere. Plus martori inventați, tot tacâmul.”
se putea anticipa demult ca va fi cu „happy end” pentru toti, si ca este ca in „dilema prizonierilor”:cand nimeni(niciuna din tabere) nu spune adevarul, toti profita la maxim.
Corect! Aici este vorba de un drept constitutional al tuturor cetatenilor, nu de o persoana. Orice interlop de cea mai joasa speta are dreptul garantat de Constitutia Romaniei de a se apara in instanta, numai Codrutei Kovesi, mediocritatea de la Iasi, Dorel sluga model, pe atunci la Ministerul Justitiei cu complicitatea membrilor CCR in frunte cu pesedistul putinist, toti de asemenea promotori ai prostocratiei absolute pe orice subiect i-au refuzat acest drept constitutional. Orice angajat din Romania dat afara de la serviciu are dreptul constitutional sa isi caute dreptatea in instanta, sa conteste concedierea, sa ceara despagubiri, numai lui Kovesi i-a fost incalcat acest drept. CCR a dat decizia de constitutionalitate inainte ca instanta judecatoreasca din Romania sa se pronunte asupra legalitatii demiterii! Demisia CCR, carte nu stiti, rusine si onoare nu aveti!
Tudorel Toader alaturi de alti RECHINI si TRADATORI ai neamului romanesc este membru de baza la BURGHEZIEI COMUNISTE din ROMANIA ce a instituit in tara PROSTOCRATIA si CLEPTOCRATIA.
CA EL TOTI JEFUITORII NEAMULUI (politruci, judiciaristi, vamesi, securisti, mafioti, etc) FAC PARTE DIN BOGATANII postcomunismului ce au averi incomensurabile in tara si afara si storc BUGETUL TARII pe toate caile HAIDUCESTI (pensii speciale, salarii astronomice, plati duble pensiesi si salarii bugetate, indemnizatii de tot felul de la ACADEMII INCHIPUITE, de REVOLUTIONARI CRIMINALI, ETC)
tradarea este puternic sustinuta… anturajul care a luat deciziile cu privire la distrugerea normalitatii si acapararea controlului asupra actului decizional in Romania (prin spionaj, santaj, defectare si nemasurate prostie si calicie) a avut grija sa-si tina oamenii pe pozitii si sa-i rasplateasca pentru serviciile aduse. Justitia este un subiect mult prea important pentru societate ca sa poata fi lasat de izbeliste sau pervertit intr-un derizoriu determinat de conditia infecta a celor care pretind ca fac justitie. Ingrijorator nu a fost si nu este numai comportamentul aberant ci si nivelul de discernamint rezultat din dorinta tradarii. coruptia exista insa ea este protejata prin tot felul de actiuni inclusiv sub steag strain si acopera o multime de zone printr-o multitudine de forme. daca SRI ar fi functionat optim, daca informatiile ar fi fost valorificate, multe lucruri nu s-ar fi intimplat iar altele ar fi fost finalizate in interesul Romaniei. asa Romania este frunza-n vint vulnerabilizata de institutiile care au obligatia sa o protejeze. ramin la parerea mea, vazind ce s-a intimplat in Romania in anii respectivi, alaturi de dezastrele macovei si basescu, probabil una dintre cele mai negre perioade din istoria Romaniei, ca tradarea este recompensata! bulversarea soceitatii prin multe actiuni coordonate si din afara Romaniei, cu concurs intern, continua si azi, Romania fiind o tinta.
Deci Procurorul -sef al DNA , a fost indepartat din functie in mod nelegal , in urma unei intelegeri intre ministrul JUSTITIEI si presedintele CCR !!! Asta nu suna bine ! Asta nu va ramine asa !
Dar pentru „poporenii de rand” care au castigat la CEDO impotriva deciziilor din Romania, cine COMENTEAZA. Vai mama ta POPOR ROMAN undei ai reusit sa cobori !!
Ce criterii au cei de la UE pentru o astfel de promovare si acum, pentru incercarea de albire prin aceasta decizie(daca au aceasta competenta )?. Este omul ideal pentru executarea unor comenzi politice ,nu pentru pedepsirea coruptilor. Pentru sustinatorii infocati ai LCK le ofer o lista a ,, succesurilor ,, DNA sub conducerea acestei mediocritati . Lista nu este exhaustiva .
1.Tiberiu Nitu – procuror general ; 2.Sotii Barsan – el judecator la CEDO, sotia, director in Ministerul Justitiei; 3.Toni Grebla – judecator CCR ; 4.Ingrid Mocanu – director in Ministerul Justitiei;5. Horia Georgescu – presedinte ANI ; 6. Mircea Gutau – primar Valcea ;7. Olguta Vasilescu – primar Craiova; 8.Catalin Chereches – primar Baia Mare; 9.Antonie Solomon – primar Craiova ; 10.Dan Rusanu – vicepresedinte ASF; 11. Ioan Oltean – politician PDL ;12.Ludovic Orban – politician PNL ;13. Victor Ponta – prim – ministru ; 14. Paul Pacuraru – ministru ; 15. Sorin Blejnar- presedinte ANAF (dosarul ‘’Motorina’’) ; 16. Marian Oprisan – presedinte CJ Vrancea ; 17. Traian Berbeceanu – politist DIICOT 18.Vasile Arastasoaiei – presedintele Colegiului medicilor + alti 10 inculpati ; 19.Dan Motreanu – vicepresedintele Camerei Deputatilor ; 20. George Scutaru – consilier presidential ; 21. Cristian David – ministru de interne ; 22. Ana Maria Patru – presedinte Autoritatea Electorala ; 23. Tariceanu (dosarul Delta Dunarii;1 mil.euro de la Vantu) ;24. IPS Teodosie –Arhiepiscopul Tomisului ; 25. Vasile Blaga europarlamentar ;26. George Scripcaru – primarul Brasovului.etc.
Ce decizie va lua CEDO daca acesti ,,penali ,, ar face plangere ?
Asa se intampla cand magistratii sunt numiti in functie de presedintele tarii care ramane membru partidului care l-a sustinut in loc sa fie independent fata de toate fortele politice. De ce nu sunt numiti la propunerea procuroruliui general de parlament care reprezinta puterea suprema in stat? Intreb pentru un bou independent!
ha ha ha ha ha ha ha ha ha
foarte tare fundamentarea si citez:
„SE PARE CA îndepărtarea ei prematură ….”
Asa se iunfaptuieste justitia: se pare ca…
Scoasă cu forcepsul in fruntea anticorupției europene, era firesc sa fie spălată de singe. CE DO Bitoc s-ar apleca sa ridice mănușa infectata utilizată in lupta antipesede
Eu nu ma pronunț pana nu iau lumina de la panseul de azi ce va sa vina a lui Tăriceanu, ca doar el l-a propus ministru pe Tudorel.
Vai de viata voastra de psd isti imbarligatori
De acord cu @Emile Emile spune,5 MAI 2020 LA 12:39.FALS CA „Slujirea” ar fi „Victima”-„criticilor sale asupra reformelor legislative în domeniul corupției”.Pe fond ,Kovesi a fost demisă de Ministrul Justiției ca urmare a concluziilor unei Comișii de control care a constatat management defectuos și abuzurile enumerate, ale ei și ale procurorilor din subordine. Conflictlul juridic constitutional invocat în motivarea CEDO este fără legatură cu decizia demiterii cauzat de oreședintele Iohannis care a refuzat să semneze decizia de revocare. O instuție suprastatală cum este CEDO nu poate imixtiona asupra CCR. Cred ca hotârârea CEDO se atacă ,in faza urmatoare ,la Plenul sectiei .ESte posibil si ce spune @Shadow spune:5 MAI 2020 LA 12:17 ,ca Ana Birchall aceasta cal troian securista nu a trimis actele,documentatia Romaniei la CEDO pt.ca aceasta sa se lamureasca.In plus, sa nu se uite de preotesele templului inchinat AntiRomaniei -Motoc Iulia si MAcovei care slujesc intens pe securista pro-americana contra intereselor NATIONALE romanesti ,abuziva incalcand legile si distrugand anticoruptia veritabila.
Ar trebui dati afara toti cei vinovati de acest abuz. Ori ei iau pensii speciale. Toti!
CEDO nu spune daca Kovesi a meritat sau nu sa fie revocata, ci se refera la proceduri. Intr-o tara care nu e condusa de niste iresponsabili carora nu le pasa deloc de cetatenii, Kovesi, datorita abuzurilor pe care le-a facut, nu era doar revocata ci infunda si puscaria.
Nimeni nu sesizeaza ca reprezentantul Romaniei in cauza a fost demis si a fost numit altul. Poate ar fi interesant sa vedem apararea formulata de Romania in aceasta cauza. Domni ziaristi! Puneti si voi iintrebari? Ca seamana a blat aranjat de cooperativa.
Kovesi a contestat faptul ca nu a putut sa se apere in fata CCR.
Din punct de vedere procedural, nici nu putea pentru ca decizia CCR nu a fost sa o demita pe Luluta ci ca Sparanghel Voda sa emita decretul de revocare.
Din punct de vedere tehnic, Sparanghel Voda a fost fortat de CCR sa puna in aplicare propunerea ministrului de justitie de revocare a procurorului sef DNA, revocare ceruta in urma controlului efectuat de o comisie legal instituita.
Nu a pus in contestare motivele pentru care a fost propusa pentru revocare de catre Tudorel Toader.
Pentru simplul motiv ca nu putea sa le conteste, motivarea fiind foarte bine argumentata.
Luluta a prezentat la CEDO jumatatea de pahar care i-a convenit, iar CEDO a marsat pe cererea ei din doua motive:
1)Lipsa unei reactii din partea autoritatilor romane care ar fi terbuit sa prezintele faptele din partea statului roman. Dar cum Sparanghel Voda nu a fost de acord cu revocarea iar Birchall era in aceeasi barca, nu si-au facut datoria fata de statul roman.
2) La cererea Germaniei si Frantei care au sprijinit-o (recompensa pentru serviciile anterioare – EADS, Microsoft) desi era revocata pentru abuz de putere si management defectuos.
Wow, ce chestie! Nu ma asteptam. Ha, ha, ce-mi plac glumele mele!
@MătaHari
Daca „apararea formulata de Romania in aceasta cauza” a fost un blat, Ana Birchall netrimitand documentatia completa la CEDO, atunci procesul a fost viciat. Dupa tradarile facute de Birchall, trebuie sa fii cu totul naiv sa crezi ca Birchall n-a fost de partea lui Kovesi.
deocamdata a fost declarata admisibiliatea cererii
„Darius”, noaptea e mai luminoasa decat intunecimea din tartacutza ta circ um cisa unde-ti orbecaie disperat unicul neuron care vrea sa ajunga la capatul tunelului! Tu nu intelegi islamist sovietic ca Infractoarea pe care aparand-o va demascati drept o trepe secu ca Decizia CCR nu are legatura cu instanta de drept administrativ unde s-a adresat si a pierdut? Ceea
ce s-a comis la CEDO e o rusine uriasa pentru caCotoroantza a fost demisa de Tatucul Secui respectand tarziu, dupa luni si luni de zile in care a incalcat Constitutia nesemnand decretul, tergiversand si facand plangere la CCR, tot ca sa mai adauge niste luni de tergiversare in care Infractoarea SA MAI STEARGA URMELE CRIMELOR COMUNE. Cominternista SÖROSISTA cu nume de acoperire, Birchalle, a comis alte crime netezind calea plangerii Infractoarei la CEDO, dar si impiedicand cu o marsavie de neinchipuit numirea Dnei Florea la SIIJ. Stii ne norocit al Seku de ce a fost inlocuit Dl Toader si de cine?
Cine ma acuza ca „jignesc” uita ca nu exista cuvinte care sa redea MIZERIA morala a acestor securisti care sfideaza orice argumente, realitatea fiind pt ei facultativa, de fapt inexistenta. Gresesc si cei care „justifica” CEDO printr-o pretisa
defectiune de procedura, cand de fapt CCR nu a decis pe o speta dintr-un dosar pe rol la o instanta care sa intermedieze
O EXCEPTIE DE NECONSTITUTIONALITATE, numai asa cetatenii ajungand la CCR!!! Infractoarea nu a ajuns astfel la CCR si daca
vroia sa se planga de cineva la CEDO, atunci de Clampaul din Deal…
@Bogdan
sa zicem ca dumneata faci o plangere ca doamna Kovesi ti-a incalcat drepturile si soliciti demiterea ei…
ministrul de justitie propune presedintelui Tarii ca doamna Kovesi sa fie demisa…
Presedintele refuza…atunci disputa se duce la CCR care-l obliga pe presedinte sa o demita pe doamnna Kovesi…
presedintele o face….
doamna Kovesi nu se indreapta impotriva deciziei de demitere ci anunta ca la decizia CCR nu s-a putut apara…
aici e chichita…
CEDO ii da dreptate doamnei Kovesi….
in ochii dumitale, care ai facut plangerea in cauza prin care ti s-au afectat drepturile de catre doamna Kovesi, cum ti se pare decizia CEDO? spune aceasta decizie ca doamna Kovesi nu ti-a incalcat drepturile?
unde este adevarul? in plangerea dumitale sau in decizia CEDO?
deci cand judecam un caz sa o facem ca si cum ar fi problema noastra in joc, nu sa facem *politichie* pe caz…
eu banui ca dumneata ai constiinta, ca nu esti un papagal ratacit prin padurile din Codrul Vlasiei…
hotii si prostovanii, o injura pe Kovesi.
Adica Europa este in totalitate lumea imbecililor iar Teleormanul este cinstit, patriot si cu muuulta invatatura??
Sper ca acum sa cereti azil in Siberia!
Asta e cadou ca REZOLVAT dosarul EADS si Microsoft. Adica, ramane cum am stabilit: „expertii romani colaboreaza cu expertii germani si rezolva acest caz de coruptie, cel mai mare de la Revolutie pana in prezent”, am incheiat citatul. NIMIC. Despre ce vorbeam? Am uitat deja. 🙂 Cum dracu sa nu te bucuri cand esti o nulitate si totusi asa iti deschid unii calea. hai eroina noasta! Hai, rezolva si coruptia din UE. Fate ca lucrezi si la sfarsit, te lauda unii, te decoreaza altii samd
#mariuta: Dacă aveam o constituție corectă și europeană, nu una făcută de un criminal pe care justiția română încă nu vrea să îl condamne, până nu moare și se clasează cazul, un ministru ales politic nu trebuia să aibă dreptul de a propune să dispară un procuror anticorupție sau ccr să decidă politic, fiind alcătuită politic din nespecialiști notorii, precum Dorneanu, sau să comande președintelui tării ceva legat despre o persoană. O constituție corectă și dreaptă dă dreptul oricui să se apere, iar ccr era prima care trebuia să constate asta. Dar comunistul trebuie să viziteze Moscova trimestrial pe banii furați săracilor, până face 100 de ani la conducerea căcărăului…
@Bogdan
eu nu sunt specialista in drept!
CCR a luat in discutie relația guvern( ministru)- presedinte, nu altceva! daca un ministru propune o destituire si presedintele nu vrea, ei care ar fi solutia? asta a fost tema CCR-ului, nu continutul destituirii!
ce inseamna cu subiect si predicat, exact, dar va rog exact, ce inseamna *constitutie corecta*? ce este incorect in constitutia Romaniei!
dupa stiint mea UE nu are Constitutie! poate gresesc…exista constitutii ale statelor europene…
ati putea spune cu subiect si predicat ce nu este *european* in Constitutia Romaniei, adica are precizate lucruri care nu se gasesc in constitutia nici unui stat UE!
in cazul de fata la decizia de demitere doamna Kovesi putea sa intenteze proces! a facut-o, a vrut si i s-a refuzat acest drept? dupa stiinta mea, doamna Kovesi nu a intentat nici un proces!
daca un angajat al unei institutii de stat este dat afara, el se adreseaza CCR-ului? el trebuie sa dea in judecata angajatorul!
repet, doamnei Kovesi i s-a respins actiunea la tribunal? in acest caz problema tine de Avocatul Poporului!
cunoasteti atributiile CCR? ati citit art.146 din Constitutie? in disputa Guvern- Presedinte, CCR a decis in favoarea guvernului! prin urmare, doamna Kovesi trebuia, demisa fiind, sa dea in judecata angajatorul!
nu a facut-o…
eu nu sunt specialista, dar in cazul de fata asistam la o golaneala juridica…
iar fondul problemei este ca pe timpul mandatului doamnei Kovesi nici un antreprenor strain, nici o firma straina nu a fost adusa in fata justitiei romanesti pe temei de coruptie!
de aceeea doamna Kovesi este unde este!
indraznesc o intrebare: sunteti roman?
Am asteptat pana astazi cu comentariul, pentru ca imi era clar ca decizia CEDO este dubioasa si ca ascunde ceva. Astazi am vazut si ce ! Sunt doua posibilitati: 1. Fie statul paralel stia ca astazi CCR va invalida ordonanta tembela cu amenzile, si a inceput bombardamentul inainte, bazandu-se pe trepadusii CEDO; 2. Fie statul paralel nu stia care va fi decizia CCR, si a incercat sa faca presiuni asupra CCR, ca aceasta sa respinga cererea avocatului Poporului (probabil si prin alte mijloace, ca in trecut, dar si prin incercarea de decredibilizare, folosind decizia CEDO, care, ce sa vezi, apare la tzanc !).