Update: Plenul Senatului, a respins, luni, proiectul legislativ prin care funcţionarii publici nu vor mai fi suspendați din funcție în situaţia trimiterii în judecată pentru săvârşirea unor fapte de corupţie, infracţiuni cu intenţie sau infracţiuni contra umanității.
Potrivit iniţiativei legislative depuse la începutul anului de senatorii PNL Răducu Filipescu şi Mircea Cazan, senatorul PSD Eugen Teodorovici şi senatorul UDMR Cseke Attila, „Articolul 94 alin. (1) litera m) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici (…) se abrogă”.
Este vorba despre articolul care prevede suspendarea din funcţie a funcţionarilor publici trimişi în judecată.
„Pentru că eu nu pot să votez împotriva propriei inițiative legislative, nu pot să votez nici împotriva propriului partid pentru că această inițiativă legislativă nu corespunde liniei PNL, îmi voi rezerva dreptul de a mă abține la acest vot”, a declarat inițiatorul, senatorul PNL, Răducu Filipescu.
Întrebat de președintele de ședință dacă mai susține sau nu în calitate de inițiator legea, Filipescu a spus că nu o mai susține.
În cazul acestui proiect, Camera Deputaților este for decizional.
Președintele PNL, Ludovic Orban, anunțase anterior că senatorii partidului vor vota împotriva proiectului inițiat de către doi dintre colegii lor.
„Biroul Executiv al PNL cu 27 de voturi pentru şi două abţineri a hotărât poziţia PNL faţă de acest proiect de lege. PNL va vota împotrivă atât în Senat, cât şi în Camera Deputaţilor. PNL susţine integritatea funcţiei publice, susţine toate deciziile care au fost date de CCR pe diferite execepţii invocate privitoare la aceată lege”, a declarat preşedintele PNL, Ludovic Orban.
Ludovic Orban a precizat că speră ca liberalii care au semnat proiectul de lege să voteze „împotrivă”, în plenul Senatului. Orban a precizat că iniţiativa legislativă a fost depusă de cei doi liberali cu mult înainte de Congres şi de alegerea noii conduceri a PNL.
Sigur că da… Păi, de ce să-l suspende din funcție? Ca să nu mai aibă posibilitatea să-și șteargă urmele? Nu, nu… Trebuie lăsat în continuare în funcție, cu acces la toate și cu posibilitatea ca din funcția respectivă să influențeze martorii. Sau, mai bine, dacă tot e funcționar public să i se permită orice: abuz în serviciu, trafic de influență, corupție, etc. Nici n-ar trebui să-l deranjeze justiția.
Tara saraciei, a coruptiei si a propagandei generalizate. Un stat securistic bazat pe furt si minciuna. Un stat cu OAMENI BOLNAVI LA CAP. Ce pretentie sa mai ai.
Un corupt, sau cu intentia evidenta de inbogatire prin coruptie (cum se spunea pe vremurui „pus pe cspatuiala”), incearca sa favorizez coruptia si pe cei corupti sau infractori. Ironia povestii este ca are mari sanse sa reuseasca deoarece majoritatea alesilor gindesc la fel! Iar mesajul transmis este ca din pdv-ul lor unui infractor, de ori ce fel, ar fi discriminat daca e dus la judecata fata de ceilalti cerateni ce nu intra in conflict cu legea. Oare ce ar zice Freud despre asa gindire bolnava?