Nu demult, un procuror general, autorul unei faimoase jonglerii judiciare (roaba cu brățări dacice din Munții Orăștiei recuperată pe bani grei din străinătate), a vrut să dea și o lovitură de carieră.
Aproape de împlinirea celor trei decenii de la căderea lui Ceaușescu a anunțat trimiterea la instanțe a dosarului Revoluției din decembrie 1989. Augustin Lazăr voia să se aleagă cu un nou mandat de procuror general și să intre în istorie cu rezolvarea celui mai complicat caz. Numai că ambițiile sale au căzut în ridicol. Că astăzi a făcut anunțul finalizării și trimiterii dosarului la instanțe și că mîine s-a aflat că diverși martori erau chemați la audieri. Mai mult, Marea Operă de parchete numită și Dosarul Revoluției conținea și foarte multe trimiteri la desfășurarea unei lovituri de stat.
În chiar dosarul trimis instanțelor, procurorii lui Augustin Lazăr îi acuzau pe Ion Iliescu, Victor Atanasie Stănculescu, Gelu Voican Voiculescu, Nicolae Militaru și generalul Ioan Rus că făceau parte dintr-un grup de putere care, după 22 decembrie, a luat decizii importante cu caracter politic și militar menite a facilita accesul la putere a unui grup preconstituit. În plus, grupul a urmărit o legitimare puternică în fata poporului român. Și pentru asta nu s-au dat înlături de la o amplă si complexă activitate de inducere în eroare condusă de generalii Stănculescu și Militaru, dar și de șefi de direcții ale armatei. „Psihoza teroristă a fost indusă prin diversiuni. Iar aceste diversiuni au creat condițiile executării cuplului prezidential”.
Nu avem în această descriere datele unei lovituri de stat? Nenumărați istorici, politicieni și jurnaliști sunt adepții teoriei conform căreia răsturnarea lui Nicolae Ceaușescu a fost rodul unei lovituri de stat. Unii pun armata în centru, altii trădarea securității sau rolul jucat de elementele străine. Dar tot lovitură de stat!
Susținătorii revoluției au avut superioritate netă. Au avut președintele României timp de 10 ani, au un secretariat de stat pentru revolutionari, au zeci de mii de membri, au fundații și institute de cercetare cu fonduri alocate. Vocal și instituțional, adeptii Revoluției au dominat scena politică fiind mînați în luptă mai ales de avantaje, privilegii și factori de putere. Adeptii ideii că schimbarea de sistem din România a fost rodul unei revoluții au cîștigat partida aproape definitiv. Au obținut o ședință festivă în Parlamentul European și un document care cere stabilirea urgentă a vinovaților. Și Europa poate avea umor! Știe ce a fost în decembrie 1989 în România chiar și în lipsa vinovatilor și a conducătorilor ei din umbră.
Și dacă nu vom avea unii de serviciu, cum cred eu, tot revoluție va rămîne. Vom avea o revoluție fără vinovati și fără leaderi, deși, de obicei, revoluțiile au conducători și abia la sfîrșit vinovati. Mai mult, adeptii revolutiei au mai repurtat un succes. La Timișoara au primit o recunoaștere americană din partea președintelui Donald Trump.
Au trecut 30 de ani și nici acum nu ne-am hotărît . Am avut parte de o lovitură de stat sau de o Revolutie?
Intotdeauna revolutiile au avut un autor. In cazul romanilor autorul a fost securitatea in cardasie cu unii din exterior. Dar afirmatia ca a fost revolutia poporului este infirmata de realitate. Securitatea care era la butoane si inainte a ramas la butoane si dupa. Este evident dupa 30 de ani ca au facut ‘revolutia’ pentru ei. Daca securistii ar recunoaste ca nu a fost revolutie, toti ar fi in puscarie pentru tradare.
Lovitura de stat, pentru că a fost susținută din interior și revoluția capitalului extern pentru că s-a schimbat sistemul social economic
Lovitură de stat! Nu exista indoiala. Complotistii au agitat masele, ca sa lucreze ei la fereala. Pentru complotisti nu contau victimele ci doar preluarea puterii cu orice pret. Am revazut scenele de la TVR! Teatru penibil, scenete de prost gust si de calitate mai slaba decat la teatrul de amatori, rusine Caramitru si Dinescu, ati fost penibili! Ba a mai aparut si unul cu cojoc de blana care a informat telespectatorii ca el este inginerul Popescu si apoi a inceput sa dea in direct ordine pe puncte. Apoi a aparut si celebra strigare „Armata e Lupoi”, adica Mihai Lupoi care venea direct de la un chiolhan cu lichior. Brates ii certa pe toti, iar ca un corolar, a fost adus marele Ion Iliescu, prezentat ca mare revolutionar si fiu de mare revolutionar. Am fost martor atunci la multe evenimente nu doar cele televizate si in plus stiam de multi ani din surse diplomatice ca succesorul lui Ceausescu este Ion Iliescu, fostul secretar de la Iasi si fost ministru al tineretului. Detaliile nu lasa loc la confuzii bazate pe coincidenta de nume. Complotul rasuflase de mult, dar lui Ceausescu i-a fost teama sa actioneze sperand ca decizia rusilor se va schimba. In tot lagarul comunist schimbarea liderilor nu se facea fara binecuvantarea Moscovei. Deci n-a fost revolutie. In toate tarile comuniste s-a intamplat acelasi lucru, dar fara varsare de sange, deci este clar ca s-a lucrat in baza unui plan minutios. Si inca ceva, ce poate fi usor verificat de jurnalisti. Imediat dupa evenimentele pe care unii le numesc revolutie, in sfera puterii au intrat in numar foarte mare persoane cu studiile in URSS, procentul lor era enorm, mult mai mare decat ponderea celor cu studii in URSS in ansamblul celor cu studii superioare. Asa ceva nu poate fi explicat statistic, dar poate avea o explicatie decizionala a celor care au dat lovitura de stat. Ei au decis sa numeasca oameni ce incredere scoliti in URSS.
Academicianul Eugen
Mihăescu: Silviu Brucan
a plănuit din apartamen-
tul meu lovitura de stat
din ’89 ! La sfârșitul verii
’88, Silviu Brucan a locuit
în apartamentul meu de
la New York. De acolo a
vorbit cu Moscova, Londra
și Washington. „Scrisoarea
celor șase” s-a scris în apartamentul meu. Ce s-a
văzut la Televiziunea
Română „Liberă” a fost o
mișcare de figuranți, la
propriu, regizată de Sergiu Nicolaescu !
„Gelu era un supervizor a hotararii dictate de domnia sa si impusa si de Roman si de Brucan”
Avocatul Ceausestilor generalul Lucescu, despre alogenii care au dat lovitura de stat din decembrie 1989 pentru a deveni colonia occidentului imperialist iudeomason :
– decidentii jidani Silviu Brucan-Bruckner si Petre Roman-Neulander ;
– supervizorii Gelu Voican si Virgil Magureanu-Asztalos ;
– executantul Stanculescu.
…revolutie pentru omul simplu care a iesit in strada si lovitura de stat pentru securistii care au devenit hoti la drumul mare si vajnici politicieni.Dupa 30 de ani se vede atat de clar cat a progresat biata noastra tara.Vor mai trece inca 50 de ani si tot asa ne vom afla, poate putin mai rau!
LOVILUTIE…
A fost si Revolutie, a fost si lovitura de stat. Cateodata adevarul este gri. Nu faptul ca nu am definit exact evenimentele din 1989 este problema regresiei si mocirlei morale in care se zbate Romania, ci ca criminalii inocentilor omorati la Revolutie si in timpul bolsevico-comunismului umbla inca liberi printre noi romanii care ne declaram crestini si avem pretentia sa ne considere celelalte natii civilizati.
A fost ceea ce tardiv a recunoscut si intelepciunea populara : LOVILUTIE . Abilitatea complotistilor a permis camuflarea unei detronari militare a secretarului general PCR, a detinatorului functiilor supreme in stat, prin ample manevre la care au participat elemente mercenare externe ( comando-uri servicii speciale) si elemente tradatoare interne, agenti dubli revansarzi fata de puterea nomenclaturii organizata in jurul lui Nicolae Ceausescu…Ca multe evenimente si crime nu au fost in totalitate planificate,si ulterior au ramas neelucidate, tine si de experienta actantilor ori de imprevizibilul conflictelor in care sunt atrase masse umane largi.
,,Décembre 1989, un mois après la chute du Mur, le régime Ceaucescu tombe en Roumanie. Le scénario des événements est chaotique. L’historienne Catherine Durandin aide LEXPRESS.fr à reconstituer le film d’une révolution confisquée.
Alors, cette révolution populaire était donc bel et bien un coup d’Etat déguisé? Ceausescu avait raison, en somme?!”(decembrie 1989,o lună după căderea zidului, regimul Ceaușescu cade în România. Scenariul evenimentelor este haotic. Istorica franceză Catherine Durandin ajută L’Express să reconstituie filmul unei revoluții confiscate. Atunci, această revoluție populară a fost pur și simplu o lovitură de stat deghizată?-scria jurnalista Delphine Saubaber în 21 decembrie 2009 după interviul cu doamna Catherine Durandin, istoric francez, în L’Express- articolul ,,Revoluția română , o lovitură de stat a armatei”)Nu se vorbește numai despre securitate domnilor ci și despre trădătorii din fosta nomenclatură comunistă pe care Ceaușescu a dat-o de o parter(vedem că și nomenclatura lui Iohhanis înlătură o parte din cei care nu-i convin, nu?)și din trădătorii din Ministerul de Apărare Națională!Quel rôle a joué le KGB ? Et la CIA?,,(ce rol a jucat KG? Și CIA?)KGB era în contact cu securitatea. Este o organizație structurală, în ciuda conflictelor , a contradicțiilor dintre servicii. CIA nu a jucat un rol direct în decembrie 1989. Ea a fost operațională pe o lungă durată. CIA a reperat elementele slabe ale sistemului Ceaușescu și viitoarele elite ce vor urma.CIA nu a dat ordin.Dincolo de CIA, Washington a acceptat traziția gorbacioviană în România…Iliescu le convenea.
A fost 10% tentativa de revolutie si 90% lovitura de stat. Securitatea a reprimat revolta populara, inclusiv cu ocazia primei aniversari. Duminica de Craciun 23 decembrie 1990 camionul MAI 31-B-7354, condus de ofiterul Teodor Adrian Georgescu, a calcat intentionat un demonstrant anti-comunist in Piata Universitatii. Fotografia actului terorist a fost facuta publica in Romania Libera pe 11 ianuarie 1991 si timp de 3 zile a avut loc o mineriada impotriva fotografilor de presa. Ambasada SUA a depus un protest oficial. Teroristul Teodor Adrian Georgescu a fost trecut in retragere in 2001 dar a primit salariu, beneficii, si pensie. Cand un jurnalist american a solicitat informatii publice despre pensia acestui terorist, raspunsul functionarei Mihaela Bebliuc de la Casa de Pensii a fost „ce drepturi aveti dvs sa supuneti la interogatoriu un functionar public!?!?” Adica teroristii sunt liberi sa omoare oameni si sa primeasca pensii uriase pentru munca lor, iar jurnalistii nu trebuie sa puna intrebari.
https://dangiurca.wordpress.com/2016/01/11/police-violence-against-photojournalists-goes-unpunished-for-25-years/
Revolutie sau lovitura de stat?. Mai conteaza oare acest subiect avand in vedere unde a ajuns azi Romania??. Istoria va descalci pentru nepotii nostri ce s-a intamplat cu adevarat atunci. De aceea ar fi benefic pentru urmasii nostri ca cei care au trait acele timpuri sa-si astearna amintirile pe hartie si sa-si asume responsabilitatea faptelor lor. Adevarul este de neatins dar trebuie ca fiecare sa -si prezinte adevarul sau. Un punct de vedere amarat!.
O.K, dar ce ne facem cu indemnizatiile de revolutionar incasate ? Daca nu a fost revolutie, dau banii inapoi ?
Pasii Istoriei
….
6.Vine anul 1989 care e un sir de „Lovilutii”ca in bancul care mi-a placut foarte mult cu cutremurul: Un batranel in blocul Scala, bate la usa vecinului si il intreaba:la dumeavoastra a fost cutremur,ca la mine a fost?”
7.Petre Roman recunoste prin 2000 la o emisiune a lui Turcescu la B1TV ca in 1990-1991 a cerut ambasadorului URSS sa retraga cca 20.000 de rusi intrati in Romania in 89!Turcescu çade „de pe scaun!
8.Iliescu are o discutie telefonica cu Gorbaciov sau Sevardnadze in 89 decembrie,si iese vesel pe TVR si spune :”am discutat (in ruseste NB) si m-am prezentat cine suntem si ce vrem!Avem sustinerea URSS,tovarasi!”
9.Ce revolutie a fost cand SUA ,sub nepasarea indusa de media internationala ocupata de Revolutia Romana ,invadeaza Panama,mor mii de panamezi in confruntare si SUA reusesc sa puna mana pe Noriega si sa ia inapoi Canalul nationalizat de panamezi???
10 Ce revolutie a fost cand IFC-WB avea rapoarte pana in 1996 in care se vorbea ca in Romania a fost lovitura de stat militara?
Atatea intrebari,atatea intre buci..
Dusmanul a ramas ,Razboiul Rece a fost relansat si tyara numita SUA tot cu Rusia (redusa la teritoriul de acum 300 de ani) si cu China are ce are!
DACA NICI DUPA 30 DE ANINU NE-AM TREZIT INSEAMNA CA SUNTEM UN POPOR DE IDIOTI !(VORBA LUI TUTEA),DEZIDERATUL „DESTEAPTATE ROMANE ” SE PARE CA NU POATE FI ATINS ,IN TARA AU RAMAS DOAR PENSIONARII ,PROSTII SI DERBEDEII CARE AU FUGIT DE MUNCA CA DRACUL DE TAMAIE SI AU INTRAT IN POLITICA ADICA JAF LA DRUMUL MARE .
NICI CAND E LIMPEDE CA A FOST LOVITURA DE STAT TU VITEL LA POARTA VECHE TE INTREBI CA DOBITOCUL „OARE N-A FOST REVOLUTIE „??
CE REVOLUTIONARI ?,CE-AU FACUT EI SE CHIAMA REVOLUTIE ??
au facut Revolutie. Iliescu si pesedistii lui au facut lovitura de stat. Una-i una, alta-i alta!
Cornele, o mai „frecam” mult cu daca si cu parca. La Braila, in ziua de 22 12.1989, dupa ora 14,00, prin afluirea in Piata Sediului Politic si Administrativa a muncitorimii brailene, primii au fost muncitorii de la Navrom, a avut loc „ocuparea” fizica atat a Pietei cat si a Sediului si schimbarea pasnica, de la balconul sediului, cu acordul multimii adunte sub balcon, a fostei conduceri judetene Braila a P.C.R. Mai inainte insa, dupa fuga lui N.Ceausescu si „chemarea” lui Sergiu Nicolaescu de ocupare a sediilor fostelor comitete judetene ale PCR am fost desemnat impreuna cu un activist comunist municipal sa primim „revolutionarii” in Piata si sa-i rugam sa nu comita violente si distrugeri. Eu am cerut fortelor de militie din piata sa se retraga in cazarmi. Cei de la securitate erau deja dezarmati si consemnati la sediul securitatii judetene. In noapte de 22/23 decembrie la Braila nu s-a tras nici un foc de arma. Macelul a inceput a doua zi, spre seara, dupa ce au fost inarmate „garzile patriotice” cu munitie de razboi si AKM ca sa apere Revolutia de „teroristi”. Numai cine nu a vrut nu a „defilat” pe strazile Brailei cu AKM-urile atarnate de gat. Macelul a fost declansat de comanda „foc” data de un idiot labil si emotional de la garzile patriotice, in interiorul corpului de la intrarea in fostul comitet judetean comunist. Au fost ucise prin impuscare 42 de persoane si peste 160 ranite, situand judetul Braila pe locul 4 pe tara la numarul de victime fapt pentru care am si fost declarati prin lege „Oras Martir”. Asadar, in cursul acelor evenimente sangeroase, arme de foc si munitie de razboi au avut numai garzile patriotice si armata,militia si securitatea fiind imobilizate la sediile lor iar de teroristi nici vorba. Ia zi domnu’Cornel, la Braila, a fost Revolutie ?!. Eu stiu ce a fost pentru ca totul a avut loc sub privirile mele…?!
Intrebare, evident, retorica.
Clar a fost o lovitura de stat pusa in scena de securitate care era deja cumparata si momita cu mucho cascaval, dupa cum se vede azi. Scenariul si regia : Bush & Gorby. Imagine: TVR (libera, hahahaha)
Apropo Revoluția de acum 30 de ani, CÎND VA FI O REVOLUȚIE ÎMPOTRIVA HOȚULUI DE CASE Iohannis? O MERITĂ URGENT!-
Asa cum a venit comunismul in Romania tot asa a si plecat. Poporul roman nu este in stare de revolutie daca e dezbinat de la formare si pana in prezent.
Atunci cind Ceasca a vazut (venind fara probleme de pe Calea Victoriei directia MAI) batalionul cu lozinci bine pregatite pentru lovitura de stat, a zis „Gata s-a terminat!” iar tov. Curticeanu s-a apropiat de el,(cu toate ca vroia sa m-ai spuna ceva, precum stati linistiti, si ca va mai dau 100 de lei) spunindu-i poruncitor: „Vino in sediu !”Din acel moment, indifferent de alte varaiante, ex.lift, fuga, etc…tov.Ceasca a fost arestat, si ca sa nu se afle Adevarul l-a omorit in stilul lor NKVD. Scenele de la TV s-au facut sub regia lui Sergiu Nicolaiescu, si a vinzatorilor de Haloimes, aciuiti prin diverse sfere ale tarii (avind in spate Sindromul Stocholm, ei fiind victime in Rusia nu Romania). Si se poate vedea ca au actionat netimorati, si fara probleme, si vedeti fetele multora ca nu a fost nici o reactive de teama ( cu exceptia unor nebuni ca ex.Dinescu).Unii aveau reactia criminalilor, ca nu se mai puteau abtine, sa nu izbugneasca in ris, de modul cum se desfasurau evenimentele. Falsii dezidenti au fost pusi „sa se faca ca lucreaza”, iar mortii au fost dupa arestarea lui Ceasca din 22 dec.89.Vrem ca tov.mare dezident la Paris, PM Pedro Roman, sa ne spuna ce evidente are ca cei 30 mii omuletii verzi de la rasarit chiar au plecat din tara. Macar atit, Justitia sa demonstreze, altfel, legal, suntem o tara sub ocupatie bolshevica cu grave repercursiuni asupra existentei nationale, pentru ca bolshevicii inca nu si-au terminat opera!!! Acesta este poate argumentul cel mai bun. ca Justitia sa-si recapete rolul ei (nu tractor politic) si sa spuna Adevarul.
O zi buna.
Con
Nici una nici alta. A foat o operatiune a cia cu sprijinul serviciilor sovietice si a altor cateva „prietene”, de schimbare a unui regim politic incapatanat sau sfatuit prost. Securitatea Romaniei s-a lasat calcata in picioare, consemnand in papuci evenimentul.
Lovitura de stat presupune curaj ,onoare , initiativa si organizare cu actiune promta ! Nici pomeneala despre asa ceva in Romania din Dec.’89 ! Ceausescu era inconjurat numai de taraturi obediente fara onoare si demitate ; fruntasii pcr , ai securitatii si armatei . Toti se intindeau ca rîmele si-l lingeau in cur pe dictator pt a-si mentine privilegiile si pozitiile in care se aflau si se simteau confortabil . Dupa izbucnirea protestelor populare spontane de la Timisoara si cele provocate de agenti sovietici infiltrati si bine organizati , din Bucuresti si restul oraselor , sugile umile din jurul lui Ceausescu si-au dat seama ca stapanul este terminat iar ei sant in pericol sa ajunga in fata plutonului de executie ! Asadar ,aceste gunoaie s-au unit , organizat sub conducerea lui Iliescu ,omul lor de incredere , au creat diversiuni in randul gloatelor , cu crime actiuni teroriste devenind stapani pe situatie si punand mana pe putere . Prostimea naiva devenind doar o masa de manevra , cu morti si raniti degeaba . Fostii slugoi si urmasii lor ramanand la putere pana astazi , distrugand si jefuind tara pana la ruina…
Recolutie pana pe 21 decembrie marcata prin eliberarea Timisoarei de dictatura ceausista, dupa care a urmat Contrarevolutia comu ista condusa de Ypn Ylycesku, sub pretextul luptei contra teroristilor inventati de el si servicii (de ceai, de cafea etc).
Revolutiune fara invoire de la Politie nu se poate face la noi in tara! ( Conu Leonida fata cu Reactiunea)
Ai uitat sa ne luminezi pe noi….poporul:-) ..ce rol a avut Iliescu.
Si cand crezi tu ca s-a format poporul roman ?
Daca nu a fost nici una si nici alta,atunci ce a fost?Ghici ghicitoarea mea.
Struțocămila trăiește de sute de ani pe meleagurile astea și ne dă nouă, mioriticilor, carne, ouă, lapte, brânză, pene, lână. De ce credeți că ar renunța cineva la așa belșug?
Vorba ardeleanului. Sociologii au descris marile schimbari din lume ca opera unor minti luminate din occident. Gdansk-ul a generat. Consecintele: caderea comunismului si destramarii URSS. Polonia a devinit marea beneficiara, odata prin stergerea unei datorii de peste 30 de miliarde de $ si apoi prin Papa Ioan Paul al II lea. Rolul „revolutionar” jucat de Polonia. Celelalte tari au intrat in valul schimbarilor ca si la 1848. Poporul a definitivat opera creata de marile puteri in care Bisericile occidentale au fost stimulentul prin care s-a realizat opera. Cat de mare a fost profitul occidentului vedem din bogatiile si bancile preluate prin asa zisa conditie de creditare de FMI numita pompos privatizare. Cat de orbit de furie a fost poporul sperand in mai bine? Muncitorii/taranii a fost revolutinarii sacrificati peste timp. Satul romanesc a saracit, copiii au pierdut din sprijinul financiar care pe unii ii ajuta sa ajunga cu o meserie si cu un apartament in orasele industriale. Inchiderea fabricilor pe muncitori mai tulti decat ingineri i-a afectat si implicit pe copiii, facultatea a inceput sa coste atat prin taxe, cazare. Procesul continua. Medicii in sate nu mai sunt repartizati, spitalele unele chiar in comune au disparut, cresterea autoturismelor a dus la desfiintarea curselor/CFR-ului. Se zboara in lume dar greu ajungi dintr-un colt al tarii. Este belsug, dar carnea „proaspata” sta zece zile pe raft. Soia si alti inlocuitori nu mai sunt suparatori pt ca unii au devenit vegetarieni, asa este moda…
1.planul ‘revolutiilor din 1989 ‘a fost pus la punct de Andropov (sef KGB 1067-1982) Secretar general PCUS 1982-1984)cand inca era seful KGB!Problema era ca sutele de mii de ofiteri KGB,bine pregatiti,nationalisti, dar saraci,erau sub calcaiul betivilor activisti PCUS care deja pactizasera cu Mafia rusa,in diverse zone ale puterii si pe care o ocroteau )
2.Andropov l-a „crescut’pe Gorbaciov(care ar fi ramas un nimeni in PCUS, sef de gubernie in Stavropol,unde isi facea Andropov vacantele) si ii a transmis sarcina!Intre Andropov,mort prea de timpuriu si Gorbaciov, a mai fost secretar general PCUS, Cernenko, foarte bolnav si care a si murit in cateva luni .
3.Din 1985 Gorbaciov cu concursul larg al KGB-ul, a dus planul la indeplinire,cu o reforma infantila (glasnost si perestroika)de care si azi rad si copii,avand in vedere ca URSS era o forta,pana azi are singura Statie cosmica,pana azi are cele mai distrugatoare arme,pana azi nu poate fi invinsa in razboi,dar a putut fi invinsa din interior de minoritatea care vinde si cumpara..
4.Gorbaciov cu largul sprijin al lui Reagan/SUA se inconjoara numai de consilieri khazari,care incep”reforma” si tamponarea liderilor comunisti din lagar y compris Ceausescu
5.Are loc „conferinta „de ma Malta care sa rimeze cu Yalta (alt loc in care s-a impartit lumea) si sistemului comunist ii se pune cruce,fiind inlocuit de sistemul securist!astazi peste tot in fostul lagar Securitatea e la putere sub formele cunoscute:politicieni, partide, oameni de afaceri,bisnitari,mafii locale,etc., etc
E semnificativ pt dezastrul tarii faptul ca unul din cei vreo doi-trei jurnalisti verticali isi mai pune „impartial” intrebarea daca a fost sau nu LOVITURA DE STAT,dar nu numai atat mai sustine aberant ca „multi” „istorici”,politicieni, jurnalisti sunt de parere ca a fost lovitura de stat,stiind cu totii ca tot ce sufla-n spatiul mioritic parca s-ar afla
sub hibnoza, vorbind TAMP despre „revolutie” intr-o complicitate stransa cu ASASINII!!! Ce sa mai spun de interpretarea aiurea data anuntului facut de TORTZIONARUL SECURIST Lazar, ce nu are nicio legatura cu vreun nou mandat de Tractorist General, al redeschiderii dosarului,stiind la fel cu totii ca a fost o noua actiune de santajare a „stangii”,practicata
predilect de Mongolul ceacar. Drept urmare, Ilici Iliescu si-a pus in functiune relatiile din partid pentru decapitarea acestuia, dorita de Nazist…
Extrem de prost trebuie sa fii sa crezi ca a fost ”revolutie” !!A fost lovitura de stat,conceputa si sprijinita de ARMATA ROMANA !!Care dealtfel,a tras in ”revolutionari”,ba chiar si in ”securisti” !!Nu securitatea,nu ”teroristii”,ARMATA ROMANA a tras in popor !!
Hai ca va salvez eu. A fost o lovitura de stat revolutionara! Adica, unii au organizat-o, de-a lungul anilor, si despre altii se spune ca au dat-o. Iar pe post de trupe de interventie au fost folositi romani din aia carora le place sa se bage in fata, sa fie vazuti de … organizatori, ca sa nu-i uite cand fac statele de plata. Evident, au existat si „victime colaterale”, ca sa folosesc un termen specific organizatorilor, si au fost destule, inclusiv oameni. Pe astia ii plang ai lor, ceilalti isi vad de afacerile lor.
ce simplu este atunci cand toate converg spre o lovitura de stat (SF!)…ce ne facem insa cu miile de legi care au modificat o lume pornind de la exacerbarea negativa a comunismului (si americanii au pus de un razboi cu irakienii pe baza unor facaturi ,armele chimice in speta!) …am fost luati de tampiti de catre hamesitii imperiilor scapatate si s-au sprijinit in aceasta mizerie socioeconomica pe cele mai mari lepre ale comunistilor, securistii,cei fara mama, fara tata, fara tara, fara dumnezeu adica o esenta a capitalismului hrapraret care s-au impus noua naivilor!!…le va iesi pe nas lor si progeniturilor lor in VECII VECILOR !…siktir democratie neosecurista, coloniala, iohannista si antiromaneasca
A fost o rascoala , inabusita in singe , de armata si securitatea Regimului ! Ca la 1907 ! Omorirea lui Ceausescu a fost un episod al luptei pt. putere ! Membrii aceluiasi partid ( PCR ) , au acaparat imediat puterea ! Au facut tot imediat un sistem de legi care le-a permis acapararea averii statului si a functiilor statului , la nivel central si local ! Armata ( in mod direct ) si securitatea , cu miinile minjite de singele oamenilor nevinovati omoriti atunci , astazi au pensii speciale , multe alte privilegii , si se bucura de viata lor frumoasa si de copii lor care le-au luat locul ! Unde sunt Legea Lustratiei si Legea confiscarii averilor nejustificate ? Macar atit !
O lalaim,ca e alba,ca e neagra si nu vrem sa recunoastem ca a fost LOVITURA DE STAT,organizata de TRADATORI ROMANI si sprijiniti de agenti straini din RUSIA,SUA,UNGARIA si alte servicii straine.Va amintiti ce coloane de masini veneau dinspre fostul URSS,cu cate 2-3 persoane in ele???Oare veneau in vizita???Nu se recunoaste ca a fost LOVITURA DE STAT,pentru ca acei” REVOLUTIONARI „sa nu-si piarda privilegiile obtinute de la statul roman.Unii sunt revolutionari proveniti din localitati unde nu s-a tras un cartus,sau erau minori atunci.Da au fost si victime.Acum cateva zile l-am urmarit pe PIRCALABESCU la un post t.v.si vorbea numai prostii ca ar fi tras securitate in acele victime.NU SECURITATEA SI MILITIA aveau armamentul si munitia in depozite,pentru ca asa se ordonase.In schimb s-a distribuit armament la fostele G.P.cu buletinul,chiar daca unii nu pusasera mana pe arma in viata lor.De asemenea la M.Ap.N.au fost adusi soldatii de la munca si au fost inarmati fara sa fie instruiti sa foloseasca o arma.Pe langa victimele facute de agentii straini au fost victime si datorita inarmarii acestor oameni.Personal am intalnit asemenea oameni.Oare de ce nu au fost si nu sunt intrebati cei care au pus mana pe putere si erau recunoscuti ca agenti ai unor puteri straine ca:NICOLAE MILITARU,VIRGIL MAGUREANU,SERGIU NICOLAESCU.ION ILIESCU,PETRE ROMAN,GELU VOICAN VOICULESCU,VICTOR ATANASIE STANCULESCU si alti emanati ai asa zise ‘REVOLUTII”.
Nu am auzit o vorbuliță de cine și cum a scos în stradă miile de muncitori bucureșteni de pe marile platforme industriale, azi fiind populate cu mari centre comerciale, muncitorii ca și urmași lor devenind între timp șomeri. Se va spune că au ieșit spontan. Care spontaneitate? Aceea de a încolona frumușel masele și a le aduce în Piață? Oare cine reproșa și cerea ieșirea imediată a muncitorilor în stradă apoi a decis înarmarea lor armament și muniție de la gărzile patriotice? A făcut cineva o anchetă serioasă asupra armamentului și muniției gărzilor patriotice – unde era depozitat, cine a decis scoaterea lui din depozite și distribuirea la populație, dar și cât s-a mai întors în depozite? Dar despre rețeaua „R” ce se mai aude? Se poate spune acum ce era și care a fost rolul ei în lovitura de stat?
E o aiureala sa consideri ca a fost revolutie. Atunci in celelalte state comuniste ce a fost? I-a apucat asa pe toti deodata dorul de a face o revolutie? Doar in Romania a fost un regim totalitar de tip stalinist, de asta si schimbarea s-a petrecut cu violenta. Totul a fost dirijat in toate tarile comuniste. Unele evenimente nu au decurs exact cum au fost planificate, dar pe ansamblu s-a realizat ceea ce decidentii din umbra au hotarat: desfiintarea regimurilor comuniste din Europa. N-a fost nici o revolutie, au fost doar o agitatie a populatiei care a aparut in momentul marilor schimbari sociale facute abrupt, iar la noi aceasta agitatie a maselor a avut un specific national romanesc.
ALCIBIADE DE LA BRAILA : Va sa zica esti ” revolutionar ” , mosule ? Si pesedist , desigur ! Si beneficiezi de toate privilegiile ” revolutionarilor ” ! Pai de ce nu spui mosule asa ! Acum au sens postarile tale t urbate la adresa opozitiei , presedintelui , DNA , SRI , Kovesi , Diasporei ! Esti propagandist si manipulator …ai deci interese mari in joc ! Minciuna si inslaciunea , sunt pacate mari , mosule 1!!
Cand acest impostor neamt, ales de majoritatea de 2/3 a românilor(majoritate cu IQ<30),a depus la Universite o corona de trandafiri la crucea de piatra, furată unui mort anonim, a fost înconjurat de o gașcă de ”revoluționari” văitându-se că vor mai multe pomeni. Jalnic a ajuns România, nu mi-l închipui pe Bălcescu venind la Cuza Vodă, cu mâna întinsă,să ceară pomană, ca răsplată pentru că a fost conducătorul revoluției din 1948. România se întreaptă, pentru orice minte lucidă, direct către prăpastie. Și-a luat un avânt atât de mare, împinsă de cerșetorii României risipiți prin lume, încât nu mai poate fi oprită.
„Ioane”, nici „revolutionar”, nici „mos”, „minciuna”, „inselaciune”,pensii speciale si alte nenorociri. Sunt ca diamantul „Ioane” !. Esti departe de adevar, ca mai toti frustratii, impotentii mental, anarhistii si neputinciosii de dupa Revolutia din Decembrie 1989. Am obosit sa tot stric orzul pe gaste pe de alde voi „Ioane”. Maine, 22.12.2019, ora 10,30/11,00 se implinesc 30 de ani de cand am cerut militienilor ce asigurau „securitatea” Sediului Politic si Administrativ al Judetullui Braila sa bage incarcatoarele in teaca si sa se retraga in cazarmi pentru a ma pregati sa primesc „revolutionarii” pe Platoul din fata sediului. Capisci, „Ioane”,sau trebuie sa-ti desenez…?!
Nici nu mia conteaza ce a fost. Conteaza unde sintem azi. Si sintem prost de tot ca nivel de tara dupa 30 de ani: disolutia valorilor, a patriotismului, a bunului sint. S-au amplificat tarele de comportamnt negativ: avaritie, lipsa de altruism si empatie, dispretul, ipocrizia, golaneala, nesimtirea. Si toti se simt foarte confortabil cu sinele lor, hranind bestia. Putin insa gindesc dincolo de propria lor persoana, de zona lor egoista de confort. Indiferenta rece si slinoasa fata de mediul social, perceput doar ca instrument politic, si care in general sustine mizeria imorala a unor betivi, mincinosi, tradatori, criminali – vezi imoralii presedinti pe care i-a adus la putere – se transmite mai departe in comportomantul social. Degeaba vom cauta alibi: sinte noi in primul rind vinovati de situatia tarii noastre. Am acceptat si acceptam minicuna, acceptam ca mai usor este de trait nu adevarul ci o situatie care se construiste emotional in conditii de nesiguranta. Romania exista, ciuntita nefiresc, insa poporul este esuat. Esuat in derizoriu, in egoism si frica, suspus nonvalorii si lipsei de bun simt. S-a costruit strimb din 1989, totul cladit pe minciuna de catre mincinosi si criminali. Nu e cazul sa avem asteptari de bine. Minciuna este iubta, a devenit icoana si in consecinta in minciuna traim.
Cum poate fi un alogen parazit presedintele tarii?
Cum poate un alogen parazit sa se cocoteze ca paduchele in fruntea unui popor, pe care nu inceteaza sa-l batjocoreasca si sa-l vanda la strainii lui cu orice ocazie, pas cu pas ?
Cum ?
Numai prin minciuna si viclenie, numai prin multa propaganda si manipulare, pentru ca parghiile de control si propaganda sant acaparate de straini si prin acestea ne ofera, ne impun, paine si circ si card si cip ! Adica toata massmedia : tv, radio, ziare, pentru propaganda si manipulare si institutiile, parghiile de putere informatice pentru control se afla in mainile alogenilor : presedentie, guvern, parlament, servicii secrete, justitie, educatie, sanatate, politie, armata…totul se afla sub control strain !
Pana cand dormim?
Sa facem o revolutie adevarata ! Pentru ca :
– Nu pentru a fi colonie bananiera exploatata si condusa de straini am iesit in decembrie 1989 in strada !
– Nu pentru a fi alungati din tara noastra cu milioanele printre straini am iesit in decembrie 1989 in strada !
– Nu pentru ca resursele tarii : aur, petrol, gaze, paduri, pamantul stramosesc pentru care inaintasii nostri si-au varsat sangele la Posada, Rovine, Calugareni, Vaslui, Plevna, Marasesti…nu pentru ca acestea sa fie acaparate de straini am iesit in strada in decembrie 1989 !
– Nu pentru a fi invadati de mahomedani si negri sau de sodomisti homosexuali si educatie spurcata pana la copii de gradinita am iesit in strada in decembrie 1989 !
Pana cand dormim?
Editat
Apropoo,. procurorul Lazăr, care a fentat romania cu brățările dacice, și care a supt o sumă frumușică. cică pentru răscumpărare,, aurul in acest caz având de cel puțin zece ori prețul pieții. Brățările evident fiind contrafăcute, iar cel care le-a descoperit și voroia să ciripească, făcut mort, in condiții cel puțin suspecte,.. dar pe care alții procurori nu au reușit s-o elucideze. Cu revoluția, clar timișorenii au fost furați, după ce au fost uciși, căci după o săptămână mafia cu epoleți, mahalagii de capitală, care și de atunci de fapt conduc romania, evident fără punctul 8 din proclamație au pus mâna pe putere, ceea ce includea asasinarea lui Milea și a ceaușeștilor,. Simplu,,
Lovitură de stat „revoluționară” a eșalonului II (partida cosmopolită, în frunte cu Iliescu și „cei 6 disidenți”), contra eșalonului I, partida național-comunistă, conform unui slogan al Protocoalelor înțelepților Sionului: Noi creăm situația critică și apoi tot noi venim, ca salvatori ai frontului „național”! Cred că e bine s-o considerăm o Revoluție bine controlată, dirijând nemulțumirile populare către DOAR una dintre facțiuni și confiscată apoi de cealaltă, cu ajutor (SE PUTEA ALTFEL?!) dinafară, care ne costă o Patrie și un Neam, cât mai fi-vom pe acest pământ! Confiscată de ei și oferită pe tavă străinilor. Fără revolta maselor, conspiratorii n-ar fi avut sorți de izbândă! O Revoluție… neisprăvită, din toate punctele de vedere!
Câți dintre cei de azi ar mai avea curajul să dea o lovitură de stat, sau să facă o revoluție ? În condiții infinit mai propice decât cele din 1989, ne mulțumim doar să înjurăm
pe Facebook, să aplaudam pe cei care vremelnic sunt la putere și sa îi denigram pe cei care nu nu mai sunt în top. Dar dacă ei nu erau, ei cei care au realizat acel moment din istoria noastră, când eram disperați și nu mai vedeam nici o ieșire, noi, noi toți ceilalți, unde am fi fost azi ? Știți cum se zice : nemulțumitului i se ia darul ! Să mulțumim celor care ne-au adus libertatea și să îl rugăm pe Dumnezeu să aibă grijă de ei.
Addenda: Asasinatele de după 22 au fost o… limitare a incendiului de către „pompierii” SECU, căci extinderea le-ar fi periclitat valoroasa PRADĂ: România ca o pradă! Prinsă în cursă, captivă, pentru veșnicie! (Ar fi bine să se revadă interviul lut lui Dumitru BURLAN, sosia lui Ceaușescu deunăzi, la un post TV)!
INTR-O postare mai veche , spuneai ca ai fost coleg de grupa la Facultatea de drept cu Valer dORNEANU , un fost procuror ceausist , acum presedinte al C C R ! Deci esti un mos Alcibiade , dar un mos rau !
Hai sa ne intelegem: eu am fost, ca timisorean, pe strazi in decembrie 1989. Nici mama dracului nu ne putea impune vreun program atunci, cu exceptia inlaturarii regimului. Lovitura de stat a devenit abia dupa ce s-a rasculat Bucurestiul si manipularea a devenit posibila. In rest, ginditi-va ca au murit oameni. Pentru ei distinctia dintre revolutie si lovitura de stat nu exista. Asta daca mai aveti un strop de bun simt.
Revolutie si contrarevolutie. A invins contrarevolutia condusa de Yon Ylyesku denumita fsn, apoi pesede.
O manifestare autohtonă din planul internațional de înlăturarea a comunismului (URSS – SUA) pentru o reîmpărțire a zonelor de influență în prima instanță pentru ca, mai târziu, unele state europene să întrevadă o iluzorie SUE ! Nota bene : actuala UE a pornit de la o simplă asociere strict economică interstatală .
Ma faceti sa ma raz …..
Ce nu ati aflat ca “pe urma” lucurile se “cosmetizeaza” ca sa dea mai bine? Un X care a reusit prin bafta chioara la un examen (sau care a avut un unchi) zice “pe urma” ca a avut “o inspiratie geniala” adica tot e ceva de capul sau …. Y a rams fermecat de frumusetea sufleterasca a celei care i-a devenit sotie desi “vai sarace sutele cum marita slutele!” samd etc .
Idem si in politica..
Francezii zic ca o “revolutie este o rascoala care a invins” . Ca “revolutie” suna mia bine ca “rascoala” care se acompaniaza “cum a cazut banu/zaru’ sortii” . Invers puterea care se mentine dupa un eposod din asta contestatar zice a a invins .. o rascoala nu o revolutie! Adica ii relega pe frunatsi in randul nemultumitilor cu revendicari dar cam fara capacitate de organizare , prevedere samd .
“Dupa” unii ambitiosi pot sustine multe.. De ex sunt impartit intre scarba si indiganre cand citesc opinii ca agitatia din Mai 68 din Franta ar fi fost ..”revolutie”….
De ex sunt impartit intre scarba si indiganre cand citesc opinii ca agitatia din Mai 68 din Franta ar fi fost ..”revolutie”….
E si acum cu aplicare la oaia noastra. A fost o raioasa turcana capie de galbeaza sau caprioara gratioasa?
Depanda de cum vreti voi sa aratati in lume!
Vreti considerare ? A fost Revolutia Romana si va aparati sustinerea asta “calare sau pe jos”!
Vreti sa provocati ranjete batjocoritoaere? A fost lovilutie! Sunteti parte a unjui popor josnic , care nici sa se exprime nu stie , care adora biciul atunci a fots lovitura de stat!!! Incompetenti ca suntem romani si fiti mandri de flegmele de pe obraz si nu le stergeti!!!
Depinde de cum vreti sa fiti perceputi .. de asta depinde daca a fost Revolutie sau puci.
Insa tineti minte – daca a fost puci … atunci poate Ceasca nu era chiar atat de nasol … poate era “legitim” si aia impuscati au primit ce au meritat (!!!) . Daca a fost lovitura atunci .. ei cam naspa contestarii de dupa poate erau “ceausisti” care luptau impotriva conducerii ilegitime, ilegale samd .
Si totu se va termina cu statuia lu Ceasca inaugurata pe Bdul Nicolae Ceausescu….
Voi alegeti dar tineti minte electa una via non datur recursus ad alteram
@Gheorghe si Ion asupriti de straini,
-Colonie ,da, dar ne condusă de nimeni.- Nu suportați ordinea și curățenia. Ați ieșit la pomană pentru funcții.
-Nu v-a alungat nimeni. Ați ieșit la furat de la străini, că la voi n-a mai rămas prea mult de furat.
-Vai de vitejia voastră. V-a plăcut codrul ca adăpost. La luptă v-ați dus pentru pradă.
– Nu vă puteți lăuda cu cei care vin și rămân, sunt în trecere.
@Gheorghe si Ion asupriti de straini
Bai nerodule, macar daca ai avea tu pe jumatate atat carte cata are Iohannis. Tie ca PSD-ist nu-ti plac decat criminalii ca Iliescu, din vina caruia au murit peste 1000 de oameni, sacrificati pentru preluarea puterii de catre pro-sovieticul Ion Ilici Iliescu. mai adaug si pe cei peste 4000 de raniti dintre care majoritatea au ramas infirmi pe viata, si avem o comparatie clara intre Iohannis si Ion Iliescu cel adulat de toata suflare pestilentiala PSD-ista dintre care si tu faci parte. Mai bine un presedinte sas decat un criminal pro-sovietic. Criminalii si toti sustinatorii lor vor raspunde totusi in fata judecatii Divine.
@qwe
mars, alogenule !!!
Dan Giurca , mai cretinule la Sala Dalles a intrat camionul de armata și a omorât 7 tineri și apoi și-a dat seama acest Iliescu cu Gașca lui de ordinari ca este groasa și atunci au inventat diversiunea cu securiști -teroriști ca sa acopere morții de după 22 Decembrie! Așa ca mai taci naibii ca habar nu ai de nimic și ca tine o gramada care au dat vina pe ofițeri de informații și s-a vaxut una cele zile oribile cum ii duceau pe la TV sa ne spună gogoși cu teroriști prinși ba pe la Casa Scânteii ( actuala Piața Presei Libere și in alte locuri care sa justifice Lovitura de Stat!
Ion Iliescu , deșteptule care s-a crezut un Dumnezeu ii lipseau după Sărbători informații vitale pentru țara -o tara fără informații este in pericol – și atunci au înființat in 12 Martie 1990 Serviciul Roman de Informații.
Numai scrieti prostii sau poate ca astea sunt ordinele primite din alta parte , dar cred ca dumneata ești complet dezinformat.!
Mitu,
Cotidianul nu ar fi trebuit sa publice comentariul tau care are un ton ofensiv. Citeste mai atent datele si o sa vezi ca era vorba de prima aniversare in 1990 nu de 1989.
@nemuriciu
mars, alogenule !!!
Cu toti alogenii tai, in frunte cu iliescu, p. roman neulander, brucan brukner si cu sasul parazit !!!
Au fost necesari 30 de ani si pisalogeala mea din ultimii 8 ani pt ca in sfarsit o parte din comentatori sa admita a pune intre ghilimele „revolutionarii”. Nici acum nu vorbeste altcineva despre diversiunile MITINGURILOR PROCEAUSESCU cu
salariatii scosi PESTE TOT IN TARA din fabrici si institutii,incolonati pe sectii sa sustina regimul la Judetenele de partid UNDE S-AU INSTALAT STATII DE AMPLIFICARE la balcoane!E un amanunt atat de clar incat numai dogmaticii cei mai inversunati sau naivii nu vor, nu pot sa inteleaga ca in 20 la Timisoara si in 21 la Bucuresti,Cluj,Sibiu si Brasov,iar in 22 decembrie in Bucuresti si restul municipiilor a avut loc diversiunea finala cu „FUGA” si „cucerirea” sediilor de partid de catre deplin conspirati, cot la cot cu un numar de informatori ai Securitatii si CI din lumea interlopa, dupa care, din 27 dec cand complotistii au oficializat CFSN-ul central controlat de Ilici Iliescu si Pedro Romanovici,a avut loc botezarea „comitetelor” locale ad-hoc „consilii FSN”, in acest fel legitimandu-se DE SUS IN JOS ceea ce trebuia sa se deruleze DE JOS IN SUS! Ca doar asa se desfasoara „revolutiile”, se ridica „masele populare” si pun mana pe putere!?
Repet, in 17 decembrie seara CPex, ministrii si o parte din primii-secretari judeteni prezenti in sedinta au fost luati sub controlul Directiei speciale a SECURITATII,AFLANDU-SE INTR-O SEMI-CAPTIVITATE care sa disimuleze existenta oficiala
a regimului, din 16 dec. functionand Alarma Partiala de Razboi, toate unitatile fiind consemnate in cazarmi in alerta maxima, pe cladirile cazarmelor fiind postate santinele, intrucat avusesera loc violari ale spatiului aerian roman si se anuntasera ATACURI AERIENE!!! E clar ca „protestatarii satui de dictatura” pusesera mana pe avioane de vanatoare si elicoptere straine pentru victoria „revolutiei…
@Jupanul & Unchiul Gherase
Cred si eu acelasi lucru ca si voi, a fost lovitura de stat la ordin. Evenimentele din Romania in decembrie 1989 trebuiesc privite in contextul tuturor evenimentelor de acest gen din blocul comunist european. Este absolut clar ca a existat o coordonare pentru desfiintarea comunismului din Europa. Simultan su avut loc si alte evenimente pe care noi le numim revolutie, dar care nu ar fi existat daca nu s-ar fi prabusit la ordin comunismul european. Doar noua putere instalata in Romania reprezentata de Ion Iliescu a dorit sa fie mai cu mot si a provocat peste 1000 de morti si peste 4000 de raniti numai ca sa se legitimeze ca erou al unei revolutii inexistente. In celelalte tari ale blocului comunist puterea a fost preluata pasnic de oameni normali la cap, care nu au numit revolutie schimbarile politice din tarile lor. Doar Iliescu a fost insetat de sange, ceea ce s-a si vazut. Toata debandada a inceput dupa ce el personal a preluat fraiele puterii in Romania. Amintesc aici ca odisul dictator Ceausescu a provocat doar 150 de morti intr-o saptamana, in timp ce noua putere a lui Iliescu a provocat in doar patru zile peste 1000 de morti si peste 4000 de raniti (sursa Wikipedia). Asta nu va spune nimic, infamilor sustinatori ai partidului asasinului Iliescu? N-a ucis cu mana lui ci s-a ucis din ordinul lui cu tunul, cu mitraliera sau cu tancul. El personal a luat deciziile. Pana sa apara el in scena, toti umblau dezorientati. Iliescu i-a orientat. Rezultatele sunt cunoscute.
Mama draga,trebuie sa impacam si capra si varza !Eu, ca femeie batrana care am vazut multe,il rog pe domnul Nistorescu sa isi mai traga un editorial cu titlul: Revotură de stat sau Loviluție?
Si eventual un sondaj in Cotidianul,cum ne-a obisnuit:cati cred ca a fsot revolutie, cati cred ca a fost lovitura de stat…Altfel ramanem in dilema..
@N.Clintitu
Excelenta intrebare! Felicitari! N-a fost revolutie. Este un fapt dovedit de evenimentele similare din restul tarilor comuniste ale Europei. Chiar asa sa-i fi apucat pe toti simultan pofta sa puna de o revolutie?
Daca nici acum nu stii cine te-a scos in strada atunci . . . Inseamna ca mascarada a fost excelent ticluita.
Pt Gheorghe si Ion asupriti de straini : Fa Gheorghe fa, tu ai nume grecesc, iar Ion nume evreiesc. La aste 2 popoare te referi tu ca=s asuprite de straini ?
@ologuta vasilesku
Gheorghe si Ion sant nume românesti datorita crestinismului mantuitor,
iar Georgios este grecesc si Iohanan este evreiesc !
Acesta este Adevarul istoric, asa cum este ca santem crestini ortodocsi de 2000 de ani, si bine ne este noua asa ! Faptul ca foarte multi din poporul nostru poarta aceste nume sfinte, dovedeste din plin acest Adevar !
Eu zic asa: o parte importanta a poporului roman spune ca a fost lovitura de stat! Cealalta parte si strainii, spun ca a fost revolutie! Rezultatul real se vede din situatia economico-financiara a Romaniei: 75% din economie este in mana strainilor! Cine are dreptate? Cine spune adevarul? Judecati singuri!
fiind cu majuscule v-am remarcat dizertatiile si limbajul modest, aveti o problema ca sa nu spun o obsesie fata de varsta a III a, ca si cum n-ati avea parinti sau bunici s-au nu sperati sa traiti pana la 60 de ani. A fi coleg cu un magistrat inseamna ca in timpul activitatii profesionale cei doi sa fi intalnit in aceeasi institutie. Daca vreti sa aflati varsta puteti face o apreciere asupra afirmatiilor, deci in acele momente avea o varsta cuprinsa intre 23-30 de ani sau unul din soldati deci numai 20 de ani, ca sa poata cere militarilor sa renunte la gloante. Deci persoana in cauza pe care o faceti MOS s-ar putea sa aiba sub 60 de ani. Am sansa sa fiu contemporan cu savanti si oameni de cultura nonagenari care ma coplesesc prin maretia spirituala si vitalitate. Niciodata nu m-am gandit la termenul MOS altfel decat ca la STRAMOSI, Mos Craciun un alt stramos al neamului romanesc. In Oltenia am auzit o fiica spunandu-i baba mamei sale, dar asa le este obiceiul si chiar portul in negru dupa o varsta, mi se pare o ocara termenul mos. Controlati-va limbajul pt ca soarta va poate oferi doua situatii: una, sa nu atingeti varsta si alta sa fiti ridiculizat…cand veti avea ghiocei la tample.
Contrarevolutie; lovitura de stat.
Deja sint enorm de multe comentarii. Nu prea mai e ce discuta. Dezbaterea asupra termenului este sterila.
Schimbarile din Blocul Sovietic nu ar fi fost posibie fara intelegerile dintre cei mari din epoca Gorbaciov. Comunismul in Estul Europei, exceptindu-l pe cel din Iugoslavia si cel din Albania, a fost impus de ocupatia ruseasca. De aceea, a si generat puternice resentimente, rezistenta manifestindu-se sub toate formele, armata, politica, pasiva. Daca schimbarile din 1989 ar fi fost exclusiv produsul acestei rezistente, ar fi avut deznodamintul evenimentelor din Ungaria si Cehoslovacia. In 1989 lucrurile stateau insa altfel. Imperiul Rus in forma comunista decisese, in baza unor promisiuni, sa se retraga de la periferie.
Faptul ca in Romania si Iugoslavia s-a ajuns la violenta este din cauza ca aceste tari s-au opus cu succes dominatiei rusesti in regiune. Asasinarea lui Ceausescu a fost pedeapsa seniorului pentru vasalul neascultator, cu binecuvintarea celor care cindva il incurajasera. Maurul isi facuse treaba, acum nimeni nu il mai voia.
Desigur, aranjamentele parafate la Malta nu pot fi aduse la lumina. BBC World Service a transmis ieri seara un interviu cu Lazslo Tokes. Aceleasi clisee, aceleasi minciuni. Un neadevar inlocuit cu altul. Jugul de lemn inlocuit cu jugul de fier globalist. Aceasta este esenta evenimentelor din 1989.
Nu este vorba de obsesia legata de virsta unui om ! ! Cititi cu atentie postarile subsemnatului , si pe cele ale lui Alcibiade ( admitind ca nu sunteti chiar el )! Potrivit acestora , Alcibiade nu este un om liber , obiectiv …este un om legat material , baneste , de PSD ! Eu am pretentia ca pe acest site , sa evolueze cetateni romani liberi intelectual , si daca se poate sa nu datoreze nimic regimului ceausist ! P S –Nu sunt orb , nici eu si nici altii…mostenirea regimului ceausist trebuia modernizata si perfectionata si ar fi devenit viabila ! Dar urmasul sau direct PSD , a ales calea coruptiei si lacomiei dezlantuite … si romanii iarta greu aceste fapte Vom mai vedea !
„Nemuriciu”, camaradul tau „Securiciu” mi-a blocat un comentariu in care te abordam contondent impreuna cu „IOAN”, un alt prostac secu de „dreapta” caruia i-a casunat pe ceausistul „Alcibiade”, caruia i-am luat apararea, cu toate ca ma uraste mai ceva decat pe antibolsevicii cei mai inversunati!!! M-a revoltat catalogarea drept „mosneag”! Spuneam ca „Alcibiade” a fost posibil primarul sau prim-secretarul judetean, ori primul „revolutionar” devenit pe „val” presedinte CFSN, pentru ca numai astfel se explica SCAPAREA cu „dialogul cu revolutionarii”. A mai avut si alte „scapari”legate de palmaresul sau in comunism, in afara de de a-si exiba marxismul genocidar generic…
„Ioane”, numai gogomanii, prostii si idiotenii. Nu sunt „mos” si te asigur ca daca ai fi femeie ai intoarce capul…?! Nu ti-am zis ca am fost si am ramas ca diamantul…?! Stiu ca par lipsit de modestie dar asta e situatia. De ce crezi ca m-au trimis pe Platoul sa intampin „revolutionarii”. Cine m-a trimis, nu pot spune ca ma desconspir, de asemenea si cine era ofiterul de militie caruia i-am cerut sa-asi retraga fortele cu glont pe teava din Piata. Ce Draku, de ce nu incetezi cu fabulatiile. Pentru „Charlie”, gresesti profund, nu te urasc, de ce sa te urasc!.E adevarat, nu suport „fixatiile” tale cu „neomarxistii, neobolsevicii, neocomunistii” si care mama Draku mai sunt. Am alte asteptari de la tine. Atunci de ce Draku am invatat atata carte si avem atata expertiza de viata…?! Nu am fost activist comunist ! De niciun fel. Pe N.Ceausecu, activistii comunisti, militienii si procurorii comunisti i-am urat din toata fiinta mea. Insa „Charlie”, fara ai face apologia, nu pot uita ca acel regim ticalos si criminal, care mi-a omorat tatal, a putut sa asigure celor 5 copii ramasi a nimanui, intr-un satuc indepartat, conditiile gratuite de a invata carte la cel mai inalt nivel si de a reusi in viata in inalte demnitati. M-ar bate Dumnezeu Charlie”…?! Cine mai face astazi asa ceva ?!. Numai aici ne despartim, in rest gandim la fel. Si totusi, mai e putin pana la Noaptea Craciunului motiv pentru care, tie, „Charlie” lui „Ioan”, dar si celorlati colegi de forum din inima si cu sinceritate va doresc Craciun Fericit, alaturi de cei dragi !!! Pentru ca si maine este o zi mai fratilor. Craciun Fericit dragi compatrioti!.
@justinianus
Corect. Dar cine sa inteleaga? Spalatii pe creier tefelistii sorosistii onegistii corporatistii spalati pe creier cu „valori” occidentale? Slabe sanse !
Faptul ca beneficiarul, profitorul de pe urma zisei „revolutie”, este strainatatea, occidentul „civilizat”, corporatiile, multinationalele, bancile lor, faptul ca poporul a fost alungat din tara 4-5 milioane sclavi in occident, alte 4-5 milioane ramasi in tara sclavi la aceleasi corporatii si multinationale occidentale, pana la adanci batraneti la 65 de ani, cate 12 ore pe zi pe un salariu de mizerie „ca nu sant bani” cum debiteaza propaganda peneleprelor…
Faptul ca toate acestea au fost numai beneficii in favoarea strainilor si pentru noi a fost jaf dezbinare si asuprire, dovedesc din plin ca a fost o lovitura de stat data de alogenii si cozile lor de topor, care l-au subminat pe Ceausescu, in frunte cu jidanii bruckner-brucan, p. roman, iliescu…!
Corect Sorine ! Cea mai mare problema a Romaniei nu sunt dusmaii externi cat bizonii cu IQ <30 si cu milogii plecati din tara care gandesc cu intestinul dar au impresia ca stiu ei mai bine ce-i trebuie Romaniei ! Si mai este o circumstanta agravanta: lipsa unei intelectualitati nationale, demne de acest nume. Inteligheentia damboviteana fiind populata de lingai, tradatori si fripturisti ar fi o mare minune ca Romania sa supravietuiasaca intreaga inca 20-30 de ani. Dumnezeu cu mila !
Ce e aia revolutie? Stiam din istorie ca manipularile celor care se vor rapid in functie prin nemultumiti si naivi,se numeste lovitura de orice! Coincidenta sau nu, deja au trecut 30 ani imbibati de minciuni si manipulari!
„Alcibiade…”, primesc urarile, ba chiar le si intorc la fel de sincer! Ceea ce nu aveai cum sa stii, ne asemanam nu numai in ce priveste „fixatiile”, chiar daca sunt opuse, ci si in privinta „demnitatilor”, chiar daca nu am ajuns sus la lovitura de stat ca sa pot ruga organele sa-si scoata gloantele de pe teava, deasemenea in privinta tatalui, ucis in Gulagul romanesc de taticii stalinisti ai stalinistilor, de ambele coloraturi, actuali! Nu pot sub nicio forma intelege cum cineva caruia i-a fost ucis tatal de la tara, care a fost precis chiabur, daca nu mosier, altfel nu-l asasina si pe dansul generalul Ceausescu, la Colectivizare, le poate multumi calailor pentru perspectiva deschisa astfel, cand acest tata va putea asigura tuturor fratilor/surorilor o instructie cel putin la fel de solida. Pe de alta parte, cum putea Ceausescu, caruia de fapt ii multumesti pentru ca ajuns in 1965 stapanul Romaniei, marcandu-ti destinul, sa dea ordinul
de a se trage in „revolutionari”? Nu am fost la Braila,dar te asigur ca aia nu erau „revolutionari” si nu e o „fixatie”
orice ai spune. Nu numai ca ai facut cariera sub Ceausescu, dar ai devenit un marxist convins, altfel nu ma atacai fara
contraargumente, tare de fapt care se aseamana cu a fiilor de pamanteni din Principate luati ostatici de Sultani pt a-i
face ieniceri si a-i retrimite in expeditii de pedeapsa in locurile natale…Nu doresc sa-ti umbresc efuzia de dragoste crestineasca sincera cu ocazia Craciunului…
@Charlie
La cat de neevoluat mintal esti, nu ma mir ca nu ti-a fost admis comentariul. Tu sa faci propaganda KGB-ista la tine in tara!
@Gheorghe si Ion asupriti de straini
Tu vorbesti de alogeni bai, nomadule? Familia ti-a sosit in Romania cu caruta cu coviltir si cainele legat sub caruta.
Acum tovarasul Dinescu la digi 24 mananca la greu cacat. O singura intrebare avem pentru acest limbric: cu ce bani a cumparat una din cea mai mare podgorie din Romania. Il apara pe Iliescu care a salvat tara . De cine tov. Dinescu ? Spune ca lui Iliescu , care era la ministerul apararii, ii era frica. De cine tov. Dinescu ‘cand in tara erau 20.000 de omuleti verzi ai lui Gorbaciov plus Armata Romana. Cu ocazia asta l- am revazut si pe tov. Caramitru, care dupa calatoria pe tanc si marele rol interpretat la Televiziune a devenit preten cu Regele Mihai I al Romaniei, dusmanul comunismului , comunism pe care tov. caramitru a pus umarul sa il reinstaureze prin rolul magistral jucat la Televiziunea Libera. Daca se face un audit la Teatru national , tov. Caramitru esti in parnaie. Dar cat FSN este la putere tovule nici in brisca nu te doare. Chiar Academia Romana a comunicat printr- un cercetator ca in Romania de 30 de ani nu mai exista comunismul totalitar dar exista comunism. Dar s – ar parea ca apar fisuri in actiunile FSN. Romanii nu sunt prosti. Speram o politica inteligenta a UE integrata puternic privind Romania. Asteptam un peoces real al COMUNISMULUI. JOS COMUNISMUL!!
Deci ne tot întrebăm de 30 de ani ce a fost…? Chiar nu se intelege din ce vedem împrejur? Produceam avioane, vapoare, locomotive, camioane, combinate petrochimice livrate la cheie worldwide, calculatoare electronice, etc. Acum importam scobitori si chiloți….curat revoluție….sau involuție…
Ar trebuie sa amintim ca dupa „fuga” lui Ceasca, imediat in C.C. emanau si alte Guverne, de aceiasi esenta, de care nimeni nu vrea sa mai stie, cum ar fi organele Legale. Brates, prieten de cauza cu Brucan, si ajutat de Sergio la regie, deja il prezenta ca adevaratul emanat, dupa citeva luni de complot UTC securisto-bolshevic, pe tov. Ilici Iliescu, care stia deja ca Ceasca fusese aranjat cu fuga. Peste citeva ore organele de forta depuneau juramint imparatului rosu, dar casetele cu pricina au disparut misterios. Dar ce sa vezi?…, cind au inceput huiduielile ca nu comunismul si Ilici ( puteau sa fie si multi din concurentii PCR, ca tov.Dascalescu, care se dadea cu capul de pereti spunind ca a fost un Dobitoc, ca nu a mers si el pe noul val), fara mila a inceput macelul, poate se si macelarau intre ei, mai sti…ca sa existe timp in confuzia create de a intra la butoane emanatiile, care totusi asteptsau pe rusi. Ce nu stiu cei de la Secu, ca fiind pazitorii proprietatii comuniste, trebuie sa o si restituie intr-o buna zi, cind ciuma rosie a lui Lenin, este asteptata, ca de aia Putin a spus sa nu se atinga nimeni de tov.Lenin. Poate sa ne spuna cineva daca cei 30 mii omuuleti verzi au plecat cu adevarat in 92, cum a spus P.M.Pedro??? Mentinerea tari in zona gri, ca la Dodonel, este semnul ca Lenin si Stalin nu dorm!!!
O zi buna.
Con
Este interesant ca indiferent de inrolarile politice, toate televiziunile securiste sustin solidar diversiunea imputita numita perfid revolutie. Este normala pozitia patronilor acestor televiziuni deoarece si ei se regasesc printre profitorii ingrasati subit in anii ce au urmat.
eu nu cred ca am atins inca momentul ZERO al natiei (cel putin dpdv al resurselor MATERIALE!)…mai au altii de jefuit „cu” sau fara voia noastra (doar miile de (farade)legi importate erau NECESARE acestui scop in „statul de drept” (puah!..maxima lehamite si dispret!))…30 de ani?!…ce reprezinta la scara istorica pentru un neam?!..aproape nimic dpdv al spiritualitatii noastre!…daca nu piere radacina restul sunt doar „accidente” trecatoare si integrabile!!…pentru lumea noastra „curenta” am doar laitmotivul concludent: siktir democratie neosecurista, coloniala, iohannista si antiromaneasca!
Dilema din tilul articolului nu are nici o relevanta,
daca privim la cum arata Romania azi.Statutul de colonie
cum bine il defineste Ilie Serbanescu,ar trebui sa ne dea
serios de gandit.Una s-a visat in 89 si la ce statut
umilitor am ajuns sa traim azi.Amintind daor de Schengen,
MCV-ul,controalele celor de la FMI,Banca Europeana mai ceva
ca a fostilor inspectori sovietici si mai sunt atat de multe
de spus,astfel ca-n opinia mea,ca a fost revolutie sau altceva
nu mai are nici o importanta din moment ce tara noastra a ajuns
o ruina.Jefuita din exterior si interior mai existam doar ca
un nume pe harta ,cu largul concurs al dragii noastre clase politice !
„Pulifriciu blegifriciu”, daca ai poseda unul singur dintre neuronii mei, te-ai putea declara sclipitor, dar din fericire
pentru contemporaneitate, mai „Gollum Tica-los”, neuronul tau fusese dat la rebut inca de la clonarea in vitro! Tehnica asta a Secu de a va multiplica e demult depasita, de aceea cand dispar deodata de pe net „Gollum/”Nas’ty”/”Nastratin” si celelalte variante derivate din „lili” te demasti „centurista” deselata!Cimitirele de pe forum sunt pline de pseudonimele tale expiate, robot securist-rasputinist-baso-yoha-nist abject…
LOVITURA DE STAT, FOLOSIND REACTIA POPORUL CA PARAVAN, ASA CUM FAC CELE MAI ORDINARE VAMPE POLITICE EXISTENTE IN ACEASTA LUME!