Atacurile recente împotriva CCR venite din partea unor lideri politici, jurnaliști, comentatori demonstrează că, la 30 de ani de la căderea comunismului, reflexele autocratice sunt încă prezente în societatea românească, se arată într-un comunicat al asociațiilor magistraților.
Potrivit unui comunicat semnat de AMR, UNJR, AJADO și APR, atacurile la adresa Curții Constitutionale subminează statul de drept și democrația în România.
„Atacurile recente îndreptate împotriva Curții Constituționale a României, de o gravitate ieșită din comun, venite din partea unor lideri politici, jurnaliști, comentatori ori reprezentanți ai unor ONG-uri, demonstrează că, la 30 de ani după căderea dictaturii comuniste, reflexele autocratice persistă înca în societatea românească, încălcările Constituției fiind scuzate în numele securității și al . Această justificare a fost mereu folosită de autocrați în timpurile întunecate ale istoriei pentru a acapara tot mai multă putere”, se arată în comunicat.
Conform acestuia, în 6 mai, CCR a constatat neconstituționalitatea unor norme cuprinse în OUG 1/1999, pe motiv că acestea nu sunt suficient de clare pentru a permite cetățenilor să își regleze conduita în acord cu legea. Peste 300.000 de amenzi contravenționale au fost aplicate în baza acestor norme neconstituționale în perioada stării de urgență.
Imediat după pronunțarea deciziei, asociațiile susțin că Curtea Constituțională a devenit ținta unor atacuri extrem de agresive și lipsite de argumente.
„Vremurile excepționale sunt cele care îi separă pe cei ce cred în valorile statului de drept, în libertate și supremația legii, de cei ce le folosesc doar pentru imagine ori pentru a acapara tot mai multă putere, în afara controlului democratic”, se mai spune în document.
Potrivit asociațiilor, Curtea Constituțională a dat o decizie predictibilă, anticipată de o serie de profesioniști ai dreptului. „Este general acceptat că, atunci când statul impune o sancțiune, tot statul trebuie să indice precis, într-o normă legislativă clară, conduita pe care persoana are voie sau nu are voie să o urmeze. În concret, articolele neconstituționale nu cuprindeau o astfel de descriere, ci defineau fără să distingă drept contravenții orice încălcări ale oricăror măsuri . Conform oricăror standarde interne și internationale, o astfel de normă de incriminare nu putea fi considerată <clară și previzibilă>, astfel încât aceasta a fost declarată neconstituțională”, potrivit comunicatului, în care se precizează că decizia CCR a fost luată în unanimitate, „fapt ce pur și simplu face ridicole și demagogice acuzațiile de partizanat politic aduse judecătorilor curții”.
Asociațiile magistraților susțin că reacțiile apărute dovedesc că „toți acești critici nu doresc rezolvarea unei probleme, ci că folosesc cinic momentul pentru a ataca Curtea Constituțională”.
„, a declarat Primul-ministru Ludovic Orban. (…) După 5 ani în care respectarea regulilor statului de drept ar fi trebuit să fie consolidată, un alt înalt oficial al statului român demonstrază, dimpotrivă, degradarea îngrijorătoare a democrației în România. Atacarea Curții Constituționale de către Premierul României în aceeași retorică folosită de fostul director SRI demonstrează cât de puțin au progresat liderii politici în a înțelege ce înseamnă statul de drept, democrația și respectarea drepturilor omului”, se mai arată în comunicat.
Conform acestuia, decizia Curții Constituționale ar fi trebuit să aibă efectul unui duș rece pentru toate aceste autorități din stat, care ar trebui să se preocupe de reinstaurarea echilibrului dintre puteri.
„AMR, UNJR, AJADO și APR subliniază că, la 30 de ani de la căderea dictaturii comuniste, este de așteptat ca toate instituțiile statului român să înțeleagă și să respecte valorile constituționale supreme, adică statul de drept, democrația și drepturile fundamentale ale omului, să le apere atunci când sunt în pericol și să le restabilească atunci când sunt încălcate. Instaurarea unei autocrații profitand de o este deja o retetă brevetată de istorie, motiv pentru care am sancționat și vom sancționa public orice retorică ce o poate precede”, se mai spune în comunicat.
Țării i-ar merge mult mai bine fără ccr, o instituție inutilă, dacă Constituție ar fi corectă. Dar peștele de la cap se-‘mpute. Iar capul tuturor relelor, cappi dei tutti mafiosi, e KGB-istul Ilici, la care justiția nu se dă, deși e criminal dovedit, că de la el și gașca lui i se trag „specialitățile” strigătoare la cer…
Aceasta CCR este criminala, din moment ce-l obliga pe MARELE ESCROC IMOBILIAR DOVEDIT DE JUSTITIE, PARTICIPANT LA TRAFIC DE MINORI, sa respecte Constitutia! Cum sa respecte un BOLSEVIC Constitutia?!? Ma stept ca BOLSEVICUL sa initieze mitinguri grandioase impotriva CCR.
cand castigi 15 000E pe luna, cu cine tii?
Cu poporul sau cu Dragnea care te-a numit si care a dat legi sa ai venituri colosale.
Voi nu vedeti ca Dorneanu castiga mai mult decat presedintele USA?
Mai Charlie ai ramas blocat in imagine,chiar dinaintea KGB esti cechist!Ce naiba balmajesti acolo cu conspiratii,folosesti cuvinte pe care nici nu le intelegi,insirui tampenii,doar doar te vaga cineva in seama!Eu te bag,dar doar o data,du-te si trateaza-te poate iti salvezi o parte din neuronul singular!Curios e ca te manifesti pe blogul unui ziar fondat de Seniorul democratiei romanesti,cred ca te-a atras mirosul „mesterului”Cornel!
Sa se stabileasca un un impozit de 90 % NUMAI pentru ”pensia speciala”.
Acest impozit fiind valabil NUMAI pentru componenta pensiei pentru care nu s-a cotizat.
Daca cineva are o pensie pentru care a cotizat de 1.500 ron si o ”pensie speciala” de 6.000 ron atunci pensia rezultanta
de 1.500 + 6.000 ron se va in inlocui cu noua valoare a pensiei totale de 1.500 + 0.10 x 6.000 = 1.500 + 600 = 2.100 ron.
Cum vi se pare solutia propusa de mine?
Intreaba la CCR,sau la asociatiile de magistrati.Poate si la renate W..Succesuri..
lasati ba tatarilor de teleorman, cachum ca lucrarea liberala capitalista UE sa ternat, bozgorii vor lua napoi ardealul, ca defapt e alor. Si nu se vor opri acolo, vor elibera si telormanu de scursura tatareasca a lui besescu petrov1, emil constantinescu, petre roman etc, ce au distrus prin demolare si devalorizare bunatate de fosta tara, si exterminat millioane de familii romanesti cu bunici si copii.
va asteapta plutonul de executie pa stadion, aleagasar cenusa de voi, tatari blestemati. Numa paguba si prapad faceti tarilor incare dinpacate vati nascut. Nu va uita nimeni, leprelor. Nu e cum. Nici tagesschau24 daunezi, avioane militare de transport sa aduca romanu la neamt, ca pa sinistrati, fara drepturi. sai culeaga aspragasul. Unde se spicula, cum ca tatarii in romania le da numa 200 pa luna, pacan neamtu ar trebui sa le dea salariu minim pa cca 1800 euroi. Veti da socoteala bestiilor cu basescu vostru, nu vi sa uita, nu vi se iarta.
MAGISTRATII SI PARLAMENTARII GUVERNELE SUNT CEI CARE NU RESPECTA CONSTITUTIA ,IAR CCR A JUCAT DUPA CUM I S-A DICTAT .
CAND SE FURA DIN TAXE SI IMPOZITE DE 30 DE ANI PENTRU A DA SALARII SI PENSII NEMERITATE,NESIMTITE FARA A RESPECTA CONSTITUTIA SI LEGEA DE BAZA A PENSIILOR RESPECTIV :COTRIBUTIVITATEA SI ACELAS PROCENT PENTRU TOTI CEI CARE IES LA PENSIE ,EI MAGISTRATII,CCR SI TOATE ASOTIATIILE SI REPREZENTANTII MAGISTRATILOR SUNT BENEFICIARII ACESTOR HOTII !!,CE AMESTECATI DEMOCRATIA IN APLICAREA ,RESPECTAREA LEGII PENSIILOR SI IN RESPECTAREA CONSTITUTIEI ??.
DEMOCRATIA ESTE O REZULTANTA A RESPECTARII SI APLICARII LEGII !!,NU MAI RASTALMACITI DEMOCRATIA ,NU MAI POCITI NOTIUNILE IN FOLOSUL VOSTRU. NU SUTETI CU NIMIC MAI VALOROSI IN SOCIETATE DECAT UN PROFESOR ,UN MEDIC ,UN INGINER ,UN ECONOMIST OR UN TARAN CE-SI CASTIGA PAINEA MUNCIND PAMANTUL.TREZITI-VA LA REALITATE ,CU CE DREPT IMBROBODITI ACEST POPOR DE 30 DE ANI ??.
Exista stat democrat fara Curte Constitutionala?Se doreste desființarea acesteea pentru ca a spus ca sint îndeplinite condiții pentru suspendarea lui Iohannis?
De ce permiteti atacuri si insulte la adresa unor comentatori?
In ce priveste pensiile speciale, nu trebuie decit o lege ca toate aceste pensii sa fie impozitate cu 90% peste valoarea care reprezinta salariul presedintelui; scurt! In momentul cand propui ca anumiti pensionari speciali sa fie exclusi (gen armata, politie sau SRI), este clar ca CCR nu poate accepta si de fapt de asta s-au propus exceptiile.
Huuo panaramelor care ati pupat-o pe Kovesi in partea dorsala cu clabuci la comnada lui Johannis/Lazar de ajuns mare la magistrat la .U.E. cu doua clase 3 vacante si niciun infrcator prins/condamnat in cariera. Acum ati vazut votul ascuns de hoata Macovei in san? V-ati prins ca daca este atacata CCR veti fi si voi atacati si va veti pierdeti pensiile nesimtite de 80.000 ron/luna! A, independenta justitie pana la solda lunara! Niste jigodii extraordinare! Huuo!
„wasp”, nici tu nu faci exceptie, meteorit al Securitatii cu aparitii sporadice, ca doar nu o sa combati cu un singur pseudonim! In prostia ta recunosti ca esti prostac securist de „dreapta”, fapt pe car-l cataloghez ca o bila alba. Cu prostacii securisti de „stanga” am ciocniri mai dure fiind pe idei, decat cu voi care repetati lozinci din Deal oricat
de IDIOATE ar fi pemasura ofiterilor de Securitate care ii scriu textele Dulapului legendat austro-teuton, el fiind SECUI!
Zice unul: „Ei trebuie desfiintati, pedepsiti si inlocuiti cu tineri bine pregatiti intelectual si moral!”
Să râdem sau sa plângem? Tineri pregătiți nu mai exista cam demultisor in Ro, iar morali nici atat. Tinerii rămași în țară sunt copia fidelă a părinților lor, adică in mare majoritate niste jigodii.
Nici n-am postat bine noul comentariu referitor la Editat prostaci sku de „dreapta” „Darius/Ochila/Zdrang”, ca hop si
siamezii, meteoritul „Arthur”, batrana BEST ie „anado tauriga” si alt meteorit, „tetea”. Ultimul e tot un vechi „prieten”
„Tica” losit care, repet, nu are demnitatea sa se semneze cu pseudonimul de front, dar isi foloseste expresiile preferate
care-l tradeaza, gen „troll KGB”. Poti sa le explici de mii de ori, cre tinii raman asa ei nu o sa inteleaga, „cartitzele”
nu raman „cartitze” pe viata, candva ies din vagauni ca sa-si justifice ratiunea de a fi. Si pana la iesirea la suprafata emana miesme scarbavnice, nu stau chiar degeaba si am dat exemple din PSD, or eu de OPT ANI demasc Securitatea,Cominternul si Bolsevicii ca fiind instrumentele genicidare ale marxismului!!! Cine mama voastra de rebuturi face zob KGB-ul care va plateste prin ofiterii coordonatori ai Securitatii? Cine vorbeste de seful Comintern Rasputin si de pupila lui ENGIE? Tu sau vreun camarad de-al tau face ceea ce fac eu si ar trebui sa faceti, doar mimati luptatorii contra ciumei rosii? Eu pe cine atac, netrebnicilor, pe toti, dar absolut pe toti ciumatii rosii, adica si pe idolii vostri…
Bai musiu Şarlă , din ce zici se pare ca in mintea ta de gandac coafat , chinuita de dureri groaznice la nervii capului , postacii securisti de ,, stanga ” au mai multe drepturi decat postacii securisti de ,, dreapta ” !
Ati observat tactica prostacilor securisti de „dreapta”? Aparea „lili” pe vremuri, hop si „Nastratin/Nas’ty/Darius” sa-i tina isonul, astazi apare „Darius”, intre timp avansat muftiu si „Zdrang”, apare „Ochila” sa-i tina poalele ca sa nu se impiedice si sa cada-n bot…
@Sarlie
Ca te dezamageste pe tine e una, dar pe noi ne dezamageste faptul ca un troll KGB are loc pe aici.
cum să nu sară dragii de ei în apărarea ccr-ului, când a decretat că pensiili speţiali e costituţionali?! i-ar pupa şi-n curte şi pe supt poalili anterielor ceceriste…
Critica lui Orban si a lui Iohannis nu are nicio legatura cu inatitutia ci cu caracterul,etica si morala componentilor CCR!Adica Dorneanu-PSD,Wnache-PSD,Morar-Base trecut la PSD,Pivniceru-PNL trecuta la PSD,Deliorga-PSD,Stan-PSD,Varga-Udmr voteaza PSD reprezinta singura institutie a statului de drept infailibila,la deciziile careia nu mai exista cale de atac sau revizuire!Acesti magistrati protestatari considera ei ca personajele de mai sus reprezinta caractere de fier,profesionism de inalta caliate si independenta politica totala?Nu este credibil,dar interesul poarta fesul:atat timp cat le apara privilegiile sunt „idolii” magistratilor,asta spune mult despre membrii sistemului judiciar roman!Cam penibil,dar atat de romanesc,au distris inca o institutie a statului de drept,vom ramane cu MCV inca multi ani cu PSD la putere!
Subiectul e de fapt incriminarea ticalosilor care au atacat cu marsavie CCR si descrierea facuta de magistrati e plina de substanta!!!Ce ma dezamageste e faptul ca aceste asociatii au ales cea mai insignifianta exceptie de neconstitutionalitate
dintre ultimele Decizii CCR, chestiunea amenzilor, un val si mai mare de marsavii ale securistilor din politica si media
starnind Decizia descreierata a CEDO referitoare la Infractoarea Internationala KoeveSSy!
Prostacul securist de „dreapta” care de data asta a folosit pseudonimul „Darius” a incercat cu viclenia lui de islamist cu bostanul circumcis sa mute discutia la „pensiile speciale”, mizand pe naivitatea unor cititori preocupati de acest subiect
care a starnit atatea controverse. CCR e o institutie prevazuta in Constitutie sa judece aspecte de NECONSTITUTIONALITATE si am explicat zilele trecute ca NU EXISTA CONFLICT DE INTERESE PE SPETA pentru ca nu s-a decis de catre CCR problema pensiilor speciale, ci exceptia de neconstitutionalitate a proiectului de lege conceput special sa fie respins!!! Dar nu pot cere talambilor prostaci securisti executanti ai ordinelor ofiterilor coordonatori sa inteleaga si sa cedeze. Sa fie clar, CCR judeca exceptii pe constitutionalitate,iar PDNL nu are interesul sa taie tainurile imense ale magistratilor sefi
la fel cum nu-l are in ce-i priveste pe sefii in uniforma ai institutiilor de forta care i-au asigurat controlul Romaniei
prin cateva lovituri de stat…
Asociatiile magistratilor se plang ca babele. Ce-si propun concret si legal sa intreprinda pentru a
instaura domnia legilor si sanctionarea prin eliminarea din viata publica a imopostorilor gen Orban et Comp.
Cei ce ridica problema pensiilor speciale se fac de ras , problema nu are legatura cu actiunile celor care vor dictatura
Dar puteti fi siguri ca ultimele decizii ale Sovietului Suprem au avut un efect de dus rece pentru autoritatile de stat: una din viitoarele masuri prevad ca va fi, daca nu eliminarea totala a pensiilor speciale (adica si a magistratilor, inclusiv a celor ~40 de membri ale asociatiilor mentionate in articol), macar impozitarea drastica a acestora; astfel nu se va mai vorbi de pensii speciale (unele cumulate) in cuantum de zeci de mii de lei lunar.
Pensiile (nu numai speciale ca ar fi o discriminare, iar neconstitutionala) , dar si toate veniturile persoanelr fizice de natura salariala trebuie impozitate progresiv, cel putin cele peste 10 mii lei cu un procent mai mare de 10 %.
Asa CCR nu ar mai avea ce sa zica
Este acuzata CCR ca s-a pronuntat in chestiunea pensiilor speciale, fiind in „conflict de interese”. Partial adevarat. Cel mai adevarat este ca, pana acum, nimeni nu a dorit sa reglementeze (corect) chestiunea, astfel ca tot apar „initiative”, care la un moment dat se dovedesc ca incalca prevederile constitutionale. In felul acesta criticam degeaba CCR, daca reglementarile nu sunt conforme …
Prea tirziu!
Magistratii+procurorii+avocatii au subminat Romania,au fost complici la toate furaciunile de dupa1989!
Ei trebuie desfiintati,si pedepsiti si inlocuiti cu tineri bine pregatiti intellectual si moral!
CCR a judecat un litigiu privind pensiile speciale , speta in care aveau interese directe o serie de membrii ai sai in frunte cu pres. Dorneanu – dupa toate canoanele dreptului , ne gasim in fata unui urias conflict de interese … si toti baga capul in papusoi ! Fiind vorba despre pensiile speciale ale magistratilor , este evident interesul organizatiilor de magistrati care au semnat materialul de mai sus ! Poporul roman , este interesat in cel mai inalt grad de pensiile uriase ( cu adevarat neconstitutionale , lucru nebagat in seama de AV. POPORULUI , de semnatari ) , decit de amenzi !