Guvernelor europene care sunt reticente în privința înarmării Ucrainei le este foarte greu să reziste presiunilor interne și externe. Este tot mai greu pentru un guvern european să susțină mai degrabă calea diplomației decât cea a înarmării Ucrainei. Un exemplu este guvernul care conduce cea mai puternică economie din UE.
Presa germană arată că refuzul Berlinului de a trimite arme în Ucraina se poate datora fie unui șantaj la care este supus cancelarul Olaf Scholz, fie stării precare a armatei germane, fie filorusismului de care a dat deseori dovadă Partidul Social-Democrat, fie spaimei că Germania ar putea intra pe lista țintelor rachetelor nucleare ale Rusiei.
Cancelarul german Olaf Scholz ar putea chiar să fie înlăturat de la putere, dacă va continua să refuze înarmarea Ucrainei în mod direct, cu armament greu. Scholz a declarat în fața presei că ”face la fel de mult ca și alții” când vine vorba despre înarmarea Ucrainei și că ”nu vom face nimic de unii singuri”. Aceste declarații au fost o încercare de justificare a refuzului guvernului de la Berlin de a trimite arme în Ucraina. Cum Polonia și țările baltice trimit arme Ucrainei, la fel și Marea Britanie, cum Olanda și Belgia au anunțat recent că vor începe să trimita armament greu, declarația lui Scholz cum că Germania face la fel de mult ca și alte țări a stârnit critici dure în Bundestag și în presă.
Guvernul de coaliție dintre social-democrații lui Scholz, Verzi și liberali încearcă să scape de aceste presiuni spunând că pune la punct o strategie de a trimite arme ”indirect” în Ucraina. Ministrul Apărării, Christine Lambrecht, a declarat că Germania a ajuns la o înțelegere cu Slovenia, urmând să trimită vehicule blindate germane pentru armata slovenă, care să înlocuiască tancuri de producție sovietică pe care guvernul de la Ljubljana le va trimite în Ucraina. Nici această mișcare nu a fost primităî bine. A fost criticată chiar de către partenerii ecologiști.
Olaf Scholz este tot mai des acuzat de filorusism, plecând de la orientarea mai veche a unei părți importante din Partidul Social-Democrat. Politicianul social-democrat Ralf Stegner a provocat un val de critici după ce a declarat într-o emisiune TV că Ucraina va pierde oricum războiul cu Rusia. Au apărut apoi acuzații la adresa șefei guvernului landului Mecklenburg-Pomerania Inferioară, care a susținut proiectul gazoductului Naord Stream 2; s-a spus despre ea că are relații dubioase cu Rusia. A urmat apoi, la mijlocul acestei săptămâni, o întâlnire între fostul lider SPD Sigmar Gabriel și fostul cancelar Gerhard Schroeder, unul dintre apropiații lui Vladimir Putin, membru în conducerea Rosneft și a companiei care construiește Nord Stream 2. În plus, presa germană arată cât de lungă este lista politicienilor social-democrați cu viziuni pro-ruse și cât de puțin face actualul cancelar Scholz pentru a se distanța de ei.
Dincolo de presiunea presei avem presiunea partenerilor de coaliție. Ministrul de Externe, lidera ecologistă Annalena Baerbock, l-a contrazis direct pe premierul ei, miercuri, în timpul unei vizite in Lituania: ”Alți parteneri trimit blindate în Ucraina acum. Vreau să înțelegeți că acesta nu este un tabu pentru Germania, chiar dacă uneori așa rezulta din dezbaterile din țara mea”. Aceeași presiune a venit și din partea liberalilor, prin vocea Mariei-Agnes Strack-Zimmermann, care i-a cerut cancelarului să aibă o linie „foarte clară”.
Cel mai grav pentru cancelarul Scholz este că tensiunile din coaliție pot fi exploatate de creștin-democrați, care se afla în opoziție pentru prima dată după era Merkel. CDU amenință că, în cazul în care Scholz nu ia decizia de a trimite armament greu în Ucraina, va organiza un vot în Bundestag pentru asta, iar acesta ar putea fi primul pas către schimbarea guvernului. Social-democrații nu au obținut decât un sfert din voturi la ultimele alegeri, sondajele actuale arată că majoritatea germanilor sprijină trimiterea de armament greu în Ucraina, iar CDU poate profită de tensiunile din coaliție pentru a atrage voturile liberalilor, ecologiștilor și chiar ale unora dintre deputații SPD. Publicația Eurointelligence scrie că liderul CDU, Friedrich Merz, le poate face celor doua partide o ofertă de nerefuzat. Merz poate mult mai ușor să schimbe poziția Germaniei față de Rusia, pentru că el nu a făcut parte din guvernele Merkel care au promovat apropierea de Moscova, așa cum este cazul lui Scholz. Eurointelligence arată că o asemenea mișcare în Bundestag este foarte probabil să se întâmple la jumătatea mandatului actualului guvern.
Există multe speculații privind motivele din spatele poziției rezervate a cancelarului Scholz. Una dintre explicații este că Scholz se teme că Rusia va recurge la arma nucleară, dacă va simți că pierde războiul în Ucraina, și nu dorește ca Germania să fie o țintă a Moscovei.
Eurointelligence mai scrie că exista posibilitatea ca Vladimir Putin să îl șantajeze pe cancelarul Scholz cu informații compromițătoare legate de două scandaluri care i-au afectat și campania electorală. Este vorba despre fraudarea statului de către Warburg Bank, printr-o schemă aplicată de mai multe bănci regionale germane, socotită ilegală de Curtea Federală de Justiție. Paguba a fost de miliarde de euro, iar Scholz s-a întâlnit de mai multe ori cu președintele băncii amintite. Când s-au descoperit aceste discuții, Scholz a spus ca nu-și amintește nimic. Apoi, în perioada în care a fost ministru de Finanțe în guvernul Angelei Merkel, Scholz a fost acuzat că nu a acordat atenție schemei frauduloase care a dus la falimentul și pierderea a miliarde de euro de către operatorul de carduri și servicii financiare Wirecard (scandal care s-a lăsat cu condamnarea la închisoare a mai multor oficiali ai companiei). ”Dacă Scholz nu a ținut piept unei bănci regionale din Germania și apoi a acționat când era prea târziu în cazul unei companii precum Wirecard, ne putem oare aștepta ca el să-i țină piept lui Putin, dacă Rusia va amenința că va tăia aprovizionarea cu gaz?”, scrie Eurointelligence.
Apoi, este posibil ca dotările Bundeswehrul să fie într-atât de precare, învechite și insuficiente încât să nu existe decât foarte puțin armament greu în stare de funcționare. Acesta ar putea fi un motiv pentru care Germania nu poate trimite asemenea arme în Ucraina; daca ar face-o, ar lăsa să se vadă că armata este într-o stare jalnică, scrie Eurointelligence.
axon spune:
22 APRILIE 2022 LA 15:35
Nu cred ca este potrivit termenul „slugoi”. Aceste tari sunt de fapt controlate , ocupate precum niste colonii .
America controleaza Europa prin santaj la varful statelor , la liderii politici , economici si din institutiile de forta . Americanii stiu totul despre toti liderii occidentali , a fost spionata inclusiv Merkel . Mai mult , in timp / din timp , prin santaje au fost promovati in zona de decizie , exclusiv persoane controlabile , de americani . Cred ca , in anumite cercuri , mai ales franco-germane s-a ajuns la concluzia de a marsha la cererile americane , tocmai in scopul de a se rupe coarda . Adica in urma sanctiunilor , care vor afecta masiv economia si viata populatiei occidentale , sa apara (natural) revolte populare masive care sa mature toata clasa conducatoare , scapand astfel de sub controlul americanilor . Aceasta ar fi … ca si un fel de operatie de extirpare a unui organ / parte dintr-un organ cangrenat – necrozat sau tumoare canceroasa . Sau , cam la fel cum unele animale isi rod piciorul prins in capcana , ca sa scape de capcana – sa se elibereze , se pare ca vulpea procedeaza uneori asa . Nu cred ca Europa vrea razboi cu Rusia … ca stie ce poate urma . Dealtfel Europa a colaborat foarte bine – reciproc avantajos cu Rusia . Dar mai presus decat razboiul cu Rusia , SUA vrea de fapt sa pastreze controlul Europei – sa o „vamuiasca” , vrea sa controleze in folos propriu relatiile economice Ruso-Europene , controland mai ales Europa de est – asta se numeste geopolitica . .Americanii stiu asta si vor face tot posibilul sa evite . Daca lucrurile „se incing” , nici SUA nu scapa de nuclearele hipersonice rusesti … si SUA stie bine asta . Vom vedea . Altfel Europa occidentala se va prabusii in irelevanta globala mult inainte de potentiala prabusirea a Rusiei . Candva , demult , prezenta – controlul American in Europa a fost benefica . Acum , de cativa ani , a devenit nociva , chiar toxica .
Daca vreti disparitia Ukrainei, atunci trimiteti arma la ukrani. Traiasca lupta pentru pace !
Dupa analizele dlui A Severin si ale altor comentatori, razboiul european/mondial, bate la use! Senilul Bidon si democratii americani, in pragul alegerilor partiale din toamna, fac eforturi uriase, de a ingenunchia Rusia, prin intermediul Ukraniei! Daca ukranii nu mai au oameni, trimite Vestul, daca nu mai au armament greu si munitie, trimite NATO, daca nu mai au finante, trimite Vestul/BM, FMI! Ce nu trimite Vestul este speranta pacii, a incheierii conflictului, chiar cu „asasinul” Putin! Oare nu au realizat liderii Vestului ca rusii nu-l vor arunca pe Putin la gunoi iar alt lider rus va fi si mai rau/razbunator? Marea nenorocire pentru romani este ca azi toate sitemele de siguranta ale statului, armata, justitie, servicii, sunt penetrate de americani si Vestici! Nu mai avem gandire pur nationala si interese nationale! Pericolul ne paste!
Erată de autocorector:
„Pacea din Westfalia „
@Linia Imaginot
Păi alsacienii și o parte din cei din Lorena nu sunt germani? Faptul ca Franta a anexat acele teritorii după Pacea din Australia la 1648 nu ii face agresați la 1870-1871 de către nemți.Anexiunea germană este perfect justificată și a urmat strict linia etnică.Mu a fost vb.de ocupație aici, ci mai degrabă de eliberarea unor teritorii germane, pierdute din nou după WW1.Aceasta e istoria, acesta-i adevarul.
Dupa cum se vede, Rusia nu poate refuza si trimite arme din greu :)))
Buna dimineata familia pupincu comunistoida si filosovietica!
Cand v-o intra Ivan pe usa ca sa va ia masina de spalat si televizorul, sa-i oferiti toata dragostea familiei voastre. Oricum va va iubi el pe toti. Unii nu veti supravietui actului de iubire. Kalasnikovul are 30 de gloante in incarcator
Desigur, pe urma veti trece in tabara cealalta, precum parintii rusilor morti pe front.
Iubire va urez! De aia eliberatoare.
Eu atât vă spun: Români, luptați pentru pace! Fiți împotriva trimiterii armamentului în Ucraina. Dacă nu facem așa ne vom pierde țara. Ce partid este pentru pace? Pe ăla îl votam!
Mai poate refuza cineva să trimită arme în Ucraina? Eu zic că nu, nici măcar Rusia nu refuză trimiterea de arme în Ucraina.
Cica Zelinsky se plangea ieri la Banca Mondiala si FMI ca are daune de vreo 550 miliarde, ca are nevoie de vreo 7 miliarde pe luna de salarii si ca PIB-ul i-a scazut cu 40-50%… dupa ce sunt niste nazisti se duc si cu tupeu, „Dati-ne bani si arme sau sunteti rai”. Am vazut poze de ieri cu munitie de 12.7mm trimisa din Franta pe adresa ambasadei din Kiev, capturata in Donbass. Rusia a declarat ca nazismul si NATO in Ucraina e o problema existentiala. De cand Putin a spus ca extinderea NATO e o problema in 2007 nimeni nu l-a luat in serios, nici cand au ocupat Crimea, nici cand au ajutat republicile, nici cand s-au implicat in Siria, toti „politicienii” spuneau ca nu o sa intre in Ucraina, iar acum nu prea cred ca o sa faca nelocuibil Vestul Ucrainei.
In ce consta ” sa-i tii piept lui Putin?”Sa-ti tai sursele de energie ieftina astfel incat produsele sa devina necompetitive si populatia sa suporte pretul crescut sau sa stea in frig? De ce? Nu mai bine tine Ucraina piept lui Putin ca ei l-au zgandarit cu batalioanele lor naziste? Fiecare tara trebuie sa isi vada propriul interes.
Păcat că Germania, care ține la imaginea ei, lasă impresia că abia așteaptă să-și reia afacerile cu Putin, după ce la 2014 văzând Răpirea Crimeii și-a construit totuși viitorul energetic dependent de Rusia.
Cetatenii, mai ales amărâții din fostul spatiu sovietic, dar și cei din periferia Uniunii Europene, pierd masiv din cursa înarmarii Ucrainei. Important e ca nu pierd vectorii majori ai sistemului capitalist. In debutul pandemiei, Trump a dat vreo 3 trilioane sistemului bancar din SUA. Adica de vreo patru ori mai mult ca în 2008. Big Pharma a făcut bani frumoși in pandemie, iar acum, cu razbelul din Ucraina, a venit rândul complexului militar-industrial la cașcaval. Politicienii, dupa ce au fost agenți de vânzări pentru Big Pharma, au trecut la vânzarea de armament. Da, Putin e rău, totalitarismul pute, iar razboiul e catastrofal. Dar ,,capitalismul de cumetrie” al elitelor occidentale – combinația dintre servicii, politicienii cinici și cvasi-analfabeti, multinaționale și social media totalitara – e pe cale sa transforme democratia liberala in neo-feudalism.
„Vreți Pace? Cumpărați-o ! spune:
22 APRILIE 2022 LA 20:37
Începînd cu 24 februarie 2022 (ziua debutului operațiunii militare speciale a Rusiei în Ukraina) S.U.A. și țările U.E. au livrat intensiv Ukrainei naziste armament în valoare de peste 12 MILIARDE de $$! În două luni! …”
O investitie ca s-a meritat …
5 milioane de ukraineni au parasit Ukraina si nu se vor mai intoarce niciodata in … Ukraina !
Ca asta e bine sau rau pot spune doar ei, Ukraina era economic oricum la pamant , intrau in FALIMENT STATAL chiar si fara razboi,
…eu doar constat … neutral de pe margine !
Nu exista niciun dubiu ca Europa va intra in conflict militar cu Rusia.
Asta va doriti, asta veti avea.
Eu cred ca cel mai mult, la stirea ca Germania se va inarma de 100 de miliarde de euro in urmatorii ani, se vor bucura locuitorii din Alsacia si Lorena … Noroc ca cei mai multi cunosc germana si sint si obisnuiti ca sa se culce seara in Franta si a doua zi de dimineata sa se trezeasca in Germania …
Istoria se va repeta si de aceasta data. După ce se va termina războiul, cred ca va fi cam in coada de peste, vajnicii luptători ucrainieni se vor întoarce contra noului stăpân, așa cum au mai pățit americanii prin Irak, Afganistan, Arabia Saudita, care l-a dat pe Ossama Bin Laden, au creat, instruit si dotat armata talibana contra sovieticilor, ca apoi sa întoarcă armele. La fel s-a întâmplat si cu ISIS. Ca sa amintesc cele mai puternice exemple. Neonaziștii batalionului Azov, si altele ca el, vor continua lupta, numai dușman sa fie.
Majoritatea prolifereaza inarmari si sustinerea unei parti sau alta. Din fericire , observ, exista si oameni care prolifereaza pacea , vorbesc doar despre pace, propun solutii de pace analizand obiectiv cauzele conflictului si intretinerea mai ales a conflictului militar. Asadar , pace !! Pe putin nu-l poate opri nimeni iar pe zelenski il întărâtă toti. Notati va rog !
ISIS combinatia lucrativa israeliano-americana si putin britanica? Ai dreptate in prima propozitie bai mielu sau cum te numesti operativ. Apropo, vezi ca folosesti cam mult litera Z si V.
Care ar fi ratiunea pentru care trebuiesc inarmati satanistii din Ucraina? Ca sa poata face si mai mult rau si sa aiba scuza ca cei care le-au trimis arme sunt vinovati, ca ei au dorit raul cu orice chip, ca cei care au trimis arme satanistilor de pe acest taram al raului numit Ucraina sunt compicii satanei? Satanistii condusi de marele sacerdot satanist ZZelinski sunt cea mai malefica combinatie care se poate imagina. Zellenski procedeaza la sacrificii umane RITUALE oferite lui satan.
Începînd cu 24 februarie 2022 (ziua debutului operațiunii militare speciale a Rusiei în Ukraina) S.U.A. și țările U.E. au livrat intensiv Ukrainei naziste armament în valoare de peste 12 MILIARDE de $$! În două luni! Trăiască Lupta pentru Pace……[Rumburak-(Sh*t hitting the) fan a’ măscăriciului criminal dă la Kiev, acum aflat în conced’ midical dîn caoză dă iegzacierbare a Prostiei, cu complicații în meninjită ‘eksuală(p)]
Este Vineri………..
Petru , a adormit . Iuda
L-a tradat .Maria plinge
Speranta e pierduta ,Moartea a cistigat,
Satana , ride
Isus ,este inmormintat. Un soldat sta
de paza
O piatra ,este rostogolita peste intrare
……Dar,vine Duminica Invierii !!!
Its Friday ………..
Peter is asleep. Judas has
betrayed him .Mary is crying.
Hope is lost ,Death has won,
Satan is laughing
Jesus is buried . A soldier stands
guard
A rock is rolled into place .
……But Sunday is Coming!!!
„Mai poate cineva refuza arme Ucrainei” ? Oricine este neutru poate eventual vinde arme Ucrainei, cu plata la livrare. Circul acestui gen de neutralitate l-a practicat USA la începutul WW2, când s-a declarat stat „neutru” Dar a dat armament cu „împrumut” adversarilor axei și a impus embargoului comerciale Japoniei. Când Hitler a declarat război USA a ținut personal o cuvântare în parlament, explicând poporului, partidului și aliaților săi că USA numai neutre nu au fost. Cum războiul a fost pierdute axă a rămas valabilă varianta USA: atac neprovocat al Japoniei și declarație de război nejustificată a Germaniei. Alt final militar probabil ar fi justificat argumentele Japoniei și Germaniei ?
Este foarte nasol să nu trimiți armament lui Zselenesku pentru că riști să nu te primească la Kiev cum a pățit președintele Germaniei. Acum la mare modă în politică sunt vizitele la Kiev. Este un act de sfidare a lui Putin, un act de curaj și dacă dai și arme care vor ucide ruși demonstrezi spiritul umanitar precum și solidaritatea cu Ukraina. Zselenesku îți face cadou un abțibild din ăla cu emblema aia frumoasă a batalionului azov iar dacă ai și copii îți dă mai multe. Afacere grasă.