Casa Albă a apărat miercuri ieşirea controversată a preşedintelui Donald Trump, care a mers la o biserică pentru a se poza cu o Biblie în mână, după ce protestatari adunaţi în zonă au fost dispersaţi cu brutalitate de către forţele de ordine, transmite AFP.
„Preşedintele a dorit să transmită un mesaj puternic”, a explicat purtătoarea sa de cuvânt Kayleigh McEnany, asigurând că Donald Trump a mers pe urmele unor mari personalităţi precum fostul premier Winston Churchill.
„De-a lungul timpului, am văzut preşedinţi şi lideri care au avut momente de leadership şi de simboluri foarte puternice, de importanţă pentru ţara lor”, a mai spus purtătoarea de cuvânt.
Donald Trump a procedat „la fel ca Churchill, care a mers să constate pagubele provocate de bombe (la Londra în timpul celui de-al Doilea Război Mondial), acesta a fost atunci un puternic mesaj de leadership adresat poporului britanic”, a adăugat purtătoarea de cuvânt a Casei Albe.
Kayleigh McEnany a evocat de asemenea momentul când preşedintele George W.Bush a efectuat în mod simbolic prima aruncare într-un meci de baseball pe Yankee Stadium din New York, la scurt timp după atacurile din 11 septembrie 2001.
Decizia lui Donald Trump de a se duce pe jos luni în faţa bisericii Sf.Ioan, clădire emblematică situată în apropierea Casei Albe, care fusese avariată în ajun de manifestanţi, a făcut obiectul unor critice puternice.
Între timp…
Donald Trump pare să fi făcut un pas înapoi, spunând că nu este necesară desfăşurarea armatei împotriva manifestaţiilor care au zguduit America.
”Depinde, cred că nu avem nevoie” să desfăşurăm armata împotriva manifestanţilor, a răspuns Trump miercuri, la postul Newsmax TV, întrebat dacă va trimite armata în oraşele americane.
Donald Trump a ameninţat luni, într-o alocuţiune la Casa Albă, că va desfăşura militari la Washington şi va face acelaşi lucru în alte oraşe americane dacă autorităţile locale nu controlează violenţele.
Secretarul american al Apărării Mark Esper a refuzat să mobilizeze armata împotriva manifestanţilor.
@Charlie : ai dreptate, în parte. Privind Dresda, naruita, fost oras superb, tipii au ocolit, totusi, Zwinger, rococo, si c-un muzeu de arta plin de capodopere. ps Churchill si Stalin : sa fim cinstiti. Tipii se si apreciau reciproc, si chefuiau tot reciproc. „Totalitarismul” altora si „bolsevismul” tau reducându-se la chefurile Marilor Lumii. Singurul epuizat fiind Roosevelt. Ca restul, à la Courtois cu „reculegerile” lui pe la manastirile bogate din Maramuresh. + ca, pâna-n decembrie ’89, România „bolshevica”, fara datorii, era o tara independenta (industrie proprie) si suverana teritorial (fara trupe de ocupatie). Fata de-acuma, cu „neobolshevicii” având aceleasi naravuri (ai vazut fotografia „sedintei de guvern” cu Orban, Turcan, Aurescu …) lui Churchill si Stalin. De acord si privindu-i pe national-socialistii americani (asa-zisii „Democrati”, cu instigatii lor cu tot).