La începutul anului 2017, pe fondul șocului suferit de Partidul Democrat și finanțatorii săi, în SUA se întețea campania împotriva știrilor false. Au apărut atunci „arbitrii adevarului”, organizații care să eticheteze știrile din presa drept „false”. Inițiativa aparținea institutului Poynter, cu sediul în Saint Petersburg, Florida, care deținea și site-ul Politifact, implicat și el în proiect. Arbitrii adevărului nu puteau fi decât organizațiile care semnaseră un „cod de principii ale verificării informațiilor“, iar acestea erau foarte puține: ABC News, Associated Press, Climate Feedback, FactCheck.org, PolitiFact, Snopes și The Washington Post Fact Checker. Site-ul Poynter Institute arată că printre donatorii acestui viitor arbitru al adevărului se numără Fundația pentru o Societate Deschisă a lui George Soros, National Endowment for Democracy, Fundația Bill&Melinda Gates și alte organizații implicate activ în campania anti-Trump.
Iată ce se întâmplă acum cu acești „arbitri ai adevărului” care au un „cod de principii ale verificării informațiilor”. Vom vedea că aceste organizații care controlează informația nu acceptă dezbaterea, consideră că nu poate exista decât un singur adevăr și acționează în cartel și atunci când ucid dezbaterea, și atunci când încearcă să rescrie istoria pentru a scăpa basma curată.
Politifact a fost obligat să retragă o ”verificare” în care susținea că teoria creării în laborator a noului coreonavirus a fost infirmată. Anul trecut, Politifact a publicat o ”verificare” în care arăta: ”Invitații lui Tucker Carlson (FoxNews) vehiculează o teorie a conspirației demontată cum că covid-19 a apărut în laborator”. Iată acum o corectură publicată pe 17 mai 2021: ”Când a fost făcută această verificare, în septembrie 2020, sursele Politifact erau cercetători care susțineau că virusul SARS-CoV-2 nu ar fi putut fi manipulat. Această afirmație este contrazisă tot mai mult acum. Din acest motiv, eliminăm această verificare din baza noastră de date, în așteptarea unei revizuiri mai ample a teoriei”.
Ce se întâmplă cu un alt arbitru al adevărului, The Washington Post? Într-un articol din februarie 2020, în care îl criticau pe senatorul republican Tom Cotton, ziariștii de la WaPo scriau că acesta vorbește despre „teorii ale conspirației demontate” atunci când spune că virusul ar fi fost creat într-un laborator din China. Ce fac ”arbitrii adevărului” după un an? Încearcă să se spele pe mâini publicând o corectură: ”O versiune anterioară a acestui articol și titlul său au caracterizat în mod incorect comentariile senatorului Tom Cotton despre originea virusului. Termenul „demontat” și termenul „teoria conspirației” au fost eliminate, pentru că, acum ca și atunci, nu există o concluzie cu privire la originea virusului”.
Ce face Facebook? În urmă cu o săptămână, platforma socială a decis să nu mai șteargă postările care fac referire la apariția cironavirusului în laborator. Asta după ce nu mai devreme de luna februarie 2021, Facebook a extins „lista neagră” cu teorii despre covid-19 care nu au ce să caute pe această platformă, iar printre teoriile interzise se afla și aceea cum că virusul ar fi fost creat de om. YouTube a anunțat că această teorie nu este pe lista neagră a companiei. Twitter spune că, pentru moment, nu are precizări de făcut pe această temă.
Aceștia sunt „arbitrii adevarului” în mediul online și în presa tradițională.
Un asemenea tip de arbitraj nu poate fi numit decât cenzură disfrazată și apare atunci când instituțiile care guvernează sau pretind că guvernează își pierd credibilitatea devenind tiranice.
puneti babe in functii la varf si va spun ele care-i adevarul. Va meritati soarta, baba Tatoiu presedinte !
In general toti acesti „arbitrii” ai adevarului si „surse independente” folosite pentru a denigra si chiar cenzura dreptul la exprimare sunt organizatii de propaganda de stanga, platite de marile corporatii, stanga democrata si China.
Majoritatea au o modalitate meschina prin care nu certifica declaratia in litera si contextul ei, ci avand grija fie sa omita, fie sa adauge, la ea… ca sa justifice verdictele de „fals” pentru politica de dreapta, si de „adevarat” pentru stanga.
Snopes si Politifact sunt specialiste in tipul asta de manipulare, MediaMatters e si mai descalificata de minciunile emise, „The hill” mai are momente de sinceritate… iar Washington Post-ul lui Bezos care facuse o baza de date cu „minciunile” lui Trump au anuntat in martie(parca) ca renunta sa-l mai verifice pe Biden, ca omul isi contrazice promisiunile, declaratiile, chiar legile si constitutia SUA de pe o zi pe alta.
Mersi pt info, bine de stiut, dle Marchievici.
Ar fi bine ca si cei de la Digi24 sau G4media sa va reia articolul.
Asa fac toti fart-checker-ii si de aici si de aiurea.
Dupa ce trag pe nas zic ca-i capsunica, apoi se razgandesc si zic ca simt miros de zmeurica!
Ca de, asa e deontologia pe la fart-checkers!!!
Urmăriți ce se intampla acum in sua: Fauci, Gates, Maricopa County. Minciunile ies la iveala.
E total ridicola pretentia cuiva de a verifica adevarul.Acum cateva secole Inchizitia pretindea ca va curata lumea de pacatosi.Cei care cantareau sufletul erau ei insisi lipsiti de suflet.Nu ar fi mai productiv oare sa fie ajutata presa sa devoaleze minciunile?Adevarul ar rezulta dupa eliminarea minciunilor.Cum volumul de minciuna este imens ar fi o munca titanica contabilizarea ei dar si inoportuna pentru relatiile politice.Obraznicia de a se crede cei mai puternici ii impinge pe americani sa se creada si cei alesi de divinitate asa incat sa poata decela minciuna de adevar.Dovada confuziei care domneste in societatea politica americana este „filozofia progresista” unde valoarea este inlocuita cu oportunismul iar adevarul cu parerea despre adevar.O natiune care distruge reperele istorice ale valorii nu are cum sa distinga linia dintre adevar si minciuna.
@tomlin
Eu nu pot intelege de ce o baba se numeste Tatoiu si nu Mamoiu? A facut cumva baba schimbare de sex? Atunci ar fi explicabil.
Da, „arbitrii Pravdei” yankee…
Plutocrația și Prestitutia in plină orgie…
Europa, China, Japonia sunt civilizații. SUA, niciodată !
arbitrii adevarului trebuie sa primeasca Cartonasul Rosu.
…in urma unor necesare inovatii facute de internauti .
Cenzura,arma prostului .De la Secu lui Ana si Dej va trageti toti.