Câmpul tactic n-a avut nevoie de Inspecția Judiciară. A considerat această instituție sigură, căci era subordonată CSM, iar CSM era, în mare parte, prins în mrejele câmpului tactic.
În 2017, în vară, Inspecția Judiciară a fost umilită grav de conducerea CSM, spre a fi scoasă basma curată Codruța Kovesi. Apoi, lucrurile păreau a se fi liniștit. Lumea se uita spre Tudorel Toader: o demite, n-o demite? Dar ministrul Justiției aștepta ceva. Nu spunea ce. Acum, știm că aștepta rezultatele unei anchete discrete a Inspecției Judiciare. Raportul Inspecției a fost făcut public zilele trecute. Este devastator. Are ca obiect discursul Codruței Kovesi la o ședință internă a DNA (acel discurs care a fost scos în presă).
Raportul Justiției marchează clar ilegalități comise de către șefa DNA după apariția acelui discurs în presă și încălcări deontologice grave comise prin acel discurs.
Raportul va fi judecat la secția de procurori a CSM, apoi, concluziile secției vor fi validate (sau nu) de plenul CSM.
Nu are importanță dacă șefa DNA va fi scoasă din nou basma curată, ceea ce este previzibil să se întâmple. Acum, important este că Ministerul Justiției nu mai poate amâna prea mult decizia asupra Codruței Kovesi. Are toate documentele în format oficial (nu subiectiv). Apoi, va intra în scenă președintele Iohannis, și chestiunea se va închide sub voința prezidențială de a o păstra pe Kovesi ca pe o basma curățică, încă. După care președintele se va gândi în fiecare zi dacă a decis bine în perspectiva alegerilor prezidențiale. DNA mai are un procentaj de favorabilitate publică de 40%. Nu va ști decât în ziua alegerilor. Până în ziua aceea, are de prelungit (sau nu) până în aprilie 2019 mandatul șefei DNA. Va decide, atunci, ce va servi mai mult realegerii sale: să prelungească, ori ba, acel mandat.
Acum, pare a căuta un înlocuitor. De-l va numi, o să ne luăm cu mâinile de cap. Ne vom da seama că am scăpat de un drac, dar avem, în locul lui, o satană.
Auzi?Ai tu un procuror mai bun?Poti baga mana in foc ca nu se va suci de indata ce da de gustul puterii?Ca baschetbalista e cah stim de multa vreme…uita-te la parul ei,zici ca-i iubitor de natura hollywoodian ce nu foloseste sapunu si doarme in Prius…
Chiar asa fiind a fost un progres fata de morar si amariei…ce cool e sa rostogolesti noul limbaj de lemn-camp tactic,stat paralel,perpendicular…ar fi mai bine sa munciti si voi ceva,candva.
Postac securist „Gabriel”, nu vrei sa cedezi si pace, te retragi pas cu pas, dar nu renunti sa tii cu dintii de Lulutza
Plagiatoarea. Fara sa-ti dai seama, in limitarea ta arhetipala, recunosti ca impricinata E SUCITA INCA DIN 2005, DE CAND
A DAT DE GUSTUL PUTERII. In schimb nu ne spui care a fost PROGRESUL!? Cine o fi fost Morar, de Lulutza a insemnat un progres
in CORUPTIE? Da, progresul a fost naucitor, toti penalii PDL in frunte cu TARTORUL LOR au fost scapati de dosare de fraude
depasind miliardele…
Până când mama dracilor de la Bruxelles este activă … vom fi sub stăpânirea întunericului. Va referiți la Satana în sensul de îngerul procuror? Cerința, exclamația românului creștin este: Piei, Satno!
Nu vad ce atitudine nelalocul ei are sefa DNA cand isi mustruluieste subordonatii si le cere mai multa celeritate. Dimpotriva este de apreciat ca i-a atitudine impotriva unora care stau cu fundul pe dosare, instrumenteaza 2-3 dosare in 25 de ani si dupa ies la pensie, ca Voinea, a avut un dosar greu, cel al revolutiei, l-a taraganat 25 de ani faptele s-au prescris si el a iesit la pensie bine mersi. Printre procurori sunt fel si fel de oameni, unii cu activitate infractionala, unii corupti, unii taietori de frunze la caini, etc. Este un fapt benefic cand cineva le stie metehnele si ii pune la respect indiferent de limbaj, trebuie sa se puna pe treaba. Avem dosare care zac in faza de ancheta pana se prescriu faptele, avem mil de dosare de la care cetatenii asteapta solutii, de toate spetele: de patrimoniu, de mosteniri, de coruptie, de devalizari, de spalare de bani, de crime, de disparitii de persoane, de violuri, de pedofilie, etc. iar procurorii stau cu fundul pe ele, fac dosare in folosul lor, in interesul lor, pentru o amanta, pentru o spaga, pentru a intra in gratiile unui personaj politic, etc. Ei nu lucreaza in interesul justitibiabilor, ei lucraza pentru ei.Toata stima pentru LCK, mai sunt persoane care ii pune la punct, care le cere sa lucreze si in folosul tarii si al cetatenilor.
Sunteti naiv, decizia nu e la Iohannis cum nici castigarea sau pierderea mandatului de presedinte nu au legatura cu votul romanilor. Scenariul e deja scris, regizorii sunt in alta parte. Intrebati la ambasade, s-ar putea sa mai aflati cate ceva!
Cetateanul de rand voteaza odata la 4 ani conducatorii locali si parlamentarii si la 5 ani presedintele. Cetateanul de rand nu are nicio putere asupra magistratilor. Singura putere „autoritate” asupra procurorilor o are ministrul justitiei, ministru care este plin de bube in cap si nu poate lua nicio masura. Pentru activitatea judecatorilor nu raspunde nimeni. Cei de la C.E. critica Romania in general fiindca justia nu functioneaza si nu critica pe cineva concret. Presedintele tarii care cat de cat ar avea ceva autoritate asupra magistratilor nu si-o exercita si se face ca ploua. In concluzie cetateanul de rand nu poate sa-i traga la raspundere pe magistrati sub nicio forma. Cred ca ar trebui modificata constitutia incat si judecatorii din CSM ar trebui votati de catre cetatenii tarii odata la 5 ani si sectia de procurori care ancheteaza magistrati sa fie in subordinea presedintelui tarii astfel incat sa raspunda presedintele tarii pentru cum se face justitie in tara. Poate asa vom scapa de mafia si de toate portocalele din justitie.
Autorul nu inceteaza sa ma surprinda cu voltele sale…analitice, dar si cu mesajele subliminale.Unul se refera la Tudorica
pe care nu-l vede cainele de para a lui Kövesi, asa cum transpare din intreaga sa prestatie de ministru in doua mandate.
Intelegator, autorul explica motivatia generoasa a tergiversarilor impertinente de a lua o decizie referitoare la PATROANA
CORUPTILOR LIBERI, LULUTZA PLAGIATOAREA…
…îți cam „place” să te lași sur și prins !
„Ceaicovski”, te iert stiind ca si eu despic notiuni pentru a aduce un plus de vitalitate dialogului. Prea sur nu sunt si niciodata
nu m-am lasat prins, poate doar de patenera mea de viata…
Pt. „Bebelusul comunalopolitic”. Nefiind inca intarcat, te iertam pentru repetarea unui comentariu pe care deja l-ai publicat.
Va plagiati pana si pe voi insiva, din lipsa de imaginatie. In schimb nu meriti iertare pentru insistenta de a apara o infractoare
care in curand o sa ajunga unde merita, impreuna cu miile de corupti de marca, miliardari, pe care i-a acoperit!!!