Minuscula supărare a MAE

Aflîndu-mă – fără nici o plăcere, de altfel – la originea agitaţiei ce s-a produs împrejurul grotescului mod în care Ambasada României la Paris a emis invitaţiile pentru recepţia oferită (şi nu „acordată” cum au scris diplomaţii români!) în onoarea preşedintelui Klaus Iohannis, am urmărit, fireşte, cele ce s-au scris în presă. Am descoperit, astfel, cu oarecare mirare, comunicatul Ministerului Afacerilor Externe.

Amintesc că invitaţiile au fost trimise de Ambasadă prin mail (de ce nu prin SMS, la urma urmei?) pe 27 ianuarie. Un al doilea mail, din 4 februarie, a fost expediat de către ICR – Paris cîtorva zeci de persoane şi includea în anexă un fişier redactat de un funcţionar al Ambasadei, fişier în care am găsit adnotări jignitoare privindu-i pe unii români din Franţa: „indezirabil” şi „scîrbos”.

În comunicatul MAE se scrie că invitaţiile erau „însoţite, în mod eronat şi regretabil, de un fişier de uz intern al Ambasadei”. Mai departe, MAE precizează că „adnotările pe marginea documentului de uz intern nu reflectă opinia sau aprecierile Ambasadei României la Paris, ci au un caracter strict personal, motiv pentru care persoana responsabilă a şi fost sancţionată.”

Să ne înţelegem bine: acest „document de uz intern” n-a fost văzut doar de cea/cel/cei care l-a(u) redactat şi, atît timp cît a rămas „de uz intern”, pare că nu a tulburat pe nimeni. El a devenit stingheritor doar în momentul în care, printr-o eroare nu „regretabilă”, ci inadmisibilă, a ajuns sub ochii mei şi ai tuturor destinatarilor mail-ului cu pricina. Dacă privim astfel lucrurile, formularea MAE devine lamentabilă. În plus, se cuvine aici o întrebare: de ce Ambasada României înscrie pe o listă de invitaţi oameni pe care îi consideră indezirabili şi scîrboşi? Doar ca să-i poată insulta? E o incoerenţă pe care nu reuşesc s-o descifrez.

MAE mai informează că „faţă de persoana responsabilă de comiterea faptei respective a fost deja aplicată măsura sancţiunii cu avertisment”. Pe vremea republicii socialiste se numea „vot de blam cu avertisment” şi avea, în general, consecinţe foarte neplăcute. Dar acum? Ce se va întîmpla? Funcţionarului în cauză i se va da un singur biscuit la ceai în loc de doi? MAE continuă: „De asemenea, a fost dispusă convocarea în Centrală pentru a da explicaţii în faţa Corpului de Control şi Evaluare Diplomatică”. Adică i se va oferi acestei persoane o călătorie Paris-Bucureşti-Paris pe banii contribuabilului român, i se va face morală (eventual) şi i se va spune să bage de seama data viitoare. Căci, cum spunea adesea Cioran: „În România totul e posibil şi nimic n-are consecinţe”.

În Franţa, dar şi în România, difuzarea unui fişier fără autorizaţia celor menţionaţi constituie un delict grav. Oricare dintre cei aflaţi pe această listă ar putea – şi ar trebui! – să seziseze autorităţile care se ocupă cu astfel de chestiuni. Şi ar obţine cîştig de cauză. În cazul care ne interesează, Ambasada e vinovată de alcătuirea unei liste conţinînd injurii, iar ICR – Paris e vinovat de răspîndirea ei. Atît Ambasada, cît şi ICR-ul sînt instituţii conduse de cîte un şef, responsabil şi de buna, şi de proasta lor funcţionare. Dacă România ar fi o ţară ca altele şi dacă MAE n-ar fi un minister al acoperirilor reciproce, pînă acum două persoane ar fi avut bagajele făcute şi ar fi aşteptat primul zbor către Bucureşti. Fără bilet de întoarcere.

Absurdul „avertisment” pe care l-a emis MAE, care nu rezolvă nimic şi nu va duce la nimic, aşază vizita preşedintelui Klaus Iohannis într-un context cel puţin neplăcut. Căci ne putem închipui de pe acum că, în timpul faimoasei recepţii, cei mai mulţi dintre invitaţi vor fi sîcîiţi de întrebarea: „Oare depre mine ce scria pe lista Ambasadei?”.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.