Moment de cotitură în înțelegerea pandemiei

Doar o voce majoră a îndrăznit să constate că vaccinurile actuale nu opresc contagiunea. Speranța că un grad de vaccinare de minimum 70 la sută ar opri contagiunea s-a dovedit nerealistă. Bill Gates a spus-o clar și răspicat. Dar atât de tare ne-am setat pe wishfull thinking încât acum se aud alte voci care neagă că am auzit bine ce a spus Bill Gates.

Densitatea populațiilor din Europa a facilitat apariția mutației Delta și a reaprins contagiunea în pofida faptului că suntem regiunea cea mai vaccinată a globului.

Teza politicianistă Singura soluție este vaccinarea” a căzut. Testarea largă și constantă devine necesară pentru a opri transmiterea virusului. Fără testare largă, infectații nu află că sunt infectați și nu se izolează, ceea ce dă apă la moara unei largi transmiteri. Cei vaccinați sunt mai protejați (individual) când se infectează cu versiunea Delta, dar pot transmite la fel de ușor virusul ca și cei nevaccinați.

Această constatare reprezintă un moment de cotitură în înțelegerea pandemiei. E cazul, mai întâi, să înceteze orice isterie în contra nevaccinaților. Apoi, cum spune Bill Gates, trebuie să învățăm noi metode de a crea vaccinuri.

Nicio simulare anterioară a pandemiei nu a luat în calcul că vaccinurile s-ar putea dovedi ineficiente în oprirea contagiunii. Nici faptul că zonele mai dense demografic ar putea facilita mutații mai contagioase.

Bill Gates a devenit, acum, o voce incomodă din punctul de vedere al celor care au lansat teza potrivit căreia singura soluție pentru oprirea contagiunii ar fi vaccinarea. Da, vaccinarea este o soluție, dar ea funcționează doar pentru a preveni formele cele mai severe ale bolii și ajută sistemele spitalicești să nu fie suprasaturate.

Cotitura la care ne aflăm constă dintr-o profundă schimbare necesară de mentalitate pentru a înțelege că avem a conviețui mult timp cu acest virus, așa cum am conviețuit cu aceia ai variolei și poliomielitei.

Supraevaluarea rolului vaccinării ar putea facilita noile valuri de contagiune atâta vreme cât nu vom trece la testarea cea mai largă, urmată de izolarea cea mai severă.

S-a tot vorbit de resetare în acest timp, dar iată că prima resetare ce a devenit strict necesară este chiar una cu privire la înțelegerea acestei pandemii.

Supraevaluarea rolului vaccinurilor a fost o operă mai degrabă politicianistă, ori a fost urmarea necunoașterii adversarului”? Și, și probabil.

Una peste alta, avem, în sfârșit, o primă certitudine supraconfirmată experimental: vaccinurile actuale nu pot opri contagiunea rezultată din noile mutații.

Ca de obicei în istorie, cel care aduce asemenea mesaje riscă să fie sacrificat. Imaginea lui Bill Gates s-a făcut praf în lumea intereselor comerciale legate de vaccinuri. Aceste interese ar fi preferat ascunderea acestui mesaj de dragul eficienței individualizate a vaccinurilor.

Guvernele au cheltuit extrem de mulți bani pentru stingerea acestei pandemii. Dacă jumătate din ei ar fi fost folosiți pentru cea mai largă testare, am fi putut opri contagiunea. Toată miza a fost jucată pe vaccinare și doar pe vaccinare. Ceea ce s-a dovedit a fi o eroare fatală.

Singura soluție? Unu e trei: vaccinare, testare, întărirea naturală a imunității. Această imunitate naturală a fost slăbită prin panica indusă de ignoranța din media, din noi și din lumea așa-zișilor specialiști.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 16
Ioan Buduca 1112 Articole
Author

17 Comentarii

  1. De mii de ani oamenii faceau gripa an de an. Si organismul devenea mai rezistent si virusul mai moale. Se transmitea boala in aglomeratii, in autobuze, la scoala, in magazine.
    Dar ereau medicamente care usueau boala. Antivirale, vitamine.
    Nimeni nu ar fi refuzat vaccinul daca ar fi fost un vaccin normal obtinut din virusi morti. Dar cand umbli la modificari genetice…e o problema pentru viitoarele fiinte umane care pot avea malformatii chiar si ale creierului. Cine raspunde??? Sa traiti ne doare in ccur , salarii mari de la armata sa luam.

  2. ‘ Quod erat demonstrandum ‘, se poate adăuga răspunsul FDA dat unor cercetători care au cerut publicarea datelor care au stat la baza aprobării vaccinului Pfizer, acestea ar putea apare peste 55 de ani (media), secretomania, declinarea oricărei răspunderi din partea producătorilor și guvernelor versus asumarea obligatorie individului pentru datele sale de sănătate pe care este posibil să nu le conoască pentru că nu este medic, lipsă unei testării înainte de vaccinare, lipsa unei liste cu afecțiunile cărora nu li se recomandă vaccinul sunt elementele care ridică semne de întrebare și, pe cale consecința, reticență.

  3. Domnule Buduca, cauza contagiunii in tarile dezvoltate nu este doar densitatea populatiei, caci si in India avem densitate mare si cazuri putine, in timp ce in Statele Unite nu avem densitate mare. Elementul comun pentru tarile cu multe cazuri recente este campania de vaccinare masiva in plina pandemie. Asa cum o spuneau virusologi de renume vaccinarea in plina pandemie da nastere noilor variante. Pe langa asta noile seruri dau imunitate doar pentru o perioada scurta fragilizand rezistenta organismului pentru alte boli, asta tot savanti de renume au spus-o.

  4. kigodia asta criminala este subiect de articol? pe bune? Editat care s-a imbogatit pe experimente de „laborator” in India si Africa? stiti cati oameni si mai ales copii au murit in urma „tratamentelor inovatoare” aduse de aces MENGELE? ASTA ESTE UNA DINTRE SATANALE PE PAMANT! MAI INFORMATI-VA INAINTE DE A SCRIE! NU IMI VINE SA CRED CA ACEST CRIMINAL MONDIAL, ACEACTA SCURSURA CARE VREA SA ADUCA INFOMETAREA (FALSA) PE PAMANT IN NUMELE FALSELOR PROBLEME – „POLUAREA” SI „CLIMA” – ESTE SUBIECTUL DUMNEAVOASTRA DE ASTAZI! TOTI ACESTI DEVIATI PEDOFILI, INCLUSIV COMUNISTOIDUL CARE A AUCIS OAMENI, DOVEDIT PEDOFIL, TOTI AU FRECVENTAT CU SUCCES PEDOISLAND! CE DRAQ SCRIETI BAZACONII?? SCRIETI ADEVARUL CA D-AIA VA NUMITI JURNALISTI!
    https://dailyexpose.uk/2021/06/27/meet-the-man-who-sold-his-soul-to-bill-gates-dr-tedros-adhanom-from-mass-sterilisation-campaigns-to-head-of-the-who/comment-page-1/
    https://www.thehinduchronicle.com/2020/12/tedros-bill-gates-are-bad-news/

    pie in the face m@thrfucker!! you earned it, now you have it sucker!

    https://www.youtube.com/watch?v=sc2hQc23beQ&t=3s

  5. Fără să fiu „specialist”mi-am dat seama că valul patru la noi ,unde
    a făcut ravagii, s-a datorat faptului că vaccinati au fost „protejati „.Au fost lăsați să zburde peste tot pentru simplu motiv că sunt vaccinați.Au transmis boala peste tot.Parerea mea este că valul patru la noi a luat o asemenea amploare datorita vaccinatilor și lipsei testării.Daca în diferite situații cineva îi atrăgea atenția unei persoane sa poarte masca,răspundea imediat „da eu m-am vaccinat”.El s-a vaccinat și vaccinul îl scutește de orice responsabilitate.

  6. Păi, ce n-ai ințeles bre până acum ?? Incă n-ai invățat să te speli, să porți mască, iar mai ales să păstrezi distanța ?? Vezi cum in china e un sfert din populația globului..și culmea la ei funcționează,. Cum explici ??

  7. Ce-o fi patit nenea asta ? Schimbarea asta brusca de mesaj public spune multe…

  8. Cred că problema se pune în alți termeni. Testele aduc mult mai mulți bani. Căci e un principiu binecunoscut, puțin dar de mult mai multe ori. Și nici nu bate la ochi.
    Acu’ dacă fraierii din guverne au băgat banii la greu în buzunarele cui trebuie, ghinion. Dacă mai vor putere, trebuie să marce alți bani. Altfel, pa. Adio și n-am cuvinte. Chiar și cei de neînlocuit se pot înlocui.

  9. Dacă odată te alegeau după originea socială acum te aleg după muci.
    Testele arată ce vor ei.
    Pe vremuri alegeau ciumații și leproșii azi covidoșii.
    (Pt injectații, nu a fost, nu este, nici una din cele trei molime, toate sînt arme politice)

  10. In Romania judetele cu cei mai multi nevaccinati sunt si judetele cu cea mai mica rata de infectare (zona verde). Explicatia pare a fi ca acolo s-a obtinut imunitatea de turma. Vaccinari peste vaccinari nu este o solutie. Patriarhul poate ca a gresit cand s-a grabit pe final sa se vaccineze.

  11. Cum explici atunci ca judetele unguresti Arad, Bihor,Cluj, Sibiu detin de luni de zile locurile fruntase in topul infectarilor? Nu se spala verii tai si nu poarta masca?

  12. Nu mai amestecați cuvîntul ungur cu maghiar, nu e același lucru. Tuturor românilor ce treceau munții dinspre Ardeal li se spunea ungureni.
    Sau poate vreți să ziceți că ciobanul ungurean din Miorița era maghiar. N-ar fi de mirare dacă destui, după școli, cred că cel vrîncean nu s-a luptat: „Și de-o fi să mor”.

  13. Maghiarilor li s-a pus erou Ignaz Philipp Semmelweis (1818-1865) părintele teoriei infecțiilor, „salvatorul gravidelor și lăuzelor” și, se poate, de-acolo frica de nevătămătorii, micuții, microbi de s-au injectat în număr mare.
    Numai că trec cu vederea faptul că „slvatorul gravidelor și lăuzelor” le trata prin slobozirea de sânge mult și des. Lucra la două clinici, una unde făceau practică studenții la medicină și una de moașe. La prima mureau bietele femei pe capete în timp ce la cea de moașe nu prea. În loc să dea vina pe slobozitul sângelui, dacă scoți mai mult de 1,5 l odată mori, făcut de viitorii medici, a dat vina pe nevătămătorii microbi ce s-ar fi aflat pe mâinile învățăceilor ce după ce disecau cadavre nu s-ar fi spălt pe mâini și tratau gavide și lăuze, adică, uită să mai amintească, slobozeau sânge.
    Povestea oficială zice că după ce i-a pus să se spele pe mâini n-au mai murit atîtea și a scos măreața, de fapt prosteasca, teorie infecțioasă. Ce nu se spune este că în același timp a fost oprită barbaria, prosteala, crima cu slobozitul sângelui.
    Treaba cu spălatul este dea dreptul prostească; cine nu se spală după ce a lucrat cu mortăciuni?

  14. Quod erat demonstrandum spune un comentator mai sus… Sa testezi pentru ce? Un virus care nu a fost izolat niciodata in vreun laborator si despre care nu s-a demonstrat niciodata temeinic ca poate pricinui asa zisa boala Covid-19? Cu niste teste care nici macar nu au fost concepute pentru a detecta cu precizie un virus sau a stabili un diagnostic? Pentru o asa zisa boala cu procent oficial de vindecare de peste 93%? Cum putem califica astfel de logica si politici publice in anul 2021? Cretinism, prostie, boala mintala, abuz, crime impotriva umanitatii, sau toate la un loc?

  15. @Buduca
    ce se petrece IN FUNDALUL PSEUDO-PANDEMIEI (marea TACUTA 😉 tiparnita FIAT MONEY) …de facto ?

    (de ce dintr-odata … OFICIAL 😀 …INFLATIA e din cauze medical-pandemice si nu mai e
    c-a pana inintea misterios-la-tzank aparute P(L)ANDEMII _____ din cauze prost-lacom-manageriate MACRO-ECONOMICE ? Scapasem OK de urmarile 2008 ? …sau n-am „invatat nimic” prin ce trecusem de/atunci ?)

    😀

    😉

  16. @Bigusdickus

    Vezi (de unul muuult mai destept decat tine …insaaa deloc mandru de ce [ante-]stie):

    „24 Martie” …si-ai sa vezi ce i-a schimbat lui B. Gates …optica de moment !

    REMEMBER THIS LATER ! (= mishteaux chiar e o entitate speciala :* ! 🙂 )

  17. Ce au zis „anti-vaccinistii” de aproape un an. Si pentru asta am fost facuti in toate felurile, amenintati, ironizati, batjocoriti, cand noi voiam sa fie bine pentru toata lumea. Acum, ce tot ziceam noi se adevereste. Unde sunt scuzele? Unde sunt demisiile? Unde sunt condamnarile cu executare? Cine plateste pentru sutele de mii de morti in urma vaccinurilor si a milioanelor de raniti?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.