Curtea Constituțiinală a admis excepția formulată de MugurIsărescu privind o modificare de lege din 2019 care a permis reluarea verificărilor în cazul său.
„Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că Legea nr.161/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității este neconstituțională în ansamblul său.
Prin aceeași decizie, cu unanimitate de voturi, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art.2 lit.b) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii sunt constituționale în raport cu criticile formulate.Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut că Legea nr.161/2019, act normativ modificator al Ordonanței de urgență a Guvernului nr.24/2008, nu a înființat o autoritate administrativă autonomă și nici nu a reglementat atribuțiile unei atare autorități, ci a reglementat aspecte care țin de organizarea și funcționarea CNSAS. Așadar, exigența constituțională privind reglementarea prin lege organică vizează doar statutul CNSAS de autoritate administrativă autonomă, astfel încât adoptarea Legii nr.161/2019, în mod eronat, ca lege organică încalcă prevederile constituţionale privind bicameralismul funcțional al celor două Camere ale Parlamentului, precum și pe cele ale art.117 alin.(3) privind înființarea autorităților administrative autonome.Având în vedere jurisprudența instanței de contencios constituțional, precum și faptul că art.12 ind.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.24/2008 a fost introdus în corpul actului normativ prin Legea nr.161/2019, a cărei neconstituționalitate în ansamblu a fost reținută față de temeinicia motivelor de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea a constatat că nu mai este cazul să examineze criticile de neconstituționalitate intrinsecă cu privire la art.12 ind.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.24/2008”.Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității a fost modificată la jumătatea lui 2019. Un articol nou introdus (12 indice 1) arată că se poate aplica din nou procedura de verificare, dacă ulterior emiterii unei decizii de neapartenență sau de necolaborare sau ulterior emiterii unei adeverințe, direcția de specialitate din cadrul CNSAS găsește informații noi, care nu au mai fost supuse analizei conducerii colegiale a CNSAS. Această prevedere nou introdusă, care a permis reanalizarea cazului său, a fost contestată, printre altele, de către guvernatorul BNR.
Sesizarea către CCR a fost formulată de Mugur Isărescu în procesul de la Curtea de Apel București, în care CNSAS a cerut instanței să constate calitatea de colaborator al Securităţii în cazul său.
Nu exista unul care sa recunoasca porcaria pe care a facut-o, lasi toti, javre ordinare. Se iluzioneaza ca-i asculta cineva, vad si copiii lor ce animale de parinti au avut. „Iubesc turnatoria si urasc turnatorii !”
Ceea ce se face în România cu aceste așa-zise dosare nu se face în nici o altă țară. Valoarea oamenilor și libertățile lor nu ar trebui lăsate la îndemîna unor inși fără căpătîi, care vor să trăiască nu pe merite proprii, ci pe ce mai scobesc prin biografiile altora, cum este acest Tomlin. Treburile biografiilor trebuie date la tribunal, dacă s-a încălcat vreo lege a acelui timp. Dacă nu, atunci nu este cazul să fie hrăniți inși de această teapă. Fiecare ins trebuie să stea pe meritele sale, nu pe ceea ce au făcut sau nu alții în viață.
Declaratii mincinoase pe proprie raspundere ! La puscarie cu valorile fara valoare, buget cheltuit degeaba cu astia, din valoarea unuia ca marga nu hranesti o vrabiuta !!! Produce doar maro pentru „chelneri si cuafeze”.
Multumim tov. dorneanu si celorlati tov. din CCR ( nu toti , ca 4 au votat impotriva ) , ca au tinut cont ce am facut pt. tara si popor .
Te iei de oameni de valoare, Tomline, dar te examinezi din cînd în cînd să vezi dacă te poți compara? Aici citit ceva ca să poți vorbi de ei? Nu te uiți la cum arăți și ce aberații și vulgarități scri pe la comentariile articolelor. Numai excitații de prost, care nu are ce spune, dar se agață de personalități. Cu asemenea specimene ca tine, într-adevăr, nicio îmbunătățire nu este posibilă!
Delirezi, nene tomlin, delirezi bine! Mesteci cuvinte, fără idei, precum minciunile cu care te-ai obișnuit, cum se vede. Nu ar fi mai bine la un medic?
O JIGODIE ORDINARA
tataru asta impertinent si needucat, ce a ingropat roma-nia, isi permite sa te pointeze cu destele, ardelar focu de tatar nespalat, cu gropi in fata. Ba strambule, iti vine vremea si tie.
Ramane cu numele Manole, precum Petrov. Asta este mai important decat desfiintarea dosarului. Mai ales ca cei care-l lauda si il sustin pe podgorean, PNL si USR sunt tocmai cei care injura CCR-ul acuzand-o de favoritisme.
„Mugur Isărescu ar putea scăpa de dosarul de colaborator” Va scapa sigur de dosar pentru ca securistii se apara intre ei, corb la corb nu-si scoate ochii! Asa ca….. il va spala curat! Ca si pe Petrov-Base! Scarba!
Întodeauna ‘castanele’ se scot din foc dacă …………, completarea liniei punctate rămâne la latitudinea cititorului.
Manole din foto incearca sa ne hipnotizeze cu al sau joc „alba” „neagra”…
Niciun sifon din asta n-a cotestat scrisul de pe note, asta le inghide gura plina „chelnerilor si cuafezelor”. Razboiti-va cu CNSAS si cu instanta judecatoreasca, ele au hotarat ce gunoi e marga si nevasta-sa. Eu doar imi bat joc de voi si voi sariti la cap ca prostii.
Wando , are dreptate Tomlin … de ce nu contesti juridic notele informative prin care ti-ai turnat colegi , prieteni , cunostinte ? Sa sustii ca nu este scrisul si semnatura ta ! Daca nu esti turnator , asa ai face !
Încurcați subiectele, nulităților. Trăiți din minciuni și văd că vă culcați și vă sculați cu ele. valorile rămân tot valori și voi tot nulități, oricît vă străduiți și semnați unul pentru alții (tomlin și sosiile). Jalnice făpturi ale unei lumi de mult apuse – cea a delatorilor de profesie ca voi.
Inteleg ca Base este vinovat pentru ca a produs efecte in cariera profesionala a unui coleg! Dar Isarescu, in asa zisa calitate de agent al politiei politice-Securitatea- in dauna cui a produs efecte! L-a reclamat cineva ? Sau este o sesizare din oficiu? Cred ca CA Bucuresti a citit mai atent legea Ticu si a vazut ca nu se incadreaza! Asa, cum vor unii, ar trebui sa se faca dosar de colaborator la multi, inclusiv aia care au turnat straini sau au servit interesele majopre ale natiei in strainatate!
Aceste analize ale istoriei nu sunt făcute pentru a încălca drepturile oamenilor și a face să profite impostori. Cum a arătat discuția din Polonia sau Ungaria sau Germania, ceea ce este penal este de tribunal, restul este altceva. Orice persoană are libertăți politice, alegeri etice și obligația de a respecta legile din acel moment. Numai în România s-a ajuns la bălăcăreală. Ce se cîștigă aici că un tomlin își bate joc de Isărescu? Sau că mona muscă a fost eliminată de băsescu? Sau că alții au fost tîrîți în discuții de inși care, incapabili să facă ceva, trăiesc din murdării? Mai ales că în România dosarele trecutului s-au falsificat în voie – fiind folosite ca instrument politic de lovit rivali de către cei aflați la comandă. Băsescu a fost socotit inocent, dar, cînd alții au decis, a fost invers. Nu impostorii și incapabilii au a decide dosarele istoriei.
Ce se castiga aici ca un „chelner-judecator” apara turnatori cu declaratii mincinoase pe proprie raspundere ? Judecator care apara este un non-sens.
Nu văd de unde obsesii cu chelner. Probabil că insul care semnează Tomlin are nevoie de cîrciumă și-i confundă pe alții. Ceea ce am scris este poziția unui judecător care știe bine legile și știe cum s-au aplicat și cum ar trebui să se aplice. Că tot felul de impostori trec și ei prin subiecte fără să le înțeleagă, nu mă impresionează. Așa stau lucrurile, cum am scris. De dosarele trecutului s-a abuzat din interese de lovire a rivalilor. Ele sunt bine falsificate. Nici aceste dosare nu pot ignora legile de atunci și nu pot încălca drepturile oamenilor, inclusiv libertatea lor politică. Am mai spus, în țări ca Germania, Ungaria, Polonia așa s-a operat. În mod sigur, acolo se știe ce este dreptatea. Nu impostorii au de făcut dreptate, căci nu au pregătirea, nici capacitatea și nici stabilitatea mentală.
„Ele sunt bine falsificate.”
Notele de informare (turnatoriile) sunt olografe, adica scrise de mana autorului. A afirma aici ca ar fi falsificate este o obraznicie demna de marga, ca sa nu spun infantilism, sensul varstei sale. Defapt, te banuiesc de varsta lui si turnator ca el, tu pledezi pentru tine aici.
Faptul ca nu cunosti povestea cu chelnerul de Italia te incadreaza la categoria inpostorilor care „trec și ei prin subiecte fără să le înțeleagă”. Caracterizarea iti apartine.
Vorbești prostii, obsedatule de cîrciumă ce semnezi Tomlin! Tocmai olografele se falsifică compunîndu-se, recompunîndu-se, furîndu-le dintr-o scrisoare, creându-le un nume dedesubt etc. Tehnicile au fost și sunt practic infinite. Numai proștii și impostorii se iau după aparențe, care le și convin. La ultimii pentru escrocheriile lor. Ei vor să treacă drept cu cap nu fiindcă au cap, ci fiindcă se leagă de alți oameni. În loc să muncească ceva, caută nod în papură altora. Nu există în România actuală analize fără cusururi de dosare ale istoriei.
„Tocmai olografele se falsifică …”
Du-te la munca, bey, compunerile sunt cel mai usor de prins la o expertiza (discontinuitatea), vorbesti prostii cu furia unui turnator demascat. Altfel, ce cauti tu in apararea unui sifon ?
Trăiești, cum se vede, la cîrciumă și din nemernicie, cel care semnezi tomlin. Ce spun eu sunt fapte și date profesionale certe. Corelate cu prevederi legale ale justiției lumii civilizate. Se vede că nu convin unuia, ca tine, care trăiește nu din munca lui, ci din atacarea de personalități care îl depășeșsc, cum te demaști singur, insule. De ce nu-i concurezi pe cei pe care vrei să-i lovești cu bîrfele matale? De ce nu ești mai bun ca ei – profesional și civic? Mă uit la articole și văd că nu ești capabil de nici o obiecție, ci doar de atacuri la persoane. Este cazul să te cultivi, înainte de a vorbi agresiv și vulgar, nene.
Conform CNSAS si unei hotarari judecatoresti definitive (la cererea lui marga !), fabulistul comunist este informator racolat, auzi cum suna: marga RACOLAT. N-ai decat sa negi ca un copil intarziat si sa te certi cu tine insuti. Defapt, e clar ca te aperi pe tine.
Continuu prin murdării,Tomlin, continuu! Aici suntem la Comentariile articolului despre un om, acum te legi și de alții cu minciunile tale repetate. Erorile de orice fel tot erori rămîn, oricum sunt ambalate. Nu știu la ce-ți folosește să faci personalități ca cea din titlul articolului pe care-l comentăm „turnător” și „sifon”. Sau, cum am văzut la un alt articol din Cotidianul, să-i faci pe toți comentatorii „proști”. Ori să-i ataci josnic pe americani, unguri, evrei, germani, francezi. Nu știu cum îți sporește înălțimea cu asemenea inepții. Îmi dau însă seama în ce situație gravă a ajuns țara noastră – ca inși primitivi ca tine să creadă că pot da lecții. Nu, nu ai tomline asemenea putere. Mai ai de lucru nesfîrșit ca să poți ajunge la nivelul la care îi poți saluta cu respect pe cei pe care vrei să-i murdărești. Dacă Isărescu sau alții pe care îi ataci sunt „sifon”, atunci tu în mod sigur nu ești decît apă uzată.
Devii ridicol Tomlin, cu minciunile tale repetate. Da, se poate observa că domnul Andrei Marga, în Cotidianul, dar și în alte publicații, v-a spus, vouă plusrpnl, deja în urmă cu un an, când erați în fașă, că duceți de rîpă țara. Ce confirmare mai vrei decât scoaterea voastră în forță de la butoane? De atunci, se poate vedea, ataci persoane cu orice mizerie. Domnul Andrei Marga a formulat teza prostocrației pentru a explica declinul din țară. Ai devenit și mai postofil, mai agresiv și mai vulgar, cum au observat mulți. Nu mă impresionează minciunile tale. Observ că acum acuzi comunismul. Ca orice prost – cînd prostul nu mai are argumente, îl acuză pe celălalt că este comunist. Deja vu! Dar tu știi ce este comunismul? Arată o opțiune comunistă la cineva? Unde vezi tu azi comunism, loază-o? Nu ajungi nici la degetul mic de la piciorul unui comunist. Dar pînă una alta nu ai contrazis cu nici o iotă ce spun articolele ai căror autori îi ataci. Pesemne că sunt adevăr.