Secolul al XIX-lea a fost leagănul formării unor conştienţe de sine ale neamurilor. Li s-a spus sentiment naţional. Acest sentiment a condus, în chip natural, către voinţa unificării într-un singur stat a celor ce se simţeau a fi de un singur neam. Voinţă ce era naturaliter destrămătoare de echilibre imperiale.
Bismarck a simţit potenţialul acestei destrămări de echilibre când a spus că ordinea politică stabilizată la finele secolului putea fi pusă în pericol doar de vreo prostie ce ar porni din Balcani.
O astfel de prostie a pornit după asasinarea prinţului moştenitor al tronului Imperiului Habsburgic. După patru ani de război, nu mai exista nici imperiul Vienei, nici imperiul Berlinului, iar imperiul ţarilor era căzut pe mâna sovietelor aşa-zis proletare, care execrau ideea de naţiune în beneficiul unui internaţionalism socialist. Imperiul Otoman, destrămat, lăsa loc naţionalismelor balcanice.
Ceea ce avea să urmeze avea să fie polarizat după polul naţionalist şi polul internaţionalist. Încă şi azi, aceşti poli distribuie liniile piliturii de fier care sunt viaţa statelor. Un nou imperialism îşi caută configuraţiile sub chipul internaţionalismului. Câţiva mari bancheri din Vest au pariat pe acest internaţionalism. Nu conta că avea un conţinut antiburghez. Conta doar că avea potenţialul unor unificări globalizante (supranaţionale). Naţionalismele treceau, fără voia lor, pe partea reacţionar-conservatoare a evoluţiei istorice. La o sută de ani după ce şi-au atins apogeul (unificarea Italiei, unificarea Germaniei), naţionalismele au intrat în criza unor configurări supranaţionale.
În 2016, am avut reacţia neaşteptat reacţionară a electoratului din SUA, care a ales un preşedinte antiglobalizant. Multilateralismele ce fuseseră configurate erau, acum, ameninţate de o nouă privilegiere a bilateralismelor.
Noua conjunctură era, din nou, una de război mondial, dar prostia nu mai venea din Balcanii care pot produce mai multă istorie decât pot consuma, ci din inima celui mai globalizant stat (SUA).
Acest mers aproape natural, dar forţat totuşi, al unificărilor către nivelul lor globalitar (un totalitarism global) este, acum, contestat de aşa-zişii suveranişti. Partea lor de dreptate constată că s-au acumulat prea multe elemente de ideologie fals umanistă, pe alocuri antiumană, în graba totalitarilor de a-şi impune noul imperiu.
Pandemia? Face ea parte din jocurile acestei nerăbdări?
Sa nu va mire actiunile de manipulare prin minciuni continuie. Trebuie sa fii limita tat in gandire si viziune sa nu poti vedea manevrele acestor plavani strainezi cu mainile si creierul trantorilor de lux din fiecare tara!
Da, parera mea este ca pandemia este plandemie. Multumesc pentru articol. Excelent.
Constiinta de sine a neamurilor nu s-a format in sec.XIX. Oamenii au stiut dintodeauna din ce neam fac parte, dar putin le-a pasat ca erau guvernati de principi diferiti.Cam cat ne pasa noua astazi ca locuin intr-un judet sau altul.Chiar daca un tinut era multietnic, toti locuitorii erau guvernati ( bine,ori rau ) de acelasi principe. Problema a aparut in sec. XIX pentru ca atunci guvernarile princiare au inceput sa fie inlocuite prin guvernarile alese. Asadar, nu ne mai guverneaza Principele X, ci ne guverneaza ungurii ( ori nemtii, ori danezii etc.) Imprejurarea a dat nastere la tot felul de miscari ( zvargoliri ) care tindeau spre unificare ( purificare) etnica . Toti cei de-un neam sa fim guvernati de noi insine.In prezent vedem cu ochii cum rolul parlamentelor ( neaparat nationale dupa 1918) si al guvernelor numite de parlammente scade.In unele tari parlamentele au ajuns circuri. Rolul presedintilor a crescut ajungand sa fie discretionar.Practic ei guverneaza, ajutati de sfetnicii lor, care sunt „serviciile”.In multe tari ( asazise inca state ) presedintele este practic numit de forte externe. Se creaza sub ochii nostri noi imparatii, iar tarile arondate joaca rolul principatelor, ducatelor, sau rolul unor simple baronii, dupa importanta relativa a fiecareia. Pe regii nationali ii stim.Ei guverneaza la vedere. Si ai au uzurpat locul parlamentelor, dar au facut asta presati de starea de asediu in care natiunile au intrat.Pe imparatul noului imperiu, al noului internationalim deci, nu il stim, pentru ca nu se arata. Cine sa fie ?
În expresia ” ideologia fals umanistă și pe alocuri anti umană”, se află cheia întregii dihotomii dintre suveranism și globalist, dintre naționalism și imperialism. Pentru asta, o consider genială și îl felicit pe autor. „… căci dacă e vorba, nu bogăția, ci liniștea colibei tale te face fericit”, nu există la imperialiști și nici la globaliști. Scopul vieții lor este banul, bogăția și puterea ce poate proveni din el și nu omul, umanismul, viața cu tot ceea ce este și reprezintă ea. Asta îi va face întotdeauna nefericiți oricât de mari și bogați ar fi sau ar deveni. Exact astfel cum sunt deja dar nu nu înțeleg sau nu pot să accepte.
Scopul, sensul si ratiunea acestei vieti este OMUL!
Bogatia si puterea pot subjuga OMUL, totul depinde de cei care conduc lumea!
OMULUI ii ramane, inca, sansa de a-si deschide ochii si mintea atunci cand alege!
deci matale chiar crezi ca in sua, cetatenii aleg presedintele !!! in primul rand, este ales de electori, in urma „votului” alambicat al cetatenilor. si voturile se numara pana iese cine trebuie…vezi cazul GHWB. si daca pentru articolul asta mai primesti si bani, ori ai un mare tupeu ori astia din conducerea ziarului sunt prosti.
Oamenii fara tzara sunt ai nimanui sortiti sa traiasca o viata nomada si mizera fara drepturi. Toti vor sa scape de ei. Luptati sa aveti tara voastra …Unii vor deafintarea tarikor tocmai sa nu mai existe cine sa-i opreasca sa aduca popoare in sclavie…
Aleg oamenii si electorii confirma vointa conform Constitutiei, adica echilibrat intre speculantii si moftangii din orase si truditorii de la tara care le dau de mancare.
Ufff, cand o sa va desteptati? Al Treilea Razboi Mondial a inceput DEJA de 12 ani, iar acum se afla inca in faza unei conflagratii economice. Faza a treia, cea armata, va porni tot din Balcani, de la conflictul turco-elen. Dupa ce vor scapa de Erdogan, idiotii astia de turci for inchide Stramtorile Bosfor si Dardanele, fapt ce va determina Rusia sa atace Turcia, care va fi facuta farame. Implicatiile acestui conflict vor fi colosale asupra viitorului planetei, pentru ca de la el va incepe „ciocnirea civilizatiilor”…. In ceea ce priveste Romania, daca nu va avea un presedinte intelept care sa-i asigure neutralitatea, va fi agresata si ocupata de Rusia si vecinii nostri. Va averizez inca odata, ca poate va vine mintea la cap: ROMANIA VA FI ATACATA CU BOMBE CU NEUTRONI. Exista o mare probabilitate ca tara noastra sa fie lovita nuclear atat de Rusia, cat si de SUA, „partenerul nostru strategic”. Si apropo de parteneri, NICIO TARA OCCIDENTALA NU VA RIDICA UN DEGET IN APARAREA ROMANIEI, proasta Europei.
Desteptati-va odata, adormitilor, ca lumea geme de prostie!
te-ar putea îngropa cu mult înainte de a fi îngropată România. Prinzi fluturi omule. Dacă planurile unui război ar sta sau ar fi stat în mintea unuia ca tine, aveai mari șanse să ajungi mult mai devreme acolo.
Tu, ăsta cu prostia, cum poți să te exprimi, de vreme ce ești un biet sinistrat sub nămol?! E multă lipsă de minte acolo, de vreme ce n-ai aflat încă de România Profundă, care se va putea salva prin Înțelepciunea Eroismului Moral! Mai trebuie Un Om, cu sânge în instalație, mare patriot, cu viziune strategică și iubire de Dumnezeu! Pe de altă parte, internaționalizmul… proletar, globalismul neocomunist și IMPERIALISMUL nu-s lucruri noi sub soare!!! Sunt din preistorie și din trogloditismul grobian needucat, necuvilizat, „ERA TICĂLOȘILOR” prevestită și de Marin Preda!
Istoria e scrisă întotdeauna de învingători. Tot ei legiferează noile norme, fără scrupule. Iar noul sistem pe care-l impun va fi – evident – cel al „libertăţii depline”, cu benedicţiune divină…
Marile crize, cu milioane de victime, au dus la răsturnarea aranjamentelor naţionale şi internaţionale consacrate, nu invers. Indiferent cine le-a declanşat. În primul Război Mondial n-au fost doar morţii din tranşee, ci tot atâtea victime prin „Gripa spaniolă” (de fapt americană) care au făcut să dispară inhibiţiile populaţiei faţă de orice „legitimări istorice”.
Trivializând: După ce ai dat ochii cu moartea în bătaia puştii dispare orice inhibiţie de a spune cu glas tare că Împăratul e gol. I se poate da chiar un şut în fund. Marea noastră Unire, din urmă cu un secol, cam pe un asemenea fundal s-a făcut. Un an mai târziu, în 1919, n-am mai avut nicio inhibiţie să-l debarcăm rapid pe Bela Kun cu toate că era aliat cu Lenin. Cred că asta probează cam aceeaşi atitudine. Dobândeşti dreptul de a alege liber alianţele (evident, cu liderul lor). Dacă ai câştigat. Dacă pierzi – plăteşti reparaţii la nesfârşit. Vae Victis…
Apoi: nu este suficient să câştigi un război, e bine să nu pierzi în vreme de pace. Iar acum asta se cam întâmplă.
Rezumând: nervozitatea crescândă, dată de pandemie, demonstraţii, răbufniri de frustrare, sunt generate de incertitudini şi nesiguranţa cvasi-totalităţii populaţiei faţă de ceea ce va urma. De data asta nu este lupta pentru un model, ci doar teama atavică. Externalizând permanent răspunderea. Ceea ce pune totul sub semnul întrebării, cu posibil rezultat extrem. La fel de bine cum, într-un an, se poate dezumfla totul. Atunci vom avea Business as Usual.
@Prostia ingroapa Romania
Romania nu poate sa fie neutra.N-a putut sa faca asta in mod real niciodata.Si nu e nici acum, e membra NATO.
Problemele Romaniei au fost intotdeauna: lipsa de pregatire militara, numar soldati sau calitate si cantitate armament, si astea au fost vizibile in ambele conflagratii mondiale.
Daca intrebam romanii cam cu cine ar tine intr-un conflict greco-turc, fie el chiar in sanul otan, sunt sigur ca vor alege Grecia.Nu poti fi neutru cand Erdogan e la o aruncare de bat si stii ca nu se va multumi numai cu ce au grecii.Si ce trupe si dotari are!
Sa fie miscarile de strada din Bulgaria facute intr-un anumit sens geostrategic ?
Pana una alta fratiile ruso-turce se inteleg in Bulgaria foarte bine, deci slabe sanse de vreun conflict ruso-turc prea curand.
Intrebarea care trebuie pusa este daca Romania este pregatita militar, pentru un eventual conflict zonal, si daca poate singura, cu ce are acum, si ca legislatie, si ca dotari SA SE APERE ?!
Istoria are tendinta sa se repete, iar paza buna trece primejdia rea.
Razboaiele balcanice au fost start-up-ul WWI.Ce vedem acum in Balcani nu sugereaza stabilitate.
Erdogan e batraior s-ar putea sa se grabeasca.In timpul asta numaram covizi.
URSS…A fost tot un stat multinational globalist asiatic. Rezultatul globalizarii …distrugerea micilor popoare, distrugetea micilor culturi si limbi nationale. Statele mai mari s-au retras din rahhatul globalist.
Asa se va intampla si cu Europa. Vor ramane in imperiul german cateva tari mici Danemarca, Belgia ,olanda austria…Restu se vor separa.
De cateva secole, Oculta Mondiala face revolutii! Atentie, toate revolutiile din lume (recunoscute ca atare in istorie) sunt generate de aceasta oculta. Alte evenimente istorice care nu au fost creatia lor poarta alte denumiri, gen rascoale etc. In prima faza s-au desfiintat imperiile si au fost create statele-natiune (proces incheiat la inceputul anilor 70 cand si-au declarat independenta ultimele colonii) si acum se deruleaza faza Noii Ordini Mondiale si a Guvernului Mondial. Numai ca aceasta faza a inceput cu experimentele globaliste numite, SUA, URSS, CHINA, CEE/UE, iar noi suntem simpli spectatori din postura de sclavi. De fapt, istoria umana este o istorie a sclavagismului, care a inceput cu oranduirea sclavagista si a continuat cu forme dince in ce mai persuasive-feudalism, capitalism.
Nu vom mai preda această țară și poporul ei, cântecului fals al Globalismului”
“Sunt sceptic cu privire la organizațiile internaționale ce țin America legată și care ne trag în jos
“Sub administrația mea, nu vom băga America în nici o organizație și în nici un tratat care ar reduce abilitatea noastră de a decide noi înșiși asupra propriilor noastre interese”.
“Statul națiune rămâne adevăratul fundament al fericirii și al armoniei”
Pentru unii progresiști-internaționaliști de la noi – ca HotNews, Digi24, Adevărul, Revista22, Pippidi, ONG-urile lui Soroș – astfel de declarații trec mai nou în mod fals ca “extremiste”, naționaliste” și “xenofobe”.Asta deși în Constituție scrie negru-pe-alb că “România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”. După ei o fi și Constituția “extremistă”, naționalistă” și “xenofobă”, nu?
Va accelera coronavirusul sfârşitul globalizării, dorit de preşedintele Donald Trump? Cert este că va fi necesară o rediviziune a muncii la nivel mondial, crede Henrik Böhme.
Iata ce spun globalistii sorosisti: ca revenim la producţia naţionalăne intoarcem in sec.secolul XIX/ Să revină protecţionismul la modă/
Concluzia sorosistilor marxisti progresesti:”Cine chiar îşi doreşte acest lucru, ar face bine să se gândească la nişte argumente întemeiate pentru a le explica oamenilor gigantica pierdere a bunăstării şi protecţiei sociale, care ar apărea, previzibil, într-un astfel de caz.”CARE BUNASTARE,CARE PROTECTIE SOCIALA,SATANISTILOR ?Suntem sclavii organizaţiilor globaliste care reprezintă Noua Ordine Mondială: Consiliul pentru Relaţii Externe, Grupul Bilderberg şi Comisia Trilaterală,sclavii celor 8000-8500 de satanisti ce detin globul!
Globalismul e o himeră ce le-a luat minţile unora şi anume celor care nu prea au o ţară a lor, cel puţin una sigură şi de asta unii dintre ei, o mână de descreieraţi, ar vrea să se facă stăpânii a peste jumătate de miliard de oameni, adică pe o Europă transformată în forţa motrică ce-ar putea, cred ei în nebunia lor, să-i conducă spre hegemonia supremă !
Numai că uită că de fiecare dată au fost stopaţi la timp şi alungaţi de când e Lumea de peste tot !
Se spune că „încercarea moarte n-are”, dar de fiecare dată „a plouat cu morţi” şi de o parte şi de cealaltă, numai că unii uită prea uşor, iar alţii pricep tare greu !
Iar rolul Istoriei, ca şi al Divinităţii, pe care ei îl uită atât de uşor este de a le aduce aminte tuturor că :
Istoria se repetă ! Până-şi învaţă toţi lecţia ! Fiecare după cum merită !
Dl Buduca nu inceteaza sa ma surprinda printr-o analiza istorica aproape perfecta, dar avand potential sunt convins ca o sa se emancipeze! Emanciparea nationala in conglomeratele multinationale-cele trei imperii Austro-Ungaria, Rusia, Imperiul Otoman au urmat un traiect propriu pana la mijl. sec 19, natiile componente tinzand catre autonomie/reprezentare parlamentara sesizand imposibilitatea RUPTURII in forta, cat si ca supravietuire in cazul victoriei! O tendinta sesizata din pacate si de teroristii marxisti ce au promovat lideri nationali si au facut propaganda nationalista pt a dispune astfel de mase de manevra pe care ideologia criminala marxista nu le putea mobiliza. Despre ILEGALUL marxist Bismarck am vorbit des – modul cum pt a constitui Imperiul german a sacrificat Imperiul francez transformandu-l in republica socialista. Integrarea Landurilor (regate, principate) germane intr-un Imperiu simplifica posibilitatile de manevra a ILEGALILOR marxisti promovati de Bismarck. Imperiul Habsburgic acorda popoarelor componente o larga autonomie, parlamente proprii si reprezentare la nivel imperial, ceea ce in provinciile limitrofe care erau ocupate de osmanlai nici nu se putea visa! Dl Buduca mai ramane sa priceapa ca emanciparea nationala a fost folosita ca trambulina in legendarea la varf a propriilor agenti de catre Internationalele marxiste si Comintern.Fenomen identic cu cel al „improprietaririi taranilor”, minciuna propagandistica a lui Lenin si discipolilor stiind ca dupa ce taranii se vor sacrifica vor fi colectivizati fortat! Revenind la Natiuni, Polonia reaparuta ca stat dupa primul macel bolsevic a intrat pe mana bolsevicului Pilsudski, ulterior fiind sacrificata de Stalin-impartirea intre URSS si Germania. Globalizarea marxista actuala trebuie respinsa. Romania nu isi recapata suveranitatea fara inlaturarea Secu si a ofiterilor din institutii, fapt imposibil fara disparitia Comintern si desfiintarea Colhozului Bolsevic si crearea unei UE economice.