' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
”În 1992, excepționalismul politicii externe americane a fost turat la maxim. Statele Unite s-au văzut mereu ca o țară excepțională, menită să conducă, iar disoluția URSS. în decembrie 1991, a convins un grup de ideologi – care urmau sa devina cunoscuți sub denumirea de neoconservatori – că SUA ar trebui să conducă lumea ca unică și necontestată superputere. În ciuda unor evidente dezastre de politică externă datorate neoconservatorilor, Declarația NATO din 2024 continuă să promoveze aceeași agendă, ducând lumea și mai aproape de un război nuclear”, scrie Jeffrey Sachs, într-un articol dedicat Summitului NATO de la Washington.
Neoconservatorii au fost conduși la început de Richard Cheney, secretar al Apărării în 1992. Toți președinții care au urmat – Clinton, Bush, Obama, Trump și Biden – au urmat agenda neoconservatoare a hegemoniei SUA, ducând SUA în războaie perpetue și nenecesare, inclusiv în Serbia, Afganistan Irak, Siria, Libia și Ucraina, precum și la extinderea NATO, în ciuda promisiunii SUA și a Germaniei din 1990 făcută președintelui URSS Mihail Gorbaciov că NATO nu se va duce un centimetru mai la est.
Ideea de bază a neoconservatorilor este că SUA trebuie să-și domine militar, financiar și economic orice potențial rival, în orice parte a lumii ar apărea el. Este o politică îndreptată în primul rând împotriva Chinei și Rusiei și, din acest motiv, atrage SUA în confruntări cu aceste țări. Orgoliul american este uimitor. Cea mai mare parte a lumii nu dorește să fie condusă de SUA, cu atât mai puțin de o putere americană dominată de militarism, elitism și lăcomie.
Planul neoconservator pentru dominația militară americană a fost expus în Project for a New American Century. Planul include extinderea NATO spre Est și transformarea NATO dintr-o alianță defensivă împotriva acum defunctei URSS, într-o alianță ofensivă folosită pentru a promova hegemonia SUA. Industria militară americană este cel mai mare susținător financiar și politic al neoconservatorilor. Industria armamentului este vârful de lance al lobbyului extinderii NATO spre Est, începând din anii 1990. Joe Biden a fost un neoconservator de la bun început, ca senator, apoi ca vicepreședinte și acum ca președinte.
Pentru a obține hegemonia, planurile neoconservatoare se bazează pe operațiunile de schimbare a regimurilor conduse de SUA; pe războaiele inițiate de SUA; pe bazele militare americane din întreaga lume (acum sunt 750 de baze americane în peste 80 de tari); pe militarizarea tehnologiilor avansate (războiul biologic, inteligența artificială, calculatoarele cuantice); si pe un permanent război informațional.
Goana SUA după hegemonie a împins lumea într-un război deschis în Ucraina, între cele mai puternice două forțe nucleare – Rusia si SUA. Războiul din Ucraina a fost provocat de dorința SUA de a extinde NATO, în ciuda opoziției evidente a Rusiei, precum și de participarea SUA la lovitura de stat violentă numită Maidan, în februarie 2014, care a îndepărtat de la putere un regim neutru. Războiul a fost provocat și de subminarea de către SUA a Acordului Minsk II, care prevedea autonomia pentru regiunile rusofone din estul Ucrainei.
Declarația NATO din 2024 spune că NATO este o alianță defensivă, însă faptele arată altceva. NATO se angajează în mod repetat în operațiuni ofensive, inclusiv operațiuni pentru schimbarea regimurilor. NATO a condus bombardamentele împotriva Serbiei pentru a scinda această țară, creând apoi o mare baza militară americană în regiunea separatistă Kosovo. NATO a jucat un rol important în multe din războaiele nenecesare ale Americii. Bombardarea Libiei de către NATO a fost folosita pentru a îndepărta guvernul condus de Muammar Gaddafi.
Hegemonia Americii, un obiectiv arogant și nechibzuit în 1992, a devenit iluzorie astăzi, pentru că este evident că SUA se confruntă cu rivali formidabili, care sunt capabili să concureze cu SUA pe câmpul de luptă, în termeni de arsenale nucleare, în producția de tehnologii avansate. PIB-ul Chinei este acum cu circa 30% mai mare decât cel al Americii, dacă este măsurat la prețurile internaționale, iar China este cel mai mare producător mondial de bunuri ieftine și de tehnologii verzi esențiale, inclusiv automobile electrice, 5G, panouri fotovoltaice, turbine eoliene, centrale nucleare modulare și altele. Productivitatea Chinei este atât de mare acum, încât SUA se plâng de ”supracapacitatea” Chinei.
Din nefericire, și este și alarmant, declarația NATO repetă toate iluziile neoconservatoare.
Declarația enunță în mod fals că ”Rusia este singura responsabilă pentru războiul de agresiune împotriva Ucrainei”, în ciuda provocării americane care a dus la izbucnirea războiului, în 2024.
Declarația NATO reiterează Articolul 10 al Tratatului de la Washington, potrivit căruia extinderea NATO spre Est nu poate fi oprită la cererea Rusiei. Însă SUA nu ar accepta niciodată ca Rusia sau China să-și creeze o bază militară la frontiera americana (să spunem că în Mexic), așa cum se arată în Doctrina Monroe, din 1823, și așa cum s-a tot repetat începând de atunci.
Declarația NATO reafirmă angajamentul Alianței pentru tehnologiile de apărare împotriva atacurilor biologice, în ciuda dovezilor tot mai numeroase că SUA au finanțat crearea în laborator a unui virus care ar fi putut produce pandemia de covid-19.
Declarația NATO proclamă intenția NATO de a continua să desfășoare rachete balistice Aegis (așa cum a făcut-o deja în Polonia, România și Turcia), in ciuda faptului ca retragerea SUA din Tratatul ABM și desfășurarea rachetelor în Polonia și România a destabilizat grav arhitectura controlului armamentului nuclear.
Declarația NATO nu demonstrează vreun interes pentru negocierea păcii în Ucraina.
Declarația NATO reia ideea ”căii ireversibile spre integrarea euroatlantică a Ucrainei, inclusiv în NATO”. Însă Rusia nu va accepta intrarea Ucrainei în NATO, astfel încât angajamentul „ireversibil” este un angajament ireversibil pentru război.
The Washington Post a scris că, înaintea summitului NATO, Biden a avut îndoieli legate de ”calea ireversibilă” a Ucrainei spre NATO, însă consilierii lui Biden au îndepărtat aceste îndoieli.
Neoconservatorii au produs o mulțime de dezastre pentru SUA și pentru lume, inclusiv mai multe războaie eșuate, creșterea masivă a datoriei externe a SUA prin risipirea pentru cheltuieli militare a trilioane de dolari, precum și confruntarea periculoasă dintre SUA, China, Rusia, Iran și alții. Neoconservatorii au făcut ca ceasul apocalipsei nucleare să ajungă la doar 90 de secunde până la miezul nopții, comparativ cu 17 minute in 1992.
Pentru securitatea Americii și pacea mondială, SUA trebuie să renunțe imediat la goana neoconservatoare după hegemonie, în favoarea diplomației și a coexistentei pașnice.
Din păcate, NATO face exact opusul.”
ca sa poata face ceva nato si ma refer la a-si acoperi oala, ar fi cazul sa elimine pionul otravit ungaria si sa izoleze austria prin neinformare si blocarea accesului acesteia la informatii. noul pion serbia probabil ca ar trebui blocat peste tot nefiind necesara o alta voca care actioneaza impotriva intereselor romanesti la indicatii rusesti precum austria si ungaria. nato si strategia prostilor. as putea spune ca nato e atit de proasta incit se saboteaza singura. precum tot spun de mai bine de 20 de ani, interesele austriei si ungariei din Romania trebuei rase total! fara nicun fel de execeptii. si se poate pe calea intereselor strategice avind in vedere faptul ca guvernele autstriece pomepaza conducatori, fosti ministri, in societatile rusesti de stat. ata inseamna ca omv, bancile austriece, asiguratori austrieci, tot ce tine de austria trebuie inchis imediat! nu-ti poti permite sa tii in viata dusmanul cu resursele tale!
Lui Doran..
Da da.. Cam așa-i..
Urmează a crede întocmai cum zici mai departe..
@”tibi1 spune:
18 IUL. 2024 LA 19:49″
Te rog vorbeste in numele shatrei tale ! Nu te-a numit nimeni sa vorbesti in numele tuturor ! :(
Navrapescule, Putin nu are de unde da gaz și petrol, căci rușii le fură de la coloniile siberiene, și le distribuie fără să plătească! Rusia e mult mai mică, iar rușii sînt de-abea vreo șaptezeci de milioane!
Și, repet:
DACĂ DISTILERIILE DE VODCĂ RUSEȘTI SÎNT DISTRUSE, RUȘII ABANDONEAZĂ LUPTA ÎN MAXIM DOUĂ SĂPTĂMÎNI!
Lui Tibi..
Putin nu are nevoie să te colonizeze.. Vei veni singur să ceri ceva de la el! El se va mai gândi..daca esti creștin .. De ce stăpânii tai latră la Puțin?? Fiindcă resursele lor se termină și vreau pe ale rușilor.. Tu tot te-ai Inhămat la lătrat fiindcă vrei gratis firimituri de la masa lor.. Putin este împotriva fiindcă voi vreți mult mai mult ca altii.. Sunteti niște ființe nesațioase.. O să vă dea Puțin și gaz și petrol.. Așteptați..!
Inventarea de catre Occident termenului de ‘supracapacitate industriala’a Chinei are temeiul de a acoperi lipsa de eficienta a sectorelelor industriale vitale pentru economia Uniunii Europene și SUA care ocupă o poziție centrală în lanțurile valorice mondiale, asigurând locuri de muncă pentru câteva milioane de cetățeni europenisi americani
Mai scumpiti marfa numita energia electrica,ridicati electoral salariile minime si intrebati-va de ce sunteti perdanti
Prostii. În afară de lăcomie SUA nu trebuie să renunțe la nimic mai ales acum. Nu știu care ar trebui să fie politica față de China, dar cu rușii în afară de bici nu funcționează nimic. Cât despre promisiunea făcută lui Gorbaciov, eu nu cred că a fost așa de vreme ce SUA a câștigat războiul rece, dar dacă a fost așa, a fost o negociere fără sumă zero însă fără promisiuni teritoriale. În plus rușii nu erau atât de naivi încât să creadă așa ceva. Fosta Iugoslavie se dezvoltă bine așa cum e, afganii au făcut destule afaceri legale și ilegale mână în mână cu CIA deci unde e problema? La bani? Poate, dar obrazul subțire cu cheltuială se ține. Un model bun de urmat în păstrarea influenței ar fi cel britanic și probabil că așa vor proceda.
@tibi1: pe lângă faptul că ești bolnav, mai ești și pr0st, făcut grămadă. Toate nenorocirile comise pe timpul lui Ceaușescu nu mai au absolut nicio legătură cu Moscova. Sunt comise fost de români de-ai noștri, îndoctrinați, la fel ca tine… Pe langa nenorociri, regimul trecut a avut și niște realizări. Cele actuale nu bifează nimic, la capitolul acesta. Dimpotrivă!
Nu prea am înțeles ce vrea stângomanul ăsta, strănepot de bancă falimentară, să se spună când ridica la fileu „neoconservatorismul” lui Trump amestecat cu clinton și Obama.Poate că vrea să zică”Ce? Credeați că al vostru-i mai bun?! Nu! E tot că ăilalți!” Asta că să-i amețeasca pe robineții care ezităsă creadă ce-au văzut.În plus, lipsește sursa articolului, ziarul în care a fost publicat, majoritatea fiind inutile bucăți din mainstream propagandă.
@tibi1
Cei mai „salbatici” sunt ucrainienii, englezii si americanii…
Slava Z !
@tibi1/Te hranesti cu himere. Ceausescu a fost marioneta sovieticilor dar Lovitura de Stat au dat-o Brucan si pretenii lui Soros. Tocmai ca sa distruga Romania „un morman de fiare vechi# incat astazi nu producem mai nimic, in schimb avem o datorie externa de vreo 65%. Si bineteles sa intram in Nato si in curand in razboi pe fata cu Rusia. Inca putintel si tradatorii de neam si tara si alogenii ce ne conduc, slugile nu rusilor ci ale amerlocilor, izraelienilor, francezilor, emglezilor. nemtilor… vor scoate Romania la mezat iar tara va ajunge pe mana miliardarilor khazari ca Urcacania de care nu mai poti tu sa dormi de grije. Si decat sa freci menta infuriata ca rusofob pe forum, du-te si mori ingrasmant agricol in Urcacania luptand cu vitejie impotriva rusilor. Hai fii barbat, nu spuma forumului facand pe patriotul in dosul amerlocilor.
Calin si tragi apa.
Astăzi nu mai contează așa de mult ce grup a elaborat inițial doctrina hegemonismului american în 1992 – Paul Wolfowitz și ceilalți neoconservatori – ci faptul că prea mulți aleși americani o sprijină necondiționat de trei decenii .
Doctrina full spectrum dominance este aipac si invers: aipac.org (uat iu sii iz uat iu get)
„Dej si Ceasca au fost marionetele rusilor”
Multumesc !
Articol foarte realist. Jeffrey Sacks demoleaza toate minciunile propagandistice care se vantura in Romania despre NATO si cauzele razboiului din Ucraina….NATO e un Bloc militar care nu poate fi decat ofensiv atunci cand poate, si poate cand nu are opozitie, fiind singurul bloc militar din Lume….de aceea trebuie sa dispara.
N-am ce sa caut in Ucraina. Romania trebuie sa ajute insa Ucraina sa-i tina pe salbatici cat mai departe de tara noastra. Pentru cei nascuti dupa ultima ploaie, Dej si Ceasca au fost marionetele rusilor care dictau de fapt in Romania, asa cum au facut-o in Bulgaria, RDG, Cehoslovacia, Ungaria, Polonia, Tarile Baltice…
E o vorba americana….Un NATO bun este doar unul mort. Pacea nu mai e posibila fara disparitia NATO.
Du-te pe front in Urcaca, buey AUTARHICULE 🌈ajos !
Ce tot freci menta pe forum ?
Vin și eu un pic mai târZiu, să te StatMajoreZc, măR🤣g…
■)RumburKK- StatMajoriZdu GărZilor Patriotice Tulcene -RumburKK(■
…nu N.A.T.O.! „consilierii lui Biden au îndepărtat aceste îndoieli”!
N.A.T.O. este de fapt S.U.A., iar S.U.A. sunt conduse de o gașcă de „consilieri”! Nu numai acum, cu senilul împiedicat, pus în geam, ci și sub Hu$$ein Obama, Bush jr., etc…
Iar „consilierii” sunt permanent AGHIENȚII Masoneriei! Masoneria e cea care stabilește agenda politică și militară la vîrful S.U.A., implicit în N.A.T.O……[Rumburak]
Știți care este cea mai sigură metodă de a-i face pe ruși să plece din Ucraina?
Dacă Ucraina bombardează și distruge toate distileriile de vodcă ale Rusiei, în maxim două săptămîni rușii fie se predau, fie fug ,cu coada între picioare!
Fără glumă!
„Decat sa devenim din nou colonie ruseasca cum am fost 45 de ani”
Colonie sovietica am fost 8 ani, 1945-1953, decat. Restul am fost colonie dejista si ceausista.
Da Gelu, prefer tot ce spui tu in locul a ceea ce am trait in „fericirea” oranduirii impusa de salbatici in ’44
@tibi/In mod sigur gandesti adanc de tot. Preferi sa traiesti intr-o lume LTGB, fara Dumnezeu, sa mananci gandaci si carne sintetica in care copiii sa se nasca din Parinte 1, fosta barbata si Parinte 2 fosta femela. Acesta fiind viitorul omenirii daca slujbasii lui uciga-l toaca ingenunchiaza Rusia. Mai ai frati? Daca nu, ferice de ei ca nu s-au nascut intr-o asemenea lume.
Ok. Înființată în 4.04.1949 are 75 ani de la înființare. In primul rand e cifra 4 care arată atrageri de finanțe de oriunde fara obligații parteneriale, încasează de 4 ori mai mult decât prestanta, restul nu mai contează, cetățenii sau țările nu exista decât financiar prin orice metode ce o avantajează. A fost înființată din orgoliu și publicitate falsă că te apără dar te lasă tocmai când ai mare nevoie, sau, tărăgănează până aproape ești în genunchi, umilit și terminat. E vorba zicătoarea românești din bătrâni „pe baza lui Mihai, prinde floaca mucegai”, mereu și oricând valabilă. Daca nu au modelat sau schimbat ceva in bine când împlinise 58-59 ani în 2007-2008, de la înființare, nici că vor mai schimba ceva, se merge pe aceeași linie care nu ii deranjează chiar daca cozile urate se țin de curul lor. Normal, ar trebui desființată la 77 ani de la înființare dar apare ceva peste noapte, o hotărâre perfecta care le oprește desființarea. Nu cred că vor intra in război cu rusica, poate ceva va fi prin 2046 timp de 5-6 ani, dar mai e până atunci.
Marchievici n-ai inteles nimica sau te faci ca nu intelegi? Toate posturile cheie din aparatul de stat ale celor 2 partide precum si majoritatea de 80% din Congresul Amerloc sunt detinute de khazari. In fapt politica neoconservatoare amerloca e politica khazara de a stapanii toata lumea in care sa ramana un singur stat, Israelul mare cat Pamantul si 500 milioane de goim pe post de servitori si banca de organe si pepiniera de placeri carnale LTGB pentru ei, khazarii. Restu-s baliverne pentru #rezistentii si copiii de gradinita.
Am calculat pentru nato pe baza datelor înființării cât și menirea ascunsa pe care funcționează dar au băgat la spam comentariul! Poate că era deranjant dar e cât se poate de real(adevărul doare și se vrea ascuns cât mai bine), nimic îmbrobodit ca laude din partea interpretului, totul obiectiv! O să recalculeze și să pun interpretarea pentru cei care vor sa afle menirea sau scopul care scuza mijloacele, pentru care a fost înființată organizația. Sper sa nu mai ajungă la spam.
America va disparea precum imperiul Roman ,însa intr-o apocalipsa nucleara si cu restul dupa ei….poate se vor trezi americanii si îi vor da jos pe zeii razboiului de la Wasington
Decat sa devenim din nou colonie ruseasca cum am fost 45 de ani, mai bine apocalipsa nucleara…nimeni nu moare de doua ori
NATO nu mai are viata lunga … :( ! (deja se vede cum in ultimii 4 ani prophetiile misteriosului MIshteaux prind forma !)
sunt trisst pentru ca NATO chiar era un izvor de bani si-un peshkesh Americii ! :( !
SHALOM !