Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, susţine că proiectul Codului urbanismului „legalizează hoţia” şi face apel la liderii coaliţiei, Marcel Ciolacu şi Nicolae Ciucă, să privească „cu responsabilitate” acest act normativ.
Proiectul urmează să fie dezbătut marţi în Comisia de administraţie a Camerei Deputaţilor, iar miercuri în plen.
„Este un text care preia toată legislaţia anterioară în materia urbanismului şi construcţiilor. Acesta este un lucru foarte bun. Din păcate, el conţine la influenţă politică nişte chestiuni extrem de nocive. În primul rând, se pierde din regimul de protecţie al mai multor spaţii verzi şi, în al doilea rând, există nişte prevederi care afectează principiul legalităţii, în sensul că autorizaţii de construire emise în baza unor PUZ-uri care sunt declarate nelegale de instanţă rămân în vigoare. Tehnic, în cuvinte mai puţine, se legalizează hoţia din urbanism şi construcţii. (…) Vreau să fac un apel către liderii coaliţiei, domnul Ciolacu şi domnul Ciucă, să privească cu responsabilitate acest proiect de lege pentru că de el depinde modul în care vor arăta oraşele şi satele din România în viitor”, a transmis Nicuşor Dan, într-o conferinţă de presă.
El a adăugat, făcând referire la o declaraţie a premierului Marcel Ciolacu, că mulţi dintre românii care au plecat în străinătate nu au mai suportat nedreptatea.
„Nu au mai suportat ca autorităţile să-i protejeze pe şmecheri şi nu au mai suportat ca Parlamentul să dea legi pentru şmecheri. Domnule Marcel Ciolacu, dacă doriţi ca românii plecaţi din România să se întoarcă, nu mai daţi legi pentru şmecheri, aşa cum este proiectul de Cod al urbanismului”, a afirmat edilul.
Primarul general al Capitalei şi-a exprimat speranţa că deputaţii PNL vor trata cu responsabilitate acest proiect de lege.
Nicuşor Dan a prezentat mai multe PUZ-uri, menţionând că legislaţia actuală este corectă în ceea ce priveşte spaţiile verzi. În opinia sa, prin prevederile propuse în prezent, spaţiile verzi sunt în pericol, în contextul în care proiectul nu face distincţie între spaţiile verzi prevăzute ca atare în documentaţiile de urbanism şi spaţiile verzi amenajate în fapt. El a dat ca exemplu Cartierul Floreasca unde pe spaţiile verzi dintre blocuri au apărut în jur de 30 de clădiri, „cu încălcarea legii”.
El a criticat şi eliminarea prevederii referitoare la asigurarea a 20 de mp de spaţiu verde la introducerea terenurilor în intravilan şi la refuncţionalizarea zonelor cu alte funcţiuni.
„A treia chestiune legată tot de spaţii verzi. În Legea 24/2007 a spaţiilor verzi urbane există o sancţiune pentru schimbarea destinaţiei unui spaţiu verde, care este proporţională cu numărul de metri pătraţi a căror destinaţie este schimbată. În proiectul de Cod al urbanismului această prevedere este modificată pentru o amendă care este unitară indiferent de suprafaţa de teren pe care o schimbi şi care este între 50.000 şi 500.000 lei, indiferent de suprafaţă, ceea ce înseamnă conform Ordonanţei 2 a contravenţiilor că sancţiunea pentru cineva care schimbă destinaţia unui spaţiu verde şi care plăteşte jumătate din minim în primele 15 zile este de 25.000 lei”, a explicat primarul general al Capitalei.
Nicuşor Dan a arătat că o altă problemă vizează principiul legalităţii. „În opinia mea, cea mai gravă. Dacă un PUZ este anulat şi dacă în intervalul în care acest PUZ a fost în vigoare în baza lui se emite o autorizaţie de construire şi autorizaţia de construire nu este contestată înainte să fie anulat PUZ, aceasta, prin efectul legii, rămâne în vigoare”, a indicat el.
Edilul-şef nu este de acord nici cu prevederea conform căreia un PUZ nu poate fi contestat decât în 5 ani de la momentul emiterii sale.
De asemenea, el a criticat prevederile referitoare la relaţia dintre Primăria Capitalei şi primăriile de sector în ceea ce priveşte emiterea de documentaţii de urbanism şi emiterea de autorizaţii de construire, în special pentru reţele. „În esenţă, se doreşte ca Planurile Urbanistice Zonale să nu mai fie votate de Consiliul General şi să fie votate de Consiliile locale ale sectoarelor”, a mai explicat Nicuşor Dan.
Primarul general al Capitalei a transmis Parlamentului mai multe amendamente la proiectul Codului administrativ.
Daca Ciuca ar fi dat dovada de reponsabilitate, l-ar fi sutat pe tupeistul asta de la PMB, inca din prima luna petrecuta la post.
Cretinoid #rezist crede că de aia nu vin românii înapoi în țară, că este proastă legea urbanismului, iar pentru asta este răspunzător bineînțeles „ciuma roșie” ciolacu, nu petrov, nu penalis, nu pdlul, nu securiștii usriști.
Cetatean bucurestean primul bou al tarii scrii tampenii. Daca aveam un cod corect al urbanismului nu apareau restaurante si bodegi in parcuri, nu apareau blocuri de 10 etaje intre case joase, nu dispareau spatii verzi devenite parcari. Mall-urile nu se fac in zone centrale ci la marginea cartierelor. Totul a fost pe spaga si coruptie. Videanu, Oprescu, Ontanu, Negoita, Tudorache au facut averi oe asemenea autorizatii. Va pute Dan ca este primar corect ?!!! Sa vina un cutremur ca in Turcia si veti vedea ce vor ramane din multe blocuri ridicate de mafiotii imobiliari.
Asa cum in Cluj puii de iobag de la Drept erau imediat luaţi în Servicii, la Bucureşti cei de la Matematică erau recrutati cu voia sau fără de voia lor şi mai apoi băgaţi în adormire. La timpul potrivit erau activaţi aşa cum a fost activat şi acest poplăcar din Făgăraş unde numărul de pârâcioşi şi turnători pe metru pătrat depăşeşte cu mult limita bunului simţ (în Făgăraş numărul turnătorilor este de trei ori mai mare decât numărul turnaţilor).
Deci, ce aşteptări să avem de la această lichea securistă?
@primul bou „patriot” al tarii
De ce nu-i oferi tu bratul idolului tau , Nicu „boiler” si mergeti la o plimbare prin zona Pasaj Ghica.
Cred ca de locuitorii din zona va vor comunica cateva pareri pertinente.
Decat PUZuri ilegale mai bine deloc, in Praga nu se mai fac blocuri decat in afara orasului si nu e nimeni suparat, dimpotriva.
asta e „domnul” ala care nu are conturi prin banci, dar cumva tot timpul se gaseste cate o solutie de derogare dupe vizita beneficiarului? hotu striga hotii… sa fim seriosi
Cathedral Plaza – a costat 60 de milioane de Euro , demolarea 20 de milioane suportate de municipalitate – cind se va realiza asta??? Asta vrem sa aflam! Nicusor a semnat actul de demolare – cine va avea insa curajul sa faca asta?
Pentru postacii contra care nici macar nu stiu realitatea Primarul Dan a facut facultatea dupa 1990 nu are treaba cu Securitatea, care are nevoie de spioni vorbitori de limbi straine.A scos primaria din faliment si a inkaturat firmele din primarie facute de Firea. Apoi Pasajul Ghica inca nu este finalizat si a fost propus de Firea si este in subordinea Sector 2. Asa ca mai este de lucru. Noua ne plac smecherii si hotii.
Comentariile de aici sunt oglinda poporului român. 50% – analfabeți funcțional. Evident că nu au cum sa priceapă un text scris clar, în limba română. Doar pentru că nu le place lor Nicușor Dan, nu vad mesajul care e evident: hoțomanii nu mai rezistă. Trebuie sa construiască oriunde, oricum, oricând S-au dat șpăgi mari,se fac presiuni din toate părțile. Nu a mers cu linșajul in presă plătită. Se merge la legiuitor. In curtea PNL, într-o zonă protejată, se construiește un bloc. Cum să retragă PNL amendamentele care dau liber la construcții unde se găsește un petec de pământ? Aia care îl înjură pe Nicușor aici se vor trezi doar când în fața blocului sau a casei lor va răsări o clădire cu multe etaje. Sau când vor dispărea ușor, ușor spațiile verzi din parcuri. Nu exista popor mai sălbatic care să urască civilizația.
procesomanule, tu nici la negresti de vaslui nu iesi primar, cum deaq aureusitaoperitule sa ieitrenl de bucuresti, ca halaicu si lis sunt c-un cap peste tine, insipid, ompdor, incolor, usb tolontan?/
Nicușor Dan are dreptate, politicienii mutilează codul urbanismului, înlăturând toate garanțiile de protecție ale cetățenilor in fata smecherilor din imobiliare
Alegatorule pune mana pe carte ca scrii aiurea. Lucrezi pw santierele mafiotilor imobiliari?!!
Hahaha, deci după ’89 nu se pune? Hahaha …. „care are nevoie de spioni vorbitori de limbi straine” ….. 1992 – 1995 Student, Ecole Normale Superieure, Paris …. 1992 – 1993 Masterat in matematica, Universitatea Paris 11 ..â..1993 – 1998 Doctorat in matematica la Universitatea Paris 13. Patriotule tu minţi senin! Nu îţi este ruşine? – PE VREMEA LU’ CEAUŞESCU DACĂ CÂŞTIGAI O OLIMPIADĂ INTERNAŢIONALĂ DE MATEMATICĂ, DEJA ERAI ÎN CĂRŢI! …. Premiul I la Olimpiada Internationala de Matematica in 1987, 1988 …. CATEGORIA TINERE SPERANŢE!
Nicusor Dan este cel mai bun primar general al Capitalei din 1990 si pana in prezent. Ne-am saturat de smekeri imobiliari care construiesc pe spatiile verzi, fara locuri de parcare, fara trotuare, cu sosele inguste, care au distrus total toata arhitectura din Bucuresti. Capitala Romaniei seamana cu capitala unei tari din lumea a 4-a, nici macar a treia la ce s-a construit pana in prezent. Blocuri de 11 etaje intre case, asa a ajuns Bucurestiul. O rusine nationala! Sa va fie RUSINE ba, smekerilor, nesatuilor, care il acuzati gratuit si mincinos pe Nicusor Dan si sustineti toata sleatca de dezvoltatori imbuibati pe spinarea poporului roman si pe politicienii sustinuti de dezvoltatori gen, gabi firea!
Citate din „mileniali”
-un patriot : „Apoi Pasajul Ghica inca nu este finalizat si a fost propus de Firea si este in subordinea Sector 2. Asa ca inca mai este de lucru.”
Lasand la o parte explicatia ta „mirobolanta”, ce sa intelegem ? Ca nentu’ Nicu/PMB fiind sef a „dat microbii” pe USR-istul de la Sector 2 ?
Oameni buni, realizati ca astia mai si voteaza ?
Intodeauna smekerii cu bani si relatii au construit ca d-aia e capitalism si nu e ingerism. Ingerii si copilasii neprihaniti nu construiesc decat poate in povesti si atunci sunt casute de vis printre nori care nu strica spatiul verde!
Cand spui mafioti imobiliari, te referi la cei care au finantat campania lui Plicusor Ban nu?
#rezistul Plicusor de ce se mai duce la Ciuma Rosie. Sa se duca la faraoanca la Brucsel matroana anticoruptiilor sa-i arda pe coruptii lui fiirea si pandele
Papagalul asta ajuns datorita tabletei securiste primar in Bucuresti vrea sa isi faca campanie electorala din orice. Schimband discutia, am fost recent in tara (in Bucuresti) si am vazut pe Soseaua Viilor acele tramvaie noi extrem de lungi care circulau dezolant cu cativa calatori, poate nici zece. Este adevarat ca nu era o ora de varf, dar de ce nu s-au comandat o gama variata ca dimensiuni?
@ Ioana
Draguta, ne explici te rog si noua la ce categorii de varsta sunt repartizati acesti 50% analfabeti functionali ?
Cetatean Bucurestean esti cel mai tare analfabet functional. Sarcina finalizarii pasajului Ghika este obligatia Sector 2. Primaria Capitalei a acordat o parte de bani pentru finalizare. Mai citeste Legea administratiei publice si dupa aceea sa scrii tampenii. Nu mafiotii imobiliari au finantat campania primarului. Multora le plac pomenile si circul Firea Pandele dar si minciunile lor.
@ un patriot
Citez : „Primaria Capitalei a acordat o parte din bani pentru finantare”.
Sa intelegem ca, dupa ce „a batut-o in cap” mai bine de trei ani cu Pasajul Ghica, acum subiectul admiratiei tale de la PMB, se declara „simplu producator delegat”, ca intr-o productie de la Hollywood ????
O parte din problemele cu spatiile verzi au inceput cu legea aberanta a ‘sportului public’. Legea exista din 2000, dar abia la finele lui 2018 s-au scos directivele metodologice privind modul in care primariile pot aloca fonduri.
In 2019, parcul linistit din fata a fost transformat de facto intr-o baza de agrement. Varful l-a reprezentat un teren de minifotbal chiar sub geamuri. Erau chiar antrenori pentru echipe de copii. Cind plecau copiii, veneau adolescentii. Cind plecau adolescentii, veneau adultii. Activitatea era aproape non-stop, vara, pina tarziu noaptea.
Toate aceste ‘activitati’ erau orchestrate de consilieri de la primarie. In jurul lor, roiau probabil retele de cunoscuti, cumetrii, prieteni din cartier. Aveau toate acoperirile formale: sedinte de discutii, adoptie, etc. O parte a populatiei cartierului ciupea efectiv sinecuri facilitate de aceasta lege aberanta.
Am facut niste demersuri, apoi am tras linie. In doi ani, am lichidat si am plecat.
Bucurestiul este un oras ramas la mana mafiei imobiliare. Un exemplu, avem 7mp spatiu verde pe locuitor si este nevoie de 25mp. Un exemplu de mafie este cartierul Floreasca, cu blocuri noi pe spatii verzi cu zeci de mall uri fara o parcare etajata. Apoi cartierul Colentina, dincolo de raul Colentina s-a construit fiecare cum a vrut, cat a vrut. La capatul tramv.21 trebuia o mare parcare etajata. Autobuzele de Ilfov sa mearga pana aici,si apoi legatura sa fie cu 21. Dar autobuzele din comunele Ilfov merg pe linia de tramvai pana la Obor si aglomereaza traficul si distrug sinele. Si mai vrem Bucuresti, capitala europeana! Vise de un Hollywood ieftin si de prost gust!