A face plângere penală împotriva primarului care a pus în executare o hotărâre definitivă depășește orice limită a tupeului, consideră Nicușor Dan după decizia de ieri a Tribunalului București pe cazul Cathedral Plaza.
Tribunalul Bucureşti a dispus suspendarea Dispoziției nr. 1454/20.07.2022 a primarului general Nicușor Dan, prin care se intenționa demolarea clădirii Cathedral Plaza. Primarul Capitalei semnase în august dispoziţia de demolare a clădirii, după o decizie definitivă a instanței care a declarat ilegală construirea.
Așa că astăzi, edilul a ținut să facă o serie de precizări pe acest subiect, pe care le-a postat pe pagina sa de FB:
O serie de precizări pe Cathedral Plaza
O hotărâre definitivă din 2010 a constatat ca autorizația prin care imobilul a fost construit este nelegală și că avizul Ministerului Culturii pe care s-a bazat este nul.O hotărâre definitivă din 2013 obliga Primarul Municipiului București să emită dispoziția de demolare. Instanța reține că “se afectează nu un spațiu public, ci un spațiu public cu valoare istorică deosebită” și că se încalcă dreptul la libertate religioasă.Am emis in iulie 2022 dispoziția de demolare preluând copy-paste dispozitivul hotărârii definitive din 2013.
Proprietarul clădirii a solicitat atât anularea cât și suspendarea dispoziției de demolare motivând în esență că are pe rolul instanțelor o cerere de intrare în legalitate a imobilului și că dispoziția de demolare trebuie să aștepte soluționarea litigiului de intrare în legalitate.Tribunalul București a soluționat pentru moment cererea de suspendare a dispoziției de demolare. A reținut probabil (hotărârea nu este redactată) că există un risc ca imobilul să fie demolat înainte de soluționarea cererii de anulare a dispoziției de demolare.Vom exercita recurs la Curtea de Apel București împotriva sentinței de ieri a Tribunalului. Esențial este că dispoziția de demolare este copy-paste din dispozitivul unei hotărâri judecătorești definitive.Evident, proprietarul clădirii ilegale are dreptul să facă toate demersurile legale pentru a-și salva clădirea. Însă a face plângere penală împotriva primarului care a pus în executare o hotărâre definitivă depășește orice limită a tupeului.
Rareș Laurențiu Oprea şi alţi 637
Nu faceti Cladiri Plagiat Casa Poporului ! Faceti Cladiri Beton ! Zgarie Nori !
Justițea e atât de endependentă, că nici nu știe pe ce lume trăiește. Păi cum crede ea, Justițea, că se poate dărâma o ditamai hardughie de clădire fără a fi afectată Catedrala Sf. Iosif?
Faptul că stă de atâția ani nefolosită și neîntreținută, oare nu-i afectează structura de rezistență?
Dacă vrei să faci ceva concret, aplicabil, atunci amendează-i pe proprietarii clădirii cu sume de zece ori mai mari decât valoarea construcției. Și ai grijă să și plătească. Și apoi alocă acești bani pentru consolidarea bisericii. Altfel, ne jucăm de-a hârtiile semnate și de-a Statul de drept.
Un caz asemanator exista si la Ploiesti, pe Bulevardul Cantacuzino, langa magazinul Kaufland. Cu ani in urma, s-a ridicat un bloc de 20 de etaje, care sta si acum nefolosit. Gurile rele spun ca, dupa executarea peretilor exteriori s-a inclinat, asa ca lucrarile s-au oprit. Solutie de remediere nu exista, iar de demolat, n-are nimeni curajul s-o faca. Nici presa locala nu mai pomeneste nimic, ca n-are voie.
nicu shordan e morcovit:
alta instantza „i-a dat” 6.000 de lei amenda
pe persoana fizica (cum a luat si piedone….),
uite ca se poate!
Nicusor, fugi in Grecia cat mai ai timp, fa jonctiunea cu Oprescu Hirsh !Astia te baga in puscarie, nu ai tu banii lui Ofer,ala e miliardar :))Cladirile construite,daca asa le-ai apucat ca primar, nu e treaba ta sa le demolezi,nu sunt garaje ilegale, (editat)
Lasa-i pe altii mai destepti,daca esti (editat)stai acasa
Mai era o infecție similară de clădire mastodont pe lângă Biserica Armenească. A șubrezit biserica la fel, apoi a luat foc și pompierii au avut mari probleme la stingerea incendiului.
N-am mai trecut pe acolo, ar trebui demolată și ea.
Nu sunt fan NicUșor, dar acum îi țin pumnii.
Și dacă reușește numai demolarea clădirii de lângă Catedrala Sf. Iosif, tot a făcut ceva !
Hai, Nicușor !?
Artimeticianu cunostea prea bine stuatia inca inainte de a da din coate sa-l faca securitatea primar. A stiut de atunci ca este impotent in problema dar intrebarea este de ce a mai candidat?
oricare judecator al orcare i instante daca-l vede pe Mucusor in sala de judecata , ii da doi ani de parnaie , asa din oficiu ..!
@Eduard M?tZ ot CZernowitZ : Atata putem ? Sa demolam, sa desfiintam, sa negam. Atat ?? Daca tot s-a facut magaoaia aceea de cladire (un sac de bani a costat), foloseste-o frate, ia impozit pe teren, pe imobil, taxe din activitatea din cladire, etc. Nu te apuci ca zevzecu’ s-o darami pe banii mei. Clar ? Ce-i asa de greu ?
demolarea se face pe banii vinovatului care a construit-o, bai editat!
În 1994 sau ’95, într-o şedinţă a CL Cluj-Napoca, un consilier PNŢ-CD a propus acţionarea în instanţă a firmei „Flip” pentru demolarea clădirii construite în P-ţa Mihai Viteazu, lângă podul Traian. De ce? Fiindcă avusese doar autorizaţie de construire a unei platforme pentru o staţie de autobuz cu chioşcuri comerciale.
Am fost la acea şedinţă şi îmi amintesc revolta unui consilier PUNR, militar pensionar, pe nume Găină: „Oamenii au investit bani grei în acea clădire, cum s-o demolăm? Corect e să le dăm o amendă şi apoi clădirea să intre în legalitate”. Ceea ce s-a şi făcut.
Aceeaşi poveste acum la Bucale, cu blocul de birouri de lângă catedrala romano-catolică. Pe net, exact aceleaşi abureli ca acum 28 de ani: oamenii au investit, să li se dea o amendă şi clădirea să intre în legalitate.
Singurul demnitar care a iniţiat o lege prin care toate clădirile construite ilegal să fie demolate a fost Elena Udrea, în 2010, când era ministru al Dezvoltării.
Daca nu se face nimic acum, fiind totuși vorba de un monument istoric de prim rang,ce va fi in viitor cu monumente care nu sunt asa vizibile?Vad ca nu e singurul caz.La Armeneasca tot asa, Eduard M?tZ ot CZernowitZ are dreptate.Daca cineva câștiga bani din asta,în ciuda hotărârii de demolare, o sa se întâmple și în viitor.
Nicușor Dan ,in situatia asta, face ce nu au făcut primarii de dinainte și ar fi trebuit sa facă.
Cum sa pui asa o clădire la câțiva metrii de un monument istoric?Ce riscuri sunt?
Daca nu se face nimic acum, fiind totuși vorba de un monument istoric de prim rang,ce va fi in viitor cu monumente care nu sunt asa vizibile?Vad ca nu e singurul caz.La Armeneasca tot asa, Eduard M?tZ ot CZernowitZ are dreptate.Daca cineva câștiga bani din asta,în ciuda hotărârii de demolare, o sa se întâmple și în viitor.
Nicușor Dan ,in situatia asta, face ce nu au făcut primarii de dinainte și ar fi trebuit sa facă.
Cum sa pui asa o clădire la câțiva metri de un monument istoric?Ce riscuri sunt?
„@Gicu de laPolizu Atata putem ? Sa demolam, sa desfiintam, sa negam. Atat ??” Cam asta faci tu cu legea prin postarea asta.