Nu exista și nu există nicăieri în lume o catedră de știință a istoriei (pentru că istoria nu poate fi o știință), dar multe partide marxiste susțineau că au o viziune științifică asupra viitorului.
Azi nu există nicio catedră de climatologie pentru că o sută de ani de statistici cu privire la climă nu pot întemeia previziuni sigure despre următoarea sută de ani. Dar avem decizii politice care pretind că stăpânesc o bună cunoaștere climatologică.
În realitate, doar 0,04 din totalul atmosferei planetare este încărcat cu CO2. Adică, dacă un metru cub de aer ar avea 10.000 de molecule, doar patru molecule din acest eșantion sunt poluate.
Cum s-a ajuns la alarmismul climatologic din clipa de față? Ajunge să constați că în China cresc constant consumurile energetice de tot felul, fosile și nefosile, iar în UE scad constant. Aici, în UE, scad consumurile produselor provenite din combustibili fosili din pricina psihozei că încărcăm prea mult atmosfera cu CO2, iar acest bioxid de carbon ar produce o încălzire globală rapidă. Donald Trump a spus la un moment dat că ar fi o conspirație a Chinei în spatele acestei psihoze. Ar fi ca și cum China ar finanța ONG-uri ecologiste și mișcări politice de acest fel. În fond, Trump oculta gândul că acest ecologism este dirijat din centre globaliste (suprastatale) de putere.
Dar de ce ar fi UE victima unei astfel de conspirații? Nu cumva pentru că bancherii europeni l-au convins în 1999 pe Saddam Hussein să nu mai vândă petrol decât contra euro? Nu cumva pentru că în 1999 euro a declarat război dolarului? Nu cumva în miezul globalismului se duce o bătălie pentru privilegierea modelului chinezesc de control social, mult mai eficient decât cel european pentru garantarea profiturilor pe termen lung? Nu cumva se întâmplă ce se întâmplă pentru că țările UE nu pot opri creșterea suveranismelor, care, pe termen lung, pun în pericol ordinea mondială a profiturilor?
Unii spun că doar din prostie și aroganță UE s-a împușcat într-un picior prin pactul Green Deal. Dacă ar fi așa, de ce nu mergem cu piciorul cel împușcat la doctor, de ce-l lăsăm să se cangreneze?
Alții spun că oricine poate fi manipulat, mai ales prin ceea ce iubește. Avem a observa că generațiile europene din ultimele decenii au fost mai întâi învățate să iubească ideea de salvare a echilibrelor ecologice ale planetei, chiar dacă nu are nimeni Premiul Nobel pentru cercetarea acestor echilibre. La fel ca pe vremea marxismului așa-zis științific, o idee generoasă a fost lansată în mediile doritoare să-și exprime generozitatea față de om, față de planetă. O asemenea generozitate luptă la baionetă, zi de zi, contra celor care pretind rigoare științifică maximă. Aceia ajung să fie considerați dușmanii planetei, mai ales că rigoarea științifică este ceva extrem de greu de înțeles.
Am citit fizicieni de talie mondială, reprezentanți ai rigorii celei mai tari, înfricoșați de încălzirea globală, adică un domeniu de realități asupra cărora ei nu au nicio competență.
Într-un târziu, 1100 de savanți s-au trezit din acest somn dogmatic și au semnat un manifest potrivit căruia nu avem urgențe climatice planetare, ori, dacă avem, nu le putem cunoaște. Ecoul mediatic al manifestului? Zero. Purtătorii de idei generoase nu pot accepta interpretările care înțeapă baloanele generozității lor. Media globală se hrănește zi de zi cu aerul pompat în aceste baloane.
Prostocratia la conducerea UE a ajuns o tragedie!Zilnic ,prin media cetatenii UE sunt literalmente bombardati cu „:
-inundatie-datorita schimbarilor climatice
-seceta -datorita schimbarilor climatice
-o ploaie de >20 l/mp-e potop datorita schimbarilor climatice
Nu mai poate omul sa traga o basescu, ca polueaza si schimba clima
Cretinismul eco a ajuns in Parlamente, a ajuns in gura presedintilor care ‘fac frumos’, sa auda alti interesati ca sunt pe linie..
Un articol foooooarte bun ! Cel mai bun din ultima saptamana din Cotidianul. Dl. Buduca are dreptate facand o legatura intre marea finanta si „alarmismul climatologic”. Legatura este ca atat media occidentala cat si marea finanta sunt in mana evreilor globalisti. Da, incalzirea globala este probabil reala dar CO2-ul nu are nici o legatura. Este pura propaganda ! Incalzirea se datoreaza ciclicitatii activitatii solare . Se pare ca la fiecare cca. 3000-3500 ani. Arheologii stiu asta.
Dinainte de anii 2000 ONU a comandat un raport legat de incalzirea globala, schimbari climatice, etc. si dupa cateva zeci-sute de pagini de alarmism, au fost loviti de realitatea capitolului economic, cateva somitati de la momentul respectiv spuneau ca planurile de a reduce temperatura globala cu 2 grade Celsius, premiza de la care pornea studiul, ar fi costat ceva de genul sute de trilioane, lucru imposibil. Doar ideea de a inlocui necesarul de energie electrica de la momentul respectiv cu energia nucleara, cea mai stabila si cu folosinta de lunga durata, costa vreo 120-160 trilioane, nu mai vorbim ca posibilitatea sa construiesti atatea centrale repede era SF si nici macar 1 grad nu ar fi avut efect. Dupa ce au publicat raportul, a fost repede ingropat, nimeni nu a mai vorbit despre el, dar, dupa vreo 8-10 ani au cerut altul, si au avut grija sa schimbe comisia de vreo 110-120 de academicieni din lume, cu activisti de la ONG-uri in larga majoritate, iar capitolul costuri, a fost redus la cateva fraze si note de subsol, care evidentiau acelasi lucru, costuri IMENSE, impact mic asupra climei, dar faliment, foamete si alte calamitati sociale pe glob. Greta aia o sa moara de batranete si mai nimic din ce a latrat nu o sa fie implementat
Suveranismul este un subiect aproape necunoscut in Romania.
Ungaria, Turcia, Rusia, India, Pakistan, KSA dar si Korea si Japonia ca sa nu mai vorbesc de China, au politici suveraniste prin care isi afirma independenta in luarea deciziilor majore in politica interna si externa eludand actuala ierarhie de putere la scara mondiala in care USA, UE si Commonwealth-ul controleaza zone importante ale planetei.
Numai ca exista o intrebare despre cine se opune tarilor ce au politici suveraniste.
Opozantii sunt de fapt USA, UE si Commonwealth-ul sau stapanii miscarii neomarxiste ?
Ofensiva neomarxista se duce in plan social si vor in propriile tari controlul populatiei dupa modelul chinezesc pentru a incerca apropierea de eficienta economica asiatica dar va fi extrem de greu.
Nu uitati ca NU Moise a ajuns inapoi in Israel cu sclavii eliberati din robie, ci urmasii acestora abia dupa 40 de ani.
Delirul ăsta climatic din Europa se va spulbera când la iarnă ne va lovi realitatea cruntă prin frig. Frigul , întunericul și foamea vor face ca toate ideologiile să dispară.
Inundațiile se întâmplă din cauza tăierii pădurilor.Eu locuiesc într-un sat din Zona Codrului.In fiecare an satul era inundat de câteva ori în partea care era așezat în apropiere Raului care traversează satul.S-au împădurit înainte de 89 câțiva versanți cu molid și de atunci nu au mai fost inundații.Defrisarile fara reanpadurire aduc inundațiile și alunecări de teren.
Aceiași kakistocrați-fătarnici care au prezis că gheata de la poli ar fi trebuit să se topească până acum iar nivelul oceanelor va invada orasele de coasta. Unii prosti au muscat nada iar unii destepti au dat imense tunuri imobiliare. Altii sa pregatesc sa devina actori importanti in trade-ul ciclopic prevazut cu certificate de carbon. Intamplator, sunt aceiasi kakistocrați care ne cantau prohodul la gheata. Ciclurile solare nu se manifesta neaparat printr-o incalzire/racire ci se pot transforma in modele de haos climatic si nu numai climatic, pana si modele comportamentale, de sanatate, sociale etc. Instalati-va un app care monitorizeaza activitatea solara si combinati aceste date cu cele referitoare la clima terestra, vulcani sau cutremure. O sa aveti o surpriza neplacuta. Toate cele bune !
Spre exemplu China are o strategie pentru tranzitia la combustibili nefosili, dar fara a-si scufunda propria economie sau perspectiva cu termene fixe greu sau imposib de atins de genul in n ani interzis la cutare categorii de masini.
UE face propaganda reducerile sunt mai mult doar pe hartie UE nefiind printre primii la producerea gazelor cu efect de sera.
UE pare a duce politici deliberat facute sa isi ruineaza economia. Daca asta face parte din marea resetate este de fapt marea distrugere
Monitorizeaza cineva exploziile din Soare, singura sursa a comportamentului climatic ? Norocul nostru e ca Pamantul este expus sub un anumit unghi si doar 12 h pe zi pe o parte. Va sa vina si vremea racirii globale. Oricum, CO2 este hrana naturii, ar fi pacat s-o distrugem dupa mintea Gretei. Daca sunt platiti atatia oneghisti sa incurce viata, inseamna ca e mare evaziunea pe glob.
Hei, dar gaura din stratul de ozon? Cea deasupra Arcticii, care se marea, nu putea fi inchisa si „cu totii aveam sa murim“ inevitabil?
Vazurati smenul in clar cu una din victime: Blue Air. De ce plateste Blue Air aiurea niste bani pe certificate de carbon? Evident ca avioanele polueaza ca doar nu sunt din hartie. Niste hoti au inventat hotia asta cu certificatele de carbon ca sa ia bani de la cei care muncesc si produc bunuri. Si aceiasi hoti prostesc populatia ca o salveaza de la cataclismul mondial taxandu-i in plus! Trebuie doar sa ii alegem pe ei si sa le suportam incompetenta si hotia.
„dar gaura din stratul de ozon?”
Ai vazut tu gaura, sigur nu era altceva, nu avea par pe margine ? N-ati observat ca anul asta au fost incendii doar in zona cea mai curata a atmosferei si la aia poluati (Rusia, China) nimic ? Adica pe aia ii apara poluatea de Soare, hahaha. Dar pelicanii nu observa, ei sunt ocupati sa inghita orice.
@tomlin Spaceweatherlive este un site stiintific cu date raw pe care trebuie sa inveti sa le intepretezi daca nu sti asta deja, iar Suspicious Observers este un canal youtube unde date ca cele mai sus pomenite sunt interpretate fara ,,corectitudine politica”. La fel si Ice Age Farmer si altele conexe. Daca accesezi siturile respective informatiile referitoare la acest topic se vor extrapola prin bunavointa celor care anima locul. Lucrurile nu stau deloc asa cum pretinde propaganda alarmista, nu pentru ca nu ar putea sa fie motive de alarma, ci pentru ca indreapta ca de obicei atentia oamenilor inspre steaguri false.
@Macanache – prin anii 2000 si ceva, candidatul esuat la presidintia SUA, John Kerry se plangea ca in 20 de ani, topirea calotei glaciare o sa ridice nivelul oceanelor cu zeci de metri, dar omul si-a cumparat tot in perioada aia o super-vila in Florida, Obomber la fel, proprietatea aia enorma unde a serbat ceva anul trecut, in Martha’s Vineyard conform simularilor trebuia sa fie pana acuma 50% sub apa. Si de atat incalzire globala cat avem, citeam saptamana trecuta un articol ca nu stiu cate miliarde de metri cubi de gheata s-au format in ultimele VERI pe Groenlanda. Semnele si perioadele istorice ar indica mai mult inceputul unei perioade de racire accentuata
Noul Comunism = Ecologism zice Autorul….Cred ca este corect, desi poate d – lui nici nu – si da seama, fiind un apologet al noii Dictaturi numita Democratie liberala Occidentala, zisa tip Westminster……Nu poti nici sa mai respiri in ziua de azi de sudalmele dictatorilor Democratiei Westminster…Faci o mica greseala si esti rapid pedepsit cu exilarea in Rusia…
Numai ca Ecologia este atat de necesara incat e cam obligatorie…..Probabil ca si Comunismul e la fel de necesar, daca te gandesti ca America, NATO au purtat zeci de razboaie provocand milioane de morti pentru a invata Democratia Westminster miliardele de bastinasi supusi studiului si pregatirii ingurgitarii acestei Democratii….Rezultatul a 80 de ani de astfel de lupta democrata este ZERO…Nici macar Talibanii nu au priceput ce dracu e aia Democratie daca 3 la suta detine bogatii cat restul de 97 la suta din populatie.
Fiecare sa isi vada factura de curent electric, cea mai mare suma o platim pt.certificate verzi. Acestea ar trebui desfiintate si preturile ar scadea.
„pentru privilegierea modelului chinezesc de control social, mult mai eficient decât cel european pentru garantarea profiturilor pe termen lung”
-nu buduk:
China e terminata,
e o „criza a investitiilor”
Clima? Vremea? Nu exista ca subiect real in practica sau in invatamant, toti isi dau cu opinii in jur in reforma globala „decimarea” pus pe hartie de cel putin 30-35 ani doar ca abia in 2.000 a fost dat in forta startul(debutul fiind firav in 2018-2019 fara prea multe sanse de reusita). Traim anii cinici ai terorii si nu din cauza cetateanului obisnuit, inducerea fricii pe orice tema va fi in forta si oricand, noi trebuie sa fim naturali ca om, sa fim stapani pe propria viata si destin.
Adica dupa ei ,renuntam la tren ,automobil ,vapoare ,avioane si nave cosmice si ne intoarcem la caruta ,corabii sidiligenta ,nu ? Da la caruta si diligenta ce inhamam ? Doar caii produc balegar . Care prin descompunere produce „gaze”…Da armele alea sofisticate ale amerlocilor de dupa WW2 n-au produs nimik,nimik( nu mai pun si pe cele ale sovieticilor) ?Astia au minte mai putina decit biata Grette…
Pământul se învârte o singură dată în jurul Soarelui în 365 z, 6h, 9 min şi 6 s., timp în care parcurge aprox. un miliard de km. S-a calculat că într-un un secol viteza de deplasare ar scădea cu aprox. 1,7 milisecunde şi conf. NASA, posibilitatea de a se opri din mișcare este zero. Este cunoscut faptul că, influențele asupra climei provin direct din mişcarea de rotație plus revoluţie, fapt ce generează anotimpurile, respectiv cele două faze ale zilei, cu diferențele de temperatură specifice iar în timpul rotației şi deplasării, distanța față de Soare oscilează între 147 şi 152 mil. de km . ( Ca o curiozitate, iarna la Polul Nord este mai aproape de Soare decât vara la Ecuator) Aşadar, influențele asupra climei provin direct din variația unor parametri dependenți pe de o parte de înclinația axei de rotație iar pe de alta, de distanța oscilantă dintre Pământ şi Soare, fără a lua în calcul, influențele Lunii. Operând cu asemenea elemente, date şi cifre, matematic vorbind, este aproape imposibil să stabileşti prezența omului-oamenilor şi influențele lor directe, excluzând desigur, situațiile asupra cărora ei înşişi sunt sau pot cădea de acord şi asupra cărora, tot matematic, nu există un consens absolut. El este necesar insă mai trebuie să cunoaştem şi în ce scop.
De ce ești prost bre ?? De ce nu vezi că n-ai altă soluție decât ecologia ?? De ce nu vezi că trebuie să pui mâna pe hârleț și să plantezi pomi, mulți, foarte mulți, Alfel dai de mâncare de pe acum degeaba copilului tău..Altfel lumea in 50 de ani e terminată, e nelocuibilă/.. Nu te deranjează faptul, ci doar banii ??
@Marele Urs Cati copaci ai plantat anul asta oagare? ca esti cel mai moralist ecologist de pe forum. Sa-i planteze aia care i-au taiat la scara industriala ca noi la nivel personal o facem de cand ne-am nascut. L-ai apostrafat vreodata pe drujba lu’ Dumnezo ? Sarpe obosit ce esti ..
@marele scurs
-pari a fi in anturajul lu printzu charles….
Nea Buduca e ca de obicei mult mai aproape de realitate decat confratii de la Cotidianul, fapt ce nu inseamna ca nu ar bajbai
asemanator… Miscarea ecologista e o FACATURA BOLSEVICA avand deja venerabila varsta de CINCIZECI DE ANI, atunci, ca si acum, tot PARINTII ei URSS BREJNEVISTA si China MAOISTA INCALCAND „principiile” statuate in „certificatul de nastere” al FACATURII!!!
Respectiv in uriasul Lagar BOLSEVIC erau incalcate cele mai elementare norme de protejare industriala a mediului!!! Asa ca „noul”
comunism invocat parsiv de nea Buduca e VECHIUL COMUNISM, mai precis VECHIUL BOLSEVISM!!! De la „neomarxism” o luam pe panta „neocomunismului” cu inentia de a evita demascarea NEOBOLSEVISMULUI…ANCESTRAL!!! Nimic nu s.a schimbat din anii 1970 in afara faptului ca acum se deturneaza spre…”marea finanta”!!! O contradictie care nu-i intereseaza pe AGENTII SOVIETO-CHINEZI, faptul
ca marea finanta care se face si mai mare prin dezvoltarea industriala NU ARE NICIUN INTERES SA SE AUTOSUNTEZE ecologist!!! Ce e cert, nea Buduca cu tendintele sale filosofarde e mai preocupat de ESENTE, de aceea subterfugiul hilar cu „neocomunismul”…
Inca unul indoctrinat de politica de dreapta si de barosanii din industria petroliera. Dar valurile de caldura extrema care au ucis 12.000 de europeni ce spun? Inundatiile din Pakistan care au afectat o treime din teritoriul acelei tari si au lasat 50 de milioane de oameni fara case? Incendiile de vegetatie si secetele fara precedent? Si astea doar in ultimele trei luni. Ca sa nu mai spun ca in ultimii ani, zapada si ninsorile au devenit o raritate, in timp ce iarna ai vreme de aprilie sau mai, in timp ce toate genetatiile precedente s-au bucurat de ierni frumoase cu multa zapada in aproape fiecare an?
Noi trebuie sa ascultam de ce zice stiinta si stiinta spune clar:incalzirea climei este cauzata de poluarea excesiva, emisiile de CO2 si alte gaze au un efect de retinere a radiatiilor solare in atmosfera pamantului, iar daca nu vom reusi sa reducem emisiile acestea in cel mai scurt timp, clima se va schimba din rau in mai rau, iar conditiile de viata de pe pamant nu vor mai fi prielnice nici omului, nici biodiversitatii. Deja le traim efectele. O tranzitie verde s-ar fi putut face de decenii, dar nu s-avrut si nu se vrea nici acum. Din ce motiv? Pentru ca banii si interesele financiare a catorva miliardari care se distrug lumea pentru a avea cat mai mult profit, sunt mai importanti decat viata pe pamant. Asta e capitalismul, unii sa traiasca cat mai bine, restul sa se chinuie.
Ecologismul nu doar ca este bun pentru mediu, dar fara el nu am mai putea trai, doar ne-am autodistruge. Nu mai raspanditi astfel de idei pentru influentarea negativa a populatiei. O singura planeta avem si daca nu o sa pastram nu o sa mai putem trai nici noi.
@ Marele URS: Dar ce ce trebuie plantați pomi? Pentru că au fost tăiați! De cine? De exemplu de austrici și nu la ei ci la noi. + prin HarCov (Harghita + Covana, ca să nu înțelegeți că alții!!!) niște UDMR-iști de seamă (unii chiar politicieni de vază). Noi o să plantăm, dar ăia trebuie trasi la răspundere împreună cu cei care le-au dat voie (unul dintre ei umbla în scurtă rosie după Colectiv și striga în gura mare că „Ciuma Roșie”… Acuma guwernează cu ea la braț. Singura intrebare care rămâne este: când ia Greta Trotinea Nobelul pentru Pace?