Dacă Putin este pe cale să fie debarcat de o facțiune FSB/GRU care, se pare, ar fi rămas lucidă, atunci observatorii – fie ei inoncenți sau cumpărați –, refuzând cu o obstinație demnă de o cauză mai bună a se lepăda de dictator, se vor trezi, mai devreme sau mai târziu, în offside și probabil vor regreta deficitul de imagine publică pe care singuri și-l vor fi creat.
Cum naiba și de ce să-i mai salvezi imaginea dacă propriii lui oameni îl lasă din brațe? Încet-încet, toți autoproclamații cruciați ai „adevărului” o vor întoarce ca la Ploiești, pentru a nu se lăsa trași după el în oprobriul generalizat, ajungând, în ultima fază a descompunerii liderului de la Kremlin, să-l denunțe și ei direct și frontal – aproximativ la fel cu cei care l-au denunțat din capul locului, adică din momentul în care primul obuz sau glonț rusesc a ucis primul civil ucrainean.
În acel moment, toate comparațiile forțate folosite acum în favoarea lui Putin – gen agresiunea lui Clinton în Serbia, intrarea americanilor în Irak, Afganistan, Vietnam etc. – vor fi devenit desuete. Apropo, pentru cei care amestecă epocile și borcanele, în Vietnam a fost vorba de încercarea de a stopa extinderea comunismului. Ori cădem de acord că nazismul și comunismul trebuiesc oprite, ori înseamnă că vorbim limbi diferite.
Dacă eludăm scopul în urma căruia a survenit vărsarea de sânge nevinovat, ne trezim, de exemplu, că victimele produse de Aliați printre civili, în războiul de anihilare a lui Hitler, ar trebui să cauționeze toate celelalte agresiuni care s-au produs de atunci încoace, inclusiv pe cea de acum, a lui Putin. Ne trezim că Churchill, care a acceptat – pentru a ascunde spargerea codului Enigma – ca peste 1.000 de civili, la Coventry, să devină victime (dintre care aprox. 500 de decedați) sub loviturile Luftwaffe, este un criminal de război. La fel ca și Hitler, care le-a ordonat. Inversarea responsabilităților este o tactică veche de tip securistic care, paradoxal, este preluată zilele acesta de mulți „inocenți principiali” și poate nu toți chiar inocenți.
Confruntați cu întrebări directe, navigatorii în apele tulburi ale toleranței au grijă să nu se plaseze, formal, de partea greșită a istoriei, drept pentru care conced că Putin întreprinde o agresiune. Și conced că România a ales corect, aderând la NATO. Glosând însă liberi pe marginea agresiunii, vor căuta și vor pune accentul numai pe argumente de cauționare a acestei agresiuni. Iar despre România, vor glosa în așa fel, încât va rezulta exact contrariul – că mai bine n-ar fi fost membră NATO. Acest gen de incoerențe sunt destul de răspândite zilele acestea, devenind aproape o modă.
Unii caută cu ardoare (și poate și găsesc) tot felul de cadre video fake, rupte din contextul local sau temporal, sugerând că dracu’ nu e așa de negru, că ceea ce se petrece în Ucraina e mai mult o înscenare decât un război cu morți și răniți si refugiați. Oare femeile pe care le vedem plângând la televizor și cerând ajutor, odată intrate în România, sunt nebune să alerge prin frig cu copiii de mână sau în cărucioare? Sau poate sunt actrițe și joacă într-un film? A căuta dovezi trucate nu schimbă datele problemei, ci eventual îi comprimite pe negaționiștii războiului, care edulcorează și deturnează o realitate pe cât de tragică, pe atât de indubitabilă: există o agresiune armată amplă a Rusiei cu tot cortegiul ei de consecințe umanitare dramatice și – posibil – crime de război.
Fake-urile sunt prezente într-adevăr, dar nu pe teren, ci în tribună. A pretinde, de pildă, că agresiunea declanșată de Putin a fost cauzată de prestațiile mai mult sau mai puțin discutabile ale lui Biden sau ale Occidentului este o enormitate – care pune evident căruța înaintea cailor și are, din nou, efectul de a-l „spăla” pe Putin. Cine crede că – dacă la Casa Albă ar fi fost Trump – Putin n-ar mai fi atacat se înșeală copios. Dacă stăm bine să ne gândim, Trump este cel care a avut ceva retincențe în valabilitatea aplicării Articolului 5, pe când Biden o reafirmă mereu.
În orice caz, a-ți modela evaluarea crizei ucrainene după azimuturile luptei politice interne din SUA este o auto-manipulare. Putin a atacat pentru că a vrut să ia Ucraina, cu totul, să o aducă la „mama Rusia”, deși ucraineni – poporul – se opun cu ghearele și cu dinții. Oare de ce se opun cu atâta înverșunare? Are asta legătură cu ocupantul de la Casa Albă? Dovada că, din capul locului, Rusia a urmărit rechiziționarea Ucrainei este că a cerut, în prealabil, ceva ce NATO nu putea să accepte: să dea România și Bulgaria afară din organizație. Mai clar spus: a cerut să-i fie oferite România și Bulgaria pe tavă. Dar de ce nu și Polonia? Sau țările baltice? Se vede clar că a fost un balon meteorologic, de testare dincotro bate vântul.
Ca și după cel de-Al Doilea Război Mondial, când agresorul (Stalin) a fost „uitat” și, prin urmare, absolvit (cu concursul Secției de acreditive false a KGB și ale Securităților din țările „frățești”), iar anatema comunizării unei jumătăți de Europă a fost aruncată, în întregime, în cârca Occidentului, și de data aceasta agresorul (Putin) este „uitat” și absolvit și dăm vina pe pasivitatea și inadecvarea Occidentului la nebunia agresorului. Când îi întrebi pe negaționiști: „Dar ce vroiați să facă americanii după ce s-au întâlnit cu Armata Roșie pe râul Elba, în aprilie 1945? Să pornească al treilea război mondial ca să-i împingă pe ruși înapoi, în granițele lor naturale?”, respectivii ridică din umeri, neputincioși. La fel și acum. Ce vroiați? Ca NATO să le fi dat o rachetă la Moscova pentru a-l descuraja pe Putin să intre în Ucraina? Sau, invers, să se retragă din România, ca să-i facă pe plac aceluiași Putin? Cum era mai bine?
A-ți ventila frustrările și dezamăgirile – de altfel, absolut fondate, cauzate de neomarxismul practicat la Bruxelles sau la Washington – prin „basculare” prorusă și adoptare, „în contrapartidă”, a tot felul de ambiguități și ricoșeuri cu efect pro-Putin este o eroare regretabilă – dacă nu de-a dreptul o prostie. Aceasta este una dintre cele mai mari incoerențe cărora le cad victimă zilele acestea chiar și oameni cu scaun la cap.
A confunda necesara opoziție la hegemonismul și colonialismul actualilor (sperăm trecători) conducători ai Americii și Europei (belele suportate de români pe fundalul unei Românii conduse de păpuși de gips), precum și a confunda necesara opoziție la abuzurile statului paralel (patronat și din Vest) asupra democrației române de mucava –, așadar a confunda toate acestea cu cea mai mică înțelegere, simpatie, tentație sau toleranță față de noul expansionism bolșevic rusesc, este o eroare existențială.
Chiar dacă, în mentalul unora, joacă rolul de supapă de compensare a marilor dezamăgiri produse de derapările democrației vestic – cu asumarea, în subsidiar, a tot felul de argumente de ordin istoric, paseist, țarist, ortodox-religios, cutumial, psihologic, psihiatric etc. – cauționarea, indiferent de motivație, a expansionismului bolșevic (imperialist) rusesc rămâne o eroare existențială.
corect este = FACTIUNE ….. si nu ” fractiune ” .
In rest confuz si spalacit articol . Probabil l-ati scris in mai multe zile …
Arabia Saudita, Emiratele Arabe Unite, Egipt, Iran, India, China, Africa de Sud, Brazilia si Israel Rezoneaza cu Federatia Rusa in ReAlinierea Natiunilor impotriva Globalistilor „Great Reset”.
Cu foarte mici Exceptii, Primatele Acefale cu Ecuson Governamental si Parlamentar din Perimetrul Mioritic sub Regimul Fanariot Criminal Iohannis se Aliniaza – ca de obicei – cu Loserii, adica cu Administratia Strigoilor lui Zombie Joe TaliBiden si tovarasei Nancy Pelosi.
Care este Miza Razboiului din Ukraina ?!?
Distrugerea Hegemoniei Petro-Dollarului American devenit FIAT CURRENCY GLOBAL !
Tzarul Putin va Reface Imperiul Tzarist si Economia Rusiei cu ajutorul Super Tehnologiilor Utile Omenirii in Secolul XXI lucru care va Conduce la Victoria Nationalistilor impotriva Globalistilor.
Gunoaiele Slavilor din Ukraina care, in Naivitatea lor au Crezut in Promisiunile tovarasei Victoria Nuland pe Maidan, vor fi Deportate in Siberia pentru ReEducare prin Lucru Manual in Minele de Carbune si Uraniu unde vor Beneficia de Privilegiul de a Grai in Limba Materna in timpul pauzei de hrana.
“Presedintele” Zelenskyy va deveni Salariat Governamental al Kremlinului cu functia de Scamator pe Iahturile de Lux ale Oligarhilor Rusi.
Lipsa de Experienta si Motivatie a Soldatilor Ukrainieni trimisi pentru a deveni Inutil Carne de Tun in Teatrul de Operatiuni va Distruge Total Statul Esuat Mafiot Ukraina iar Pretul ReConstructiei va fi Suportat de UE.
INTREBARI ?!?
Ce racheta sa le mai dea NATO,azi,cand vorbim,economia Rusiei este la pamant!Cu 40% diminuare productie,cu preturi la alimente majorate cu 50%,cu bancomate golite ,cu 500.000 de someri incepand de luni,cu banci care intra in faliment una dupa alta …
(editat) Putin nici nu banuia,nu il ajuta capul sa-si imagineze ce inseamna disparitia economica..
Bolsevism nu mai exista de 100 de ani, imperialismul capitalist este la zi!
Globalismul schizofrenic confunda virtualul cu realul!
Eugen Serbanescu? Dar, nu erai dat la reforma de sistem? Ce faci, incerci reabilitarea? O stire: nu au nevoie de tine.
Eu v-am tot spus ca dupa inlaturarea lui Putin si Erdogan va incepe faza armata a Celui De-Al Treilea Razboi Mondial!
Cine nu intelege ca Rusia va deveni pentru scurt timp singura superputere a lumii habar nu are pe ce lume traieste!
Vuvuzelele Rusiei denigreza studentii straini de la Kiev si Harkov care s-au refugiat in Romania, de unde ambasadele lor ii vor trimite acasa !Da ,scoala de inginerie din Ucraina nu se compara cu nici o alta scoala din fostul URSS
Sunt foarte bune universitatile de medicina ((NUPh, KNMU, BSMU si inca vreo 10); multumim UMF din Cluj -Napoca pentru ajutorul acordat in aceste zile de restriste ,cand imperialismul rus cauta sa anexeze Ucraina
Moarte (editat) Putin,Traiasca Ucraina Libera si Independenta
A justifica atacul terorist asupra Ucrainei cu argumentul ca si ceilalti au facut la fel este, intr-adevar, o eroare existentiala. Vad ca multi sunt cei care acum ne amintesc ce au facut amricanii, dar uita sa-si aminteasca ca si rusii au facut exact la fel, chiar mai rau.
Maestre Eugen Serbanescu v-am apeciat si va apreciez in mod deosebit opiniile dumneavoastra expuse in acest ziar, care sunt pe departe un izvor de intelepciune pentru oamenii de buna credinta. Din pacate cei care au preluat destinele tarii in ultimii 32 de ani le lipseste aceasta insusire esentiala. In contextul expus impartasesc opinia dumneavoastra ca expansionismului bolșevic (imperialist) rusesc rămâne o eroare existențială, dar cred ca aceasta eroare nu face decat sa incerce sa compenseze alte erori existentiale care au marcat istoria civilizatiei in ultimii cel putin 100 de ani. Ca este bine sau rau, istoria reala si nu cea a invingatorilor va hotari.
Alooo, in afara de ultimile 2 aline(i)ate unde s-au amestecat niste adevaruri, restul se bate campii! Care este interesul Romaniei si al romanilor ???? Dictatura din est am cunoscut-o, chiar vrem doar sa o schimbam cu aia din vest ? Care-i afacerea noastra ?
E bine ca rezonati cu Rusia.
Va prezentati la granita si cereti sa va duceti in Ucraina ocupata, in locul fugarilor.
Acolo il gasiti pe tovarasul Putin, prin reprezentantii trimisi sa denazifice un stat condus de un evreu.
Va inscrieti in partidul potrivit si scapati asfel de nemultumirile postate pe site. Fata de UE, NATO si alte lucruri vestice
Fie ca estul sa va imbratiseze, la Moskva.
Hai, ca nu e greu. In curand bateti fericiti din palme. Ca pe vremuri.
Daca cineva din familie are aceleasi pareri, porniti impreuna. Tovarasu Putin va poate acorda si o stipendie.
In ruble!
Succesuri! Vorba clasica.
Eliminarea Romaniei si Bulgariei din NATO ar fi o prima faza. Ar urma fara indoiala, mai tarziu, cererea ptr eliminarea Poloniei si Tarilor Baltice, astfel incat Rusia sa-si refaca fostul imperiu, cu statele vasale est europene.
In orice caz se vede ca sanctiunile economice au ruinat Rusia, ceea ce trebuie sa-i convinga pe occidentali sa le pastreze in continuare.
Cred ca si perspectiva ca tarile UE sa renunte la gazele rusesti, prin alternative, i-a speriat destul pe derbedeii de la Moskova, aceasta insemnand pierderi enorme ptr ei.
Nu m-as mira ca zilele lui Putin sa inceapa a fi numarate. Perspectiva unui razboi nuclear vanturata de dement, in mod sigur nu este nici pe placul rusilor si conducatorilor rusi, care stiu ca se pot astepta la o replica atomica NATO la fel de devastatoare cu cea cu care ne amenminta sceleratul pitic atomic.
Se pare ca rusii au inceput sa-si dea seama ca prin razboiul impotriva Ukrainei au scarntit-o rau. Ei s-au crezut ca-n codru, ca pot face ce vor.
Nu draghe, vrem sa ne intoarcem tot la aia din Est. Cu ea ne-am obisnuit din ’44 pana in ’68.
Interesanta canonada elitista a lui Eugen Șerbănescu la adresa cetatenilor frustrați de modul în care funcționează democratia in general, dar mai ales în Romania. Evident ca Putin și regimul lui oligarhic nu reprezinta o soluție politica. O știu și cetatenii rusi, precum și cetatenii tuturor fostelor republici sovietice. De asta Rusia nu va fi niciodată un lider regional veritabil. Ca n-are cu ce! Nimeni nu vrea clientelism politic, oligarhi, inegalitate in fata legii și sa intre la răcoare ca l-a criticat pe sefu’. Dar ce te faci când democratia, mai ales aceea din fostele tari comuniste, a adus fenomene asemanatoare? Faci ce face Eugen Serbanescu. Critici cetateanul de rand, derutat identitar de lipsa educatiei, de nivelul de trai din ce în ce mai precar, de un ledearship politic slab, precum și de patriotii analfabeti care ii fac reclama lui Putin. O dezbatere despre starea democratiei din Romania când va avea loc? Se va amana sine die, ca nu-i momentul acum. Dar când va avea loc, va fi ca dezbaterea de la ultimele alegeri prezidențiale. Adica va lipsi cu desăvârșire, pentru ca vor ,,conferentia” B. Chirieac, R. Tudor, Ion Cristoiu si CT Popescu. Pe Nistorescu nu-l invita astia, iar ,,telectualii” din Romania nu vorbesc despre democratie. O slujesc, mâncând din palma lui Iliescu, Băsescu, Iohannis etc. In contrast cu ce se intampla in Rusia și in Ucraina, la noi e parfum. Gratie NATO si UE! Dar dacă spui asta cu emfaza elitista, bagand sub pres la infinit gunoiul politic intern si certandu-i pe cetateni ca sunt analfabeti democratic, dovedești ca tu insuti ești un analfabet politic. Si ca nu esti mai breaz decât patriotii de stransura care, direct sau indirect, cautioneaza invazia Ucrainei. Asa se intampla cand educi Romania între un comision mare și doua partide de golf.
Ce o sa faceti dupa ce Rusia invinge Ucraina?
500.000 someri din cati angajati? Parca in Romania pe vremea lui Basescu erau mai multi someri, iar Romania este de 7-8 ori mai mica decat Rusia. A mai fost o vreme cand Grecia era folosita de sperietoare, dar avea o pensie de 500 de euro, noi nici dupa 12 ani n-am atins aceasta valoare…
Totul putea fi evitat inaltu profesionalism si diplomatia inteligenta a celor de la NATo ar fi putut evita asemenea nenorocire ! Rusia nu vrea sa fie inconjurata , sufocata de NATO . Ukrainei i s-a cerut doar neutralitate si tratamente corespunzatoare etnicilor rusi cu drepturi constitutionale totale . La fel ne doream si noi romanii pt concetatenii nostrii Toti inteligentiiNATo au ignorat in mod cinic pretentiile Rusiei . Cu un pic de negociere inteligenta si talent , am fi fost in alta situatie acum . Putin nu vorbeste aiure cin se refera la nazism ! Cei mai feroce capi de lagare sub ocupatiia germana erau ukrainienii ! Romani sint la fel de dispretuiti si discriminati precum rusiii ! autoritatile ukrainiene nu si-au cistigat degeaba eticheta de nazisti din partea lui Putin !
Churchill a fost intr-adevar criminal de razboi. El a inventat shi a fost primul in istorie care a utilizat lagarele de exteminare in Africa de Sud. Hitler a spus mereu: Daca i-a mers lui Churchill in Africa de Sud shi eu voi fi iertat pentru crimele de la Auscwitz daca cashtig razboiul. Atat de multzi civili au fost ucishi de Churchill in Africa de Sud incat putzinii ramashi in viatza au devenit o infima minoritate in Africa de Sud cum sunt shi azi in orashele shi regiunile pe care ei le-au creat shi erau ale lor innainte de razboi. Procentula au supra-vietzuit mai putzini Buri decat Evrei dupa WW2.
O intrebare adresata stimabilului Eugen Serbanescu ,autorul articolului : Cand a fost criza KOSOVARA , de ce nu am primit REFUGIATI SARBI ??? Sau ei nu erau pe placul AMERICANILOR !!!
STIRI CELESTE IMPOSIBIL DE CENZURATDar cand vorbim de tari civilizate ,democrate ,eliminam dictaturile tovarase. Ce-ti mai place sa bagi batul prin gard.
Un articol „perfect” prin care autorul „spune tot dar nu zice nimic”, specific celor care „incurca borcanele istoriei”.
A sustine ca razboiul din Vietnam n-a fost razboi pentru ca cineva incerca oprirea raspandirii comunismului, denota o profunda „spalatura de creier” dar una acceptabila, „#democrata si #progresista”.
In rest, ramane cum am stabilit: bombele occidentale ale „lumii libere” sunt pline cu ciocolata si razboaiele pornite de acestia imprastie #democratia in lume !
Hai (editat)
Occidentul pe ce pune mâna strică, este complect degenerat. Convine sau nu Asia preia ștafeta de centru al civilizație umane, cu sediul central la Beijing.
Asta nu este scrisul lui ILIE SERBANESCU ,articol la comanda, bine lucrat.
Ce manipulatori ordinari, chiar crede-ti ca poporul nu sa prins de ceea ce se intimpla?
Autorul articolului nu este Eugen Serbansecu economistul. Este un alt serbanescu. Profita de numele seniorului.
Taras Bulba ce functie ai la ambasada ukrainei? Reprezentant cultural SBU?
Cine ești tu Anonim … sa iti zic ANONYMUS oare ???
Mi-e greu sa inteleg logica maniheista, alb-negru.
Daca judeci critic, cum ar fi normal, automat esti cu noi ori impotriva, negativist, putinist. Imi vine in minte o vorba sarcastica a lui Assange, ce drac sa alegi intre doua alternative cu bube — sifilisul sau gonoreea? E o exagerare ca sa subliniez dilema.
Da, ca mmulti altii, mi-as fi dorit o Romanie care sa-si afirme si pastreze o atare neutralitate si autonomie, o libertate a deciziilor in functie de nevoile si interesele noastre. Si demnitatea!
Acum e prea tarziu, am dat totul pe nimic! Nu prea mai avem cu ce negocia (nici profesionisti) decat poate cu existenta noastra teritoriala si sparanghelisti ieftini.
As avea multe de spus despre calitatea indoielnica a textului, a argumentelor sofistice de-a valma. Dar azi nu mai am timp. Poate altadata. In schimb, va trimit sa recititi comentariile cuiva numit „Shadow”, postate la articolul anterior al aceluiasi autor, si pe care le impartasesc. Se potrivesc si la articolul de azi.
Ma rezum doar sa-i amintesc autorului ca apelul la exemple din istoria recenta, la comparatii nu este futil. Spre exemplu, Bush Jr. si companionii, la invadarea Afganistanului si a Irakului, au declarat public repetat irelevanta unor tratate (Conventia de la Geneva de ex.) si organizatii internationale (ONU inclusiv) la care erau parte semnatara, si, mai mult, au cooptat profesori de drept (John Yoo de trista faima) pt a schimonosi legile in favoarea torturii, redefinindu-le; profesori de psihologie care sa creeze programe specifice pt aplicare a torturii. Si multe altele, care intra fara dubii la crime de razboi, genocid etc pt care altii au platit. Niciunul din artizanii ororilor din Irak insa. Dubla masura, aruncata sfidator in fata tuturor.
(2) Prefer oricand sa citesc analizele echilibrate, argumentate solid ale domnilor Stireanu, Severin si alti cativa care publica mai rar, din care invatam cate ceva.
Ca persoana care ati servit statul roman in numele poporului, in diverse calitati, nu mi se pare ca promovati nevoile/interesele noastre, ci faceti apologia celor ale diversilor nostri stapani actuali. Impresia mea, desigur.
Poporul ucrainean si-a ales un actoras fara nicio experienta diplomatica sau politica. Se pare ca sunt chiar mai irealisti ca romanii. Cand ai vecin pe Rusia trebuie sa tii seama de realitate si de puterea ei militara. Dar daca vrei conflict incepi sa abuzezi populatia rusa minoritara si fluturi aderenta la blocuri militare considerate de rusi ostile si incepi sa-i insulti. Vedeti voi de exemplu Ungaria care actioneaza f inteligent facand asa ceva adica injurand la rusi de dimineata pana seara cum fac ucrainenii si romanii?
De la căderea zidului Berlinului și până astăzi, Statele Unite au invadat și au schimbat regimuri în peste 50 de țări și au peste 800 de baze militare în țări din întreaga lume. În presa „corectă” n-am văzut nici cel mai mic semnal de alarmă referitor la aceste lucruri. Pare că este ceva absolut normal. În schimb faptul că „maleficul Putin” a trecut la denazificarea unei țări care consideră absolut ceva normal provocarea permanentă a Russiei precum și intrarea în NATO, este ceva de neconceput. De la granița de nord-est a Ukrainei cu Russia și până la Moscowa sunt numai aproximativ 500 de km. În aceste condiții, în cazul unui bombardament nuclear reciproc SUA-Russia, regula 1+1=0 nu mai funcționează. Cele două părți nu se mai anihilează reciproc. Datorită acestei distanțe scurte, Russia este posibil să fie anihilată fără să mai apuce să riposteze. Să ne amintim de criza rachetelor din Cuba. Era prezentul în oglindă. Kennedy nu era nebun. Ca atare nici Putin nu este. Putin este un patriot și face foarte bine ce face.
Un articol menit sa creeze o opinie. Trebuie menționat ca acest articol, care este de fapt o reclama a politici imperialiste Americane, este scris chiar de un fost angajat al statului Roman; de acolo si sfidare pentru romanul de rand.
Autorul incearca, cu usurinta tipica unui autor de texte publicitare, de a da un sens pozitiv tuturor invaziilor americane din ultimii 40 de ani, inclusiv rolul negativ al SUA in acest conflict.
Eugen Serbanescu se pare ca are in sufragerie portretele lui Biden si Zelinski pe perete, fata in fata … E de precizat insa ca (si pentru asta urmareste situatia pe teren o data la zece minute) pe spatele acestor portrete, gata sa fie intoarse pe partea cealalta in mai putin de zece secunde „in caz de ceva” se afla portretele lui Putin si Lukashenko …
„Dacă Putin este pe cale să fie debarcat de o facțiune a FSB/GRU care, se pare, ar fi rămas lucidă, atunci, observatorii – fie ei inocenți sau cumpărați… ”
Numai dacă citești această frază, este suficient sa-ți dai seama că a fost scrisă de un om cu gândire de director care nu îndrăznește să-și contrazică armata de șefi de partid care l-au pus în în funcție. Orice ambiguitate este utilizată de regulă, în favoarea celui care o folosește. Așa arată propaganda. Un jurnalist adevărat, este imparțial și nu acceptă să facă propagandă nici pentru o parte, nici pentru alta. Dacă nici oamenii lipsiți de luciditate sau cumpărați- cum ii numește cetățeanul lucid și nevândut -, nu pot să le spună mai marilor zilei că greșesc, atunci când ei consideră că greșesc, să nu ne imaginăm că ar face asta, armatele de directori, directorași cu secretare la degetul mic, preocupați de funcții și privilegii. Să sperăm că în următorul articol ne spune și partidul pentru care prestează. De mult mă gândeam să-mi schimb și eu ideologia.
1-Actorasul Zelenski a dat o lectie de patriotism intregii lumi, iar criminalului Putin i-a tras niste suturi in cor pe care balsoaia Rusie o sa le tina minte cat va mai exista.
2-Ungaria actioneaza ca un iepure fricos.
Au refuzat transporturile umanitare si de armament pe teritoriul ei, au refuzat sa primeasca refugiati ucrainieni. Daca Putin le-ar promite Transilvania, ar trece imediat de partea lui Putin.
IN ESENTA; la fel ai actiona si tu cand ai vedea ca un derbedeu intra la vecin si il bate pe vecinul tau in curtea lui, iar tu ai refuza sa-ti ajuti vecinul, ai refuza sa-i dai macar un batz vecinului ca sa se poata apara si ai refuza sa-i primesti chiar nevasta si copii in curtea ta, fugiti sa nu fie omorati. Sper ca observi comparatia perfecta la nivel redus.
DACA GANDESTI ASA, ACESTA ESTI TU. ADMIRA-TE! ESTI OM?…..[Rumburak]
Dl Serbanescu a concentrat in acest articol analitic exceptional tot ceea ce demasc eu aici de ZECE ani atragandu-mi URA viscerala a tuturor categoriilor de securistoizi!!! Am fost uneori caustic fatza de Dansul la analizele precedente, dar
acum e pentru prima oara cand, pesemne ofuscat in sfarsit de minciunile ordinare ale lui Rasputin si mai nou amenintarea
marsava, disperata, de a folosi armele nucleare, pe fondul masacrelor si distrugerilor cu caracter de GENOCID!!! Mai bine mai tarziu decat niciodata! Cum era de asteptat, BEST ia humoroida „MYSEBI” a intervenit TAMP legandu-se de o folosire pretins gresita a notiunii de „fractiune”, dand in tembelismul lui forma corecta „factiune” cand de fapt Dl Serbanescu a folosit cuvantul FACTIUNE!? Sunt obligat sa repet, HAITELE reunite ale Securitatii de pe forum sunt compuse fara exceptie
din FIARE TURBATE care vor merge cu Demonul ROSU pana in Infern daca o sa le ceara Idol Latrailor sai DEZUMANIZATI, care insa ne vorbesc de „iubire si credinta”!? Vreau sa spun iubire colectiva, adica de HAITA…
Daca occidentul nu da numai din gura, si face ceva real, inchide gazul rusilor criminali, nu este totul o ipocrizie maxima politica te injur, dar fac afaceri cu tine…., atunci s-ar realiza ceva …pe bune
Dl Șerbănescu tocmai și-a dat cu firma-n scufie.
Istoria mai veche sau mai nouă nu se poate uita sau șterge, după cum bate vântul.
Exista in tezaurul de intelepciune populara o zicere: Nu poti face o sita de matase din par de caine. Ergo, oricat te-ai stradui nu poti face din mancatoria de rahat un spectacol de rafinata degustare culinara. Imi pare rau (vorba vine) pentru autorul articolului, dar simpla etichetare a unor situatii ca „desuete” nu poate nega autenticitatea lor ca argumente concrete valide intr-o dezbatere contradictorie, dupa cum nici schimbarea rolurilor intre doi actori nu va putea altera definitiv si ireversibil realitatea concreta (vezi cazul responsabilitatilor in cadrul trocului de la Yalta).
Articol lucid, analiză serioasă.
Eu cred ca victoria rusească în Ucraina va fi `a la Pirus…
Și mai cred că va produce atâtea costuri indirecte, încât în câțiva ani Federația Rusă va imploda, după cum a implodat, la vremea ei, și măreața Uniune Sovietică!
Este clar că se produc reașezări mondiale, de lungă durată, care vor plasa Federația Rusă într-un cocon izolat, tăindu-i accesul, în primul rand, la tehnologie. Cu un PIB cât al Italiei nu știu câta vreme poți să-ți permiți atâta izolare.
Totul valabil, dacă viitoarele alegeri americane nu vor fi câștigate de un papițoi precum Trump, pe care Putin l-a avut dintru început în buzunarul la vestă. Și care și acum își dă în petic admirând „genialitatea” liderului bolșevic (bolșevismul nu a dispărut acum 100 de ani, cum spun unii, ci e mai prezent și mai intolerant decât oricând).
Ți-au spus ție oamenii lu’ Putin că s-au săturat de el și că vor să-l dea jos? …HAHAHAHAHAHAHAHA!
Bă, nu vi-i rușine să veniți cu astfel de că’turi? Voi credeți că țineți spiciuri la copii de grădiniță, ca nevasta cioloșelului julien la orele de Perfecționare Personală? …cine vă plătește pe voi ca să scoateți în public astfel de inepții?
Papagalule.
„Dacă Putin este pe cale să fie debarcat de o facțiune FSB/GRU care, se pare, ar fi rămas lucidă, atunci observatorii – fie ei inoncenți sau cumpărați –, refuzând cu o obstinație demnă de o cauză mai bună a se lepăda de dictator, se vor trezi, mai devreme sau mai târziu, în offside și probabil vor regreta deficitul de imagine publică pe care singuri și-l vor fi creat.”
Te lepezi de Satanax3 asa cica te intreaba preotul
LA mine raspunsul este evident….. a se citi avatarul ;))
Citesti prea multa propaganda mai baiatule.
Noi ne numărăm morții din prostia unor conducători de Arahat!!..la noi inca nu e război dar pica migurile si elicopterele ca muștele!!!..vorba lui nenea iancu „aviația română e sublimă, dar lipsește cu desăvârșire „…oare ce-o gândi comandantul suprem văzând dezastrul?…cred ca în weekend are timp să mediteze!!..apropo d-aia omului e frică să urce într-un avion militar românesc!!.. mașina e sfântă, mai jos de pământ nu cade, plus că se golește șoseaua!!..miliția lui Bode e pe fază…e un chin pentru el să facă drumul ăsta săptămânal!!..
Germania a îndurat 5 luni de bombardamente civililor săi înainte de a răspunde cu aceeași monedă. Orașul Coventry a îndurat doar 380 de morți. Deși regretabil, acest număr a fost minuscul în comparație cu bombardarea a sute de orașe și cu pierderile suferite de partea germană din cauza acestei politici neprovocate și criminale. Punctul culminant al nebuniei lui Churchill a fost bombardarea Dresdei, Florența Nordului, și decimarea a peste 500.000 de civili și refugiați germani, cu bombe cu fosfor, într-o singură noapte (record mondial de morți într-o singură zi). Apoi, împreună cu asistentul său personal Desmond Morton, i-a scos pe Hitler și Bormann din Berlin, cu Operațiunea James Bond și Operațiunea Winnie the Pooh conduse de John Ainsworth Davies și Ian Fleming. Apoi a „tolerat” înfometarea în masă a germanilor, 1945-1950 și Operațiunea Keelhaul de către partenerul său Eisenhower care a supervizat genocidul prin înfometare a 9 milioane de civili și prizonieri de război germani, în timp ce a închis ochii la violarea a 1,9 milioane de femei germane de către Armata Roșie a lui Stalin.
„Trebuie să înțelegeți că acest război nu este împotriva lui Hitler sau a național-socialismului, ci împotriva forței poporului german, care trebuie zdrobită o dată pentru totdeauna, indiferent dacă de mâinile lui Hitler sau ale unui preot iezuit.” – Winston Churchill, Emrys Hughes – His Career in War and Peace, p. 145; citat după cum urmează: Adrian Preissinger, Von Sachsenhausen bis Buchenwald, p. 23.
Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)
Toți cei din jurul lui Putin sunt miliardari. Cine să-l debarce?
Au garanția ca cel ce vine după el le va oferi același ciolan? Sa pună ucrainienii un premiu pe capul lui Putin și atunci poate se găsesc ceva trădători. Pe capul lui Binladen era fixata o recompensa de câteva milioane.
Doar populația rămasa pe drumuri după aceasta blocada ar putea să determine caderea lui Putin.
1. Profitând de tragedia ucrainenilor, un neica zis E.Șerbănescu, mai, mai să ne ducă de nas, pentru că doar numele de familie Șerbănescu te trimite aproape automat la maestrul Ilie Șerbănescu, încât era cât pe ce să-i trag o bine-nemeritată înjurătură (Editat). Noa că numai după câteva fraze ne-am dumirit. Domnul Anonim i-a dat o replică a*ntâia! Apreciez f mult. Apoi nu cred că cineva poate să aprobe războiul și toate grozăviile lui, poate doar nebunii. Ucrainenii, adică oamenii simpli, își apără țara cu patriotism demn de toată admirația, pe când oligarhii lor se bronzează pe undeva. Putin poate că și-a pierdut uzul rațiunii, dar el nu ,,joacă,, într-o piesă în care este singur, există și o altă parte cu care el este de multă vreme în controversă, respective drăguțul de Occident, ticălos până în măduva oaselor, în ciuda scrobelii zis democratice. Nu cauționăm și nu aprobăm niciun război, domnule E.Ș, dar fă te rog matale efortul de a te pune în locul rușilor, nu ai fi îngrijorat că dușmanul (SUA-NATO) a ajuns chiar la ușa ta și de la Pentagon, deja cu mai mulți ani în urmă, au răsuflat secrete cum că Rusia ar fi numai bună de sfârtecat! Lucru care era aproape să se întâmple sub bețivanul Eltîn? ( Când cu Cuba n-au sărit de koor în sus ricanii tăi, pe bună dreptate, desi se zice că Hrușciov duseseră acolo doar niște imitații de rachete din placaj).
2. Nu știți că CIA îngrijorată de posibila pierdere a alegerilor de către Elțîn care băltea la început pe la 5-6% în timp ce comunistul Ziuganov trecea pe lângă el ca acceleratul cu cca 30%? a trimis o echipă care l-a făcut și să joace pe sârmă? Nu vă amintiți că economia rusă era pe fundul fundului și că rechinii occidental se pregăteau să-și ia fiecare halca lui? Da, atunci a fost propulsat Putin care a salvat situația. Cam așa a stat treaba, omule. DA, să fie respectat dreptului internațional. Numai că Vestul/Occidentul matale invocă tot mai des nu Dreptul internațional (o face doar când îi servește precum acum împotriva Rusiei) ci ,,Ordinea internațională bazată pe reguli,, în traducere: regulile celui/celor mai tare/tari, de fapt dreptul forței. Nu vă interesează așa-zisele concepțe (absolut aberante) precum ,,nation/state building,, și vina celor care aplicându-le (Kosovo) au deschis cutia Pandorei. Să fim corecți și sinceri. De ce, naiba, atât extinderea UE cât și mai ales a NATO spre Est seamănă cu un fef de ,,Drang nach Osten,,, adică împotriva Rusiei? Păi împotriva cui? Sau până unde este Osten? Până în China? Unde este limita extinderii NATO? Pe Lună, Marte ? Nu sunt pro Rusia, doar pro România, dar în locul Rusiei /Putin nu v-ați fi temut de această extindere, mai ales că NATO, alianță zis defensivă, a fost mereu în extindere/ofensivă? Mai ales că ofertele lui Putin au existat (Cuvântarea în Bundestag și chiar cea de la Munchen). Numai că Occidentul (un fel de nucleu dur al imperialismului capitalist – nu-i deloc limbaj marxist/leninist ci pură realitate ) a zis: Noi aducem libertatea, democrația, bunăstarea, statul de drept și s-a văzut ce s-a înțeles prin aceste sloganuri goale în toată Europa de Est.
3. Nu vedeți în ce hal am ajuns după 15 ani de UE și 18 de NATO ? Ce e aia securitate, doar lipsa războiului ? Păi sub acest paravan împotriva noastră s-a dus chiar un război, e drept, numai economic dar asta ne-a costat și cam 5 milioane de ,,refugiați,, duși la servit Vestul matale, ba la șparanghel, ba la căpșuni, ba la îngrijit bătrânii pe aiurea etc. Chiar atât de obtuz să fii să nu înțelegi că parteneriatul estic al UE bătătorea cărarea pentru NATO (și invers) și uite așa s-a ajuns în această înfundătură? Nu mai e valabil ce spunea Titulescu: pace indivizibilă, securitate colectivă, s-a uitat de CSCE? N-ar trebui războiul scos în afara legii? S-a ales praful și de Pacea Westfalică! Când se discuta despre Ucraina în UE, fostul cancelar Gerhard Schroder (și alții) a/au criticat pe bună dreptate atitudinea UE cu politica ,,ori (cu UE), ori (cu Rusia),, recomandând-o pe cea ,,și – și,, dar n-a fost ascultat. Pacea lu NATO, la plural și singular? Uităm de Serbia, Irak, Afganistan, Libia etc. Or fi murit și suferit mai puțin cei bombardați cu mandat ONU decât cei fără ? Câtă ticăloșie! Pe scurt, și Rusia are nevoie de asigurări de securitate ca toți ceilalți. De ce NATO și noi mai ales am tot băgat bățul prin gard ? Asta nu e eroare existențială ?
4. După Kant, toți avem dreptul de a ne căuta fericirea dar numai până acolo unde ne întâlnim cu celălalt cu același drept. La nivel de state/națiuni e la fel și cu fericirea și cu securitatea/pacea. În loc ca Rusia să fie mereu umilită, încercuită, da (semi)încercuită dacă vreți și considerată drept inamic, trebuia să-i fie recunoscut dreptul la securitate în scris, nu cum i s-a tot promis verbal sub nătăflețul Gorbi și apoi Elțîn. Am înțeles că ,, victoria,, ideologică nu i-a ajuns Vestului. Acum și Rusia e în familia capitalistă, vorba lui Putin și nu prea e normal să ne luăm de gât în familie. Sau, uite cum Lenin a avut dreptate despre lumea lui ,, homo homini lupus,, în lumea capitalului. Deci, victoria finală a Vestului să fie apropierea apocalipsei? Oricum, la măcelul dezlănțuit vinovăția/ complicitatea Occidentului este totală și criminală. Totul putea fi evitat. Cine profită? În niciun caz omul zis de rând, cei mulți.
5. Poate vă anunțați la un moment dat cu o compunere despre cauzele reale ale războaielor. Ia uite ce zicea Jean Jaures care s-a împotrivit crediteleor de război în Franța în I RM : ,,Capitalismul poartă războiul în sine precum norii ploaia,, după care a fost asasinat. Au apărut tomuri de documente despre I și IIRM și toate confirmă că nu Hans, Michel, John, Misha etc au vrut să se măcelărească prin tranșeele din Franța și de aiurea, ci marii bancheri, industriași, militariști, toți agenți ai capitalului i-au trimis acolo pentru profitul lor. Punkt. Ce se mai confirmă? Blocurile/ alianțele (inclusiv acum NATO) nu au adus niciodată pacea. Cel mult au amânat dar și pregătit războiul! Papa Francisc: Capitalismul ucide. Cultura bogăției este cultura crimei.
Banul e ochiul dracului, domnule serbanescu! Chiar daca e virtual! Si pe Ceausescu l-a tradat ,,securitatea” lui, si pe alti sefi de state,pe care lumea politica interlopa din occident ii considera,,inamici”! De ce CIA nu l-a lasat pe Bush, tatal, tartorul ei, atunci cand era presedinte, chiar daca ,in paranoia lui a crezut ca Saddam Hussein a lovit Kuweitul pentru ca magnatii petrolului arab se raspopisera si trecura in masa la martorii lui Iehova, uitand de Allah! Raspunde Radio Erevan:,,pentru ca rubla nu a functionat niciodata in SUA!” Insa acum ca Biden are gaz de sist si Putin gaz natural, securitatile lor si ale aliatilor NATA se vor ,,cumpara” cu gaze,fie ele de sist sau naturale(nu vorbesc de parturi politice!). Tradarea a fost dintotdeauna arma celor slabi, domnule Serbanescu! Cei care tradeaza isi vor gasi sfarsitul…tradati! Rar ii iarta moartea cea vesela si aducatoare de pace vesnica!
Nu e girueta cea care se invirte, e vint Mergand pe logica ta. Este mai de bun simt sa nu ai un tablou cu un criminal ca Putin.
Anonim Aloo, tovarase, secolul 20 a ramas in urma, ai uitat sa cobori .Sunt alte valori si principii tovarase propagandist. Cu-i te adresezi? Multi au decedat,iar putinii nostalgici sunt pe duca. Nu-ti fa rau singur. Coboara in intunericul istoriei si lasa prezentul celor care s-au adaptat lumii prezente.
DOMNU SERBANESCU ESTE DE ACORD CA VICTIMELE COLATERALE SINT OK DACA CEL CE LE COMITE O FACE CU BUNA CREDINTA SAU PENTRU O CAUZA NOBILA…ERA ODATA CIND ACEST INDIVID PRIN CE VORBEA ERA DE ASCULTAT INTERESANT …VORBEA DE DISTRUGEREA ECONOMIEI ROMANESTI DE CATTRE ALDE CITU SI AI CA EL…AIA ERA EXPERTIZA LUI …ACUM CIND O DA LA INTERNATIONAL GASESTE CA ALIANTA CU AMERICANII TRADATORI VINDUTI ISRAELULUI CARE CALCULAT ISI ASASINEAZA CETATENII CU JIDANII TERORISTI IN ATACURI TERORISTE ESTE BINE CHIAR DACA ….UN SENIL PERICULOS …
Antena 3 face victime și uite ca avem postaci din ce in ce mai proști ,oare un Rus care câștigat 2 războaie mondiale ,in care a pierdut câteva zeci de milioane de copii …cu Stalingrad distrus din temelie …… nu-și respectă trecutul ?…crezi ca Se duce Ambasada Suediei să umilească politicianul Rus ? oare voi care țineți cu Ucraina dacă ascultați la radio un Ucrainian sau un Rus faceți Diferența ? Oare Știți ca 20% din Ucrainieni sunt Ruși ? Și înrudiți până ma bunici au cel puțin 1 rus in familie ? cum crezi tu un spălat pe cap de Radu Tudor ca iei apărarea Ucrainei ? mai bine decât ei intre ei ? este treabă lor problema lor acolo teritoriile lor supărările lor limba lor … Este Familia lor ….eu zic să stăm în bancă noastră și sa dăm dovadă de inteligență ….
Altul care nu vede padurea de copaci! Ramane o analiza neterminata fiindca a omis esenta confruntarii mondiale din ziua de azi.
Verbul a vroi nu exista.Unde ai facut scoala?
Mai dle Serbanescu esti un mare manipulator.De acord,Putin este un criminal.Dar ca sa spui ca Putin a cerut ca
Romania si Bulgaria sa fie date afara din NATO este o mare minciuna. A cerut ca pe teritoriul lor sa nu existe
baze militare NATO.
‘….in rest confuz si spalacit articol . Probabil l-ati scris in mai multe zile’
De acord cu @ Mysebi.
Recomand autorului un articol succint tot din Cotidianul: Dreptul internațional nu mai există.
Autorul era mai priceput inainte la scris decat la conducerea unui minister…
Criminalul Putin este spalat tocmai de catre canaliile pe care autorul incearca nereusit sa-i ascunda, toti aia din conducerea statului si a armatei. Asa s-a procedat si la ceausescu. Doar evreii i-au urmarit pe sustinatorii lui Hitler pana la capatul lumii.