O instituție slabă, asediată

Faptul că o asemenea procedură de numire se realizează politic, prin girul majorității parlamentare, arată că, și-n cazul Avocatului Poporului, avem niște anexe care să garanteze stabilitatea unor neconformități constituționale.

O instituție slabă, asediată

Faptul că o asemenea procedură de numire se realizează politic, prin girul majorității parlamentare, arată că, și-n cazul Avocatului Poporului, avem niște anexe care să garanteze stabilitatea unor neconformități constituționale.

Instituția Avocatul Poporului este mult sub nivelul CNA, Consiliul Concurenței, Curții de Conturi, entități cu rol activ precizat prin statutul de funcționare, subminate politic, care la rândul lor acționează irelevant.

De la înființare, Avocatul Poporului nu s-a remarcat așa cum ar fi fost necesar, conducerile având un mandat garantat politic, nu foarte diferit de al Curții Constituționale.

Faptul că o asemenea procedură de numire se realizează politic, prin girul majorității parlamentare, arată că, și-n cazul Avocatului Poporului, avem niște anexe care să garanteze stabilitatea unor neconformități constituționale.

Interesul pentru Lege și pentru drepturi prevăzute constituțional, prin dreptul european sau prin Carta Drepturilor Omului, în fapt o întreagă construcție care ar putea consolida statul român, nu fac obiectul activității Avocatului Poporului.

Deși nu este singura instituție care funcționează ca un oarecare birou de reclamații și sesizări, Avocatul Poporului se regăsește pe panoplia armelor contra interesului general, atât numirea, cât și revocarea lovesc în șansa unei reformări a unei instituții semnificative.

Deși efectele sesizării Avocatului Poporului nu sunt decât o simplă mutare și eludare a problemelor dintr-o instituție în alta, e greu de înțeles interesul politic pentru preluarea netemeinică a instituției altfel decât pentru a înscrie un parcurs tipic totalitarismului deloc diferit de al fostului partid comunist manifestat prin urmașii săi direcți.

Mascarada de la Avocatul Poporului forțează lucrurile în direcția unui climat care nu va putea aduce nimic pozitiv.

Avocatul Poporului nu are atribuții în susținerea orientării politice, ci în privința încălcării drepturilor colective sau individuale, prin urmare demiterea conducerii nu se poate face decât printr-o motivare precisă.

Modelul acestei demiteri pare să se implementeze în practica generală, fiind deja o platformă pentru asemenea procedură.

Avocatul Poporului, deși este o instituție slabă, lipsită de o veritabilă forță juridică în apărarea intereselor românilor, poate deveni, prin manevrele politice, realmente împotriva poporului.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.