Judecătoarea Mădălina Afrasinie de la Tribunalul București l-a taxat pe ministrul justiției după ce declarația lui Stelian Ion privind pensionarea magistraților, retrasă între timp, a dus la un val de plecări din sistem.
“Domnule ministru,
Eu, judecator de scaun, nedetasat prin functii calde, recunosc: m-am inselat in privinta dumneavoastra, motiv pentru care ‘imi cer scuze’.
Da, sunteti singurul ministru care, in nici o luna de la preluarea mandatului, ati reusit sa faceti ceva pentru justitie: adica ati reusit sa depopulati instantele, determinand judecatori cu experienta sa iasa la pensie!
Pe buna dreptate, avand in vedere volumul de munca, conditiile de toata jena in care suntem obligati sa muncim si imprevizibilitatea legii…ma scuzati, OUG
Stiti ce inseamna asta?
Faptul ca dosarele celor care s-au pensionat vor fi repartizate ciclic, faptul ca, potrivit CEDO, cercetarea judecatoreasca va fi reluata de la 0(=zero) si faptul ca, un numar crescut de dosare pe cap de judecator va genera oboseala, imposibilitatea ca noi sa putem pregati dosarele potrivit art.6 CEDO, va determina intarzieri in redactarea hotararilor judecatoresti, dar mai ales greseli de judecata!
Asa ca, da! ‘Va felicit’ pentru ca ati reusit sa mai puneti o lopata de pamant peste drepturile justitiabililor!!!,
PS acesta este un pamflet si trebuie citit si inteles ca atare…sau nu”, a scris judecătoarea într-un comentariu pe Facebook.
Ce a declarat Stelian Ion
”Sunt îngrijorat de numărul mare de cereri de pensionare. Vom propune creșterea vârstei de pensionare, astfel ca un magistrat să nu mai poată ieși la pensie la 48 de ani”, a spus Stelian Ion, la sfârșitul anului trecut, în prima sa conferinţă în calitate de ministru al Justiţiei.
Stelian Ion s-a răzgândit apoi și nu a mai vrut creșterea vârstei de pensionare a magistraților, măsură pe care o propusese pe 31 decembrie 2020. Ministrul a declarat că nu mai consideră această metodă ca fiind oportună.
În schimb, el va propune propune „abrogarea textului de lege adoptat în anul 2018 referitor la pensionarea anticipată, care ar urma să intre în vigoare începând cu data de 1 Ianuarie 2022”.
„Prioritatea pe termen mediu va fi aceea de a găsi soluții pentru încurajarea oamenilor să rămână de bunăvoie în sistem, să contribuie cu experiența lor la îmbunătățirea calității actului de justiție și să se simtă pe deplin apreciați pentru munca pe care o depun”, a declarat ministrul Justiției, Stelian Ion.
Experienţa personală mi-a arătat că în (In)justiţia română salariile mari nu au reuşit să reducă corupţia ci să crească numărul de piloşi angajaţi.
Adică a crescut procentul de magistraţi leneşi, incompetenţi şi, implicit, părtinitori.
Asta pentru că un pilos nu trebuie să fie decă mediu de harnic sau competent.
Adăugaţi solidaritatea de casă care face ca CSM-ul prin inspecţia judiciară să acopere chiar şi greşelile evidente şi veţi întelege de ce avem justiţie doar cu numele.
Şi un ultim aspect: justiţia este, la noi, o birocraţie, iar birocraţiile nu rezolvă problemele ci le amplifică.
Dacă s-ar da soluţii corecet pe fond nu ar mai fi atâteea procese în apel şi în recurs, dar, totodată nu ar mai fi nevoie de atâţi judecători la instanţele superioare, adtică ar fi mai puţine posturi pentru piloşi.
Ce e MNT? MINCIUNA.NESIMTIRE ,TRUFIE?
PENSIA DE SERVICIU PE CARE O APARA ACEASTA CASTĂ IMBUIBATA ESTE DERANJANTA PRIN MODUL CUM SE CALCULEAZA SI IN CONSECINTA PRIN CUANTUMUL EI.
IN COMPARATIE CU ALTE STATE DIN UE
,RAPORTAT SI LA PIBUL PE CAP DE LOCUITOR IN ROMANIA AVEM UN JAF,UN FURT! De aceea se spune că sunt SALARII si PENSII nesimțite.