Actuala Academie Română ar trebui desfiintată si făcută una nouă, crede Gabriel Liiceanu, după ce Mircea Cărtărescu nu a primit calitatea de membru corespondent al Academiei în urma voturilor exprimate. Liiceanu a răspuns, pentru spotmedia.ro, unor întrebări privind „cazul Cărtărescu”, numind Academia Română „adunătură incertă iscată din volbura istoriei trecute și prezente” .
„Spre deosebire de întrebarea la ordinea zilei (pe care mi-o puneți și dumneavoastră – „Cum vă explicați un vot absolut paradoxal pentru blocarea lui Mircea Cărtărescu la Academie?”), eu simt nevoia să-mi pun alte întrebări.
De ce ar vrea cineva să facă parte dintr-o Academie condusă de un istoric care, pe urmele naționalismului kitsch ceaușist, crede că își slujești țara transformând istoria în mitologie? Care perpetuează acea versiune a istoriei menită să blocheze orice reformă a predării ei în școlile românești? Care crede că discutarea în licee a grozăviilor secolului 20, comunismul și holocaustul, echivalează cu „expediente și cârpeli” (vezi interviul din Jurnalul Național)?
De ce ar vrea cineva, mă întreb iarăși, să facă parte dintr-o Academie care aniversează cu surle și trâmbițe, în plenul ei, centenarul nașterii celui mai activ agent de influență al Securității în diasporă vreme de 25 de ani – Constantin Bălăceanu-Stolnici –, la doar două luni după centenarul nașterii Monicăi Lovinescu?
De ce, mă întreb, ar vrea cineva să fie coleg de Academie cu Nicolae Breban care, între 1973 și 1979, trimitea dedicații pe Bunavestire, Animale bolnave sau Îngerul de ghips, „cu adâncul omagiu al autorului”, „Tovarășului Nicolae Ceaușescu” – „simbol și garanție a unei Românii comuniste, demne și libere”, „pe care o poartă pe umerii Săi uriași”, și „Tovarășei Elena Ceaușescu” – înclinându-se „profund” în fața „neobositei Sale activități în slujba științei și umanizării relațiilor noastre socialiste, protectoare a Artelor”?
De ce, așadar, să vrei să intri într-un asemenea loc din care, aflându-te și văzând ce se întâmplă, firesc ar fi să vrei să ieși? A fi membru al Academiei, în actuala ei configurație, nu este oare o simplă cocardă nedemnă? De ce să vrei să faci parte dintr-o Academie care, absorbindu-te, te dezonorează în loc să te onoreze? Și cum se face, te întrebi iarăși, că, de 35 de ani, nimeni nu și-a dat demisia din această Academie?
N-ar fi mai bine să desființăm întâi această adunătură incertă iscată din volbura istoriei trecute și prezente și să facem în loc una nouă ca apa neîncepută?”, este mesajul scriitorului.
Skriitorului? …pînă aku’ îl știui „phylo$$oph” (adeka NIMIK, kă di 2500 di áni ăștiá káotă Piátra Phylosophálă, șî n-o găsiră!). Dákă-i skriitor, ie klár kă ajunse aku’ la konkluzîiá phylo$$ophálă loghikă kă nu vá fi niciodátă primit în kAkademiiá lu’ Pește-Prăjitt ceșkizdu’ Aiurel.
Liichene, uoltene, tot cum nu yegzistă Piátra Phylosophálă, lá fel nu mái yegzistă „apa neîncepută” uolteneáscă (cine o beá să trăiáscă)!
https://www.youtube.com/watch?v=UIxoivhTadc
…se constatằ că în toată ápa Lumii ie plin di fragmente di mikro-plástik d’-á’ lu’ Ceaușeascá uolteneáscă! …ápă ce o bei șî tu! Ce bei, áia iești (se spune, la voi! că dácă bei ápă dîn uOlteniiá, uolteán rămîi!). Bei záibăr ku konțînutt di mitilik, iești cu mitilik, loghik. Deci șî tu iești plin di plástik. Phylo$$oph kAkademik di plástik se pare că nu vei fi…..[Rumburák]
Acest individ libidinos care a fost privilegiat inainte de 89 mai bine ar tacea.
@ „Cititor”, 15 feb. 2025 la 20:52
„…Liiceanu are dreptate”?
Liic(h)eanul uoltean să fi luat-atitudine cînd era „la braț” cu bețivul mincinos Băse’-„Petrov”, să-i fi spus atunci să desființeze kAkademiia Rro’. Că era continuatoarea celei din 1948, a trădătorului moldovean Sadoveanu instalat de criminalul georgian Stalin la conducere. Cea care a renunțat la „â” și l-a înlocuit cu „î”. Aiurelul e continuarea firească a acelor ani.
Băse’-„Petrov”, așa cum a răsturnat prin manevre (de culise) compoziția C.C.R. (de-aia a ajuns în deriziune și la situația anti-constituțională de azi), tot la fel putea să schimbe ceva în kAkademiie. Cel mai simplu, o putea desființa și re-înființa, cu motivația combaterii komu’ismului (prezentată ideologhik cu mare fast în ȘParlament, deși el a fost menestrelul Transporturilor în mineriadele criminale ale bolșevikului Ilici! COMPLICE!). Da’ nu a primit ordin în direcția asta de la Vașin’ton, că ăia nu erau pasionați de combaterea komu’ismului, aici (Ilici DE C.I.A. E PROTEJAT, prin Embassy, motivat:
https://www.youtube.com/watch?v=AADf-8h04ng
și nu va fi niciodată în viață condamnat pentru cei 1300 de morți! la fel ca Pinochet, altă slugă criminală! iar Băse’-„Petrov” a declarat că el nu știe de asta… HAHAHAHAHAHA! culmea minciunismului, după scandalul din Congresul amerlok), ci de PRELUAREA CONTROLULUI POLITIC TOTAL în Rro’, ca în Ukraina (au făcut totul SINCRONIZAT, 2004-14!).
Dacă te întrebi de ce să vrei să faci parte dintr-o academie care, absorbindu-te, te dezonorează de ce-ai mai vrea să faci parte din ea și te oftici că nu ești absorbit ?
Putem să o desființăm și să nu mai facem altceva în loc, toți ar fi mulțumiți.
Doi parveniți în academie, IA Pop și M.Dumitru, fără operă și personalitate, cum bine au remarcat mulți, continuă să blagoslovească Academia cu nulități. După savanți de doi lei la științe, Bolovan la Istorie și Codoban la Filosofie, acum IA Pop face acad-ieni pe Remete de Alba Iulia, la teologie, și pe Vodnar de Cluj, la Argonomie,M.Dumitru îl face pe Iucu mare pedagog. Ce facem, umplem ierarhia de alte rateuri profesionale?
Are dreptate Cititor. Ce a primit zilele trecute Academia Română ca membrii arată cît de jos se poate ajunge. Remete de Alba Iulia, cică filosof și teolog! Unde, când, cum? Căci a scris doar erori. Iucu academician pe padagogie, psihologie, filosofie, teologie. Cum? Fără valoare. Vodnar de Cluj, agronom acad! Iarăși aranjamente?
Uitati-va pe cine a primit Academia alaltaieri. Numai unu si unu de slabi> remete filosof si teolog, Iucu pedagog, psiholog si teolog, Dorel Serban arhitect, Vodnar agronom. Liiceanu are dreptate. Totul se descompune. Pe nivelul lui Ion aurel Pop.
Si Cărtărescu n-a turnat ? Ma indoiesc. Doua gasti de turnatori care s-au turnat intre ei ! Homo delatorus ar scrie seful gastii din Cluuuj.
Un trohlofit ca Liiceanu nu are ce caută in MASS media !
Așa e, facem una nouă pentru liicheni, pleși, cărnărescu, blandianu, stelică Tănase. La jilava. Cu bătaie zilnică în meniu.
Ce nu înțelege Gabriel Liiceanu, este un detaliu, care nu este deloc neglijabil, cantitatea nu bate calitatea. O fi Cartarescu cel mai bine vândut scriitor, dar asta nu înseamnă ca este o valoare. La fel si maneliștii, au căutare, dar nu produc, promovează muzică de calitate. Ei doar acoperă o nișă de piață, la fel poate fi si protejatul dumneavoastră.