Un film deosebit despre cărțile scrise de Onisifor Ghibu, cărturarul care a scos la iveală abuzurile în teritoriile românești ocupate de puteri străine, a fost realizat de Biblioteca Metropolitană. Condamnat la moarte în Ardeal, în vremea austro-ungară, Onisifor Ghibu s-a retras în România, unde a colaborat cu exegeții idealului național: Nicolae Iorga, Nicolae Titulescu, Octavian Goga sau Lucian Blaga.
El a dezvăluit, pe baza de documente din arhive, politica de deznaționalizare a românilor din Basarabia, de sub ocupația rusească. De asemenea, Ghibu nu s-a sfiit să critice și dictatura lui Ion Antonescu. Biblioteca Onisifor Ghibu din Chișinău, realizată la inițiativa Bibliotecii Metropolitane din București, este o o pagină de istorie românească, nu prea îndepărtată, dar foarte tumultoasă din existența noastră, ca popor. Vedeți filmul prezentat de Ramona Mezei, director al Bibliotecii Metropolitane in București, și montat de istoricul Florin Preda pe cotidianul.ro și noua.tv
A fost zeci de ani batjocorit de securiști, până ce a murit și a scăpat.
Iar securiștii au primit ca răsplată pensii mari și medalii de la președinți!
Dna Mezei,
Aveți grija, accentul nu se pune la prenumele Onisifor pe „si” , ci pe „ni”, adică Oni’sifor. Pronuntia d-voastră e după modelul rusesc de pronunție!
Politica de deznationalizare a Basarabiei a continuat si dupa 1991, cand teritoriile romanesti desprinse din Basarabia erau sub ocupatie ucraineana !… si continua si in zilele noastre, tot sub ocupatie ucraineana !
Ce sa mai spui de metehnele practicate inainte cu zeci si zeci de ani, cand metoda e practicata in zilele noastre? E bine ca se reaminteste trecutul glorios in nemernicii pentru a face paralwla intre ce s-a intamplat candva si ce traim la ora actuala de 33 ani. Toate aceste actiuni oribile au avut si au baza in Romania, nu in alte tari! Respectul fata de natiune si tara duce la asemenea orori ireparabile.
Cred că este vorba de „Statusul romano-catolic”,nu de „statul romano-catolic”,cum citește d-na în materialul de mai sus
Ma mir ca-si mai amintesc unii dintre noi de EL , marele Onisifor Ghibu.Unul dintre salistenii ce au facut parte din Academia Romana.Adica din tagma nemuritorilor. Salistea Sibiului , locul de unde incepe Transalpina , localitate frumoasa ,cu oameni vrednici si cu savanti NEMURITORI , asemenea lui Onisifor Ghibu.
După răscoala lui Horea,Cloșca și Crișan nici un ardelean (român, ungur, neamț, ceh, evreu etc. nu a fost condamnat la pedeapsa capitală! Nici Avram Iancu nici Ecaterina Varga, nimeni!Mai citiți puțină istorie și apoi vorbiți!
Păi, Cotidianule, de ce cenzurezi?Vorbiți de unul altul dar vi se văd stelele de pe epoleți!Să trăiți!
Nu-i mai inventați biografie și lu’ papagalu’ ăsta! Printre destui „unioniști” STIPENDIAȚI de la Bukale mulți ani înainte de WW1 s-a aflat și el. A trădat (că așa numiți și voi, episodul recent cu Markó Attila refugiat în Ungaria) statul în care s-a născut și s-a format, a fugit la Bukale înainte de război, pentru asta a fost condamnat la moarte la Cluj! N-a suferit nici un fel de neplăceri pentru opțiunea lui (cum nici Octavian Goga, George Coșbuc și alți papagali despre care NU SE SPUNE CĂ AU SCRIS de peste Carpați, nu au fost „eroi” în Transilvania!). Rolul lui în Transilvania? …aproape ZERO! …fiindcă era unul dintre puținii ortodokși, l-a pus șmecherul makidon Goga (de la Bukale, în 1920-21) să se ocupe de înființarea unei universități de limba romînește la Cluj. Cu ea A ACOPERIT și a desființat Universitatea Maghiară existentă de 300 de ani. VANDALISM AKADEMIK BALKANIK! …i-a luat sediul și s-a înstăpînit acolo, ca o cloșcă agresivă. Azi se numește U.B.B. Singurul merit a’ lu’ Ghibu e că ne-a lăsat un volum de memorii în care, în cîteva capitole, a descris EȘECUL „Unirii”, i-a evidențiat (voalat) pe responsabilii „patrioți”, și practic a confirmat ceea ce a anticipat Traian Vuia în cunoscuta lui scrisoare din 1922. Ghibu a arătat practic în memorii cum s-a ajuns la adunarea celor 100000 de țărani ardeleni, în 1928, tot pe același cîmp unde s-a proclamat „unirea”, ca să ceară Dezunirea.
Ce populatie a fost majoritara in Transilvania la anul 1918-1928 ?
1910 5.262.495 53,8% 31,6% 10,7%
1919 5.259.918 57,1% 26,5% 9,8%
1920 5.208.345 57,3% 25,5% 10,6%
1930 5.114.214 58,3% 26,7% 9,7%
MAJORITARA era … POPULATIA cea ROMANEASCA. Deci, DE DREPT (ISTORIC si POPULATIONAL) … TRANSILVANIA a APARTINUT ROMANILOR.
DREPTUL cel ISTORIC si cel POPULATIONAL … PREVALEAZA … „dreptului „politico-militar” si „administrativo-functionaresc”.
ASA S-A INTAMPLAT … la anul 1918 … ROMANIA si-a REalipit TARAMUL sau cel STRAMOSESC din neolitic, geto-dacic si daco-romanesc si VESNIC romanesc (dpv. ISTORIC/de 10.000 de ani) si LOCUIT in mod PERMANENT (SEDENTAR si CONTINUU/de 8.000 de ani) de catre o aceeasi POPULATIE (dpv. GENETIC si POPULATIONAL/MAJORITARA).
ASA A FOST, ESTE si RAMANE CORECT in ISTORIA lumii!
@ „doru popescu”, 30 martie 2023 la 7:43
Irlandezii, scoțienii, galezii, bretonii, sunt neamuri celtice, da’ vorbesc acum inglișa, reșpektiwe franțuza.
Limba vorovită nu înseamnă nimic, neikă sprîncenat oltenesc (0:11″) di la Komani (0:36″). Tu arăți ca Erdogan (ca turcii anatolieni, cu care muykile voastre se corciră și învățară Shahada (0:52″) drăgăstoasă
https://www.youtube.com/watch?v=ALKPJe8KoHc
în nopțili cu lună plină cînd taykii voștri steteau di „6” pintru yenicerii vînoși
https://www.youtube.com/watch?v=KZuzHx716VE
ca caprili vecinilor să nu le deranjeze idila interkonfesională la orizontală), deși ăia vorovesc o limbă venită din Altai. Voi sunteți kumani,
https://en.wikipedia.org/wiki/Cumans#/media/File:Cumania_(1200)_eng.png
limba din ultimele sute de ani v-a venit pi uOlt în jos, pi un mal frumos, timp di 900 di ani după cucerirea kumană, odată cu ardelenii transhumanți, în urma cărora au rămas satele zise „de ungureni”,
https://gatetoromania.com/2016/07/02/portul-ungurenesc-satele-ungurenesti/
despre care, papițoilor, nu mai suflați un cuvințel di la Ceașkă a’ vostru încoa’! Di cînd „v-ați ajuns”, ajutați di bolșevismu’ ce stă în genili voastre…
https://www.dcnews.ro/britanicii-dovedesc-tiin-ific-ca-romanii-ardeleni-sunt-diferi-i-de-restul-romanilor_535735.html
Mistificatorilor! …kumani rătăciți…
Irlandezii, scoțienii, galezii, bretonii, sunt neamuri celtice … care vorbeau o limba celtica, iar limba proto-celtică a apărut în Cultura Câmpurilor de Urne, cea mai răspândită cultură din Epoca Târzie a Bronzului din Europa Centrală, care a înflorit în jurul anului 1200 BC. Prin urmare această zonă a Europei Centrale este uneori numită „patria celților”. Se presupune că, în perioada următoare, cea a Culturii La Tène (c. 450 BC), denumită după situl La Tène din Elveția, cultura celtică s-a răspândit prin difuzie trans-culturală sau migrație în cea mai mare parte a Europei Centrale, Franța și Țările de Jos (galii), Insulele Britanice (celți insulari), Peninsula Iberica (celtiberi, celtici și galeci) și nordul Italiei (galii lepontii și cisalpini) … da’ vorbeau si vorbesc de atunci (450 BC) niste soiuri de inglișa, reșpektiwe franțuza. Celtica comună este una din ramurile de vest a familiei de limbi IE, împreună cu altele, cum ar fi grupurile de limbi slave, germanice și cele italice. NU a LIMBILOR de tip PIE (de tip satem TRACO-GETO-DACICA). Diferenta dintre limba celtica/450 BC si geto-dacica/3.000 BC fiind de vreo 2500 de ani!
Limba noastra cea ROMANEASCA provine din limba proto traco-geto-dacica/limba de tip PIE originara (datand din epoca de destramare (din cauze climatice) a culturii noastre STRAVECHI Neolitice AGRICOLE Cucuteni/5500-3300 BC (cultura si CIVILIZATIE Danubiana de tip Vinta/Tartaria-Cucuteni care cunostea o prima forma de proto-SCRIERE), care a permis patrunderea culturii PASTORALE de tip PIE (Proto Indo-Europene). Culturi (Cucuteni si PIE) care au CONVIETUIT in mod PASNIC … producand o limba pre-geto-dacica-tracica, limba de IDIOM pre-LATIN si de tip SATEM/la anii 3000 BC.
Despre limba traco-geto-dacica si epoca de trecere intre civilizatia Cucuteni si populatiaiile PIE/3.000 BC vezi:
Anthony, David W. (2007), The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-14818-2.
Despre datele genetice ale populatiilor de pe acest taram (din neolitic si pana astazi) vezi:
Hervella, Montserrat; Rotea, Mihai; Izagirre, Neskuts; Constantinescu, Mihai; Alonso, Santos; Ioana, Mihai; Lazăr, Cătălin; Ridiche, Florin; Soficaru, Andrei Dorian; Netea, Mihai G.; de-la-Rua, Concepcion (June 8, 2015). Pereira, Luísa Maria Sousa Mesquita (ed.). „Ancient DNA from South-East Europe Reveals Different Events during Early and Middle Neolithic Influencing the European Genetic Heritage”. PLOS ONE. Public Library of Science (PLoS). 10 (6): e0128810. Bibcode:2015PLoSO..1028810H. doi:10.1371/journal.pone.0128810. ISSN 1932-6203. PMC 4460020. PMID 26053041
si
Mihai G. Netea (2022), O istorie genetică (incompletă) a românilor, ed. Humanitas.
Despre limba traco-geto-dacica si epoca de trecere intre civilizatia Cucuteni si populatiile PIE/3.000 BC vezi:
Anthony, David W. (2007), The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-14818-2.
Despre datele genetice ale populatiilor de pe acest taram (din neolitic si pana astazi) vezi:
Hervella, Montserrat; Rotea, Mihai; Izagirre, Neskuts; Constantinescu, Mihai; Alonso, Santos; Ioana, Mihai; Lazăr, Cătălin; Ridiche, Florin; Soficaru, Andrei Dorian; Netea, Mihai G.; de-la-Rua, Concepcion (June 8, 2015). Pereira, Luísa Maria Sousa Mesquita (ed.). „Ancient DNA from South-East Europe Reveals Different Events during Early and Middle Neolithic Influencing the European Genetic Heritage”. PLOS ONE. Public Library of Science (PLoS). 10 (6): e0128810. Bibcode:2015PLoSO..1028810H. doi:10.1371/journal.pone.0128810. ISSN 1932-6203. PMC 4460020. PMID 26053041
si
Mihai G. Netea (2022), O istorie genetică (incompletă) a românilor, ed. Humanitas.
Cei STRAVECHI de pe acest TARAM … aveam o prima proto-SCRIERE in Europa (epoca neolitica, civilizatii VINTA-CUCUTENI/5.500-3.000 BC), precum si o prima forma de proto-limba tip PIE in Europa (traco-geto-dacica/3.000 BC, de IDIOM pre-LATIN de tip SATEM).
La acea epoca (5.500-3.000 BC) … irlandezii, scoțienii, galezii, bretonii … erau inca in stadiul PRIMITIV de vanatori-culegatori. Diferenta dintre limba celtica/450 BC si geto-dacica/3.000 BC fiind de vreo 2500 de ani!
PS. Limba cumană era o limbă turcică, vorbită de cumani, asemănătoare cu limba vorbită astăzi de tătarii crimeeni. Limba a dispărut la începutul secolului al XVII-lea în regiunea Cumania din Ungaria, ultima regiune unde mai era vorbită.
Toate limbile turcice descind probabil din turca comună, apropiată de paleoturcă. Primele atestări cunoscute de limbă turcică sunt inscripții cu traducere chineză din anii 680–740 AD pe stele funerare din regiunea Orkhon/Mongolia.
Deci, diferenta dintre limba cumana/700 AD si geto-dacica/3.000 BC fiind de vreo 3.700 de ani!
IAR influentele de tip turcești, reprezinta doar 0,73 % in limba noastra (PIE geto-dacica de IDIOM pre-LATIN/3.000 BC, actual ROMANEASCA).
De ce nu publicati ?
Cei STRAVECHI de pe acest TARAM … aveam o prima proto-SCRIERE in Europa (epoca neolitica, civilizatii VINTA-CUCUTENI/5.500-3.000 BC), precum si o prima forma de proto-limba tip PIE in Europa (traco-geto-dacica/3.000 BC, de IDIOM pre-LATIN de tip SATEM).
Diferenta dintre limba celtica/450 BC si geto-dacica/3.000 BC fiind de vreo 2500 de ani!
PS. Limba cumană era o limbă turcică, vorbită de cumani, asemănătoare cu limba vorbită astăzi de tătarii crimeeni. Limba a dispărut la începutul secolului al XVII-lea în regiunea Cumania din Ungaria, ultima regiune unde mai era vorbită.
Toate limbile turcice descind probabil din turca comună, apropiată de paleoturcă. Primele atestări cunoscute de limbă turcică sunt inscripții cu traducere chineză din anii 680–740 AD pe stele funerare din regiunea Orkhon/Mongolia.
Deci, diferenta dintre limba cumana/700 AD si geto-dacica/3.000 BC fiind de vreo 3.700 de ani!
IAR influentele de tip turcești, reprezinta doar 0,73 % in limba noastra (PIE geto-dacica de IDIOM pre-LATIN/3.000 BC, actual ROMANEASCA).
DESPRE „articolul” din …britanicii-dovedesc-tiin-ific-ca-romanii-ardeleni-sunt-diferi-i-de-restul-romanilor_535735.html …
„Un studiu bazat pe analiza ADN-ului mitocondrial scoate în evidență afinitățile genetice dintre provinciile istorice din România și Europa XXX, potrivit revistei britanice BMC Genetics.”
1. „Studiul a fost realizat de un grup de cercetători români, acesta fiind publicat într-o revistă ştiinţifică internaţională”. Deci „relizat” doar de catre „niste romani”
2. Care „romani” ? … nu apare nici TITTUL articolului si nici numele AUTORILOR (?) care au realizat „studiul respectiv”.
3. Atunci cand in Rezumatul articolului apare de 6 (sase !) ori numele de Europa Centrală [XXX] este clar ca articolul a fost scris TENDENTIOS in raport cu provinciile stravechi romanesti … Ţara Românească, Dobrogea, Moldova şi Transilvania.
4. Din ce EPOCI si din ce SURSE au fost extrase „esantioanele” de ADN-ului mitocondrial pentru a se putea determina „afinitățile genetice ” specifice taramurilor noastre ?
5. Aceste „esantioane” se refera cumva la EPOCA NEOLITICA (6000-3000 BC); la cea GETO-DACICA (3000 BC – 300 AD); la cea DACO-ROMANEASCA (300 AD – 1200 AD); la cea medievala (1200 AD – 1919); la cea MODERNA (1920 – pana ASTAZI)?
6. Care sunt SURSELE de extragere a esantioanelor ADN-ului mitocondrial folosit in studiu ? PROBABIL, de pe TARAMUL cel majoritar ROMANESC al Transilvaniei … s-au extras doar din „mormintele” specifice unor populatii „minoritare si straine”, poposite VREMELNIC acolo.
7. ASTFEL … acel articol al unor „NEspecialisti” ramane doar un articol MASLUIT (dpv. ISTORIC, dpv. POPULATIONAL si dpv. GENETIC) si scris in mod TENDENTIOS (dpv. POLITIC si la comanda politica doar !).
PS. Articolul trebuia scris … defalcat pe EPOCI ISTORICE (diferite) si SURSE GENETICE (omogene dpv. populational/pe populatii majoritare).
„Un studiu bazat pe analiza ADN-ului mitocondrial scoate în evidență afinitățile genetice dintre provinciile istorice din România și Europa XXX, potrivit revistei britanice BMC Genetics.”
1. „Studiul a fost realizat de un grup de cercetători români, acesta fiind publicat într-o revistă ştiinţifică internaţională”. Deci „relizat” doar de catre „niste romani”
2. Care „romani” ? … nu apare nici TITTUL articolului si nici numele AUTORILOR (?) care au realizat „studiul respectiv”.
3. Atunci cand in Rezumatul articolului apare de 6 (sase !) ori numele de Europa Centrală [XXX] este clar ca articolul a fost scris TENDENTIOS in raport cu provinciile stravechi romanesti … Ţara Românească, Dobrogea, Moldova şi Transilvania.
4. Din ce EPOCI si din ce SURSE au fost extrase „esantioanele” de ADN-ului mitocondrial pentru a se putea determina „afinitățile genetice ” specifice taramurilor noastre ?
5. Aceste „esantioane” se refera cumva la EPOCA NEOLITICA (6000-3000 BC); la cea GETO-DACICA (3000 BC – 300 AD); la cea DACO-ROMANEASCA (300 AD – 1200 AD); la cea medievala (1200 AD – 1919); la cea MODERNA (1920 – pana ASTAZI)?
6. Care sunt SURSELE de extragere a esantioanelor ADN-ului mitocondrial folosit in studiu ? PROBABIL, de pe TARAMUL cel majoritar ROMANESC al Transilvaniei … s-au extras doar din „mormintele” specifice unor populatii „minoritare si straine”, poposite VREMELNIC acolo.
7. ASTFEL … acel articol al unor „NEspecialisti” ramane doar un articol MASLUIT (dpv. ISTORIC, dpv. POPULATIONAL si dpv. GENETIC) si scris in mod TENDENTIOS (dpv. POLITIC si la comanda politica doar !).
PS. Articolul trebuia scris … defalcat pe EPOCI ISTORICE (diferite/pre si post populatiile migratoare) si SURSE GENETICE (omogene dpv. populational/pe populatii majoritare
Cumanii, dpv. genetic, contin – N macrohaplogroup.
ROMANII, populatia noastra cea ancestrala (de peste 8.000 de ani) prezinta 0 (zero) N macrohaplogroup.
Population Language n R1b R1a I E1b1b J G N T Others Reference
Romanians (Ploieşti) IE (Italic) 36 8.3 5.6 38.9 16.7 19.4 8.3 0.0 0.0 0.0 Bosch2006
@ 30 martie 11:57- mai @ qwe tu vorbesti ? Voi care in afara de limba si ingimfare nu aveti nimic unguresc ?Si de dupa batalia de la Mohacs cine v-a calarit vreo 400 de ani ? Pina si prin Buda . Ca la Pesta va calareau haustriecii. Iar in Principatul Transilvaniei v-ati cam corcit cu „czigany” . De aia peste jumatate de vorbitori de limba maghiara sunt „conationalii”tai ( si ai mei) tuciurii. Ai scos capu din „satra „si esti mare „hungar „?
Aproape toți unioniștii de 1918 și urm. au ajuns în închisorile…românești încă din anii 1946-50 .
Puțini unioniști au scăpat, și asta numai din cauză că au decedat înainte de începerea represiunilor…
Comunismul românesc a convenit multor minoritari !
Mulți țăranii unguri aveau copii la facultate ( Cluj, Tg.Mureș, București ) în timp ce academicienii români erau la
neagra pușcărie !!
Păi cum să nu-ți placă de comuniști ??
@ „dorul popescului”, 5 aprilie 2023 la 19:05, la 19:10
„Aproape toți unioniștii de 1918 și urm. au ajuns în închisorile…românești” FIINDCĂ AU FOST greco-catolici! Goga și Ghibu au fost singurii ortodocși din gașcă, makidonul Goga fascistul a murit înainte de a ajunge sub cizma sovietică, și a scăpat, Ghibu a primit doi ani de închisoare (neglijabili, față de ce au primit ceilalți!) fiindcă „a luptat” pentru anexarea Bassarrabiyei la Regatu’ nevolnik în ianuarie-februarie 1918, cînd brătianul nemernic a trimis di la Yeși două divizîi di kălărași sub kuomanda lu’ ghinăraru’ Bertheluot la Piș’nău, ca să fackă „unirea” cu baionetele sub ferestrele stabilimentului în care aghiențîi știpendiaț’ di iel CU MII DI LIEI (vezi Nuland la Kiev, 2014!) „dezbateau” șî „vuotau”. Ghibu a continuat să-și scrie memoriile acasă (altceva nu a rămas după el!). A fost considerat de bolșevici neglijabil din toate punctele de vedere.
„academicienii români erau la neagra pușcărie” în Transilvania (Sighet, Gherla) ARESTAȚI DĂ RUMÎNAȘII TĂI dă la Bukale!