După ce, luni de zile, o parte a presei l-a susținut pe Liviu Dragnea în încercarea sa de a reforma Justiția moștenită de la regimul Băsescu, iată că, după arestarea sa, aceeași parte a presei nu o critică pe Viorica Dăncilă pentru încercarea ei de a scoate PSD de sub imaginea de partid certat de popularii europeni pentru îndrăznelile sale pe teme de Justiție.
Schimbarea de atitudine pare a fi justificată de rezultatele votului din 26 mai, interpretat a fi o sancțiune populară pentru diminuarea pesedistă a luptei în contra corupției.
A fost, oare, votul din 26 mai așa ceva?
Votul din 26 mai a fost, întâi de toate, o urmare a mobilizării nemaipomenite a alegătorilor antipesediști, efect al referendumului suprapus alegerilor europarlamentare, prezentat de propaganda de dreapta ca un prilej de a dărâma rapid guvernul Dăncilă.
Iar imaginea guvernului Dăncilă fusese sabotată constant de propaganda neagră a președintelui Johannis și de comunicatele preventiv-perverse ale liderilor europeni.
Una peste alta, la 26 mai am avut un succes neașteptat de mare al unei combinații de forțe propagandistice care au lucrat vreme de doi ani la demonizarea PSD.
Cheia acestui succes neașteptat de mare stă într-o eroare majoră de strategie a liderului PSD, care a refuzat să răspundă demonizării sale cu o contrademonizare. Procesului de intenție ce i s-a făcut zi de zi PSD-ului nu i s-a răspuns cu un proces de intenție de sens contrar, care ar fi putut fi montat pe liniile deja bătătorite ale antibăsismului.
Liviu Dragnea s-a lăsat orbit de dorința sa de a demonstra că implementează un program de guvernare patriotic, uitând că știrile pozitive nu circulă precât cele negative și nu fac bule de receptare în mediile de socializare.
Aceste medii – total ignorate de liderul PSD, un conservator al metodelor de mobilizare vechi – au surclasat vocea socială a PSD-ului, care, iată, a pierdut mai bine de un milion de votanți din propriul bazin, impresionați mai degrabă de propaganda adversă (neagră), decât de imaginile (albe) lansate de conducerea PSD.
Lecția de naivitate a PSD-ului și-a avut punctul de focusare în lipsa curajului de a-l suspenda pe Johannis, în pofida sondajelor de opinie care îl arătau câștigător la referendumul de demitere. Abia așa propaganda neagră a johanniștilor ar fi putut fi contracarată cu o campanie murdară de sens contrar.
Liviu Dragnea s-a dovedit un strateg dezastruos, mai ales în decizia sa de a nu plăti prejudiciul ce-i era imputat, ceea ce l-ar fi exonerat de condamnare.
Cine-i apreciază azi demnitatea de a fi riscat o nedreptate?!
Söros e un miliardar bolsevic(nkvd-ist!) care intretine diverse organizatii, de toate orientarile, printre care si acelea de tip fascist, fiind o dovada tarzie a modului cum Cominternul a organizat de la infiintare fascismele si nazismul in vederea declansarii celui de-al doilea macel bolsevic mondial, pentru comunizarea, ratata, a intregii Europe!!!
Obiectiv atins dupa 1989 fara varsari comparabile de sange, preponderent prin „revolutii” de catifea…reiata kgb-istic!!!
ONG-urile sörosiste impanzesc intreaga Europa, printre instrumentele de temut folosite fiind internetul care permite mult mai rapid si eficient mobilizarile echipelor de soc disimulate in miscari „civice…
Securitatea a fost si a ramas una dintre cele mai formidabile servicii dupa KGB si apendicele Mossad si CIA. A reusit unele performante de neegalat infiltrand agenti in toate tarile occidentale si intretinand ZECI DE MII de ILEGALI, reusind chiar sa penetreze conducerile politico-militare si de informatii…
Securitatea nu a fost primitiva cum sustin unii in sfidarea crunta a realitatilor!!! Ca si inainte de 1989, Securitatea continua si azi sa se situeze in topul serviciilor bolsevice ale tuturor tarilor lumii!!!
Numai daca avem in vedere imensa garnitura de agenti infiltrati in Colhozul Bolsevic european si avem dovada indubitabila a fortei ei formidabile! Numai modul stralucit cum a montat, alaturi de omoloagele din Lagarul Comunist de Concentrare, trecerea la capitalismul securist de stat dupa modelul antebelic si controlul asupra Uniunii europene si avem alta dovada
a superioritatii securitatilor bolsevice care, iata FARA RAZBOAIE MONDIALE AU CUCERIT EUROPA…
„Ileana Rollason”, eu stiu mai bine cine a fost de fapt Titulescu si ce rol, comandat, a jucat la Geneva!!! Faptul ca nu esti capabila sa accepti asa ceva nu are legatura cu realitatea!!! Tocmai pe aceasta incapacitate a multora de a considera posibile inscenari atat de grobiene, cu actori dirijati de la un pupitru unic, actori cu roluri si plasari atat de diverse,s-au bazat/se bazeaza asasinii bolsevici sefi in ascunderea atat de indelungata a realitatilor!
Realitatea (conspirativa) bolsevica bate cea mai sofisticata fictiune, de aceea cine scoate la lumina realitatea bolsevica
e psihologic usor de combatut ca autor de fictiuni…
Afacerea optantilor orchestrata de Titulescu ofera o alta dovada a calitatii sale reale de agent Comintern care a dat sute de tone de aur ungurilor pentru a se inarma in vederea viitorului macel bolsevic mondial…Despagubirile nu puteau depasi
nivelul despagubirilor acordate latifundiarilor romani/de alte etnii decat cea maghiara!
„Ileana Rollason”, cand citesti carti de specialitate incearca sa-ti pui mintea la contributie, nu ingurgita teoriile precum pastilele, mai ales ca NU A EXISTAT UN SPECIALIST IN MARXISM/BOLSEVISM CARE SA NU FIE PREGATIT SPECIAL PT FALSIFICAREA ISTORIEI SECULARE DE CRIME IMPOTRIVA UMANITATII…
Nu exista catedra universitara occidentala axata pe EST si istoria comunismului care sa nu fie condusa neintrerupt, inca de la infiintare, de falsificatori bolsevici ai acestei istorii, legendati ca ILEGALI!
Nikolaevski a pus bazele acestei formidabile intoxicari care urma sa faca scoala, prin „arhivele” periate aduse in SUA intre cele doua maceluri bolsevice mondiale!!!
Prin anii 1970 un alt agent KGB a transferat in Anglia zeci de containere cu maculatura special preparata, drept nada fiind devoalate cateva retele de agenti deja cunoscuti, identic cu „devoalarile” agentului personal al lui Ceausescu, Pacepa, Securitatea avand anterior planificata o reorganizare care sa para „catastrofa” produsa de Pacepa…
„Ileana Rollason”, cum ti-am tot spus, traiesti intr-o confuzie totala si e pacat de interesul pe care-l arati fata de acesta tematica deosebit de complexa!
Intre cele doua rebeliuni nu exista niciun fel de asemanari… axiomatice, lovitura de stat bolsevica fiind o inscenare
care a incununat puciul militar din februarie 1917 in care socialistii-revolutionari condusi de ilegalii lui Lenin au
primit cadou de la ilegalii din Inaltul Comandament militar tarist care-l arestasera pe Tzar in trenul imperial, EXACT PE MODELUL TRANSMITERII PUTERII CUCERITE PRIN PUCI DE GENERALUL STANCULESCU IN 22 dec. 1989!!!
Da, Trotzki era un admirator fanatic al rebeliunii franceze, dar in 1917 poporul rus a fost la fel de spectator precum poporul roman in 1989. Securitatea a fost integrata temporar in Armata pana in martie 1990 cand in urma inscenarii de la Tg-Mures Astaloh a creat pretextul reintrarii ei in scena ca Securitate interna, sub numele de SRI!
Marxismul s-a nascut mort, iar teoria „revolutiei proletare” in cel mai industrializat stat din lume s-a dovedit aberanta,
inalta tehnicizare impunand supercalificarea muncitorilor cu consecinta retribuirii lor superioare!!!
In viziunea obtuza a lui Marx „noua clasa sociala” era preponderent necalificata. Mie mi-ar fi rusine sa sustin, dupa un experiment sangeros(2 miliarde de victime!!!), ca „revolutia” marxista „trebuie/poate” sa vina in viitor.
V-am spus tuturor bolsevicikor, inclusiv tie in toate variantele patronimice, ca Lenin si Stalin au reusit practic crearea
unui stat bolsevic intr-o tara inapoiata, Rusia tzarista, unde au putut prosti pe toata lumea cu cei cateva sute de agenti
infiltrati in toate structurile societatii la varf!!! Nimeni nu a stiut pentru ce lupta, inclusiv taranimea majoritara amagita cu sloganul „Pace, pamant si paine”, asasinii bolsevici preconizand colectivizarea…
@Dan T : foarte bine, dar unde-i „societatea civila” din România (si de-oriunde, în general)? ca doar nu te-i referi la … Soros (nazistul)!
Constatari, in mare, reale, dar exclusiv de tip sumbru, fara nuante. Numai ca realitatile, de regula, sunt cenusii. Ati omis cateva momente de speranta in normalizare, mai ales dupa 26 mai curent desi certitudini nu exista si unitatea, programele solid construite, apar greu. Datoria societatii civile-partea constienta-este de a tine sub presiune nu numai conducerea incompetent-hrapareata a tarii dar si pe cei ce se straduie sa faca sa existe statul de drept in Romania. Si sa nu dramatizam esecurile, balbele daca drumul este cel dorit in sensul obiectivului asumat.
Ioan Buduca, scrii asa din convingere, esti platit in mod special sau politica redactiei este de a apara hotii impertinenti cu consecventa ?
S-a dovedit un strateg dezastruos si un ganditor pe masura cand a acceptat doua evenimente in acelasi 26 mai. Sper sa nu se repete greseala si la prezidentiale.
@Charlie (II): „Afacerea optantilor” exclude, însa, orice pretentie teritoriala a Ungariei fata de Transilvania. ROMÄNIA, si repet, SI-A CUMPARAT ÏN AUR TRANSILVANIA. Tratatul de la Trianon : tarile ESTICE (Ungaria, Cehoslovacia, Polonia), sunt CREATIA lui. Numai ca, aproape toate noile tari, foste habsburgice, veleitare(Ungaria, Polonia, România…) au avut pretentia de-a fi ele însele, imperii, Mari Puteri, când, data fiind anarhia din revolutii (Rusia, Ungaria, Germania…) devenisera pepinierele nazismului. Si situatia s-a repetat dupa 1990. WW2 a izbucnit din cauza GERMANIEI, pe care francezii o umilisera la Trianon, si care-i fusese leaganul … UE de azi, cladita pe Imperiul Romano-Germanic. De-aia si raporturile tensionate între Franta (alt fost imperiu, si-nca „radiind”), si Germania. „Bolchevic ” nu-nseamna” nimic în „sens leninist”, fiindca-i vorba de traducerea unui cuvânt, de LINGVISTICA, nu de politica.
@Charlie (I) : Hai s-o luam de la coada la cap : Revolutia „bolsevica” e copia Revolutiei frenceze de la 1789. Asta e o axioma. Ce scriu despre revolutii e dupa ce-am citit zdravan despre subiect (între care, scoala de sovietologi de la UCLA si Hélène Carrère D’Encausse, presedinta Academiei franceze si sovietologa). Si eu mai si sunt de parerea lui Marx: revolutia comunista într-o tara DEZVOLTATA va-ncepe. Adica e de viitor, nu-i un „trecut”. Mai ales ca Imperiul (SUA) sunt într-un perpetuu faliment, de la 1929, cel putin. „Bolsevici” pentru tine-i mai degraba un scut. Tratatul de la Trianon: Europa estica – pâna la Rusia -, e, prin „traditie” (adica din lashitatea proverbiala a liderilor), MIMETICA. Având mari pretentii … imperiale, dar … MIMETICA, SERVILA. Catastrofa e ca, dupa ’89, în România, NU mai e Securitatea, ca, adica, agentii (sunt de acord cu tine-n privinta agentilor) vestici din lovitura de stat au reusit sa-i distruga tarii serviciile de informatii. Care lucrau în epoca primitiva, dar, macar, informatia ajungea la vârf în ROMÄNIA, NU LA DRACU’STIE CE LOBBYING DIN SUA (vezi Maior, cu traditie de familie tradatoare) ori Vestul Europei, si vârfurile politice din România nu se purtau ca orbetii, asa cum se-ntâmpla dupa ’89. Titulescu n-a fost bolshevic. Avea alte boli (lumesti), însa bolshevic, n-a fost. „Afacera optantilor” i-a cazut peste cap, în conditiile în care Ungaria latifundiara (dupa ce fusese bolshevica, fiindca-n Ungaria are loc, la 1919, la fel ca-n Germania, o revolutie bolshevica, înabushita, la fel aleia din Germania), îsi aroga o importanta mai mare decât avea.
„Ileana Rollason”, ai nervii tari sa-mi contrapui un comentariu elegant replicii sfichiuitoare, fapt ce-l pun pe seama
convingerii castigate intre timp ca sunt unul din putinii cu care se poate dialoga civilizat cu conditia bunei-credinte!
Devin intransigent spre violent verbal din clipa cand observ duplicitati, rea-credinta si inregimentare.
Tratatul de la Trianon a strecurat bombe cu ceas pentru asigurarea declansarii celui de-al doilea macel bolsevic mondial!
Principiile generoase afisate de Aliati au mascat trasari arbitrare de granite, iar in cazul Romaniei Mici exceptia fata de aceasta regula artificiala, respectarea drepturilor etnice istorice ale romanitatii a fost „compensata”, „genistic”,
prin prevederi care au permis marea diversiune a „optantilor”!!!
Un rol decisiv l-a avut ilegalul bolsevic Titulescu legendat la Geneva, un agent de talia omologului Maniu, ambii mari latifundiari(predilectia ca acoperire a ilegalilor bolsevici!), ambii avand un rol nefast in tragedia suferita de Romania
dupa al doilea macel bolsevic mondial, pe care l-au si pregatit pe palierele lor.
Titulescu a creat conditiile „rascumpararii” Transilvaniei in tone de aur, aproband despagubiri uriase latifundiarilor
unguri din Camarila lui Horthy, un alt ilegal bolsevic „prieten” al Romaniei.
„Bolsevic” in sens leninist inseamna „majoritar”(mensevic=minoritar), ceea ce nu are nicio legatura cu…”cei multi”!?
Faci o confuzie naucitoare, pt ca Rusia sovietica nu a fost creata si condusa de „cei multi” si nici tarile comunizate, la fel cum nici azi nu conduc „cei multi”! Si inca ceva, Securitatea zburda deasupra si nu in afara legii…
@Charlie : esti sibilinic. Trebuie sa fii citit printre rânduri, fiindca te mai si dedublezi. Cauta „afacerea optantilor”, sa vezi c-am dreptate, si anume ca TRANSILVANIA A FOST, în realitate, CUMPARATA DE ROMÂNIA. OPTANTII i-au cerut tarii DESPAGUBIRI URIASE, PLATITE, în schimbul cetateniei lor maghiare, la care renuntasera. A fost un proces enorm, la Liga Natiunilor (germenele ONU de azi), condusa, la vremea respectiva, de Titulescu. Ïn România de azi, NASTASE ADRIAN, NU PONTA se declara „urmas” al lui Titulescu. Nastase, care-a pagubit tara si de industrie, si de patrimoniul arhitectonic, si care, de fapt e tot ce vrei MAI OPUS lui Titulescu! Nu pricep de ce ti-e frica de forma de proprietate de STAT. Garantie a INDEPENDENTEI unei tari. Pete tot în lume se fac, SI ACUMA, NATIONALIZARI de intreprinderi în dificultate economica, pentru a le salva, daca statul are un interes în ele. Am priceput ce spui tu ca n-as fi priceput. Tu, însa, n-ai priceput ca eu sunt Trump-ista, nu „sorosista”. Pe Soros, familie de colaborationisti, îl detest cu toata placerea. „Scoaterea Secu-n afara legii”: asta s-a si-ntâmplat. N-ai decât sa contempli rezultatele, vizibile, în România. „Bolsevic” = cei multi (bolshoi = mare). Bine-ar fi fost ca România sa fie „bolshevica”, asta-nsemnând „exercitarea Puterii de cei multi, de majoritate”. Nu ca acuma, când România, înstrainata si ocupata teritorial (Deveselu, etc.), agonizeaza.
„Madam Rollason”, iar ti-ai schimbat pseudonimul bolsevica eclectica in exprimare? Faci eforturi sa-ti stalcesti discursul pentru a nu te deconscpira ca postac orchestra. In creierul tau e un haloimes corespunzator incapatanarii dogmatice…
Din intreaga polologhie fara cap si fara coada de retinut e doar informatia exploziva referitoare la ILEGALUL BOLSEVIC Titulescu(se leaga cu „micul Titulescu” = Ponta, indivizii fiind de o asemanare faciala stupefianta!) care ar fi instrainat sute de tone de aur pt „rascumpararea” Transilvaniei! Si aurul Spaniei a fost instrainat sovieticilor in timpul Razboiului civil organizat de Stalin ca preludiu la cel de-al DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL de catre un alt agent bolsevic
legendat ca ILEGAL in aceasta tara distrusa de Stalin si creatia sa Hitler…Ilegalul avea sotie o sovietica-„tehnica”…
Ce nu pricepi tu e ca in 1989 PCR s-a transformat in FSN/PNL/PNT-CD pentru teatrul democratiei securist-capitaliste. La fel, nu pricepi ca miliardarul Catarama, membru PNL din 1990, era in 1989 COLONEL DE SECURITATE, imediat demascat!
Asa cum te demasti tu acum ca un sörosist nenorocit care faci propaganda neomarxistilor de sorginte sörosista de tip USR propunandu-ne…”partide noi”!?In ticalosia ta nu recunosti ca de 30 de ani Securitatea creaza partide noi intr-o veselie,
toate promitand noi forme de paradis bolsevic. Intoarce-te la celelalte pseudonime de razboi…
Daca propuneai scoaterea Secu in afara legii, impreuna cu sutele de mii de agenti deplin conspirati, automat societatea se vidanja creandu-se conditiile unor partide nesecuriste…
Cenzor securist, postez in acelasi ritm ca ceilalti comentatori asa ca nu-mi bloca pe acest motiv comentariile…
„silviu”, esti tembel sau te faci? Sau esti „mda” si alte variante pe aceeasi tema cretinoida? Va reproduceti ca mormolocii
care dau disperati din coada facand valuri!Bolsevici autentici sunt ticalosii de „dreapta” pe care-i venerezi precum naparca razele soarelui!!! Ti-o spune UN ANTIBOLSEVIC AUTENTIC…
(III)Si-n privinta Vioricai Dancila, nu numai ca-i femeie-ntr-o tara de misogini, dar mai e si-ncapatânata-n rau. Ïn „traditia” PSD, de altfel, de-a „raspunde” la tabla dupa suflaturile altor partide, altor „orientari” politice (ale unor impostori, si ele). 6. Finis coronat opus (PSD + PDL-PNL): în 1989, România nu mai avea datorii, Buduca. Acuma are 100 de miliarde de $ datorii, nu mai are nici industrie care s-o plateasca (dezmembrata si-nstrainata, adica bataie de joc de poporul care-o construise si reconstruise, de la 1945 la 1989), nici bogatii naturale (asemenea). 7. Asa ca, singura solutie, ALTCINEVA! Nici PSD, nici „PNL”, ci ALTA GRUPARE POLITICA, CARE SA NU-I MAI COPIEZE PE NICI UNUL, si care sa-si suflece mânecile sa reconstruiasca ce s-a tot darâmat, ÎN TIMP DE PACE, nu numai materialmente, dar si-n mentalitati, adica-n stiinta de carte, în cultura si sanatate, de la 1989-2019.
(II) Urmare logica, date fiind „rezultatele” unui PSD oportunist si destructiv („dezindustrializare”, vezi „miliardarul” Catarama, din primul guvern Petre Roman, si, dupa el, Nastase Adrian, cu „privatizarile” lui din cauza de lene si incompetenta de-a construi bugetul, dar si pentru a fi-n „ton” cu „epoca”, si cu „restituirile”, care-au distrus patrimoniul construit al tarii, dându-le drum liber tuturor impostorilor, vezi Isarescu, autor al altui dezastru pentru tara, cu devalorizarea fara motiv si revalorizarea, tot peste noapte, a leului). 5. Ce vrei sa iasa din asa ceva? C-un Ponta care pactizeaza cu „liberalul” de Basescu, în „palmaresul” caruia-i distrugerea flotei române, pentru a distruge si bogatiile naturale, de la paduri la rezervele-n aur si petrol, si c-o Dancila inculta si complexata, asadar, violenta? Bine-nteles ca PSD-ul e pe cale de disparitie (între ultimele partide socialiste din Europa, de altminteri). Si nu asta-i paguba, ci faptul ca Johannis-6 case si clica nu propun, nici ei, nimica. Dragnea, „strateg dezastruos”, într-adevar. Se vede si din condamnare, în care raspunde pentru altii, infractori de-a binelea, nu ca el, însa … achitati. Vivat! traiasca justitia româna! asta fiind rezultatul imbecilitatii PSD înca de la aparitie, adica de-a „vâna”, pentru a se mentine la guvernare, din „programele” „ideologice” si „economice” dezastruoase pentru tara ale rivalilor lui politici initiali (PNT-CD, „PNL”-Basescu).
(I) Tu te referi la o tulpina, Buduca, si treci cu vederea radacinile, si anume ca 1. actul de nastere al PSD e-un asasinat, al sotilor Ceausescu. 2. Ca partidul niciodata n-a avut identitate – FSN-ul îsi începe guvernarea ca entitate „mutipartinica”, subminata de asasinatul lui originar, simbolic: o data cu Ceausescu murea nu „comunismul” (adica socialismul) din tara, dar si constiinta utilitatii investirilor, a constructiei unui popor si-a unei tari (tinere, fiindca Transilvania ajunge româna abia dupa sacrificiile din WW1). Care amestec „multipartinic” pe care „coloratii” din FSN (PNT-CD dând tonul, si cu violenta) nu-l recunosc. Si-i dau picioare-n fund poporului care, dupa WW2, a trebuit sa ridice din ruine, din toate punctele de vedere, o tara învinsa, si careia i se impuneau, dupa „afacerea optantilor” (platita de Titulescu cu sute de tone de aur, Transilvania fiind CUMPARATA, în perioada interbelica, de România), si daunele la care-i condamnata tara dupa WW2, în care, dupa dictaturile legionara, regala si antonesciana, i se „aliase” Germaniei naziste. Tara care, la 1945, avea nevoie sa fie si alfabetizata, si reconstruita. Si-asta, FSN-ul-PNT-CD-ul de la-nceput neaga. Îsi fabrica un certificat de nastere politic, „pluralist” si fals.. Format din indivizi care-si renega familiile, educatia, munca, etc, din cauza unui cuvânt, „comunism”). 3. ca din lipsa asta de identitate a FSN initial, si lipsa TOTALA de DEMNITATE, de REPERE, ulterior. 4. care lipsa conduce tara la alt dezastru, mai mare decât în WW2, fiindca produs de sine însusi. O darâmare (industrie, cultura, agricultura), programata, existenta, adica, în genele FSN. Din care, alegerile vor elimina, pe rând, PNT-CD si „PNL” (fiindca „PNL” de-azi n-are nimic de-a face cu „liberalismul” secolului al XIX lea).
De fapt, coloana vertebrala a acestei analize altfel subtirele e insirarea unor „justificari” pentru asa-zisa infrangere a PSD la europarlamentare! Cand nu ai har analitic trebuie sa apelezi la subterfugii de genul victoriei propagandistice sau a „pierderii a unui milion de votanti” suferita de PSD!?
De fapt, a priceput tot romanul ca electoratul PSD nu s-a prezentat la un vot care NU A INTERESAT NICIODATA alegatorii de orice orientare! Daca adaugam si FRAUDAREA masiva, pe toate palierele, incununata de STS prin…stingerea BEC-ului, avem o alta dovada a subtirimii analizei…
Insa, mult mai frapanta e sustinerea insidioasa ca Dragnea putea „scapa” platind un prejudiciu pe care nu l-a produs!!!
Platind prejudiciul Dragnea se recunostea vinovat de ceva ce nu a comis, se face ca nu pricepe analistul de ocazie…
O alta rastalmacire se refera la o pretinsa sustinere media a Coalitiei, stiind fiind de observatorii atenti ca intreaga medie, cu exceptia „Cotidianului”, e controlata de Securitate, a3 si televiziunea lui Ghitza fiind duplicitare, celelalte inregimentate pe fata…
marile realizari ale partidului bolsevic: datorii imense, eliberarea talharilor, violatorilor si prostituatelor din puscarii, promovarea pitipoancelor de teleorman in posturi remunerate exceptional, promovarea madamelor analfabete si obraznice (carmen dan, dancila, grapini), distrugerera presei independente, injurarea aliatilor traditionali ai Romaniei si promovarea jegurilor, jefuirea tarii…
Cica propaganda „alba” a pesedeului nu a trecut ecranul; cum sa treaca, cand realitatea e neagra ?!
Scrieti si in zig-zag,maestre Buduca?Se numeste „stil ebrios”,cu baza de susţinere lărgită:)) Adevarul e ca suntem cum da Dumnezeu…