Opt săptămâni în balon

Institutul de Evaluare a Sănătăţii Publice din Washington a calculat că, la noi, acest vârf ar putea fi consemnat pe 15 aprilie. Suntem aici şi iată că nu ştim nimic (…)

Opt săptămâni în balon

Institutul de Evaluare a Sănătăţii Publice din Washington a calculat că, la noi, acest vârf ar putea fi consemnat pe 15 aprilie. Suntem aici şi iată că nu ştim nimic (…)

Virusologii au înţeles rapid că acest SARS-CoV 2 ar muri dacă opt săptămâni n-ar mai găsi gazde umane. După care ce? N-ar mai putea fi importat? Nu, dacă în acele opt săptămâni s-ar produce o închidere globală simultană a tuturor activităţilor omeneşti. Această simultaneitate n-a putut fi adoptată la primul val al contagiunii. Va fi un al doilea val? – se întreabă specialiştii. Dacă infectarea a cuprins deja 60 la sută din populaţia globală, al doilea val are a fi unul mai uşor de controlat prin spitalizare.

Nu poţi afla când contagiunea a ajuns la acest prag decât făcând testări rapide pe scară largă, singurul tip de testare care îţi dă gradul de imunizare a unei populaţii.

Pentru mine, războiul fanatic al cuplului Iohannis-Orban împotriva testărilor rapide nu poate veni din capul lor, neobişnuit bine cu nicio specializare din lumea aceasta.

Ceea ce mă uimeşte însă este şi că Raed Arafat a argumentat pentru folosirea testărilor rapide doar într-o fază târzie a bătăliei cu SARS-CoV 2, deşi e clar că e mai bine să ai şi un control constant, zi de zi, al gradului de imunizare a populaţiei. Nu mă miră că reprezentantul nostru la OMS, doctorul Rafila, argumentează la fel, dar îmi aduc aminte că doctorului Cercel i s-a deschis dosar penal când, la începutul crizei, insista pentru testările rapide.

Acum, o parte a presei trage cu tunurile în testările rapide de la Bucureşti.

Aici e vorba de ceva ce ţine de cunoaşterea ştiinţifică, nu de opinii ce pot fi combătute prin propagandă: dacă n-ai imaginea de ansamblu a imunizării populaţiei tale, nu ai cum să ştii ce măsuri ai de luat după trecerea dincolo de primul vârf al contagiunii. Chiar aici ne aflăm. Institutul de Evaluare a Sănătăţii Publice din Washington a calculat că, la noi, acest vârf ar putea fi consemnat pe 15 aprilie. Suntem aici şi iată că nu ştim nimic despre această realitate esenţial semnificativă a imunizării noastre.

Cuplul Iohannis-Orban continuă să asmută câinii propagandei în contra testărilor rapide. Nu pot să cred că n-au minte să priceapă un lucru atât de uşor de priceput: numai testările ajută la planificarea măsurilor pe care le ai de luat după ce ai atins primul vârf al contagiunii, doar aceste testări, nimic altceva.

Şi atunci mă întreb aşa: ce ar putea constrânge două minţi de la vârful unui stat să acţioneze împotriva interesului naţional într-o criză atât de gravă şi să acţioneze într-un mod atât de uşor de descifrat ca fiind antinaţional?

Nu pot avea decât un răspuns mai greu de descifrat: numai o forţă mai mare decât aceea a statelor ar putea obţine o asemenea obedienţă care, în final, se poate întoarce împotriva interesului politic al celor două minţi. Dar oare aceste două minţi mai joacă ele în planul politic sau acţionează într-un plan care subordonează politicul?

Opt săptămâni cu economia în balon? Cine are o asemenea putere poate înfricoşa mai tare ca moartea lumea politrucă.

Distribuie articolul pe:

7 comentarii

  1. Doctorul Cercel s-a zbatut si se pare ca a obtinut aprobare pentru testul care a si fost anuntat inaintea celorlalti de Firea. Acest episod a provocat indaratnicia obtuzului Orban si atacurile din partea unei prese partinitoare aflata total pe langa subiect. Cred ca tot de acolo i s-a tras si lui Costache care a fost rapid ‘demisionat’ pentru ca a aprobat testul. Acum Romania se afla in ceata totala neavand nici o data statistica de lucru.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.