' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
”La un eveniment care a avut loc luna trecută, secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, declara: «Lucrăm la un pachet multianual pentru o finanțare substanțială» a Ucrainei. Aceasta este o recunoaștere a faptului că, acum când războiul se apropie de 500 de zile, nu se întrevede un finalul – nici anul acesta, nici anul viitor, nici peste doi ani. Asta ar trebui să fie foarte îngrijorător, pentru că, în ciuda aparențelor, ucrainenii, rușii și americanii încearcă cu adevărat să pună capăt conflictului.
Nu este adevărat că președintele Zelenski vrea să continue războiul până când încheie Reconquista, inclusive Crimeea. Acest lucru este demonstrat de actuala ofensivă ucraineană – spre Marea Neagră, pentru a tăia legăturile logistice ale trupelor ruse. Este o încercare de a forța Moscova să negocieze, chiar dacă asta înseamnă pierderea a mii de soldați.
Zelenski a refuzat însă să spună că are ”scopul limitat” de a ajunge la o pace fără a redobândi Crimeea. Iar Zelenski are atât motive personale, cât și motive militare pentru a nu recunoaște acest lucru”, scrie Edward Luttwak, născut la Arad, într-o familie de evrei, politolog, strateg militar, fost consultant pentru preşedinţia americană.
”Motivul militar este unul valabil în orice război: pentru a avansa, militarii din prima linie nu pot lupta într-un mod ”limitat”. Ei trebuie să creadă că dăruirea lor totala și sacrificiul lor pot duce la o victorie.
Motivul personal este acela ca Zelenski este evreu, iar ministru lui al Apărării, Oleksii Reznikov, este și el evreu. Așa cum este cazul a nenumărați evrei care au luptat pentru țările lor peste tot în Europa, acești doi evrei sunt priviți cu suspiciune de ultranaționaliștii ucraineni, care sunt antisemiți.
Pentru ei este o ironie a sorții să fie conduși în această luptă pentru supraviețuire de doi evrei, câtă vreme eroul fondator Bohdan Hmelnițki a fost întrecut doar de Adolf Hitler în ce privește atitudinea antisemită și genocidul. În loc să fie supus oprobriului, Hmelnițki are un oraș și o regiune numite după el, are nenumărate străzi botezate astfel și până și garda care asigură paza președintelui Zelenski este numită după el. Având în vedere neîncrederea naționaliștilor în președintele Ucrainei, în ciuda prestației sale deosebite din prima noapte a războiului și până acum, Zelenski nu își poate permite să fie văzut ca un om al compromisului în relația cu Rusia.
Însă, ca toți liderii are contează cu adevărat, Zelenski știe că războiul acesta nu se poate încheia decât prin negocieri, pentru că nimeni nu va face un marș asupra Moscovei pentru a le cere rușilor să se predea. ”Schimbarea de regim” este ceva foarte seducător, însă este un scenariu mult prea optimist, deloc fezabil și ignoră faptul că înlocuitorul lui Putin ar putea să insiste și mai mult pe cartea războiului. Prigojin a fost aplaudat în Rostov pentru că a cerut demiterea incompetenților de la conducerea Apărării; rușii vor niște generali care să ocupe Kievul, așa cum au făcut cu Berlinul, în 1945. Chiar dacă nu vor reuși asta, rușii pot să bombardeze Ucraina zi de zi sau sporadic și cu mai puțin rost, însă asta nu face decât să demonstreze că Rusia nu va face pace cedând Crimeea Ucrainei.
Acum, Ucraina nu are forța necesară pentru un atac rapid pe frontul de sud, pentru că nu are echipamentele necesare. Ucraina a primit tancurile germane Leopard, însă se pare că rachetele ruse antitanc Kornet sunt cu adevărat excelente: nici tancurile Leopard, nici promisele Abrams nu se comportă prea bine în fața acestor rachete. Dar, chiar și în cazul în care ofensiva actuală a Ucrainei nu este de succes, devine limpede că forța Ucrainei creste, iar asta ar trebui să aducă Rusia la masa negocierilor. Iar Putin își dorește și el aceste negocieri la fel de mult ca Zelenski.
Da, este perfect adevărat că Putin a pornit acest război hotărât să cucerească Ucraina în mai puțin de o săptămână, cu un plan de război foarte avansat, bazat pe ”doctrina Gherasimov”. Însă, într-o dimineața de februarie 2022, Putin a descoperit împreună cu Gherasimov, șeful Statului Major – dar și împreuna cu serviciile secrete din SUA, Franța, Germania – că s-a înșelat grav. Putin a refuzat atunci două alternative. Prima era să facă ceea ce mulți chiar cred că Putin chiar a făcut: să lupte cu adevărat. Însă pentru asta ar fi trebuit să declare război, să mobilizeze peste 2 milioane de ruși, să invadeze și să copleșească armata ucraineană, exact invers față de planul Gherasimov, care a atacat cu 150.000 de militari (incluzând aici și stomatologii).
De ce nu a făcut Putin asta? Nu pentru că i-a fost frică de o ripostă nucleară – cancelarul Olaf Scholz tocmai declarase că Germania nu avea de când să renunțe la deschiderea conductei Nord Stream 2, în ciuda invaziei ruse în Ucraina, iar Washingtonul renunțase demult la ”descurajarea nucleara extinsă”, când armele nucleare pot fi folosite ca reacție la un atac convențional împotriva aliaților SUA, pentru a nu mai vorbi de Ucraina.
Însă Putin s-a temut de altceva, la fel de puternic. Fiecare unitate militară rusă, cu excepția forțelor aeriene, include băieți de 18 și 19 ani. Dacă ei mor pe front, mamele acestor copii ar ieși imediat în Piața Roșie și în întreaga Rusie pentru a protesta. Rusia modernă este la fel de ”post-eroică” ca orice altă țară cu fertilitate scăzută, unde nu există copiii atât de mulți încât să fie sacrificați pentru gloria națională. Dintre toate puterile militare, China are cei mai puțini copii pe care să-i sacrifice. Putin nu a vrut să declare război, pentru ca apoi poliția să se lupte cu mamele pe străzile Rusiei. Nu numai că a refuzat să mobilizeze armata, dar a exclus cuvântul război din toate comunicatele oficiale.
Pe de altă parte, Putin nu putea sta cu brațele încrucișate și nu se putea retrage în fața provocărilor „neonaziștilor” de la Kiev. Prin urmare, a insistat mai departe cu ”operațiunea militară specială” și a demonstrat întregii lumi că Rusia are ceva unic: autosuficiența totală. Spre deosebire de China, Federația Rusă este autarhică la nivelul alimentelor, energiei și industriei și astfel poate ține armata și populația civilă pe picior de război, chiar dacă oamenilor le lipsesc câteva produse de lux. Prin urmare, lui Putin îi lipsesc doar suficienți militari pentru a lupta pe termen nelimitat și pentru a aștepta până când inamicii își pierd răbdarea.
Putin are și ruble. Acum, un contract cu armata rusă îi aduce unui voluntar un bonus de 600.000 de ruble, apoi 204.000 de ruble lunar (asta înseamnă circa 2.300 de dolari). În cazul decesului, familia primește 5 milioane de ruble din partea președintelui și alte 2-3 milioane de ruble din partea autorităților regionale. Văduvele de război vor primi o pensie de 25.000 de ruble pe lună. Mulți ruși au intrat în armata din rațiuni financiare.
Și mai sunt mulți ruși sunt abia înrolați în regiunile estice, precum și în fostul stat independent Belarus (o țară pe care Putin a cucerit-o de facto în 2022).
Așadar, Putin își poate permite un război de uzură. Însă tot nu va putea obține victoria. Motivul se numește Elvira Nabiulina. Este formidabila șefă a Băncii Centrale a Rusiei. Era foarte respectată înainte de război, iar acum este o eroină care a salvat finanțele publice, a controlat inflația – mai bine decât au făcut-o Banca Angliei și Federal Reserve, spre exemplu. Se spune că Nabiulina se opune tipăririi de ruble nu de teama datoriilor (Rusia are datorii mult mai mici decât SUA sau Marea Britanie), ci din cauza inflației. Pentru Putin, inflația este o amenințare mai mare decât ce se întâmplă pe frontul din Ucraina. Inflația îi poate afecta imediat pe rușii săraci din stepa siberiană. Or, acești ruși sunt marii susținători ai lui Putin. Acesta este motivul pentru care Putin a început să semnaleze că poate lua în calcul un compromis.
Săptămâna trecută, șeful CIA, William Burns, a discutat telefonic omologul rus, Serghei Narîșkin, pentru a-l reasigura că SUA nu au nicio legătură cu marșul lui Prigojin asupra Moscovei. Această convorbire este un semn că, dincolo de fanteziile stângiștilor, administrația Biden (susținută de majoritatea republicanilor) nu vrea ca Rusia să fie destabilizată de acest război. SUA știu bine că forța Rusiei este singura care îi împiedică pe chinezi să absoarbă mare parte din Mongolia, Kazahstan, Kîrgîzstan, Uzbekistan și Tadjikistan. Și Washingtonul mai știe că armele ruse se duc acum către țări care luptă împotriva Chinei: India (pe uscat) și Vietnam (pe mare).
Iată paradoxul: deși Rusia, Ucraina și SUA vor să încheie războiul, luptele continuă. De ce? Datorită unei virtuți care este și un păcat. Războiul din Ucraina nu este un conflict total, așa cum a fost războaiele mondiale. Este un ”război limitat”, cu ambasadele rusă și americană funcționând pe mai departe la Washington și la Moscova, cu astronauții ruși și americani stând în aceleași capsule spațiale, cu convorbiri telefonice între directorul CIA și omologul rus. Războiul este influențat de această reținere reciprocă. Rusii nu atacă avioanele și navele americane care aduc arme în Europa, pentru a fi livrate Ucrainei. Pe de altă parte, americani nu le oferă ucrainenilor arme cu care să atace orașele Rusiei. Putin însuși i-a liniștit pe rușii mai înfierbântați și a spus că arma nucleară va fi folosită doar dacă Rusia se va confrunta cu distrugerea iminentă – adică distrugerea nucleară.
Cu alte cuvinte, vestea buna este că războiul din Ucraina este un ”război limitat” și ”politicos”, așa cum au fost războaiele din secolul 18, nu cele fără limite din secolul 20. Vestea proasta este însă că, atât timp cât ucrainenii sunt sub focul inamicului, niciunul dintre protagoniști nu va avea motive suficient de solide pentru a pune capăt luptei. Prin urmare, așa cum s-a întâmplat cu Războiul de Șapte Ani din secolul 18, există riscul ca acest conflict să se mai prelungească cu încă 500 de zile”.
Si eu care am crezut că acest articol este conceput de marchievici! Ca orice ”entelectual” de bucurești, articolul este plagiat din Unherd.com (https://unherd.com/2023/07/why-no-one-can-end-the-ukraine-war/) fără să indice acest fapt.
Sincer, am fost foarte surprins la atâta rațiune din partea unui trol rusesc.
Con spune:
10 IULIE 2023 LA 14:04
Daca nu ar fi acest blat=ghisheft de operatziune speciala a khazarilor, tov.Zele leu Legionarul Verde vs.tov.Putin Legionarul Roshu galbejitul, situatzia geopolitica in beneficiul omenirii ar fi putut fi rezolvata nu primo de USA, ci chiar de Rusia, ca fosta responsabila pentru toate a URSS. Deci se putea declara nul shi neavenit, inclusiv efectele generate de paktul Hitler-Stalin, shi de aici reconfigurarea granitzelor conform WW1. Asta desigur spre stoparea macelului mai ales a creshtinilor (dupa= vor aparea iarashi cei cu HO, na belea!) de catre khazari, deci prin vointza unor adevaratzi creshtini rushi shi ukrainieni, care prin aceste acte vor putea avea shansa de convetzuire shi garantare internatzionala a granitzelor lor. Dar la khazari trebuie sa fie sange asha cum a vrut shi Stalin cu crimele lui, sau cum a vrut rromica Ylici Y.al nostru cand s-a emanat inclusiv cu >30 de mii de lovitzionari, ce pot ascute lupta de clasa=razboi civil oricand. Cu khazarii nu te joci, ex.Manoli, Petrov, Tzapu, Pedro…
O zi buna.
Con
P.S.Trebuie facut recurs la Nurenberg shi aratat cum WW2 a fost un mare poker mondial, cu cacialma pusa la cale de derbedeii planetei incepand cu Stalin, cand prin tratate secrete s-au hotarat invingatorii. Asta ca sa se respecte cu adevarat nevinovatzii majoritari creshtini vctime a marelui macel Pobeda, shi asta precum ca la ONU cu toate tzarile la masa. Ordinea Mondiala trebuie sa elimine arogantza mai ales a unora care nici macar pe front nu au fost, shi lupta de clasa, ideologica , rasiala, samd trebui desfintzata. Numai asha putem cuceri UNIVERSUL!!!
(II) Paradigma = fobia rusilor. În loc sa fie tratat psihiatric, fiindca fobia e o boala psihica, BHL, „filosof” (asta spune c-ar fi, ca „meserie”. SI care-a mai si ajuns initiale, de institutie ce se da) intoxica lumea prin mass-media. Nu stiu de unde-are banii (initiali, care i-au permis sa iasa „la suprafata”. Restul câstigandu-l prin deturnari de fonduri publice, prin retele rodate, la Ministerul Culturii, care-i … finanteaza cu sute de mii de euro „filme” care fac o reteta totala de 8 spectatori. Unul, performant, a avut vreo 1000, la începutul filmului. Lumea plecând din sala dupa). Ori, BHL, trotzkist, nu-si sufera proprii evrei, dar de dreapta (între care, tipii din jurul Causeur, publicatie pe net, înfiintata de Elisabeth .. Levy. Cei 2 nefiind ruda. Ori pe Roman Abramovici, rus, însa conservator. Afishându-se, în schimb, la bratul lui Jale-nski. Ultimul cade, acuma, liber, însa BHL, desi hulit, ramâne si ca Eminenta Cenusie, si cu banii escrocati). La fel victimelor Holocaustului, care au fost evrei, dar fara bani. Vezi si-acuma, BHL si Jale-nski. Si-n încheiere : banii = tot o conventie. Daca ar fi fost legume, regulile sociale ar fi fost altele. Culmea fiind moneda numerica: inexistenta, nematerializata, însa totalitara.
@Radu Humor(I): uiti de puterea arhetipurilor. 99% din omenire, cel putin, e analfabeta functional. Puterea exemplului: lideri de proasta calitate. Ai dreptate ca evreii au scris si rescris Istoria. Printr-o singura carte, Biblia (cele DOUA testamente. De aia se si cheama „testamente”). Restul (assiro-babilonienii, de pilda) n-au scris-o decât o data, si neconsecvent (Epopeea lui Ghilgamesh, în care Enkidu când e lunar, monstruos, si când solar, Învatator, Calauza. Vezi si Tarkovski, filmul cu acelasi titlu, si Rubliov). Ori deloc (civilizatiile inka si maya : desi templele lor îi sunt dedicate Mortii, Eternitatii. Însa fara texte. Care nu cred sa fi fost scrise vreodata. Spre diferenta de egipteni, cu aceleasi Piramide, însotite, însa, si de-o Carte a Mortilor). Evreii si banii: crestinii care i-au excomunicat, si-naintea lor, romanii, sunt de vina. Din cauza lor au ajuns bancheri (n-aveau voie sa exercite nici o profesie „onorabila”, de la agricultura la mestesuguri). N-ai dreptate privind „solidaritatea” evreilor. Tipii se manânca-ntre ei ca dracu’. Dupa cum sunt de dreapta ori de stânga politica. Exemplu BHL (Bernard Henry Lévy, „papa” al tuturor provocarilor la haos. Tipul = agent CIA, stânga trotzkista, „revolutia” – citeste „razboiul”-, permanent(a), Teroarea permanenta, la si pe seama raselor inferioare.Individul are legaturi directe si dintotdeauna la Centrul de Putere al Frantei, pe de-o parte, si-n institutiile genocidare americane (de la NATO, la ComiSSia Europeana).
Și încă ceva, stimată Ileana R. :Este o vorbă care spune că altfel vorbești când ai bani în buzunar !
Se spune că un evreu îl roagă pe un coleg al lui înainte de a intra într-o ședință de paertid să-i împrumute 100 de lei, că îi va restitui i,ediat ce se termină ședința . Întrebat ce face cu ei, că doar pe timpul ședinței n-are nevoie de ei ….
– Nu cumpăr nimic, dar altfel vorbești când ai bani în buzunar, în eventualitatea că voi fi pus să iau cuvântul , în calitate de șef al secretarului de partid ! ;)
Poate că și de aici pleacă starea asta de falsă superioritate și nu datorită altor calități !
Pentru I.R. :
Să nu te suporte chiar nimeni, mi se pare că problema-i la tine !
Altfel ar fi imposibil să nu găsești pe cineva să te înțeleagă !
Iar asta cu inteligența nativă este o altă mare gogoriță, dar când scrii , sau rescrii tu Istoria e și normal să apară astfel de teorii ! Personal am avut o mulțime de colegi și colege și departe de majoritatea dintre ei ceva calități intelectuale, măcar peste medie !
.
Ca să nu mai amintim de felul în care se acordă „nobel”-urile ( vezi Nicolae Paulescu !), exemplul cu care încearcă ei să se autoerijeze în popor „ales”. Singura lor trăsătură demnă de respect este solidaritatea pe care rar o întâlnești la alte popoare și vorba cuiva, doar la animale.
Nu are rost să despicăm firul în patru, dar dacă n-ar reuși să ascundă din faptele lor reprobabile, n-ar reuși să șteargă sau să falsifice Istoria, nu doar cea Universală, dar mai ales a țărilor unde au interese, cum altfel decât financiare, mai bine zis de îmbogățire prin șmekerii și fraude , inclusiv bancare, că de unde altele, la unii ca ei, că altfel ar fi priv(m)ți acești pretutindenari.
Și încă ceva . care popor din Lume ți-a impus dreptul de a interzice orice fel de reproșori care li se aduc, majoritatea pe bună dreptate !
Când ai banii și cozile de topor cumpărate din orice Țară nu este greu să te impui, așa că mai ușor cu inteligența înnăscută, că aia nu depășește decât prin false exemple nivelul mediu al altor popoare. Nici într-un caz peste al nostru ! ;)
P.S. Când nu ai toate datele la îndemână ( oare de ce ?) este foarte ușor să cazi pradă dezinformării….
Cu stimă, R.H.
(II): Si, daca vrei sa stii adevarul, e ca tocmai interdictiile au facut poporul: n-aveau voie sa sada nicaieri, asa ca rataceau si se-nmulteau peste tot pe unde se opreau. Natiune „internationala”, „globalista”. Plus ca oricine poate sa devina evreu, fiindca nu-i o chestiune de natie, de etnie, ci de religie. Te convertesti la religia mozaica si esti evreu. Casher (cusher, în româneste) = mâncarea sacrificiala, sfintita de rabini. Sacrificarea unui animal, faptul ca trebuie sa curga sânge, e casher. La fel sacrificiilor (sadice, si unele, si altele), pe care le practica arabii. Aid el Kebir, lasarea postului la musulmani (adica necrestineste) e, în realitate, un plagiat: comemoreaza sacrificiul lui Abraham prin sacrificiul mieilor, care trebuie sa se zvârcoleasca-n sânge. Odios. Si daca vrei sa stii, foarte multe din felurile de mâncare românesti (lacto-) vegetariene si nu numai românesti, devenite internationale, sunt „casher” (fasolea batuta. Varza murata. Pasca. Sala de vinete. Etc., etc. Ajunse-n Europa din cauza casatoriilor regale cu poloneze, în special. Polonezii, traind într-o oaza istorica de evrei, gateau în consecinta). Raioanele casher din marile suprafete-n Franta s-au desfiintat, data fiind emigrarea masiva a evreilor în Israel. Si fiindca veni vorba: arabii sunt antisemiti (desi niste hoti: toate lucrurile lor „sfinte” în Palestina sunt locuri de cult ale evreilor care-o populasera înaintea lor, si toate sarbatorile lor religioase erau sau înca sunt, ale evreilor). Crestinii antisemiti sunt din prostia de-a imita, pe de-o parte, si din cauza fortei „traditiei” antisemite, din cauza de Biblie, de religie, de biserica (si catolica, si ortodoxa, cu mentiunea ca prima a facut lucruri sinistre împotriva evreilor, între care, Inchizitia, arderile pe rug), si de „învataturile” preotilor ei, de fapt, pe de alta.
@Radu Humor 12 IULIE 2023 LA 18:05 (Mishteaux) (I) : Preambul: nu sunt evreica. Stau, în schimb, în Vest, unde sunt evrei, si-nca multi (în Evul Mediu – Renastere sedeau pe strazi ori, în regiunile catolice si protestante, în cartiere speciale, ghetto-urile) si chestiunea-i arzatoare la ordinea zilei, asa c-am învatat lectia. Erau pusi la index înca de catre babilonieni. Din ratiuni religioase, adica de putere politico-economica. Romanii (împaratul Hadrian, antisemit cu patalama) n-au facut decât sa imite. Fapt fiind, însa, ca evreii erau monoteisti într-o lume înconjuratoare politeista. Regatul lor (au avut un regat) a fost distrus, dupa razboaie grele cu vecinii tribali. Vechiul Testament = istoria Israelului. Palestinienii (fariseii) vin din centrul Asiei, ca s-ajunga-n Turcia. Turcii fiind … palestinieni. Dupa distrugerea regatului Israel (= tot a fost pradat, si ce nu s-a putut prada, s-a ars), evreii au fost obligati (de Hadrian, inclusiv) la exil (primul, la epoca lui Nabucodonosor, în Babilonia). Condamnati chiar de Biblie – Noul Testament, scris la câteva sute de ani dupa existenta prezumata a lui Isus Christos, evreu, sef al unui trib care luptase împotriva ocupatiei romane -, fiindca l-ar fi tradat pe Isus (si el, reâncarnare a unei zeitati sacrificiale locale, de la Mithra, la Dionyssos). N-aveau voie sa lucreze pamântul, ca sa nu-l spurce, sa-l faca infertil. N-aveau voie sa practice nici un mestesug. Asa ca tipii stau în mod exclusiv în orase si se ocupa … de camatarie (asta fiind o interdictie de care preotii antici, care-i blestemasera pe evrei, uitasera). Sunt inteligenti si cultivati (oamenii Cartii).
Ovreiaș, sau Rumburak, vorba aia : tot un drac !
N-ai avut de-aface cu mai mulți evrei, sau ovreicuțe ca mine și te asigur că deși nu-s toți la fel, prea puțini sunt cu adevărat koucher.
Nu le-am reproșat-o niciodată, pentru că nu ei ca indivizi sunt de condamnat, ci cu totul alte motive, dar mai ales cele religioase stau la baza atitudinii lor cameleonice.
Am avut un antrenor când jucam la o echipă de basket div.A care de abia după ce aplecat în Palestina, că așa se spunea atunci, am aflat că era evreu ! Dar ce evreu ? Cât zece români și cât o mie de evrei la un loc , dacă înțelegi ce vreau să spun …. ;)
Cam ca Mishteaux, ca să pricepi și tu !
Hai că asta cu războinicii „români”, Carol și Ferdinand e tare de tot !
Pe vremea lor cei care conduceau Țara erau militarii și diplomații, ba chiar și politicienii, 90 % dintre ei nu doar români, ci buni români, nu ca acuma !
Cert este că ucrainienii și-au dat seama de mult că Țara , mai bine zis destinele ei, dar mai ales bogățiile au încăput pe mâna unora din stirpea lui Zelenski, dirijați ca toți pretutindenarii ăștia din cu totul altă parte și cu totul alte interese decât ale ucrainienilor, frați de sânge cu rușii, popoare slave, întărâtate satanic să se omoare între ei ca să facă loc altor specii…mene ! ;)
P.S. De altfel pe capul lui Zelinscki, nu cel fără pre…ț, cu care cânta la pian, este pus deja un preț pe măsura genocidului și trădării naționale provocate în cârdășie cu alți netrebnici globaliști de teapa lui !
@Rumburak: evreii pe care i-ai cunoscut tu erau români. Baga, însa, de seama, ca-s si evrei rusi (persecutati e UrSSula: exemplu, Roman Abramovici. Care, si el, îsi iubeste tara. Obligat fiind, însa, de UrSSula si restul nazistilor dintr-o Comisie înfiintata de-un nazist, Walter Hallstein, sa se refugieze în Israel. Care nu aplica sanctiuni împotriva Rusiei, adica nu i-ar confisca-n mod ilegal, tipului, banii din banca). Si nu te mai juca de-a cuvintele „filoputinosi”, de pilda, fiindca Putin e-un patriot. Inteligent. Tu n-ai fi reusit, în situatia lui, sa-ti tii tara-n crestere economica, provocându-le, în acelesi timp tarilor ostile o recesiune economica drastica. De ce nu te-ai ocupat de Ucraina când trebuia, adica din 2014, sa fi aflat la ce atrocitati erau supusi rusofonii din tara din partea regimului de la Kiev? (arsi de vii, inclusiv). Si de ce nu te-ai documentat privind interventia rusa LEGALA-n Ucraina (art.51, Charta ONU, apararea populatiilor discriminate pâna aproape de extinctie de catre o alta tara, daca tara lor de bastina fie ca nu-i în stare, fie ca nu vrea. Ti-ar fi convenit sa fi bombardat, la fel rusofnilor din Ucraina, în fiecare zi, din 2014 si pâna dupa interventia rusa? ori sa ti se distruga resuersele de apa potabila?) ai priceput, ori vrei sa ramâni hitlerotrop? Carol I, Ferdinand = dinastia de Hohenzollern. Tipii aveau un nume de aparat (si Friedrich II cel Mare al Prusiei, tot Hohenzollern fusese).
Imbecilii filopuitinosi amplifica prea mult importanta etnica a personajului Zelenski.
Nici Carol I n-a fost roman si asta nu l-a impiedicat sa lupte ptr independenta Romaniei, nici Ferdinand n-a fost roman si asta nu l-a impiedicat sa lupte impotriva cotropitorilor germani si sa-i invinga.
Nici Cabral nu-i cu pielea alba, dar e mai roman dect toate leprele rusofile de pe forum.
De unde si pana unde ca daca-i cineva evreu, are automat toate relele din lume? Toti fostii mei colegi de liceu si facultate care erau evrei si cati alti evrei am mai intalnit, erau buni romani si iubeau Romania (nu Rusia, cum face toata liota de je_guri de pe forum)……[Rumburak]
Gresit, ebbreii pierd conducerea lumii daca parasesc „pamantul sfant”. Puterea lor sta in marea escrocherie cu care-i prosteste pe prosti ca Charlie. 1stein a avut dreptatea, doar prostia este sigur infinita, de altele avem dubii, deocamdata.
Articolul constata corect ca pacea e imposibila dar un armistitziu ar fi posibil shi de dorit. O data incheiat shi respectat acel armistitziu ar putea dura destul de mult ( in Coreea el tzine de 70 de ani ) shi continuate negocieri pentru un tratat de pace. Tratatul de pace, daca va fi incheiat, trebue neaparat sa contzina dezarmarea shi de-nazificarea U-Krainei. O U-Kraina nazista cum este ea acum shi cum a fost in WW1 shi WW2 este incapabila sa convietzuiasca pashnic nu doar cu Rusia ci shi cu Romania, Ungaria, Polonia, Kazahstan, China, etc. Cei la putere acum care cred ca doar „rasa Suedeza” trebue sa ramana in viatza trebue inlaturatzi de la putere shi judecatzi pentru crimele lor. Trebue interziste shi simbolurile naziste: tridentul simbol pre-creshtin similar cu zvastika in Germania shi steagul U-Krainei identic cu al Suediei de unde shi rasismul impotriva celor care nu sunt de „rasa Suedeza”. Dezarmarea U-Krainei este shi ea singura solutzie pentru a mentzine pacea.
Intrebarea ramine : este acest razboi un razboi al echilibrului ? Pina acum este si asta se vede in teren acolo unde de sase luni toti se joaca de-a v-ati ascunselea .SUA si intreg Occidentul muta decisiv si ofera Ucrainei bombele cu fragmentatie , in cantitati suficiente , ce daca sunt folosite vor produce retragerea Rusiei din Ucraina .Transeele , depozitele de carburant si munitie, pot fi acum lovite cu usurinta mai ales ca Franta intra in joc si ofera rachete cu raza lunga ucrainienilor .Le vor folosi ucrainienii la capacitate maxima ? Iata intrebarea ? Acum ne este evident de ce Rusia a distrus totate regiunile ocupate .Rusia nu are nevoie de o Ucraina distrusa .Zelenski nu intra nici el in lupta incercind sa isi protejeze trupele .Fiecare are planul lui .Zelenski se si vede , tinar fiind , un nou conducator al Rusiei , ramase dupa dezmembrare , cu capitala la Kiev .Daca va ataca sau nu este intrebarea ce ne va raspunde atunci cind dorim sa aflam adevarul .Intre timp NATO si toate natiunile din Europa si din intreg Occidentul se inarmeaza .Ne protejam cu totii indiferent de ce surprize ne rezerva viitorul.
Nu este niciun paradox. Sarcina lui Zelenski era sa goleasca Ucraina de ucrainieni, ca sa poata darui Ucrania la evrei. In felul asta, astia puteau stabili usor ” Marele Israel” acolo. Adica, pe un teritorul bogat, pentru ca in Israel nu mai incape niun ac. Pentru a legitima delirile astea, evreii au platit istorici care au inventat povestea ca poporul evreu s-a nascut in Ucraina, nu in Palestina.
(II): Pentru ca, dupa mai putin de 2 ani nu de razboi, ci de sanctiuni economice inteligent gândite de rusi, UE sa fie în genunchi. Alegeri prezidentiale în SUA, la anul. Obama-Robinette si clica, daca tara ar fi democratica, ar fi trebuit deja anchetati, judecati, si la Sing-Sing. Numai ca SUA nu sunt o tara democratica. Nu mai sunt un „Model”. „Visul” demult e-un cosmar. Miza conflictului din Ucraina ASTA fiind. Ca tembelii din UE-SUA nu-si vad prapastia de sub picioare si continua sa-narmeze Ucraina în detrimentul propriei bunastari, a propriilor popoare, fiind dovada ca Hitler n-a disparut la 1945. Putin declarând, de altminteri, ca nu discuta cu actuala generatie de „oameni politici” europeni. Blinken, în SUA, daca nu chiar si Biden, fiind un rau mai mic pentru Rusia decât proprii vecini, si, alta data, aliati de la Varsovia (PROMETEISTA). Care, însa, nu si-au facut, dupa WW2, denazeificarea.
(I): Analiza inteligenta, numai ca … falsa. Lutwak (evreu polonez. Nascut în România, însa evreu polonez), nu-nseamna, totusi, ca n-are dreptate-n ce scrie (Apropo: cred ca un Litwak, regizor, a reushit”Noaptea Generalilor”). Luttwak, asadar, are dreptate, cu câteva amendamente, între care, al doilea, de talie: 1. „Însă tot nu va putea obține victoria. Motivul se numește Elvira Nabiulina”.Gresit. Nimeni, în Rusia, n-are nevoie de datorii, adica de inflatie. Rubla, dimpotriva, îsi consolideaza pozitia mondiala. Fata de $. 2. Ucraina DELOC, dar DELOC nu conteaza, nici macar sau mai ales pentru SUA.Conteaza datoriile de neplatit si soarta $, fara care SUA nu mai sunt o putere mondiala. SUA-n Ucraina voiau sa-si salveze PROPRIA SITUATIE. Numai c-au fost tradate de proprii lor „aliati” europeni (balticele, Polonia). Ori, din respectivul punct de vedere, ESENTIAL, SUA au pierdut în Ucraina înca înaintea interventiei militare a Rusiei ($ nu mai e, si de câtiva ani, deja, moneda de rezerva bancara mondiala. Bretton Woods e mort). 3 (marginal): Dupa Vietnam, si SUA se feresc sa-si mai trimita soldati la sacrificiu. Nu vad de ce n-ar fi urmate, din punctul asta de vedere, de Rusia. Si-n privinta Rusiei si planurilor ei de pace, regret, însa Putin NU vrea sa negocieze: a) denazeificarea lumii politice a Vestului nu s-a-ntâmplat. Intox-ul prin presa (lui SOROS) privind Rusia este enorm. b). nici tzinta Rusiei nu-i Ucraina, ci combinatia UE-SUA (socialiste).Rusia a îndurat umilinte materiale (sanctiuni) si verbale peste umilinte, si insulte din partea SUA si UE national-socialiste, pentru a nu-si lua revansha. La rece.
Nu mai este un SECRET pentru nimeni ca RAZBOILU din Ucrain este intre SUA si RUSIA.
!!. SECRTE este ca acest RAZBOI a fost creat la cererea „ordinul” Forumului Economic Mondial (Forumul Davos),infiintat in anul 1971 de catre elite bancare mondiale evreiesti (multimiliardari din SUA si Marea Britanie).
JEGURILE astea umane au venit acum cu urmatoarea decizie dupa criza Covit-19 creata intentionat:…Forumul Economic Mondial cere ca un MICROCIP (CBDC) 4×4 mm.sa fie „implantat sub piele ta” daca vrei sa participi pe deplin la viata societatii si pentru a face lucruri de baza,cum ar fi sa cumperi alimente si apa,altfel esti considerat PARIA societatii, ca si mort.
sa fie faptul ca rusii n-au castigat in 5 zile …UKRAINA
ceva subteran aranjat cu BANCILE MONDIALE la ananghie acum ?
ar fi co,.ossal daca mishgteaux ar avea dovezi clare si punctuale la asta !
MDA ! Multi vad putini pricep …
MONETAR urmeaza ceva absolut deprimant = nu reusesc sa carpeasca petecul …macroeconomic GLOBALIST ! :(
BANCILE sunt PERDANTE la urma de tot !
Straniu ca mishteaux ( la alt nivel explicativ) o stie pe asta … intelegera profunda yankeu-americana ! :(
Asta-i de urmarit in viitor …
s-a aflat ca toti banii investiti in razboiul ukran … sutele de miliarde de dollari
au fost investite in sustinerea bancilor americane
pe cale sa falimenteze ?
Mare atentie la …august ;) ! Acum am aflat de la mishteaux ca CRAH-ul nu mai poate fi evitat … in pofida banilor , cica, investiti in raboiul ukran: de facto sute de miliarde re-investite COLATERAL in BANCILE pe cale sa cada yankeie (=RAZBOI CIVIL a la „6 ianuarei”) !
MATEMATIC n-au nicio sansa sa scape !
Cele 700 de miliarde ale UE , cica si ele „investite” in Ukraina sunt colateral subterna TOT pentru salvarea bancilor :(
mishteaux spune , de unde-i ca accesand datele … catastrofa e doar amanata pentru toamna !
E JALEEE …
@7-Richter: ai uitat de razboiul Crimeeii mult mai recent?? :) Sau Crimeea nu era a Rusiei?? :)
La misto. Ucrainienii n-au ajuns de la „braila” la „galati” dupa o luna. ?
„Ei trebuie să creadă că dăruirea lor totala și sacrificiul lor pot duce la o victorie.”
Ukranii cred in mos Gerila ! Fara experienta si fara antrnament indelungat mor 5 ukrani la un rus !!! Sute de miliarde aruncate in foc, gandire de bosorog senil influentat de babe batrane nevorbite. Razboiul acesta de distrugere a Ukrainei a fost pornit de Hilara Clintona acum 9 ani. Duamne ajuta !
Americanii, cu ajutorul neprecupetit al sclavului lor jeglenski, vor ca acest razboi sa dureze vesnic. Ingrijorati ca au fost obligati sa incheie razboaiele din Irak, din Afganistan si nevazand unde altundeva ar mai putea porni unu, americanii si-au gasit salvarea in razboiul asta, ei fiind incapabili sa traiasca fara razboi.
Postare pe Twitter oficial al președintelui ucrainean, criticând NATO pentru că nu a invitat Ucraina să se alăture alianței:
Apreciem aliații noștri. Apreciem securitatea noastră comună.
Și apreciem întotdeauna o conversație deschisă.
Ucraina va fi reprezentată la Vilnius, la summitul NATO. Pentru că este respect.
Dar și Ucraina merită respect.
Acum, în drum spre Vilnius, am primit semnale că se discută fără Ucraina. Și vreau să subliniez: această formulare este doar pe bază de invitație, nu de calitatea de membru al Ucrainei.
Fără precedent și absurd – când nu există un interval de timp atât pentru invitație (!), cât și pentru aderarea Ucrainei; și când se adaugă în schimb niște cuvinte ciudate despre „condiții”, chiar și pentru invitarea Ucrainei…
Se pare că nu există nicio pregătire nici să invite Ucraina în NATO, nici să o facă membră a Alianței.
Aceasta înseamnă că rămâne posibilitatea de a negocia pentru aderarea Ucrainei la NATO în cadrul negocierilor cu Rusia. Și pentru Rusia, aceasta înseamnă motivație pentru a-și continua teroarea.
Incertitudinea este slăbiciune.
Și voi discuta despre asta sincer la summit.
15:07 – iulie 11, 2023
Ati observat intre timp, ca faza cu PRIGOJIN a fost MASKIROWKA ?
si ca mishteaux cel extra-special are de munca inca … ?
Anul trecut, 2022, UE a avut depozitele de gaze pline si o iarna usoara
ce vor face la iarna, 2023, in cazul in care DEJA extrema dreapta … agita populatia FRANTEI si-a GERMANIEI !
Mishteaux zice ca Putine a preaclculat straniul razboi cu NATO in asa cfel incat doar 3% din aramat alzi lupta cu afrme demodate …pentru a slabi colateral prin Ukraina NATO (care e slabit = se deja declara OFICIAL ca nu mai are amrmament in depozite, de dat ukranilor) !
PUTIN a pierdut controlat LOCAL pentru a castiga GLOBAL (vezi BRICS si strania pace intre iranieni si arabi + reticenta absurd fanatica a CHINEI la propunerile indecente americane dupa ce Xi a fost aproape dat jos de CIA)
:|
Ultima oară când Rusia a pierdut un război și tot teritoriul a fost acum…800 de ani, pe vremea marelui han mongol Ogodai. Atunci Moskva nu exista, capitala Rusiei era Kiev…
Mare scofala … Ukraina desi in rozboi cu Rusia primeste taxa pe gazul din conducte si lasa gazul rusesc sa treaca nexplodat peste teritoriul ei … o face inca si-a facuto in timpe ce mii de ukrani mureau cu mii de rusi pe front !
Poate pentru ca Nuland si deep-state + Zelinsky sunt evrei inchinandu-se biblic la VITELUL DE AUR ? :D
Fiti pe faza la SCANDALUL dintre membri NATO … vine iarna si va fi jale in UE …in franta castiga massiv dxreapta in Germania dreapta teutona se distanteaza de americanii din bazele militare de ocupatie … post ww2 !
Una din putinele analize lucide prezentata de Marchievici…
Paradoxul este ca nici Rusia si nici rusii n-o duc mai bine din cauza acestei invazii si atrocitatilor pe care le comit intr-o tara tot slava. Consuma sume enorme financiare si de resurse ptr a sustine un razboi complet fara noima.
Ucrainenii s-au dovedit adversari redutabili si este clar ca Putina nu va finaliza niciodata cu o victorie clara aceasta invazie. Acest razboi de uzura nu poate produce ceva pozitiv asupra Rusiei si ruisilor.
La nivel mondial Rusia s-a dovedit un stat agresor, lipsit de orice scrupule si in care nu poti avea imncredere sub nicio forma. Are o imagine catastrofala, de stat cu mari probleme de guvernare si cu lipsa totala de omenie.
Rusia a ajuns la mana Chinei, interesata pe termen lung de resursele ei, de slabirea Rusiei si de revendicari teritoriale cand va veni momentul deconturilor……[Rumburak]
Ce buni cunoscători de ale politicii suntem noi, românii… atât de deștepți suntem încât supraviețuim cu împrumuturi. Poate, cândva, peste zeci de ani, se va lumina și acest episod din istoria omenirii. Deocamdată nici despre al doilea război mondial nu știm totul… oamenii simpli sunt carne de tun, cei bogați și cei cu bani au un alt statut. Când plebea nu se va mai lăsa dezbinată, atunci omenirea va avea puterea de a găsi drumul către pace și prosperitate.
Armata ukrainiană nu a desfășurat nici-o contraofensivă în ultimele două săptămâni. Se laudă cu ceva care în termeni consacrați se numește contraatac, adică niște împunsături pe ici pe colo pe linia frontului pe timpul schimbării turelor soldaților ruși sau când se întâmpla să fie vreme rea sau să moțăie-n post câte un militar rus mai obosit. O contraofensivă ar fi trebuit să lovească masiv liniile de apărare rusești provocând schimbări majore pe linia frontului. Nu se pot pune cu armata rusă care e foarte bine dotată și alimentată regulat cu tot ce are nevoie: armament, muniție, hrană în timp ce ukrainienii nu au de nici unele. Dacă mai adăugăm și pierderile ukrainiene în personal și tehnică (despre care nu e bine să vorbim deschis ca să nu fim catalogați „putiniști”) ajungem la concluzia că în aceste contraatacuri a fost mai mare daraua ca ocaua cel puțin pentru armata ukrainiană.
…eu nu ma gandesc la altceva decat la imprumuturile pe care le vor face guvernantii nostri sa ajutam slava…