' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Aspectul de neconstituționalitate poate fi ușor remediat, dar intervenția unei discontinuități a normei va avea unul dintre cele mai grave efecte ale unei decizii CCR, afectând cvasitotalitatea infracțiunilor, transmite Parchetul General, după decizia CCR de joi.
Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este abilitat să aducă la cunoştinţa publicului următoarele precizări referitoare la efectele Deciziei Curții Constituționale din data de 26 mai 2022 de admitere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal : Punerea în acord a dispozițiilor neconstituționale depinde de motivarea și criteriile reținute de curte. Avem, însă, un reper adecvat de reglementare, în dispozițiile vechiului Cod penal. De la acest punct, o intervenție de modificare credem că va fi simplă și trebuie adresată punctual, pentru această instituție importantă de drept”, transmite Parchetul general.
Potrivit sursei citate, consecințele, în cazul în care neconstituționalitatea va antrena încetarea efectelor art. 155 Cod penal, vor fi majore, cu aplicabilitate pentru aproape orice fel de infracțiune.
„Ar fi afectate infracțiuni precum: furtul, coruperea sexuală a minorilor, falsurile, înșelăciunea, unele forme ale pornografiei infantile, unele infracțiuni contra siguranței sistemelor informatice, accidentele de circulație. În grupa de infracțiuni cu pedepse între 5 și 10 ani, pentru care prescripția generală este de 8 ani, sunt infracțiuni grave și a căror cercetare presupune perioade mai mari, în mod obiectiv: evaziunea fiscală, rele tratamente aplicate minorului, infracțiuni de corupție, traficul de persoane. Întreruperea termenului de prescripție și intervenția prescripției speciale constituie un factor de echilibru în filozofia stabilirii răspunderii penale, efectul general al reducerii limitelor de pedeapsă fiind echilibrat prin termenul prescripției speciale, care este dublul termenului de prescripție generală”, se arată în comunicat.
Parchetul General apreciază că întreruperea termenului de prescripție reprezintă un instrument pentru protecția victimelor infracțiunilor și trebuie asumat că intenția legiuitorului (combinată din pedepse mai reduse față de vechiul cod penal și procedura camerei preliminare, care depășește în concret termenul de 60 de zile) nu s-a confirmat în totalitate prin aplicarea noului Cod de procedură penală.
„Nu trebuie ca legea să priveze victimele infracțiunilor de posibilitatea de a stabili răspunderea autorilor faptelor, ci trebuie aplicate soluții pentru continuitatea unei instituții importante a dreptului penal. În concluzie, aspectul de neconstituționalitate poate fi ușor remediat, dar intervenția unei discontinuități a normei va avea unul dintre cele mai grave efecte ale unei decizii CCR, afectând cvasitotalitatea infracțiunilor”, se precizează în finalul comunicatului.
Curtea Constituțională a declarat joi neconstituțional un articol din Codul Penal care permite procurorilor să întrerupă cursul prescripției prin administrarea de noi probe. CCR a declarat neconstituțional a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.155 alin.(1) din Codul penal. Potrivit acestui articol, ”cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”.
atentie ca termenul de prescriptie sa nu fie mai mare de 20 ani ca atunci toti procurorii sunt deja pensionti.
@Leprosii
-vezi ca un art n.c.
inca spune ca AGENTUL PROVOCATOR ARE IMPUNITATE,
atentie la neatentie!
-nu auzise Portocala de lista lu’ Epstein……
13 aug. 2019 · Jeffrey Epstein listed 301 Brit associates including Mick Jagger and TONY BLAIR in pervert’s ‘little black book’ found by FBI. Neal Baker, US …
„Sebastian Ghiță este un infractor de drept comun. Vreau să-i mai găsesc așa: un furt din buzunare și cred că îl găsesc soto și un viol și atuncea m-am liniștit …”
-așa,așa DA’ REPEDE!
Puroiul din justiția română înfrățită cu mafioții din puterea executivă și legislativă a țâșnit afara. De 4 ani de zile sunt vreo 42 de articole neconstituționale din coduri și șmecherii cu bani scapa nepedepsiți. Huuo mafioților! Trăiască Jelena,Ghiță, Oprescu, Ioana Petrov etc cu tot neamul lor cel plin de hoți!
Ma intreb si eu ce fac procurorii atatia ani de nu le ajung anii de prescriptie ??!!
Daca perioada de „cetcetare rezonabila” , stabilita de justitie e de un an de ce vor procurorii 5,8,10,15 ani?
Lor (procurorilor) nu la pasa de victime, asta e pentru prosti, ei sunt ingrijorati pentru dosarele contrafacute pe care le tineau in dosar si la momentul oportun le scoteau; acum daca nu vine momentul oportun in perioada anilor de prescriptie ce fac? Pierd „tinta”. Pai cum se poate? Justitia e arma forte. Deranjezi ? Pai iti facem un dosar si te saturam, te bagam la „abuz in serviciu” ca acolo totul se poate interpreta , gasim si legea incalcata si gasim si un judecator de pe culoar si te terminam.
Asa ca lasa Marine (scriu cu litera mare ca sa se observe nu pentru ca ti s-ar cuveni) „legiuitorul” ca aici e vorba de interesul pervers al procurorilor si tu stii asta foarte bine. Omului vinovat cu adevarat i se gasesc repede probele daca procurorii sunt profesionisti dar omului nevinovat trebuie sa i le fabrici, acesta se mai si apara, isi dovedeste nevinovatia asa ca aici e lupta mai mare a procurorilor, aici le trebuie cate 10-15 ani de „cercetare”, daca nu-l pot baga la puscarie macar sa-l distruga psihic, ca nu e nici o lege care sa-l opreasca pe procuror sa „cerceteze” si 20 de ani. E stapan pe viata omului.
@marin
-iti explica tetea ca „taxele” sint ne-constitutionale,
nici inainte nici dupa.in rest e treaba „civilizatilor”.\
-apucata e moarta-n cotetz si a blocat usa.
-procurorii vor scapa repede de niste dosare,alea prafuite
si se vor apuca de altele,
aviz anti-semantistilor.
(sau le dam noi de lucru ceva ce se cuvine,
le garantam victime si zeci de ani de parnaie….)
Oful securistoizilor este unul multiplu, nu se reduce la teroarea ca pot fi DESFIINTATE VENITURILE SI PENSIILE SPECIALE prin care statul securist ii recompenseaza, spaima terorizanta care i-a determinat pe inHAITAtii justinianus si core/rene sa riste printr-o
luare de pozitie transanta, autodemascatoare…Iata ca core in varianta Oana/ileana intervine in fortza in calitatea de „specialist
juridic” al HAITEI pentru A DA O LOVITURA DE GRATIE CCR in stilul galic al stalinistei scabroase Rollason, dand exemplul Frantei!!!
Controlul de constitutionalitate al legilor e un instrument democratic necesar care in statele securiste e transformat intr-unul de
protejare a acelora care sfideaza/incalca Constitutia!!! Statul securist perverteste toate institutiile democratice incepand in fiecare caz cu actorii legendati sa le populeze…
Parchetarii se dau de ceasul mortii pe chestiunea punctuala a neconstitutionalitatii declarate de CCR vizand „intreruperea/suspendarea prescriptiei” in conditiile cand aceste SLUGI/OFITERI ACOPERITI ai Securitatii FAC TOTUL SA INTERVINA PRESCRIPTIA cand e vorba de alte SLUGI prinse pe picior gresit cu rapturi de sute de milioane!!!!?
***surd, orb si mut***
maxtor: apropos:) in toate tarile „tzivilizate” taxele de timbru se platesc la sfarsitul procesului daca cererea este admisa! acesta este si trebuie sa fie NORMALUL in justitie. aplicarea taxelor de timbru inaintea inaintea procesului inseamana OBSTRUCTIONAREA ACCESULUI LA JUSTITIE. Dar cu cine sa vorbesti? cu un avocat al po po ul ui surd, orb si surd…?
apropos:
daca aveti treaba pe la Parchetu General
trebuie sa cunoasteti ca programu se termina la 12:00 fix.
(daca v-au luat pe sus nu se aplica).
in general nu exista „prea multe” ridicari de exceptii de ne-constitutionalitate,
„profesionistii” fie nu se pricep,indolenti sau pur si simplu isi cam fraieresc clientii,
judecatorii se feresc ca dracu de tamaie sa admita sesizari cu critici,
apucata poporului e moarta-n cotetz si blocheaza usa.
@marin
14 mai 2020 · Afirmație foarte gravă făcută de senatorul PNL Alina Gorghiu, … În politică sunt permise artificii, chiar dacă se încalcă Constituția!
(alinutza se tine ca e jurisda…..)
@Oana
-controlul de constitutionalitate „a priori” este APA DE PLOAIE
PENTRU CA NU ESTE FACUT PRIN CRITICA DE CATRE CEL/CEI INTERESATI
(de exemplu: taxele de timbru – devii interesat,destul de brusc, cand ti se pun sub nas…)
-da, asemenea C.C. se regaseste doar in Germania la Karlsruhe,
Franta nu are pentru ca Franta NU ESTE REPUBLICA!(vezi ca frantzuzii isi numara republicile, ca africanii cei mai de jos)
(interesul public, res publica se manifesta IN INTERIORUL CONSTITUTIEI nu in interiorul legii,
nu exista „imperiul legii” ci doar larghetea constitutionala).
Asta este ATAC ASUPRA CCR. CA SA NU REMEDIEZE ceea ce e neconstitutional, astia arunca in capul CCR.
O palma data procurorilor care nu sunt in stare sa rezolve cazurile inainte de prescriere. Eu cred ca sunt procurori care au iesit la pensie si nu au rezolvat un caz.
I-auzi braul : „intervenția unei discontinuități a normei va avea unul dintre cele mai grave efecte ale unei decizii CCR” . Sa fie mai grav decat perpetuarea unei lipse a normei ?
Domul Parchet, vreți să spuneți că procurorii din Ro sunt atât de nepricepuți încât au nevoie de mai mult de 8 ani ca să-l trimită în judecată pe presupusul autor al unui furt?!
Romania are nevoie de ccr, atat timp cat politrucii analfabeti funcyionali voteaza legi NECONSTITUTIONALE. NU CUNOSC LEGEA NU CUNOSC CONSTITUTIA! NICI JURISTII NU FAC MARE SCOFALA CA SUNT PE SFORI CU ANALFABETII. CU CAT MAI RETA R ZI CU ATA MAI BUNI PE FUNCTII. Sinsura care le tine piept acestor par az iti NEVOTATI DE ROMANI, este Senator Diana Sosoaca. Felicitari Doamna. Va votez, asta daca vor mai exista vreodata alegeri libere – nu sts – in Romania si daca tradatorii si criminalii asezati pe functii, avand o majoritate ILEGALA, vor putea sa intreprinda ORICE ACTE IMPOTRIVA CONSTITUTIEI SI LIBERTATII, PENTRU A OCUPA PUTEREA PE VIATA. STAPANII DE LAGARE SOROSH INCEP SA SE RIDICE PESTE TOT. CAND VA TREZITI ROMANI? AVETI COPII? AVETI NEPOTI?
Ca de fiecare dată, în dosare dar și în afara lor, procurorii caută să ridice tensiunea emoțională supralicitand atașamentul lor pentru victime. Dacă le-ar păsa, atunci ar face dosarele repede și bine. Cât despre încetarea proceselor ca urmare a declarării neconstituționale a art. 155 din codul penal, lumea trebuie sa știe ca potrivit Codului de PROCEDURĂ PENALĂ, încetarea pe prescripție nu se însoțește cu încetarea judecării pretențiilor victimei. Victima își obține despăgubirile cerute dacă dosarul are probe că inculpatul a produs fapta prejudiciabila. Probele le strâng procurorii. Joaca de-a justiția a nenorocit oameni iar procurorii și judecătorii sunt instrumentele din experimentul bolșevic repetat de la noi.
Rusine inchizitorilor din tara delatorilor si denuntatorilor a „suspiciunii rezonabile” si a „grupului infractional organizat”. Rusine putorilor si curvelor din televiziuni si presa pentru suferintele indurate pe nedrept de atatia oameni nevinovati. Rusine justitiei penale si de procedura penala romane, justitia arbitrariului si a bunului plac pe baza de interpretari proprii. Asasinilor care ati nenorocit si otravit mental si fizic atatia oameni nevinovati, spre „bucuria” si in uralele primitive ale scursurilor si brutelor frustrate.
Si asa in Romania procesele dureaza nepermis de mult adica as spune barbar. Nu poti tine un om in proces sapte, opt ani de zile e tortura. Ori ai un dosar cu fapte solide si rezolvi in maxim doi ani ori iti bati joc de viata unor oameni pe care ii vanezi la nesfarsit. Am vazut oameni achitati dupa 7-9 ani de proces. Asta nu e justitie e o porcarie. Si acum procurorii vor sa lungeasca timpul de prescriere. De acord sa fie 100 de ani dar cand ai inceput dosarul si procesul il termini in doi ani nu il tii pe omul ala in santaj prelungit toata viata.
Cel mai simplu si mai corect: fara prescriptie!
CCR ar trebui desființată, dar existența ei este prevăzută în Constituție. GHINION !
FRANTA NU ARE Curte Constituțională. dar are Consiliul Constituțional care verifică fiecare lege ÎNAINTE DE PROMULGARE. E O MARE DIFERENȚĂ față de situația de la noi unde NU se face a priori controlul de constitutionalitate. Si așa s-a ajuns la prostia de mai sus cu art 155 COD penal si la multe alte decizii abuzive. Nu era mai corect să se facă controlul de constitutionalitate înainte de PROMULGARE ? Decizia de acum a CCR
poate sugera că e o intervenție în favoarea infractorilor și…E corupție?
Dar ce păzește CCR cate e plătită cu un camion de EUROI ?
Toate se intampla din cauza parlamentarilor si guvernului pentru ca, in loc sa lucreze la modul serios pentru tara, fac legi cu dedicatie sau necorespunzatoare incat cad la CCR si escrocii raman si cu banii si cu imobilele si cu facilitatile! Nu m-ar mira ca udrea si basoaica sa ramana curate ca lacrima.
Pe parchetari totul îi încurcă .Cel mai simplu pentru ei e sa fabrice dosare.Sistemulbe plin de Portocale!
Parketul General ar trebui sa afle ca in Romania INCA ESTE VALABILA CONSTITUTIA.
ma intreb ce a facut „legiuitorul” atatia ani…? a asteptat chiar el declararea articolului ca neconstitutionala prin ajungerea la termen…? wow. legi facute pe geunchi, intortocheate si trunchiate, pentru ca lupii sa sara peste, cainii sa se strecoare pe sub, iar catzeii sa se loveasca in plin de gardul justitiei injuste si nu oarbe, dar CHIOARE. un ochi deschis pentru poolime si un ochi pe veci inchis pentru infractori si croiminali. pe bani si inerese. meeeexiiiic !!