Patru vulnerabilități ale unui guvern tehnocrat ANALIZĂ

Un guvern tehnocrat nu are responsabilitate politică. Tehnocrații nu răspund în fața electoratului.

De Rareș Mereuță - senior editor
Patru vulnerabilități ale unui guvern tehnocrat ANALIZĂ

Foto: Fcebook/ Eugen Tomac

Un guvern tehnocrat nu are responsabilitate politică. Tehnocrații nu răspund în fața electoratului.

Se discută în ultimele săptămâni despre un guvern tehnocrat sau independent. Pe buzele tuturor stă numele lui Eugen Tomac. Desemnarea se lasă așteptată, ca un preludiu fără sfârșit. Ea va veni, cel mai probabil, joi - 4 mai, spun surse politice. Întrebarea care se pune este cu cine și dacă acesta poate strânge o majoritate. Dincolo de aritmetica parlamentară, un guvern tehnocrat are câteva vulnerabilități.

În primul rând, Eugen Tomac nu este un tehnocrat. Este un om politic, președintele unui partid – PMP – intrat în anonimat după ce locomotiva Traian Băsescu nu l-a mai tractat. Tomac este și europarlamentar ales pe lista Alianței Dreapta Unită (ADU), formată din USR, PMP și Forța Dreptei, dar și consilier onorific pentru relația cu românii de pretutindeni la Palatul Cotroceni. Deci soluția premierului Tomac provine din siajul șefului statului.

A doua problemă este dacă Eugen Tomac este independent. Independent de cine? Dacă îl catalogăm pe șeful PMP drept independent de partidele parlamentare, așa cum spun multiple surse politice că l-a prezentat președintele Nicușor Dan pe viitorul premier desemnat în fața șefilor de partid în discuțiile informale de la Cotroceni, atunci da, cu siguranță Eugen Tomac se încadrează în această categorie.

Guvern tehnocrat sau „țap ispășitor”

Indiferent de numele viitorului premier, un guvern tehnocrat are câteva puncte slabe. În primul rând, miniștrii riscă să fie păpușați prin proxy. Adică sforile să se tragă prin alte birouri decât cel din Palatul Victoria. Interesant de văzut este componenta eșaloanelor doi și trei din ministere. Dacă secretarii de stat și subsecretarii sunt numiți politic, cu carnet de partid, atunci miniștrii riscă să fie doar o interfață.

Un guvern tehnocrat are o capacitate redusă de a implementa reforme majore. Oricând poate fi supus unui val de presiune publică. Puterea partidelor mainstream, izvorâtă din rândul aleșilor locali, ar putea fi peste capacitățile de decizie ale unui astfel de executiv. Mai mult, România are în continuare de luat măsuri de reducere a deficitului bugetar, dar și câteva jaloane-cheie de îndeplinit în PNRR, precum legea salarizării, care deja s-a lăsat cu proteste în rândul bugetarilor, mâhniți de majorările prevăzute pentru demnitari.

Fără o majoritate stabilă, guvernul tehnocrat riscă ca orice proiect de lege inițiat, care este pe contrasens cu voința partidelor, să fie măcelărit în Parlament. Adică una să plece din Guvern și alta să iasă din Parlament.

Și, în final, cel mai important aspect. Un guvern tehnocrat nu are responsabilitate politică. Tehnocrații nu răspund în fața electoratului prin vot. Mai mult, oricând partidele, cele care ar vota un astfel de guvern, s-ar putea debarasa în fața electoratului și să arunce vina pentru anumite măsuri nepopulare pe persoană fizică. Cu alte cuvinte, tehnocrații riscă să fie scoși de politicieni drept țapi ispășitori.

SURSE PNL nu votează Tomac. PSD s-ar fi răzgândit. Presiuni asupra USR. Calcule și trădări

Distribuie articolul pe:

1 comentariu

  1. Are dreptate autorul,un guvern tehnocrat e o bascalie nicusorista la adresa democratiai!Grindeanu sa aiba curajul sa faca un guvern PSD nu sa se ascunda dupa cires,dupa ce a aruncat tara in haos

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.