Paul Georgescu: Îndrumarea literaturii de către Partid

„(…) Soluţiile lui Lenin erau găsite singurele adevărate. Deosebirea consta în aceea doar că Lenin gândea fulgerător, prevedea posibilităţile de ripostă ale duşmanilor revoluţiei. (…) Gândirea lui Lenin era dialectică şi istoriceşte concretă. (…) Când date noi, importante apăreau, Lenin regândea întreaga situaţie, re-elabora o nouă tactică (…). O zi cu Lenin nu poate, evident, […]

De cotidianul.ro - Autor
Paul Georgescu: Îndrumarea literaturii de către Partid

„(…) Soluţiile lui Lenin erau găsite singurele adevărate. Deosebirea consta în aceea doar că Lenin gândea fulgerător, prevedea posibilităţile de ripostă ale duşmanilor revoluţiei. (…) Gândirea lui Lenin era dialectică şi istoriceşte concretă. (…) Când date noi, importante apăreau, Lenin regândea întreaga situaţie, re-elabora o nouă tactică (…). O zi cu Lenin nu poate, evident, […]

„(…) Soluţiile lui Lenin erau găsite singurele adevărate. Deosebirea consta în aceea doar că Lenin gândea fulgerător, prevedea posibilităţile de ripostă ale duşmanilor revoluţiei. (…) Gândirea lui Lenin era dialectică şi istoriceşte concretă. (…) Când date noi, importante apăreau, Lenin regândea întreaga situaţie, re-elabora o nouă tactică (…). O zi cu Lenin nu poate, evident, cuprinde nici toate problemele, nici întreaga desfăşurare a Revoluţiei din Octombrie(…)”(Paul Georgescu, , „O zi cu Lenin”, „Gazeta Literară”, anul XI, nr. 17, 23 aprilie 1964, p. 1).

„(…) Luptând împotriva dogmatismului, a interpretărilor vulgarizatoare şi a cărţilor deficitare artisticeşte, noi luptăm pentru întărirea principiilor noastre de bază, apărăm linia leninistă în literatură. Discuţiile noastre trebuiesc intensificate dar ele sânt folositoare atâta timp cât ne îndreaptă spre scopul nostru unic: socialismul!” (Paul Georgescu, „Discuţii”, „Gazeta Literară”, anul III, nr. 44, 1 noiembrie 1956, p. 1).

„(…) Partidul i-a înarmat pe cercetătorii istoriei litterare cu învăţătura marxist-leninistă. La baza acestor cercetări stă teza leninistă a celor două culturi în societatea împărţită în clase antagonice. Lenin a demonstrat că aceste două culturi – aceea înaintată, legată de viaţa şi lupta poporului, şi aceea retrogradă, decadentă, emanată de clasele dominante în descompunere – se află în stare de permanentă opoziţie, în raporturi antagonice” (Paul Georgescu, „Problemele criticii”, „Gazeta Literară”, anul III, nr. 25, 21 iunie 1956, p. 1).

„(…) Literatura noastră face parte integrantă din lupta poporului pentru construirea socialismului. Este deci firesc ca scriitorii noştri, patrioţi, însufleţiţi de spirit de partid, să considere îndrumarea literaturii de către Partid drept pincipiu de bază al activităţii lor creatoare. (…) Literatura este nu numai parte integrantă, ci şi factor activ în construirea socialismului. (…) Partidul a chemat şi cheamă scriitorii şi criticii la un schimb de păreri liber şi construcitv, desfăşurat larg în cadrul ideologiei socialiste.(…) Nu se poate să nu recunoaştem că în acest sector vital critica noastră a dat dovadă de prea puţină combativitate. Analiza critică «la obiect» (cum cere pe drept Marin Preda) ar trebui să o îmbinăm cu articolul sintetic în care, pornind tot de la obiect, să ajungem la generalizări creatoare. (…) În artă nu avem de-a face cu idei care se află în spaţii şi pe care doar iniţiaţii le văd, ci cu idei artistice, cu idei realizate în opere de artă. La a 35-a aniversare de la întemeierea partidului scriitorii noştri îşi reînoiesc hotărârea de a dărui opere demne de epoca măreaţă a construirii socialismului” (Paul Georgescu, „Îndrumarea literaturii de către Partid”, „Gazeta Literară”, anul III, nr. 18, 3 mai 1956, p. 1).

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.