V-am spus cândva că, în mintea contorsionată (pe motiv de disonanță cognitivă perpetuă) a comuniștilor anti-comuniști cu accente nazi, există securiști buni și securiști răi. Două exemple – Manole/Calin Isărescu și Petrov (supranumit „cel bețiv”). Acum, există și fii buni de securiști cumsecade. Trei exemple – Orban, Burduja, Vlad Voiculescu.
Nu neg că au fost cazuri cumplite de oameni care au fost nevoiți să dea cu subsemnatul la Securitate, ca să își salveze viața sau familia. Dar acei oameni au fost expuși demult, încă din anii ’90 ai secolului trecut și mulți dintre ei au recunoscut, ieșind definitiv din viața politică/publică.
Dar, cei mai mulți colaboratori ai Securității (în plan moral, ei fiind mai răi că securiștii propriu-ziși) au profitat din plin de privilegiile statului comunist, unde toți eram egali în sărăcie și în lipsă de șanse, cu excepția colaboratorilor benevoli ai Securitătii și a cadrelor de nădejde ale partidului comunist.
Aceleași privilegii, rente, monopoluri (și, ulterior Revoluției, pas cu pas, vorba cărții tradusă în chineză, hălci din economia naționala) le-au fost încredințate acelorași colaboratori veroși, voluntari, ai Securității, de regimul Iliescu. Din nefericire, președintele Constantinescu s-a declarat învins de sistemul mafiot întreținut de aceștia.
După 2000, în plină epocă Năstase, securiștii au pus piciorul pe gâtul economic, politic și social al țării.
Pentru neo-sekuritate, inventată odată cu protocoalele secrete justiție-servicii secrete, a fost ulterior foarte simplu să infesteze toată societatea, mai ales că avea la îndemână „inteligența” copiilor de securiști, școliți în străinătate pe banii furați de la noi, adunați de stat din taxele și impozitele noastre și redistribuite acestor șacali de statul capturat român.
Aceste odrasle de securiști, care au parazitat societatea civilă, au reușit ce nu reușise nici măcar Ceaușescu: să convingă mare parte din populație că Securitatea, comunismul de tip levier pentru rentieri si privilegiați, dictatura sistemelor de monitorizare și control al comportamentului uman, dictatura medicală și alte forme de totalitarism sunt bune pentru imunitatea de turmă.
De aceea, mare parte din populație este capabilă azi, fără să se rușineze când se uită în oglindă, să creadă sincer că există securiști răi, comuniști toxici, nazistoizi malefici și alte animale politice rele, dacă nu sunt „de driapta”, și securiști benefici, comuniști buni, nasitoizi fertili pentru democrație și alte animăluțe politice blânde, dacă înjură bine „ciuma roșie” și filosofează fără moleșeală pe tema m…ii. Mai mult chiar, dacă este posibil să îi acuzi pe unii că sunt fii, fiice, rude, amanți/amante de astfel de animale politice, în cazul securiștilor buni sau al fiilor de securiști cumsecade, trebuie neaparat să fie judecat omul, și nu tatăl omului.
În final, două mesaje pentru sekuristofili :
-(I) cei care au fost păsuiți de sistem până acum în privința adevăratei lor identități sunt dintre cei mai răi și mizerabili membri ai unei comunități care se vrea onestă, luptătoare anti-corupție, democratică și progresistă, căci au fost colaboratori ai securiștilor și, în același timp, purtători ai unei măști respectabile, de familist, antreprenor, om politic de „driapta” etc;
-(II) dacă ești fiu de securist și vreai să faci politică, spui asta din timp, blamezi Securitatea, îți pui cenușă în cap, dar nu dai în judecată lumea pentru că te arată cu degetul ca fiind progenitură de securist.
PS Priviți expresia auto-mulțumită, privirea superioară, zâmbetul zeflemitor, à la Rhett Buttler*, ale fiilor de securiști când ne explică ei cum e cu economia libertariană, finanțele publice orientate către privat și nu către prostii socialiste ca educația și sănătatea, lupta anti-corupție care nu duce niciodată la eradicarea corupției, ci la întărirea puterii și averii corupătorilor și a mituitorilor. O să vedeți „educația” din familie, de stăpân și/sau vătaf asupra iobagilor. Dacă mulții adulatori ai odraslelor de securiști nu sunt deranjați de acest ciocoisim care vede în ei doar niște iobagi sau slugi prea-plecate, noi, ceilalți, nu putem lăsa acest gen de comportament să se perpetueze.
PPS Sunt fiu de zidar.
*Rhett Butller este un personaj din „Pe aripile vântului“, de Margaret Mitchell, care s-a îmbogățit din comerțul de război, atât cu sudiștii, cât și cu nordiștii. În prealabil declanșării Războiului Civil american, individul reușise să pătrundă în „lumea bună” a stăpânilor de sclavi din Atlanta, Georgia. Îi disprețuia, dar nu s-a considerat deloc ofensat de milioanele făcute din comerțul de război cu ei (concomitent cu comerțul de război făcut cu nordiștii).
Stimate Domnule Gheorghe Piperea va urmaresc de peste un deceniu curajul si opiniile si ma bucur ca suntem de aceeasi parte a baricadei, personal ma consider in zona national-ortodoxa prin convingeriile unei vieti luptatoare- poate de aceea am evlavie la Parintii cu viata sfanta, la martiri, la eroi. Personal, dupa o viata in toata administratia publica, cunoscand toate formele de politica , economie, viata universitara si oameni simpli, parintii si multi prieteni lucrand in elitele comuniste si cunoscand personaje ale Securitatii vechi si noi care ne amarau viata profesionala si familiala, am ajuns la concluzia ca absolut toti cei ai Sistemului sunt partasi ticalosiilor deep state, dar trebuie sa creditam pe cei ce au curajul marturisirii complete, ai dezicerii de Sistem si a luptei pentru ortodoxie, tara, popor. Cred ca asa este corect si cinstit fata de constiinta si aproapele nostru. Va doresc mult succes din pozitia mea onesta de pensionar universitar
Hei,iau apararea pisicilor,neinteles proverbu’,pisica stie ce vrea,un caracter puternic,inteligent si oricand verticala!Adaptat astora,ce naste din sobolani,sobolanime se numeste si stim cu totii cum sunt si cata rabie,metaforic vorbind,provoaca,am vazut d’astia,ii vad,se vad!Pana le-or fura si closetu’din casa poate ca atunci s-ar mai trezi ceva in natia asta,daca nu se oripileaza la astea si la faptul ca facturile lor sunt calculate in euro si veniturile lor in lei,in timp ce”la creme de la prostaloix creme”cioisti,telectuali de tomberon,in euroi,concret,real,actual si cum mai vrei sa spui,contabiliceste vorbind ca cu economististi astia m-am lamurit!Pe scurt,in ’89 ne-am desecurizat,in ’20 ne-am multisecurizat basca trepadusii aferenti!
Romania a fost furata atit de nesecuristi cit si securisti sub privirile absente ale romanilor.
imediat dupa revolutie s-a spus :FII SEFILOR NOSTRI VOR FI SEFII FIILOR NOSTRI !!
CUM SE CONFIRMA ZI DE ZI SI ZICALA : SECURISTI DE TOATE FELURILE UNITI-VA !! SI S-AU UNIT IN CARCA POPORULUI ROMAN .
@Marta Nora Ţărnea-Este un adevarat noroc ca deslusiti pt. cei care descriu fenomenul „tot din motive de disonanţă cognitivă”,aratand o singura perioada aceea descrisa in PS1, Guvernul Theodor Stolojan guvernand in perioada 16 octombrie 1991 – 19 noiembrie 1992.Puterea Reală a structurilor la ordin, inclusiv a Securităţii devenită SRI instalata deci de Theoodor Stolojan, este un NONSENS intr-o democratie,intr-un stat de drept,democratic si in idealismul meu astept sa iese conducerea Puterii Reale a structurilor la ordin si sa confirme sau sa infirme printr-un drept la replica detinerea sau nedetinerea Puterii Reale in Romania !O alta sintagma a opiniei publice este Partidul Unica Securist care, asa cum se afirma in articol infesteaza” toată societatea, mai ales că avea la îndemână „inteligența” copiilor de securiști, școliți în străinătate pe banii furați de la noi”.Care copii ai dinastiilor securiste guverneaza-L orban sau dau sfaturi si fac politica neoliberala in slujba capitalului de orice factura ,antiromanesc si antinational.PS2,daca nu m-ar revolta, aproape ca m-ar face sa plang citind ca ei saracii „serveau, sincer sau nu, acelaşi regim al fricii şi supravieţuirii care ne-a deformat caracterele şi credinţele „!NU ZAU?Altii de ce nu au servit asa ceva,nu si-au deformat caracterul si credinta si dimpotriv, au devenit victimele celor fricosi si supravietuitori ?Se atinge apogeul consacrand legalizarea colaboratorilor si a delatorilor cu care Securitatea isi face rolul politic si represiv in dosare, manevrand justitia”independenta”.PS3 se vrea un „veto”fata de acuzele indirecte privind existenta dinastiilor copiilor de securisti scucesori de succes pol.,ec.,profesioanl pt.ca este inamisibil intr-o”societeta normala”,care nu este normala din CAUZA LOR ,a Puterii Reale care i-a propulsat!Aici e un popor,nu tagma jefuitorilor securisti!
Punctul 8 in Declaratia de la Timisoara ingropat cu sarg de neocomunisti,securisti si toti dalmatienii politici de ieri si de azi .Lustratia o poveste fara sansa .Cum zgandarasti ceva gasesti o progenitura a celor care au fost legati ombilical de vechiul sistem. Sa -i enumeram pe unii care s-au agatat de noul sistem ca inecatii 😛 Roman ;Adrian Severin ;Cazimir Ionescu;Caramitru,Dinescu,Oprescu ;Macovei,Tismaneanu,Stolojan,Vacaroiu,Popoviciu ,iar lista e prea lunga.
Credeam ca acest Piperea este un tip destept si educat, dar, m-am inselat foarte tare.Nu este decat un politruc,lingau si/sau prost de-a binelea.
AMICE,PETRACHESCU ESTI IDIOT. DA,DOMNULE COMUNIST CU CARNET PCR
CRETINUL CLASEI A 5-A,SA VII MAINE CU TACTU,MILITIANUL DE CARTON
PETRACHESCULE,ZIS PETRESCU PROSTUL
CE NECLA DE CRETIN SI BULACHE ARE HOTUL DE IDENTITATE.MA MIR,A FOST SOIM,PIONER SI FUTECIST CU TATIC TURNATOR DE OAMENI.IAR EL,PROSTOVANUL,IN LOC SA STEA IN UMBRA. S-A BAGAT CA MUSCA IN CURUL CALULUI.BA,VOCLULESCU STRAMBUL LA CAP.DUTE DRACULUI CU Uniunea Securistilor Retardati.=USR,USR,USR ..CA BINE NU VA E… USR,USR …CA BINE NU VA E
HAI,PULICA FRANARUL,LA JILAVA IN CELULA 666 FIX.JAVRA ORDINARA,PLEACA MAINE DIN TARA.TE ASTEAPTA AZMERICANI CRIMINALI
Copii de securisti au mentalitate de securisti, copiii de procurori au mentalitate de procurori. Cand semințele sunt puse în trupurile tinere sa nu ne asteptam ca din ele sa creasca copacii democrației, ai bunului simt, ai empatie ai solidarității. Forta naște forta,securistul securisti, mincinoși manipulatori, prostii prosti si Plavanul Pitici cu capete goale.
Nici macar cu ocazia unei abordari abrupte a subiectului „Securitatea bolsevica” nu are loc o trezire la realitate a celor care posteaza aici din ratiuni doctrinare si de inregimentare. Confuzia domneste mai departe cu o persistenta halucinanta
spre satisfactia papusarilor sefi oficiali si din umbra ai Securitatii!!! Teama acestor nefericiti este indreptatita, din clipa cand ar recunoaste existenta si impactul actiunilor ei ar fi obligati sa constate cauzele care le determina, practic
le-ar scapa dogmatismul de sub control si s-ar trezi GOI si lipsiti de farul calauzitor care le-a marcat existenta!!!
Mult mai amenintatoare, insa,e perspectiva de neocolit de a incadra actiunile Securitatii cel putin in concertul colhoznic
cominternist dirijat de COMISARII BOLSEVICI, daca nu in concertul mondial…Un comentator care incepe sa aiba indoieli asupra „anticapitalismului”, nu poate renunta total la acest reflex postuland sovaitor ca, capitalismul clasic oricat de multe „racile” ar poseda, parca nu e asa de monstruos precum „capitalismul securist”! Cum spun, e totusi un pas urias care
merita salutat. Repet, capitalismul predat in cartile comuniste e unul fals. Intr-o democrarie neinfiltrata cu ILEGALI si CAPITALISTI ROSII, statul blocheaza din start orice derapaj al concurentei loiale, ba chiar firmele evita contacte cu firmele corupte…
Puterea Reală a structurilor la ordin, inclusiv a Securităţii devenită SRI, are câştig de cauză de decenii şi pentru că cei care au dreptate pe fond când descriu fenomenul, tot din motive de disonanţă cognitivă, evocate la începutul articolului, încurcă rău perioadele. Uneori cu o înduioşătoare lipsă de logică. Nu spun că la FSN sau PSD nu se găseau anticomunişti cu accente extremiste dar erau excepţia aşa că regimurile din perioadele acestor partide mai degrabă ai suferit sabotajul Puterii Reale decât să participe la crearea lor. Cei păstraţi sau promovaţi pe funcţii erau la vedere.
PS 1. Securiştii au început să pună mâna pe economie – în procent care să conteze – doar cu începere de la guvernul Theodor Stolojan. Sic!
PS2. Nici eu nu cred în securistul bun şi securistul rău, chiar dacă uman puteau fi foarte diferiţi, pentru că serveau, sincer sau nu, acelaşi regim al fricii şi supravieţuirii care ne-a deformat caracterele şi credinţele. Nu aş prea crede în vinovăţia, fie şi morală, mai mare a colaboratorilor Securităţii faţă de angajaţii acesteia, chiar dacă cei benevolii-delatorii- destui – sunt o specie respingătoare.
PS 3 Acuzarea fie şi indirect a copiilor foştilor angajaţi ai structurilor la ordin – nici pe departe doar ai securităţii – nu este ceva admisibil într-o societate normală. Ceea ce nu înseamnă că trebuie să ignorăm ca fenomen numărul copleşitor al acestora cu „succes” – economic, politic, profesional etc. – după 1989.
Securistii vechi si noi! Copii securistilor sunt mai rai ca cei vechi ai lui Ceasca, pentru ca toti au fost scoliti in strainataturi! Badea Gheorghe de la Afumatii din Deal nu avea bani si nici „timp” sa-si trimita feciorul in strainatate si apoi cand vine, sa faca un „master” la vechea Stefan Gheorghiu! Nu stiu cand vom scapa de aceste jeguri, daca vom scapa vreodata! Stiti si voi de vorba din popor a unei femei din Moldova care a facut contact nevinovata pentru 2 oua cu jivinele de la DNA, ca trebuie schimbata nu numai matura, ci si coada de matura, si asta e greu de tot!
Lasă frate nu fii trist ca Partidul Comu ist,dar si fii de securisti, merg inainte prin Partidul Liberal USR-IST.
Ps. Cioara oricât ai vopsi-o si oricât ai scoli-o tot cioara ramane.
Ps1. Aschiile sunt mai periculoase decat trunchiul. Stau ascunse printre resturi vrgetale si gunoaie, intepandu-te cand nu te astepti, cu veninul securistilor aflați sub acoperire si, mai nou cu statul de plată la strainezi.
Nea Gigi, educatia la care te referi e bazata pe o profunda nesimtire si, totodata, pe o totala decuplare de nevoile locului. Tocmai din aceasta cauza, neo-secureii sunt agreati in numar mare de partenerul strategic. Care e dispus sa colaboreze cu orice pitiponc orbit de neoliberalism, mai ales daca e puternic frustrat de obarsia-i romaneasca. Mde, strategia Open Door inainte de orice.
Si ce vanturi…parfumate de lacomie crunta!
Ieri la tv un securist batran care inca face cartile spunea ca pensiile securiste pro-curiste imense sunt de neatins pentru ca cu multi ani in urma un fost securist infractor a dat lege…liber la furat din banii poporului…Si acum trebuie sa respectam legea hotilor in loc sa-i bagam la parnaie si sa le confiscam aferea…uie..stolo..
Dl Piperea s-a dezmeticit cam tarziu si din pacate nu in totalitate, dar faptul in sine ca vorbeste deschis de securisti reprezinta un pas urias catre adevarul care ilustreaza realitatea POST–L O V I T U R A DE S T A T kgb-ista, in niciun caz „revolutie”!!! A facut un pas decisiv, urmand sa-l faca pe urmatorul vorbind despre SECURITATE, pt ca, sa fim seriosi,
SECURISTII nu puteau sa fie DE CAPUL LOR!!! Alta eroare, nu din 2000 securistii au inceput sa fie activi, ci din 1990 cand
constientizand noua orientare COMINTERNISTA, de trecere la CAPITALISMUL BOLSEVIC DE STAT, au recreat partidul-stat, FSN.
Ulterior, pt teatrul democratic s-a inscenat spectaculos ruptura dintre cei doi fii de NKVD-isti, Ilici Iliescu Genocid si Pedro Romanovici-Mercader- Ibarruri! Si-l mai rog pe Dl Piperea sa uite basmul cu „colaboratorii/turnatorii”, toti sefii politici de dupa 1990 fiind deplin conspirati care pt acoperire inainte de 1989, erau inregistrati si drept „informatori”!
Un exemplu e „Petrov”, inalt ofiter CI si Seku, rezident Seku/CI si GRU/KGB la Anvers, fost BIRJAR DE VAPOARE…Vapoare si
pescadoare vandute prin intermediari ai serviciilor sovietice imediat dupa lovitura de stat. Dl Piperea sa stie ca abia in 2004 s-a desavarsit rasputinizarea Securitatii si Partidului in structurile statului roman…
Emil Constantinescu nici n-a luptat pentru a fi invins. Emil Constantinescu si Maian Munteanu au fost o mare diversiune.
Piperea, fiu de zidar este frustrat ca ceilalti si nu el care are origini atat de sanatoase sunt preferatii noului sistem!Daca ramanea sistemul comunist, viitor de aur avea Piperea cel cu origini sanatoase si iubaret de ruble! Un roman adevarat, ramas crestin si dupa operatia bolsevico-comunista „omul nou” nu isi judeca aproapele in general, cu atat mai mult nu judeca copiii pentru pacatele parintilor. Si voiculescu si burduja au propriile gafe politice pentru care care pot fi criticati, nu trebuie sa mai amestecam parintii!
Editat de cacamitru n-a auzit ca aschia nu sare departe de trunchi, ca doar e si la el in familie?
Daca ii ia la bani marunti pe toti politicienii de top si nu numai din partide,nu exista sa nu aiba macar „un schelet de securist”in dulapul familiei!
De aia va recomand sa ii scuipati pe toti,sunt imuni,au imunitatea dobandita..In 1989 a fost Revolutzul lor!
ce-i cu omul asta, a luat-o rau pe aratura…
Adevarul deranjeaza … mai ales pe cei care se simt „cu musca pe caciula”, ei sau membri ai familiilor lor …
Perfect articol si in acelasi timp dureros de adevarat ! Dindu-i dreptate dlui Piperea atunci cind afirma (chiar nescris), ca „Ce naste din pisica soareci maninca”, as mai adauga si ceea ce personal am observat si spus mai demult : capitalismul are evident multe tare (ultimele decenii au confirmat-o din ce in ce mai clar), dovedindu-si in nenumarate rinduri caracterul individualist, reactionar si antisocial ; dar „capitalism” construit cu securisti si fosti activisti pcr e ce poate fi mai odios si mizerabil ! … Si, cum „speranta moare ultima”, nu ne ramine decit sa spunem, precum Scarlett O’Hara, „Si miine e o zi !” … (ps : si sper ca nu va face nimeni nici o paralela intre Romania si China, pe subiectul derularii evenimentelor in ultimii 30-40 de ani, pentru ca punctele comune sint foarte, foarte putine !)
Ce se naste din pisica, soareci prinde! Editat care mostenesti activul si pasivul turnatorului de tac-tu! Lasa-ne, lasa-ne pentru ca au murit oameni in „89 pentru libertate si tu ai fi ultimul care ar trebui sa vorbesti de „freedom”! La lada de gunoi a istoriei cu tine si toata increngatura din USR(fii de secu comunisti) cu multe cruci in sange!