Pedepse maxime pentru judecători. Când? 

Judecători din România au luat locul foștilor securiști, implicându-se în subminarea absolută a legalității și actului de justiție. Pronunțându-se după bunul plac, în favoarea traficului de influență și a centrelor de putere, instanțele au paralizat societatea și economia românească.

Pedepse maxime pentru judecători. Când? 

Judecători din România au luat locul foștilor securiști, implicându-se în subminarea absolută a legalității și actului de justiție. Pronunțându-se după bunul plac, în favoarea traficului de influență și a centrelor de putere, instanțele au paralizat societatea și economia românească.

Judecători din România au luat locul foștilor securiști, implicându-se în subminarea absolută a legalității și actului de justiție. Pronunțându-se după bunul plac, în favoarea traficului de influență și a centrelor de putere, instanțele au paralizat societatea și economia românească. Țara este transformată în destabilizarea Europei. Incompetență, penibil, subminare a statului în întelesul său constitutional, și atentat direct la ordinea de drept se regăsesc în modalitățile de soluționare a cauzelor. Înălțimea justiției în care trebuie să triumfe legalitatea ca unică soluție, s-a transformat într-un aleatoriu care poate fi regăsit deja peste tot în instituțiile românești, pe stradă, în relațiile persoanelor.
În ce măsură actuala justiție mai poate fi o soluție, aceasta este o întrebare cu răspuns vădit negativ. Cauzele rezolvate la CEDO prin soluționare contrară sunt mult prea multe. Unul dintre motive nu este doar încălcarea procedurilor, însă și incapacitatea dovedită a judecării cauzelor care privesc chestiuni curente. Lipsa unor criterii de performanță și de limitare a abuzului în exercitarea profesiei de către magistrați a dus la un dezastru pus continuu în discuție, fără a fi găsite soluții de limitare. Ideea că un judecător poate să își permită să delireze în soluționarea cauzelor, în dispozitivele încheierilor și sentințelor, fără să suporte absolut nici o consecință, acesta este un coșmar tipic României. Justiția autohtonă a ajuns deasupra legii, iar acest fapt arată în principal nivelul corupției, identificabil astfel în mod direct, la locul faptei.

Au fost câteva cazuri neelocvente privind sancțiunile asupra magistraților, raportate la unele abateri. Românii, expuși unui experiment de supremă barbarie, au nevoie de eradicarea instanțelor și parchetelor de gunoiul rețelelor infracționale care au parazitat statul român. Când loturi de judecători vor fi trimiși în judecată și vor suporta cu zeci de ani de penitență încălcarea legii pe care au siluit-o și o siluiesc, abia atunci zorii democrației se vor arăta peste România. Curățenia din domeniul justiției este însăși revoluția care a consumat pădurile României. Legea nu mai poate fi lăsată pe mâna profilului infracțional, mediocrității, criminalității economice. Judecătorii nepătați, lucizi și cu adevărată chemare pentru lege și demnitate vor trebui să se despartă de corupția reziduală care a ocupat sistemul. Este vremea lor!

Distribuie articolul pe:

5 comentarii

  1. nene ce bine le zici ..in printzip..da le aai cam inversat ; adica vezi matali ..io vaz cam ashea; persoane cu statut da fost si actual securist de marca(selectat dupa un control minutios)au luat locul judecatorilor, procororilor de la prezidente da trebunal si pana la grefier ..femeia da servici inclusiva..are hepoletu sub pestelca..asa ca jeabaa cauti dereptatea autentica ei isi impun si ti dicteaza dereptatea lor..io te la lenuta, blaguta,bashescutza..etc tera..si cel mai recshent caz da drept poponiciu..shocariciu…ei nu chiar sho..da fo doua cred ca are ..

  2. În sfârșit un articol după cum gândeam și eu: securiști, adică crima organizată, in roba. Cică erau șantajați cu dosare false! Logica se aplica bine și la milițieni.

  3. Deratizarea trebuie inceputa inca de la accederea in sistemul judiciar, doar probe pe baza de concurs fara smecheria actuala cu interviul prin care sunt triati cei cu epoleti si lasati pe dinafara restul. Ca sa poti fi avocat, sa fi fost macar 5 ani rezident pe langa unul. Ca sa poti fi procuror, trebuie sa fi fost macar 10 ani avocat sau sa fi avut macar 100 de procese castigate, sa nu fi fost anchetat niciodata. Ca judecator sa fi fost minim 10 ani procuror in functie, iarasi sa nu fi fost anchetat niciodata. Nu putem avea judecatori la 30-35 de ani care sa hotarasca destinele oamenilor cand el nu are nici o experienta de viata, i-as obliga chiar sa fie casatoriti, ca altfel vezi problemele intr-o casnicie, introducerea testelor de inteligenta si psihologice anuale, parca e spital de nebuni actuala justitie, fiecare judeca dupa cum il taie capul, poate si din cauza cunostintelor precare de carte, as scoate aceasta imbecilitate cu inamovibilitatea, unii mai ies doar cu picioarele inainte din tribunal ceea ce nu este ok, duce la formarea gastilor care se protejeaza intre ele, toti sunt combinati intre ei ca iepurii pe camp, as interzice clanurile familiale, tata judecator, fiul avocat/procuror, poate sa fie dar in alt judet, la fel, judecarea in alt judet a contestatiilor/proceselor copiilor de judecatori sau procurori, ca sunt destule cazurile de musamalizare a faptelor acestora de catre parinti si multe altele. Insa in primul rand ar trebui ca actuala clasa de judecatori sa dispara, cel putin la nivel de ICCJ, acolo fara 20 de ani de experienta in functia de judecator sa nu ai ce cauta, acum poti face judecator la ICCJ si pe portarul de la spatii verzi daca are pile suficiente, ceea nu este deloc in regula ca si saritul etapelor in accederea in functii.

  4. Va place, dle Vieru, sistemul creat de Macovei? La ce credeti ca a folosit SIPA si cine stie in ce maini o fi ajuns si acea arhiva. Daca s-a intimplat la fel ca in 90 cind rusii au primit plocon din arhiva securitatii iar mai apoi si americanii ca sa nu se spuere nimeni, va dati seama ca au iasit toti a interval sa slujeasca conform soicitarilor. De aia au si fost promovati; sa asculte. Cominternul s-a perfectionat in sensul ca nu-i mai elimina pe cei cu dosare de cadre necorespunzatoare ci ii transforma acum in sclavi care executa intocmai si la timp ordinul. Trebuie a recunosc ca lui Macovei i-a reusit foarte repde ceea ce inseamna ca a avut la indemina o logistica de invidiat: a stiut unde sa caute, a stiut ce sa ia de acolo, a stiut cui sa le dea. Si ce bine ii merge azi unei tortionare cu suflet strimb. Sa nu afle cumva dar ea este sclavul perfect. A executat intocmai si la timp si acum se bucura ca si-a asigurat batrinetile. Spera ca Soros ii va da si ei o injectie din acelea speciale care isi face el sa para morcov tinar sa s epoata bucura de agoniseala. Nu stiati ca nemurirea sau prelungirea vietii cit mai mult este o obsesie a celor cu bani care investesc sume enorme in domeniu? Si Macovei crede la fel: ca ar fi atinsa de zei…Sarmanii bolnavi care conduc lumea…

    1. Nu doar Justitia care este CAPTIVA, ca si toate institutiile de forta, administratiile, ministerele, media de toate tipurile, sindicatele inregimentate, ong-urile vandute, poarta vinovatia principala, fiind doar una dintre puterile statului, ci si absolut toti presedintii Romaniei trebuie sa suporte rigorile legii pentru crime impotriva umanitatii! Autorul face o concesie toxica notiunii de „securist”,scotandu-i pe toti din scena pe care o aglomereaza! Vezi Doamne, „securistii au fost inlocuiti de judecatori”!? Nici macar nu vorbeste de magistrati ca sa-i prinda in carligul cu care pescuieste in apele tulburi ale Romaniei securiste si pe procurori!!!
      Fara procurori nu pot fi judecate stramb dosare, intrucat ei le instrumenteaza inaintandu-le instantelor!!!
      Fara Securitate toate institutiile statului ar functiona normal la toate nivelurile, politice, de siguranta nationala
      si aparare, economico-financiare si societatea civila.
      Am simtit o imensa jena citind acest articol care redistribuie responsabilitatile sfidand realitatile care arata prin toate provocarile, diveriunile, manipularile si intoxicarile ca Securitatea se afla in spatele tuturor crimelor…
      Si doar protocoalele au fost initiate prin delegare de la organismul anticonstitutional numit CSAT( adauga la lege si Constitutie atribuind unei persoane puteri discretionare, contrare Legii Fundamentale!!!)de catre SECURITATEA INTERNA!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.