Premierul slovac Robert Fico a iscat o polemică aprinsă după ce a sugerat că neutralitatea în politica externă ar fi benefică pentru Slovacia, o idee care poate implica și retragerea din NATO.
Într-o vizită la Ministerul Economiei, Fico a întrebat: ”Oare neutralitatea nu ar fi bună pentru Slovacia în această perioadă nebună? Pun această întrebare în mod oficial și foarte clar”, relatează publicația Dennik Postoj.
Premierul Slovaciei a denunțat planurile UE de a crește cheltuielile pentru apărare, spunând că ”trăim vremurile lipsite de sens ale înarmării” și comparându-i pe producătorii de arme cu firmele farmaceutice care au profitat de perioada pandemiei. ”Cum vreți să cheltuim cele 800 de miliarde de euro despre care vorbește Uniunea? Este imposibil”, a spus Fico.
Michal Simecka, liderul Slovaciei Progresiste, partid liberal pro-european, a spus că remarcile lui Fico sunt ”absolut scandaloase”. ”Pune sub semnul întrebării toate ancorele noastre de politică externă, rupând relațiile cu partenerii cheie și aruncându-ne în brațele lui Putin”.
Karol Galek, din partidul de centru-dreapta Libertate și Solidaritate a spus că experiența Ucrainei este un avertisment, Kievul având o neutralitate garantată chiar de Rusia, până în momentul în care țara a fost invadată. ”Dacă ar fi să fie vreun război în țara noastră, amenințarea este una singură – Rusia”. El a mai adăugat ca neutralitatea ar muta întreaga povară a apărării pe umerii Slovaciei.
”Balticii și polonezii alocă deja 5% din PIB pentru apărare, pentru că sunt conștienți că amenințarea este la ușa lor. Amenințarea este Rusia”, a spus Milan Majersky, din partea Mișcării Creștin Democrate. El a avertizat că neutralitatea ar obliga la o creștere uriașă, nesustenabilă a cheltuielilor de apărare ale Slovaciei.
Președintele slovac Peter Pellegrini, un aliat al lui Fico, a spus: ”Îi respect opinia. Poate că se gândește că Slovacia ar trebui să fie neutră. În acest fel poate fi provocată o discuție generala care să ducă la niște acțiuni. Un om de stat nu trebuie să pună sub semnul întrebării securitatea țării sale. Neutralitatea nu înseamnă că ești prieten cu toata lumea și nimeni nu-ți poate face rău. Neutralitatea înseamnă că trebuie să-ți asiguri totul de unul singur”, a spus Pellegrini. ”Cred că ideea este provocatoare, un lucru la care premierul este expert – dezbateri care să cuprindă întreaga societate dar din care nu rezultă nimic. În acest moment, neutralitatea nu este necesară, este riscantă”.
Slovacii au un Fico, noi , românii avem o figa !
În persoana unui semiautist sadea !
Germania este calarita de NATO de aproape 79 de ani si le toaca banii asteptaind sa-i atace rusii.
Absolut de acord,..NATO este dovedit o organizație agresivă, teroristă și evident inutilă devreme ce pactul de la varșovia s-a autodizolvat cu promisiuni ferme ale NATO nerespectate..Rusia nu agresează pe nimeni și de fapt este un inamic inventat, tocmai pentru justificarea falsă a NATO,.Prostia imensă cu punctul 5 un om cult nu avea cum s-o inghită..Nu poate fi funcțională. La fel să plătești o taxă de protecție din cauza unui inamic inventat, in același timp să cumperi exclusiv de la american arme cît mai multe, e prostie colosală..
@ „Yoram”, 18 iun. 2025 la 12:54
„…limba ceha e diferita de slovaca”…
Diferența între limba cehă și limba slovacă e la fel de mare ca între ce se vorbește în satele din Transilvania și ce se vorbește în Valahia! …și invers! Deci DOUĂ LIMBI = DOUĂ STATE!
„…statul cehoslovac era artificial”? …și Rromînika e la fel.
https://www.banatulazi.ro/ce-sarbatoresc-banatenii-la-1-decembrie-traian-vuia-unirea-n-a-fost-decat-o-anexare-deghizata/
https://adevarul.ro/stiri-locale/cluj-napoca/fapte-putin-stiute-despre-cum-s-a-facut-unirea-din-1410382.html
„Intelegerea stabilita intre Germania si CCCP in 89”?
‘Dove, VISEZI! …în ’89, Germania era pentru U.R.S.S. un ‘oc în calea ‘lii (ca și acum!), transplantat (ca acum la Istanbul) pe ‘zda amerlocă. U.R.S.S. s-a înțeles atunci cu S.U.A., nu cu pigmeii……[Rumburak]
Au și ăștia șoroșeii lor, altfel nu se poate…
N-ați reușit să-l ucideți la împușcarea precedentă, javre $$oroșizde criminale?! Slugi ale ur$$ulei ma$$one……[Rumburak]
Un adevărat om de stat ! În România nu avem asa ceva. România are bani pentru Ucraina și inarmare, dar nu are bani pentru pensionari și copii.
Intelegerea stabilita intre Germania si CCCP in 89 a fost ca Cehoslovacia sa fie dezmembrata,Cehia sa treaca in sfera de interese a Germaniei si Slovacia sa ramana in sfera de interese a CCCP,ceea ce si vedem azi
De mentionat ca limba ceha e diferita de slovaca,statul cehoslovac era artificial
Vai, cit de multe stiti.., de unde?
@justiniAnus: eu nu sunt militian pensionar ca tine…mai informeaza-te, nu sta toata ziua cu ochii la Dunare,nu o fura nimeni
Cand n-am fost in NATO scriam ce bine ar fi in NATO. Acum scriem invers, firesc, altfel nu se poate !
Nu a zis nimeni aceste imbecilități,le spui tu in buclă zilnic ,la ce resurse avem noi , UE trebuia să stă în genuchi ,ca să ne roage ,însă când ai o clasă politică alogenă vândută interesele străine, ăsta este rezultatul,Fico are perfectă dreptate