Turcia, care blochează din luna mai aderarea Suediei şi Finlandei la NATO, are exigenţe pe care Suedia nu poate şi nici nu vrea să le atingă, a declarat duminică premierul suedez, relatează AFP şi Reuters.
„Turcia confirmă în acelaşi timp că am făcut ceea ce am spus că vom face, dar susţine că vrea lucruri pe care nu putem şi nu vrem să i le dăm”, a afirmat Ulf Kristersson despre procesul de aderare a ţării sale la Alianţa Nord-Atlantică în cadrul unei conferinţe privind apărarea şi securitatea în prezenţa secretarului general al NATO, Jens Stoltenberg.
„Suntem convinşi că Turcia va lua o decizie, nu ştim când. Decizia este în terenul Turciei”, a mai spus el.
Pe marginea conferinţei de duminică, şeful diplomaţiei finlandeze a reafirmat că ţara sa va intra în acelaşi timp cu statul vecin în Alianţa Nord-Atlantică.
„Finlanda nu este atât de grăbită să intre în NATO încât să nu poată aştepta Suedia să obţină undă verde”, a declarat Pekka Haavisto presei.
Premierul suedez Ulf Kristersson a efectuat una din primele sale deplasări internaţionale la Ankara, la începutul lui noiembrie, pentru a încerca să obţină ridicarea veto-ului turc.
Finlanda şi Suedia au semnat un acord în trei cu Turcia în 2022 menit să ducă la depăşirea obiecţiilor Ankarei la aderarea lor la NATO.
Cele două state au depus cererea de aderare la NATO în mai anul trecut drept reacţie la invadarea Ucrainei de către Rusia, dar Turcia a obiectat şi a acuzat celle două ţări că adăpostesc militanţi, inclusiv din formaţiunea Partidul Muncitorilor din Kurdistan.
Un punct de nemulţumire care rămâne este extrădarea unor persoane pe care Turcia le percepe drept teroriste. Ankara şi-a exprimat dezamăgirea privind o decizie de la sfârşitul anului trecut a celei mai înalte curţi din Suedia de a nu da curs unei cereri de extrădare a unui jurnalist, Bülent Kenes, despre care Turcia susţine că are legături cu Fetullah Gulen, pe care Ankara îl acuză de orchestrarea tentativei de lovitură de stat din 2016.
Singurele parlamente care nu au ratificat intrarea Suediei şi Finlandei în NATO sunt cele din Turcia şi Ungaria.
Bine fac turcii. Și olanda cu austria au blocat aderarea României la schengen dar noi neavând reprezentați care să lupte pentru români nu vom avea șanse să le întoarcem „bunătatea”. Unii uită că și finlanda ne-a pus tălpi de atâtea ori, chiar și când l-a auzit pe iohanis cum cobea că nu se vor descurca la rotativă și se ofereau să preia ei și mandatul României. Cine uită nu merită! Până nu alegem patrioți și responsabili pentru binele României și al românilor vom fi bătaia de joc a tuturor.
Sultanul Erdogan are COLEUȘI!?
Mingea e acum la Li?icii „progresei”…
Cred ca o sa iasa Turcia din NATO, sa incapa Suedia si Finlanda ! Turcii isi dau singuri foc la valiza islamica
Suedia si Finlanda sunt de fapt in NATO. Si Ucraina era de fapt in NATO….Acum e vorba doar de inscrirea formala, de semnat niste hartii…..Oricum Erdogan a devenit unul din liderii mondiali cei mai importanti. Turcia merita ajutorul Rusiei pentru a – si reface formal vechiul Imperiu Otoman. De facto, e cam realizat, economic Turcia domina Balcanii si Romania. In 30 de ani U.E. dispare din zona. Turcia e mai libera fata de Americani decat este U.E.
Ce inseamna sa ai” cojones „….ori la bal , ori la spital….
Turcia stie sa isi joace bine interesele. Are zacaminte de gaze in Marea Neagra pe care nu le-a vandut exonului. Are terminals de gas din orice provincie. E in NATO. E si bun prieten cu Putin. Are sprijinul multor tari musulmane din regiune.DE ACEEA ISI PERMITE SA CEARA…NU SA STEA CU MANA INTINSA.
Iar noi am votat la două mâini!…și cu ce ne-am ales ?…cu jumătatea lui cinci!…
„… susţine că vrea lucruri pe care nu putem şi nu vrem să i le dăm”
La prima citire am fost convins ca formularea asta (nu vrem sa i le dam) apartine unei femei la care barbatul n-a dus gunoiul unde TREBUIA si acum nu ii mai da pi. Nordicii astia s-au mai jucat cu brevici de tot felul si au terminat-o rau de tot. Se pare ca cel mai recent atentat cu bomba din centrul Istambulului nu le spune ceva celor care permit orice text pe placutele auto. Eu nu inteleg de ce ne incurcam noi cu unii care s-au pus rau cu altii, altfel interzis in NATO ?
Un presedinte cu OUA la purtator,Are arma votului si stie ce sa faca.Adormiti nostri bravi cu muci in piept ar trebui sa faca la fel.Sa foloseasca dreptul lui de a folosi votul in favoarea rom.
Guvernul suedez ar trebui să vadă un pic de zonele no-go din capitala suediei, cât și de nemulțumirea populației referitor la ”problema minorităților” islamiste , dar și cu societatea LGBTQ,.Sunt depravații europei, deci li se cuvine un loc in NATO..
Turcia, fara SUA si UE, este un mare zero. Pur si simplu, Turcia face fasoane de cadina.
Daca CIA nu i-ar fi assasinat pe Olof Palme shi Anna Lindh Suedia shi Finlanda ar fi ramas neutre shi politicienii supra-vietzuitori nu ar mai fi cerut aderarea la NATO terorizatzi ca altfel patzesc shi ei ca Palme shi Lindh. A incercat CIA sa-l assasineze shi pe Erdogan dar Rushii au bruiat avionul Turcesc dirijat de CIA sa-l assasineze pe Erdogan.
@Anonim Sunteti cel mai mare glumet de pe acest „thread” de discutie. Ma tem ca nu aveti nici cea mai mica idee despre Turcia, capabilitatile si vointa ei.
E cineva liber sa iasa din NATO ? Are cineva curaj sa ceara iesirea din NATO?….In NATO se intra fortat. Nu cu pumnul, nu la vedere. Pe ascuns. Cine nu vrea sa intre in NATO e mancat. FMI, Banca Mondiala, ONU, OSCE il toaca marunt pe cel care refuza intrarea in NATO. Votul in unanimitatde in NATO nu e altceva decat tactica Americana de santajare a membrilor. Votul cu majoritate ar demola suprematia Americana in NATO.
Turcia are un mare avantaj fata de toate tarile din Europa. Poporul sau natiunea turca constituie un mare rezervor de forta de munca disciplinata. Cel ce afirma ca Turcia fara UE si USA este un zero, habar nu are de economia Turciei de astazi. Astazi Turcia are o crestere constanta economica din 1990 incomparabila cu alte state europene. Sansa lor a fost frica vestului de a primi Turcia in UE. Daca Turcia ar fi fost primita in UE, cea mai mare parte a populatiei apte si calificate ar fi migrat in vestul UE si ar fi saracit economia turceasca.
Ramanerea Turciei in afara granitelor UE dar in uniune vamala cu aceasta a favorizat cresterea economiei in relatiile economice cu UE dar si cu Asia.
Politicienii turci, dupa 2003, si-au luat rolul in serios si isi urmaresc strict interesele nationale in relatiile cu toate puterile economice, militare si zonele emergente din lume, indiferent de eventualele situatii aparent ireconciliabile dintre parteneri. Erdogan este un politician foarte inteligent si abil ce trebuie urmarit daca vrei sa-nveti cum se face politica externa eficienta.
In rest, recomand sa cititi si presa straina, nu numai traduceri cu goagal transleit (!!!)
@ Anonim…..Esti un habarnist extrem de multumit deci si usor de mituit prin Ratia de Parizer de la hipermarketurile straine din Romania…Un fomist incapabil. In anii 1980 Turcia era sub Romania economic. Dupa 42 de ani de rakat zis democratic Romania a ramas in urma Turciei cu 25 de ani, in urma Chinei cu 100 de ani.
@beta alfa: Nu te teme, nu ai de ce. Nu a fost o gluma. Turcia s-a ridicat si a ajuns ceea ce este azi pentru ca a avut sustinerea Occidentului, gratie pozitiei sale si politicii sale laice, moderate. In cazul in care va lua un curs ostil occidentului, va deveni un stat paria, asa cum este Iranul.
@Csalas: Cunosti cumva evolutia lirei turcesti?
@ Eduard ot CZernowitZ: habar nu ai ce reprezinta Turcia pentru NATO. Pune mana pe istorie poate, poate pricepi ceva…
Eu apreciez si pozitia Suediei in sensul ca, da vreau sa intru in NATO, dar nu in orice conditii pe care sa mi le impuneti voi .
Pe de alta parte este de apreciat si Turcia care spune : vrei sa intri in clubul meu, astea sint conditiile.
Daca le accepti bine daca nu stai in banca ta.
Asa se joaca pe plan internationak, tare, fiecare reprezentindu-si propriile interese , negociind si in final obtinind cit mai multe avantaje pentru el.
Numai noi platim cu virf si indesat sa fim primiti in vreun astfel de club, fara sa conditionam nimic, stind cu capul plecat si mina intinsa .
Noi am acceptat cu ochii inchisi intrarea Suediei in NATO.
Acum atita curaj nu avem sa le cere oarecum imperativ sa puna pe ordinea de zi a JAI, extinderea Schengen .
Tara slaba, datorita conducatorilor slabi !
„Drujbarii” aia nu-si dezmint prostia sorosisto-globalista. Privind din alt unghi de vedere afirmatia lor inseamna ca nu sunt atat de (auto)convinsi sa intre in nato. Cat despre Turcia, joaca la doua capete. Intre timp isi pregateste intrarea in uniunea BRICS care odata largita va deveni pe langa componenta economica si cea mai puternica alianta militara mondiala. Dar ce sa stie un prafolog userist spalat pe cap si anonim pe deasupra!
@axon: Dom’ inginer-matematician-taran, asta era atunci, demult. Acum, lucrurile stau altfel. Cu concursul Occidentului si in interesul acestuia, Turcia s-a modernizat si dezvoltat o industrie remarcabila. In cazul in care isi va schimba atitudinea, va ajunge o tara paria ca Iranul. BRICS nu este nici pe departe o structura comparabila cu NATO sau structurile europene, asa cum latra un mitocan, care nici nu isi asuma o identitate, asa cum fac forumistii.
@anonim Sunteti perseverent dar cu aceasta postare inchid dialogul cu Dumneavoastra pe subiect fiindca nu duce niciunde 🙂
Viziunea progresista-userista ca Turcia a fost „carata in spate” de Occident pentru a progresa este atat de in contradictie cu realitatea incat sincer nu am ce sa mai adaug.
Doar o recomandare: faceti o vizita in aceasta tara ( nu costa prea mult ) pentru a intelege realitatea mai bine decat din manualele de propaganda userista.
Astia spalati pe capatani de propaganda din toate partile sunt iremediabili pierduti. Vor fi noua cireada a baietilor cu Sorosh in suflet care ii vor baga curand in tzarcuri. Caraghiosul asta anonim deja ii reprezinta magistral. Textele sale infantile si repetitive indiferent de tema discutiei sunt doveditoare.
Suedia si Finlanda spun ca nu se grabesc cu aderarea. SUA se grabeste.
@Anonim: Cum reusesti sa compari BRICS cu NATO? Prima este o alianta pur economica, iar NATO reprezinta apogeul celebrei „taxe de protectie”, in varianta golanilor de pe Potomac.
@beta alfa si altora de aceeasi teapa: Aveti cliseele voastre de flasnetari. Grecia si Turcia au fost integrate repede in structurile occidentale, NATO si cele europene, tocmai pentru ca aceasta era necesara intereselor occidentului, trecind peste diferentele de dezvoltare si mentalitate politica. Ceea ce interesa era indepartarea lor de cintecele de sirena sovietice, care prind pe terenul saraciei si al nedreptatii. De aici si pompajul masiv in cele 2 tari. Daca in Grecia mare parte din fondurile injectate s-au scurs fara urma, Turcia le-a gestionat mai bine. Totusi, factorul decisiv in dezvoltarea ei ramine atentia Occidentului, atentie refuzata sistematic Romaniei.
@Bogdan: NU eu am facut aceasta comparatie. Citeste atent si pricepe firul discutiei, inainte de a te avinta la comentat.
Nu prin santajul ordinar al unui anti-Kemal-ist islamist, care e foarte departe de regulile democratiei se obtine intarirea coeziunii OTAN impotriva imperiului decadent taristo-sovietic al lui Putin! Noi dorim ca Ucraina sa respecte legile Europei unite in ceea ce priveste libertatea minoritatii romane dar ne doare-n tur de bietii Kurzi, care de zeci de ani sunt distrusi sistematic de turci. Putin/Erdogan/Orban/Nehamer sunt vectorii celor 3 foste imperii din jurul RO, care dau sa renasca dar folosind sistematic metode ilegale sau la limita legalitatii. Toti 4 de fapt nu au ce cauta in acest moment intr-o lume aflata in dificultate.
Adio NATO pentru Suedia si probabil si Finlanada! Sunt in tandem! Turcia nu glumeste! Sper sa ramana asa, adica fara extinderea NATO spre Rusia, ceeace e bun pentru pace! Vad ca americanii nu le place ce s-a intamplat in Brazilia, adica venirea la putere a unui lider de stanga, care va reuni pe toti de stanga din tarile Americii latine! Aducerea lui Bolsonaro in Florida si organizarea ” atacului” adeptilor acestuia asupra institutiilor din capitala Brasiliei, este un semnal prost al USA pentru lumea larga!!
Mai Petrus, mai: judeci prost, doar dupa cum iti canta propanda amerloca! Ce-ai zice de baze si armament rusesti prin America Latina( CUba , Nicaragua, El Salvador, Mexic)? Ar innebuni americanii! Asa si rusii, nu vor o Ukranie( al carei frontiere estice sunt trasate aiurea) innarmata si cu baze straine, chiar fara a fi membra a NATO. Lasa chestia cu kurzii, astia sunt imprastiati la alte puteri inca din timpurile bizantine!!
@Petrus Postarea Dumneavoastra este intr-un anume fel „de manual” 🙂
1) Ati dori ca Putin & Orban & Erdogan & Neuhammer ( adaugat aici ad-hoc pentru deliciul „prostimii” indignate de comportamentul Austriei 🙂 sa dispara. Uitati ca ei reprezinta interesele popoarelor respective asa cum socotesc ele de cuviinta. De fapt nici propaganda progresista cea mai furibunda nu contesta faptul ca ei reprezinta popoarele respective. Ce facem acum, exterminam popoarele respective fiindca nu ne plac ( unora din noi ) reprezentantii lor ?
2) In chestia nerespectarii drepturilor minoritatii romane din Ucraina faceti o diversiune clasica. In loc sa raspundeti direct ridicati problema minoritatii kurde. Numai ca ar fi trebuit sa va documentati nitel inainte de a acuza unilateral pe Erdogan: a) Problema kurda dateaza de mult si momentul cel mai propice al solutionarii ei a fost dupa primul razboi mondil numai ca Anglia si Franta au zis NU in acesl moment; b) Kurzi exista si in Irak, Iran si Siria dar taceti malc despre ei; c) Politica anti-kurda a Turciei nu ii apartine doar lui Erdogan, ea este o politica traditionala turceasca. In concluzie ar fi bine sa va claditi opiniile si pe realitati DOCUMENTATE nu numai pe lozincile useriste.
pt „justinianus”: Nu cunosc nicio baza straina in Ucraina, inafara de cea inchiriata oficial de Rusia la Sevastopol. Iar ocuparea ilegala a Ucrainei inceputa de Putin inseamna de fapt baze militare rusesti langa tari OTAN, facand abstractie de Prusia orientala, daruita aiurea URSS-ului pe motiv ca era obarsia lui Immanuel Kant… In schimb cunosc baza straina a Rusiei in Siria. Iar a vorbi despre „granite trasate aiurea” dupa ce toate tratatele au fost semnate inclusiv de Rusia, ultimul in 1994 la Budapesta, e tot…aiurea. Te dai de gol prin limbajul agramatic folosit. Se stie si ce provenienta ai, si unde-ti primesti rublele, ca dolari nu prea mai sunt accesibili pt plata trolilor din Rassiia.
I-auzi Romanie cum face diplomatie Turcia /Suedia. Auastria / Olanda (in afara de a beli tot ce-i profit prin Romanai) o avea vreodata nevoie de votul Romanie (intrebarea nu-i pentru romanul KWI, generalul doctor, sulimenitului Aurescu, ori intelligence-lui Hellvig -sunt mult prea preocupati de altele).