Seratele „Eminescu, jurnalistul”, organizate duminică seara de „Uniunea Jurnaliştilor Profesionişti” (UZP), au oferit o surpriză de proporţii: în afara premiilor devenite deja tradiţionale, în acest an au primit pentru prima oară distincţii şi detractorii lui Mihai Eminescu! Mai exact, ei au primit trofeul „MĂTRĂGUNA” pentru texte defăimătoare la adresa lui Mihai Eminescu, scrise de ei de-a lungul timpului.
Primii laureaţi ai premiului „MĂTRĂGUNA” au fost: Mircea Cărtărescu, Horia Roman Patapievici,, Cristian Tudor Popescu, Lucian Boia, Ioana Bot şi Dan Alexe. Vă prezentăm mai jos motivarea juriului pentru fiecare „laureat”, adică textele care au decis premianţii:
Pentru fiecare dintre ei a fost rostită cîte o laudatio de către eminescologul Nicolae Georgescu şi jurnalistul Miron Manega. Unii dintre membrii juriului ne-au declarat că stabilirea laureaţilor a fost o operaţiune destul de dificilă, căci numărul detractorilor lui Mihai Eminescu este destul de mare, începînd cu semnatarii articolelor apărute în „Dilema veche”, nr. 29/1997: Nicolae Manolescu, Ion Bogdan Lefter, Răzvan Rădulescu, Şerban Foarţă, Pavel Gheo Radu, Mircea Cărtărescu, T.O. Bobe, Zigu Ornea, Cristian Preda.
Aşadar, pentru premiul „Mătrăguna” din anii următori se anunţă o competiţie la fel de acerbă, căci detractorii lui Eminescu par să se înmulţească, majoritatea lor provenind de la Universitatea Bucureşti, acolo unde predau Nicolae Manolescu şi Mircea Cărtărescu. Li se adaugă cei proveniţi din pepiniera Humanitas. Dar lista rămîne deschisă şi altora.
Iniţiativa din acest an a Uniunii Ziariştilor Profesionişti este lăudabilă pentru că atrage atenţia publicului asupra acestui fenomen îngrijorător de punere la zid a valorilor noastre naţionale, continuînd acel gest incalificabil al Academiei Române care, în şedinţa din 7 martie 1951, refuza oferta lui Constantin Brâncuşi, care dorea să doneze României peste 200 dintre sculpturile lui! Din păcate, însuşi George Călinescu a contribuit la această mascaradă, aşa cum citim în Procesul-verbal al şedinţei: „Tov. Acad. Călinescu ia notă asupra comunicării tov. Prof. Jalea, constată că Brâncuși nu poate fi considerat un creator în sculptură fiindcă nu se exprimă prin mijloacele esențiale și caracteristice acestei arte. D-sa clarifica notiunea de realism , in sensul vederilor creatorilor de artă sovietici, ca o transpunere pe plan superior a realitații și nu ca o reproducere fotografica a ei, asa cum e inteles în mod stângiat. D-sa încheie aratand inutilitatea continuarii discutiilor asupra lui Brâncuși”.
Putem spune, deci, că „mătrăguniştii” de azi merg pe un drum bătătorit, dar lucrul acesta nu îi împiedică să primească şi ei un binemeritat loc pe banca ruşinii. Felicitări, vouă!
Romanii ar putea primi un premiu UNESCO pentru CEL MAI MARE NUMAR DE JIGODII PE CAP DE LOCUITOR. Astia care au primit MATRAGUNA sustin ideea acestui premiu UNESCO.
Domnule Spanu,inca o data ,felicitari!
1.Cartarescu: Mihai Eminescu,in orice clipa a vietii sale,a fost de 1 milion de ori mai frumos ca barbat decat (editat) de Cartarescu!
2.H.R,patapievici : Mihai Eminescu nu este alt tau,tu ai alte repere nationale,pe Cilibi Moise,pe Șalom Aleihem,pe Marx,pe Trotki si altii ca ei…
3.C.T.Popescu : sa spui de Mihai Eminescu ca nu este roman,cand pe linie paterna se trage din romanii din Banat iar pe linie materna din romani si ceva sange de cazac, cum se obisnuia prin Moldova,inseamna ca CT Popescu a degenerat la nivelui unei maimute din colectia Antipa!
4.Lucian Boia: cu (editat) asta batran problema e clara : a recunoscut singur ca pana in 1990 a colaborat cu Securitatea,: „Ce era să fac? Nu cred că ar fi fost o idee bună să refuz”(martie 2019)
Plus ca a fost decorat de Statul Ungar acum 2 ani, pentru serviciile aduse prin Istoriile SF scrise impotriva Romanilor!
O zdreanta umana!
5.Ioana Both: vrea si (editat) asta sa arate ca este eminescoloaga,prin aberatiile pe care le scrie,de (editat)
6.Dan Alexe: nu va luati dupa nume,este din acelasi trib cu patapievici,iar ca intelectual,o jivina taratoare,gata oricand sa se (editat) in sus si sa arate lumii performanta
————–
Sa fim mandri ca suntem romani,nu hoitari fara patrie, si ca il avem pe Mihai Eminescu,sufletul neamului nostru!
Cu parere de rau, trebuie sa spun ca toti cei 6 premianti au avut perfecta dreptate in ceea ce au scris. Bravo lor ca au avut curaj, supunandu-se apoi „analizei” unui „juriu” format din ilustri necunoscuti. Rusine unor asemenea „ziaristi profesionisti”.
Consider ca domnul Cristian Tudor Popescu nu este un detractor al lui Eminescu, dimpotriva, doar ca amandoi nu cred in Dumnezeu, lucru subliniat cu bucurie de CTP care se vede astfel alaturi un aliat celebru.
@aga- ma mira lipsa altor „dusmani”:plesu,liiceanu, zografi…ce-i uzp asta, un fel de luju?
Aga, fiind cinstita, chiar daca in buletin figurezi ca ai fi de genul masculin, si zi cat ti-au dat pentru reactia asta. Ca, poate ne inscriem si noi.Si care anume dintre ei, ca unii sunt al dracului de zgarciti.
Aga, fă, ți se potrivește mai bine G-âgă !
Nu stiu daca premiile sunt accordate din banii romanilor=Buget?!. In acest sens Caragiale, aplicind stiinta, se intreba de ce si noi, tara europeana, nu avem si noi falitii nostri, platiti si ei de la Buget. Bine ca macar el, a scapat de eticheta de legionar (nu rosu, ca el) data lui Eminescu,in prima zi de la actul din dec 89, la TV, de tov.PM P.Roman. Prin legile antinationale, promovate de Zoe Petre,si aprobate de un Parlament mafiot, citire de la Petrov, cultura neaosa a fost batjocorita, revenindu-se la anii 50, si la istoria lui Roller. Tribul Brucan&Soros&co., ca un adevarat Kibutz I-a creat pe acesti faliti, adevarati paraziti, majoritatea alogeni, datorita faptului ca nu mai suporta oglinda vie peste veacuri pusa in fata lor hidoasa, de catre Eminescu, etc…Daca aceasta coloana a 5-a, aplicind Talmudul lor,a esuat in WW2, din vary motive sclavizarea Europei Crestine (sperind ca va lucra pe daibogi, ex.China inca…), se pare ca la creierul lor de Neadertalieni, nu inteleg ca schema lor a esuat. Ma mir cum altii ca ei, gen professor de Marxism, studiind despre transfugul WeiSSel, nu se autosesizeaza, pentru ca citatele de mai sus, sunt mai ales, pline mai ales de jigniri rasiale, cum nici America nu a vazut (nu e prost el,sa I-si taie holocashul tot de la Buget!).
O zi buna.
Con
P.S. Oricum iamginea speciei din diplomele lor, este icoana la care se inchina ei, iar premiul acesta ar trebui extins, ex.politicieni, etc…
cati or fi citit eminescu dintre cei ce comenteaza ? cati or fi simtit ceva citindu-l? stimati domni eminescu nu e pentru voi . ce blasfemie ! sa alaturi de eminescu nume ca patapievici , ctp , cartarescu plesu , boia , liiceanu , paleologu . niste jeguri in fond .
E coplesitoare confuzia instalata in creiere de propaganda bolsevica! Creaturile premiate fiind de sorginte stalinista
au fost nevoite dupa 1989 sa-si exulte orientarea de „dreapta” pentru camuflaj, de aceea atacurile la narodnicul
Eminovici, pe care comunistii de dupa 1945 l-au idolatrizat din acest motiv, al propagandei marxiste! Mitul Eminescu
e unul din numeroasele implementate prin indoctrinarea bolsevica ce incerca sa se legitimeze national fiind in criza identitara. Un mit bazat pe „agitatia” marxista comisa in versuri culminand cu titlul „istoriei versificate” „Imparat si Proletar”, intr-o perioada cand doar componenta narodnica a elitei romanesti auzise de Marx si se inregimentase, restul romanilor sarbatorind atunci Actul Consfintirii ca Natiune, Regatul Romaniei! Cunoaste cineva un vers care sa proslaveasca acest moment ce incheia apoteotic o istorie milenara? Sa pui in vers istoria si sa treci sub tacere nazuinta de veacuri a romanilor spune destul de internationalismul poetului…national. Cine a inventat „conceptul” de „proletar”? Zdrobitor e raspunsul la intrebarea: Cati „proletari” numara Omenirea la acel moment ca sa merite rastignirea in versuri? De fapt, „MATRAGUNII” demonteaza „mitul Eminescu” din reflex internationalist, exact ca obiectul denigrarii, aspect ce le tradeaza fariseismul, de fapt fiind obligati de internationalismul comun sa-l ridice in slavi precum naivii mioritici victime indoctrinate! Internationalismele se reintersecteaza dupa 150 de ani, doar ca culturnicii de azi nu poseda talentul de necontestat al lui Eminovici! Denigrarea „Imparatului” viza denigrarea Regelui Carol I, implicit a Natiunii romane ce reusise sa se emancipeze chiar intre granite stramte! Ma delimitez total de bolsevicii „Matraguni” ce denigreaza din ratiuni de recrudescenta internationalista post-1989 care a atins azi apogeul prin declansarea celui de-al 3-lea macel bolsevic mondial vizand disparitia Natiunilor…
Sa alaturi, intr-un articol (si dl Spanu nu are nici o vina !) numele lui Eminescu la cele ale acestor jivine e ca si cum in vitrina in care e expus un diamant cineva ar face o gluma de prost gust si ar pune citiva cacati de ciine !
Dintre toti „Matragunii” singurul cu talent literar e Boia, dar discursul sau e antinational, restul nestapanind verbul si fiind lipsiti de har, bolsevici in toata regula. Ca istoric Boia e de condamnat suplimentar pentru ca nu a demascat Lovitura de Stat KGB scriind pretios tone de maculatura pentru ocolirea subiectului! Putea demonta un mit sangeros cu autoritatea castigata, un mit fals pe care il imbratiseaza multi naivi si mult mai multi indoctrinati, ultimii axati pe „ciuma rosie” in mod fariseic, ca de exemplu spp-istul „Corector” sau siamezul „Jagarde an”. Ceilalti „Matraguni” sunt stalpi ai stalinismului baso-yoha-nist consecventi cu ei insisi peste timp, cominternisti si falsi dizidenti(un alt mit fals, al „dizidentilor”!!!).
@Charlie: constat ca iar ti-au lasat o vana deschisa bolsevicii care te-au chinuit azi noapte!O fac ruseste,te si bat?Delirul tau e la nivelul dejectiilor tale,numite ‘postari”!Tie nu iti este mila de tine,ca noua ne este?
Cel mai simplu si elegant mod de contracarare a gunoaielor antinationale este boicotul, BOICOTATI agentura Humanitas si potaile aciuate acestei vespasiene sub toate formele. La fel pentru toate firmele patronate de antiromani.
„Corector”, jalnic spp-ist incapabil de replici, asta decrepita fiind dublura dejectiei de la 14:24, articolul lui Ion Vieru „Pseudo-tzarul si delapidatorii nostri”. Ti-am dat acolo replica meritata, dar imi produci o reala bucurie prin noua dovada de masochism stalinist, auto-plagiatul nascut din vidul intelectual…Ai intercalat chestia cu „rusii” pt a reconfirma ce te doare, atacurile la bolsevicii lui Rasputin…
cum indrazniti voi sa discutati despre Eminescu fara acordul si binecuvantarea marelui (si singurul) emiescolog,eugen simion?
Prezenta lui Lucian Boia alaturi de ‘podoabele’ din titlu este nejustificata oricum ai analiza motivele.
Eminescu, pe langa geniul sau literar, a fost un om normal pentru vremea accea. A stat intr-o camaruta pe strada Buzesti, a fost la o bauta, la curve , a vorbit mascari. Toti cretinii il vad ca un semizeu. Daca unii dintre premianti au facut niste comentarii privind viata lui personala sau publica, asta nu inseamna ca sunt detractori.
Matraguna sau premiul pentru secaturi-securist-semidocte!
Felicitari-trebuia cineva sa-i adune la un loc!
„Societatea” conservatoare, tradițională, bazată pe valori verificate și șlefuite în timp, bine strunită și articulată, asigurată de structuri fortificate în Timp, pe care se constuiește solid, vsv de „societatea deschisă”, fără ziduri, înaintând în neștire în stepe nedefrișate, ticsită de primejdii, unde sălbaticii își impun legea tribală, eticele canibalice!… Nu credeam că „societatea deschisă” poate degenera în așa monstruozități, făcând apologia libertinajelor absolute și… absurde, a „avangardelor” demente, schilodind CHIPUL omului natural! Promovând minorități nonvalorice, răsturnând ierarhii consacrate. Aventuri, cu riscante ruperi de bază, dezrădăcinări migratoare! Ca și cum ai trimite în spațiu navete cu echipaje, fără nicio asigurare a revenirii la bază, aiurea! Erezia(rătăcirea) miticului „evreu hoinar”, apatridul urând stabilirea într-un loc, urmărit de auto-blestemul Crucii: „Sângele acestuia asupra noastră și a copiilor noștri”(Mt. 27-25)!). Demolând idoli, limite și hotare, cu mari jertfe statornicite, ștergând straturi adânci de memorie și de identitate, prin mancurtizare, dezrădăcinare, stabilind viclene ținte sau parametri falși, el însuși neam sfâșiat pe cruce, agravat de „al 13-lea trib”, al tartarienilor, nicidecum semiți! De ce oare continuă desfigurarea chipului lui Hristos cu atâta înverșunare, iar elitardații îs propuși la podium, în loc de ocnă sau ospiciu? Cui folosește haosul vechii Citadele, zidite cu atâta trudă umană! Oare „ei”, în… gheretele lor, își permit monstruosul și nonvaloarea impusă cll dictatorial?!… Marea „?”: Ce urmăresc ei special în Ro?… Al 2-lea Canaan?! Dar cu „delegarea” pavilionului fals antisemit (Iisus i-a iertat încă de pe Cruce!) asupra albilor?! Un Glob, două sisteme: comunismul bazei mancurtizate, geometrizate procustian, și oculta parazitară a banului din vârf!
E gresit termenul.
La asemenea ocazii si catre asemenea ‘premianti’ nu trebuie adresata o laudatio, ci o imprecatio!
„George”, ti-e teama de reactiile politrucilor de esti asa prudent? Talentul e una si genialitatea e alta!Exista pe de alta parte genii ale Binelui si altele ale Raului! Geniile Raului se descalifica, extremismele ruinand orice pretinsa
genialitate!!! Punand altfel problema, productiile de serie, „populare” sau „chinezesti” sunt calitativ inferioare! Omul face opera, iar opera modeleaza omul daca e de valoare(opera!)…La fel, propaganda face omul…”genial”!? Il transforma in mit fals prin „nationalizare”…Exista lucrari vechi care-l localizeaza in Germania dupa stilul plasarii verbului la sfarsitul propozitiei/versului sau dupa epigonismul versificarii, altele il localizeaza in India datorita stilului melodramatic, in ambele situatii impamantenirea urmand calea clasica dinspre NORD-ESTUL patriei mioritice…
Alte metode de „romanizare”/impamantenire, prin SUD si SUD-ESTUL Romaniei Mici, cu…legende in regula!?
@George: pe Romani nu ii intereseaza „omul Eminescu”,viata lui personala,ticurile,bancurile lui,femeile lui,nu ne intereseaza!Pentru Romani,este important geniul Eminescu,opera sa, lumina care a inaltat-o asupra poporului nostru,in veacul vecilor!
Isaac Newton,Leonardo da Vinci,Nicolae Tesla,etc.,genii ale popoarelor lor si ale Umanitatii,nu au fost judecati niciodata pentru vietile personale poate criticabile,sau pentru cum aratau fizic!Doar sacalii fara nationalitate il pot ataca pe Eminescu!Cand in anii 80 a fost reedita aopera politica alui Eminescu,umblau cativa in genunchi pe la CC al PCR,pe la usa lui Ceausescu,sa fie interzisa publicarea celui mai sfant manifest in favoare romanismului..
Exact ca in SUA astazi ,cand negroteii minoritari refac Istoria SUA,tot asa si in Romania,alti minoritari stabilesc cine trebuie slavit,cine trebuie hulit..
Amintiti-va de cazul Paulescu!
„Corector”, stalinismul care te caracterizeaza a rabufnit din nou aducandu-te in pragul unei noi autodemascari!!! Asa cum mi-a fost clar din clipa cand cu alt pseudonim de front ai aparut pe forum, esti un fost nomenclaturist ceausist
care in genunchi fiind in sediul CC al PCR, s-a trezit inconjurat de alti fundamentalisti in genunchi si te-ai blocat
total, o paralizie ideologica pe care incerci azi sa o repari. In decrepitudinea ta bolsevica nu o sa poti pricepe niciodata ca daca Lenin era un om de stiinta sau de cultura nu i se stergea responsabilitatea pentru genocidele pe care le-a planificat si ordonat. Aici nu e vorba de viata personala a indivizilor responsabili direct sau indirect de crime contra umanitatii, fiind vorba de activitatile subversiv-teroriste care au creat posibilitatea acestor crime!!!
Narodnicismul rus care a culminat cu asasinarea Tzarului Alexandru II exact in perioada „creatiei” marxiste „Imparat si Proletar” si intreaga activitate vizibila si invizibila a lui Eminovici e in discutie. Deasemenea,ceea ce accentuam
mai sus,narodnicul alogen nu a scris un singur vers despre DESAVARSIREA NATIUNII ROMANE dupa Razboiul de Independenta!
Despre fascistul antisemit fanatic Paulescu am mai scris cand cu narodnicii bolsevizati Iorga si AC Cuza, ideologii fascismului european…
Rău poate fi prost un intelectual. Nu Mihai Eminescu zice “Religia – o frază de dânșii inventată / Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,” ci: Proletarul. Este curentul laic post 1789 care a obsedat revoluția franceză de la 1848 . Mihai Eminescu numai prezintă într-un poem superb frământările acelor vremi, revolta și revendicările proletariatului în afirmare care au culminat cu Comuna din Paris. Domnul C.T. Popescu a rămas din Împărat și proletar numai cu citatele din cartea de română a anilor 60!? Tot Eminescu spune “Şi ‘n toată omenirea în veci acelaş om”. Și asta vedem în zilele noaste cum revoltele se manifestă la fel. . Dar asta nu înseamnă că viersurile lui Eminescu “ Zvârliţi statui de tirani în foc, să curgă lavă, / Să spele de pe pietre până şi urma sclavă / Celor ce le urmează pân’ la al lumii fund! “ sunt cauza că dezaxații din USA în ultimele săptămâni își dărâmă statuile și ca să-și nege istoria. Sigur lderii acestor mișcări distructive, deloc proletari, îndeamnă protestatarii la: “Zdrobiţi orânduiala cea crudă şi nedreaptă, / Ce lumea o împarte în mizeri şi bogaţi!” Iar ateului afirmat cu ostentație de domnului CTP cu violența mișcărilor curcubeu care caută să ne arate că nu este singurul, îi amintim viersul în care Mihai Eminescu rezumă convingerea creștinilor “ Căci toți se nasc spre a muri
Și mor spre a se naște.”
Tocmai din cauza ca Eminescu a fost asa demonstreaza valoarea talentului sau nativ urias, de fapt a intregii zone unde s-a nascut. Nici un mare geniu al lumii nu s-a izolat in turnul de fildes.
Rebeliunea pusa la cale Marx cu concursul cancelarului marxist Bismarck pt a obtine victoria in razboiul franco-prusac a fost comisa de insurgenti/teroristi de elita din toata Europa, ca si la 1848,care au comandat bande de stransura din pegra pariziana, pe care unii imbolnaviti de dogma ii numesc „proletari”, cica dintr-un „proletariat in formare”! Muncitorii care-si intretineau din munca in putinele fabrici si uzine familiile nu au participat la gherila urbana terorista! Era o deosebire uriasa intre muncitorii angajati care aveau calificari speciale in manevrarea masinilor cu aburi si „proletzii” suburbiilor, tarani aciuiti la orase si in Paris care intre doua lovituri banditesti taiau frunze la caini prin piete, dormind in catacombe precum…”Mizerabilii”! Am mai scris de marxistul Bismarck care a distrus Imperiul Francez al lui Napoleon III transformandu-l in republica pentru a crea Imperiul German, pacalindu-l pe Regele Prusiei Wilhelm I! In 1848 Rusia Tzarista a intervenit salvand Prusia si Austria de teroristii marxisti care umplusera caldaramurile oraselor cu sangele nobililor/burghezilor neinregimantati, familii intregi de-a valma! Asa a aratat rebeliunea marxista de la 1871 si teroristii pe care talambii dogmei marxiste ii numesc „proletari”. Pe nevolnici nimic nu-i readuce la ratiune, ei neintelegand ca nu au existat „revolutii” si nici „proletari” de la 1789 pana in 1989, numai TERORISTI, din 1848 TERORISTI MARXISTI/BOLSEVICI, ATEI si indoctrinati precum Eminovici… Un astfel de talamb bolsevic cu state vechi pe forum in ne mernicia lui nu realizeaza ca reproducand versurile lui Eminovici cu „statuile”, de fapt confirma esenta marxist/bolsevica numita „neo” a rebeliunilor din SUA, versificatorul redand citate din „manualul teroristului revolutionar” al lui Engels…Am dat in timp numeroase exemple de „tactici”
marxist/bolsevice aplicate la toate rebeliunile si loviturile de stat, ce se intampla in SUA demascand mana Comintern!
SpP-istul descreierat care e trimis de Securitate pe forum ca sa-i apere crimele, „Corector”, da mereu dovezi clare de
inregimentare, dar si de cat de multilateral e agramatismul lui. Ii plac exemplele de genii intrucat pe aceasta cale spera sa fie perceput „cult”, auzind pe google ca a existat candva un Newton, respectat de conationali pt genialitatea
stiintifica! Nu poate sa inteleaga ca Newton nu si-a fundamentat teoria gravitatiei imbrancindu-si din copaci pe toti
rivalii pana s-a format un morman de cadavre!!! Geniile nu incita la acte teroriste, nu propovaduiesc ateismul si nu
isi exiba ura de rasa si etnica!!!Da Vinci a pictat in catedrale scene biblice si a intruchipat ceea ce se poate numi OM UNIVERSAL prin varietatea preocuparilor artistice si stiintifice, comparatia fiind RIZIBILA cu un umil propagandist marxist in versuri…
charlie,ti s-au terminat calmantele, potoleste-te omule,viata-i scurta,merita sa treci prin ea si razand nitel…
Ar trebui mai mult intrat în cine sunt laureații premiiilor Mătrăguna. În mod clar Lucian Boia este altă categorie. Știe arhivele, dar le folosește cu precizie. Ioana Bot este, însă tipică. Fiică a secretarului adjunct pcr. decenii la rând al Universității Babeș-Bolyai, un folclorist lingău, fără valoare, cu fată dată, bineânțeles ca geniu, din pubertate, ea comentează cu aplomb. O oportun istă, cum se vede bine, care trăiește și ea din propagandă anticomunistă, că de analize serioase nu este în stare. Tot cu lingușeli, făcută profesoară, în pofida micimii mentale.
Ana Pauker (Legionara rosie), a aprobat salvarea Legioarilor Verzi prin racolarea lor in noua Secu (creat pe structura NKVD, mentinuta pina astazi), care au trecut apoi la ordinal Cominternist la lichidarea Elitei adevarate a Romania, la Canal, Pitesti, Sighet, etc…Cei premiati, care se dau elite ca sa mai impuste un ban, mai ales de la Buget, sunt produsul istoric al acelor vremuri ai anilor 50, anii de forta a lui Brucan&Co., care au fost cei mai activi si in Dec.89, si spera si ei precum transfugul WeiSSel, prin aceleasi acte criminale contra natiei, sa cistige si ei recunoastere international(ista), precum un premiu Nobil. Statul roman, ar trebui sa faca legi care sa pedepseasca asemenea creaturi, si la fel sa desfinteze legile antinationale contra culturii romanesti (Ex.Zoe Petre), care precum Ambrozia, sunt toxici.
Deasemeni, sa ceara Comitetului Nobel, sa cerceteze pe documente, si sa repete nedreptatea, si mai ales sa repare greselile facute cu savantul nostru PAULESCU (creatorul insulinei), blamat incontinuare de acest trib Brucan&Soros&co.
Actualmente, singura tara din lume, cu trupe de ocupatie in Basarabia, din cauza lui Ilici, la fel singurii din lumea libera, nu avem voie sa ne spunem pasul, la fel cum alte tari au voie sa ridice statui lui Horty (noi nu lui Antonescu), sa publice opera lui Hitler, etc…, pentru ca aceste matragune coloana 5-a cominterniste se considera protejata politically correct mai ales din Est. Desteapta-te romane, macar in ceasul al 12-lea, si sa nu mai fim sedusi precum am fost atit cu Legionarii Verzi, cit si cei Rosii, si sa ne aparam interesu national. Traiasca Regele si Connstitutia 1923.
O zi buna.
Con
„Con”, aveam alte pretentii de la tine ca vechi combatant pe forum! Despre preluarea legionarilor sefi in PMR de catre Ana Pauker ai auzit de la mine cu multi ani in urma, dar ai retinut selectiv, mai putin ratiunea ilustrata tot de mine a acestei operatiuni, era vorba de fruntasi legionari agenti bolsevici sub acoperire, fondatori de rang doi si trei si
membrii PCR antebelic care prin schimbarea titulaturii din PCR in PMR ramasesera de izbeliste,”fara partid” si trebuia
reglementata situatia actelor… „Con”, nu o sa inteleg niciodata de ce nu ai mandria sa-ti zici „c.g.”, ca pe vremuri
cand combateai plin de elan contra „tanchistilor” si il proslaveai pe Ceasca! Nu-ti dai seama ca vechii comentatori ca mine isi reamintesc de fixatia ta „regalista” pe Regele Ferdinand si Constitutia din 1923? De Regele Carol I creatorul si al Natiunii Romane nu auzisei si nici nu te-ai documentat intre timp, la fel de Regele Mihai! Nu puteai incheia un comentariu fara urarea: „sa fim sanatosi si…o zi buna!”. Trebuie sa iti repet, Antonescu a fost ILEGAL BOLSEVIC…
Romaniei Mici