Pe vremea când zeii sălășluiau în Olimp și nu în Dealul Spirii, poporul își decidea singur soarta iar democrația era pur și simplu, așa cum îi arată și numele, democrație. Ulterior, pe măsură ce s-a diluat, democrația a devenit democrație reprezentativă, cetățenii votând pentru reprezentanți care apoi, la umbra imunității, adoptă legi și le aplică după cum cred ei de cuviință. În urmă cu 30-40 de ani esența democrației reprezentative era plastic exprimată de butada conform căreia poporul bea șampanie prin reprezentanții săi! Astăzi, evoluția societății permite ca pe lângă șampanie, poporul să se plimbe în mașini de lux, să dețină proprietăți la munte, la mare, pe malul Mediteranei și conturi off-shore… Evident, tot prin reprezentanți!
Asemenea virusului gripei, democrația reprezentativă evoluează către forme care mai amintesc doar vag conceptul original, atât de vag încât, devenind de nerecunoscut, existența îi este amenințată din cauza superficialității și simplității cetățenilor, incapabili să înțeleagă nu atât provocările și subtilitățile actului de guvernare cât mai ales asumarea de către politicieni a responsabilității de a mântui poporul prin jertfa invocării doctrinelor Partidului Național Liberal, Partidului Social Democrat, Uniunii Democrate Maghiare din România pe altarul Coaliției pentru reziliență, dezvoltare și prosperitate! Absolut de neînțeles refuzul populației de a accepta contribuția zdrobitoare a liberalizării prețului la energie la fericirea românilor, sesizată cu atâta acuitate și abnegație de fostul prim-ministru…
Nu este deci de mirare că apărarea variantei locale a democrației reprezentative a devenit, în contextul nemeritatei nerecunoștințe cvasi-generale, o preocupare de prim ordin a politicienilor, în primul rând a celor din arcul guvernamental, care, apărând democrația se apără ei înșiși. De cine? Cu siguranță nu de poporul suveran care se manifestă rar, din ce în ce mai reținut și inexplicabil de inocent doar cu ocazia evenimentelor electorale când, oricum, nu poate alege decât ce i se propune de cex-uri, bex-uri și alte ex-uri. Pericolul vine, așa cum dovedește istoria începutului românesc de secol XXI, de la coledzi, cum de altfel sesizase cu mult înainte binecunoscutul și simpaticul politician Agamiță Dandanache. Știut fiind că de dușmani te aperi singur, pentru a te apăra de coledzi cea mai bună apărare trebuie combinată cu atacul! De aici, necesitatea unui aliat în măsură să tranșeze conflictul latent și previzibil, în apărare sau în atac după caz, devine imperios necesară. Soluții sunt nenumărate dar, așa cum practica a dovedit, cea mai potrivită abordare nu este una inovativă ci una care și-a dovedit eficiența în decursul istoriei, cum ar fi înființarea gărzii Pretoriene în Roma antică.
Scipio Africanul pare a fi avut ideea înființarii corpului de elită al pretorienilor a cărui utilitate avea să fie neîntrerupt apreciată pentru circa 500 de ani, timp în care pretorienii au fost copleșiți cu favoritisme: durata serviciului militar era mult mai scurtă decât a legionarilor obișnuiți, solda o depășea de trei-patru ori pe a acestora din urmă și erau cazați exclusiv la Roma, feriți de pericolele câmpurilor de luptă! Motivația excesului de favoruri nu trebuie demonstrată: pretorienii ofereau protecție și sprijin conducătorilor romani, generali si împărați, asigurând paza și protecția lor și a familiilor, descoperirea comploturilor și, după caz, înnăbușirea revoltelor sociale.
Deviza celei mai prestigioase decorații a Marii Britanii (“Honni soit qui mal y pense” – rușine cui gândește ceva rău în privința aceasta) este un remarcabil îndemn la creditarea oricărui act de guvernare ca fiind animat de cele mai bune intenții. Cum ar fi, de exemplu, pensiile speciale. Persoanele neavizate ar putea crede că pensiile speciale au fost legiferate de politicieni doar pentru a câștiga ulterior voturi cu promisiunea de a le desființa! Florin Cîțu anunța cu puțin timp în urmă, cu fermitatea-i caracteristică, desființarea pensiilor speciale: „Prin PNRR, da. Toate pensiile vor fi pe contributivitate”, “Coaliția se angajează să desființeze câteva dintre cele opt tipuri de pensii speciale, asumându-și revenirea acestora la principiul contributivității”, “„Vom reajusta pensiile speciale”, „Eu sunt foarte radical și îmi asum ca om politic această chestiune, nu trebuie să existe pensii speciale. Toată lumea trebuie să plătească în linie cu cât a avut salariul sau a contribuit” (Cristian Ghinea), “Obligatoriu pentru PNL ca în primele 30 de zile de când am ajuns la putere să eliminăm pensiile speciale. Nu poţi să ai pensie fără să ai contributivitate. 1,7 miliarde de euro ne costă pensiile speciale în fiecare an. Când are unul pensie de 300, 450 de milioane şi este angajat şi la stat, ăştia 80% se angajează în ministere, companii naţionale şi au ieşit la pensie la 45, 46 de ani şi au şi salariu din bugetul public. Asta e una din marile mize care trebuie rezolvate”, (Rareş Bogdan) ș.a.m.d.
Un inventar mai mult decât credibil al pensiilor reglementate prin regim special care, datând din iunie 2020 a fost întocmit de însăși Curtea Constituțională a României, evidențiază că un număr 9 527 de persoane beneficiau de pensii totalizând la data respectivă 116 698 823 lei în condiții favorizante comparativ celor ale beneficiarilor de venituri din pensii pentru limita de vârstă în sistemul public de pensii.
Simpla deducție aritmetică demonstrează că pensia medie reglementată prin regim special era de 12 249 lei, în timp ce pensia medie a celor 3 872 229 de persoane beneficiari de venituri din pensii pentru limita de vârstă în sistemul public de pensii era de 1 501 lei. Un raport mai mult decât „echitabil”: 8,16 / 1!
Beneficiarii pensiilor reglementate prin regim special și-au desfășurat (unii încă o fac!) activitatea profesională în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Afacerilor Interne, Serviciului Român de Informații, Serviciul de Informații Externe, Serviciul de Protecție și Pază, Serviciul de Telecomunicații Speciale, Ministerului Justiției sau Curții de Conturi…
În mod de-a dreptul curios, din listă lipsesc ministere cum ar fi cel al Agriculturii, al Mediului, al Economiei, al Sănătății, al Educației, ș.a.m.d. De ce oare?!
Pentru a obține un răspuns, ar trebui să ne întrebăm bătrânului Mircea în cea de-a treia Scrisoare, “Ce-i mână pe ei în luptă?!” dar, cum cu siguranță nimeni nu ar răspunde, nu ne rămâne decât varianta supozițiilor.
De-a lungul întregii istorii a umanității, regulile puterii au fost – și sunt – de o claritate și simplitate dezarmante: puterea trebuie cucerită și apoi păstrată prin orice mijloace. Pentru aceasta este necesar a se stabili delimitări clare între deținătorii puterii și… ceilalți! Evenimente contemporane, manifeste sau latente, demonstrează și confirmă fragilitatea menținerii la Putere: în doar 32 de ani România a avut 18 prim-miniștri cu o durată medie a mandatului de 19 luni, reamintind involuntar de admirabila dar lipsind cu desăvârșire stabilitate din glorioasa epocă a domniilor fanariote! Privind chiar și superficial înapoi este evident că blocarea accesului la Putere pentru personalități precum Corneliu Coposu sau Ion Rațiu, insignifianta prestație a lui Emil Constantinescu, scoaterea pe tușă a lui Adrian Năstase, spectaculoasa dispută Alina Bica (DIICOT) vs. Codruța Kovesi (DNA), condamnarea lui Liviu Dragnea pentru instigare la abuz in serviciu vs. ignorarea generoasă a plângerii penale depusă la DNA împotriva premierului Florin Cîțu și a fostei consiliere de stat Mioara Costin în legătură cu documentul de partid plecat de la Guvern, ineficiența demersurilor de aducere în țară a unor condamnați definitive dintre care mulți par a se bucura de binefacerile exilului cu concursul autorităților, eliberări condiționate cu mult înainte de termen și fără a preciza dacă prejudicii de miliarde aduse statului au fost recuperate ș.a.m.d. nu au fost câtuși de puțin gestionate sau facilitate de Ministerul Agriculturii, al Sănătății sau al Educației…
Ca o confirmare a supozițiilor de mai sus, pe 30 decembrie 2021 – involuntară comemorare a desființării regalității și proclamării Republicii Populare Române – prin ordin de ministru, dl. Cătălin Predoiu a majorat Valoarea Sectorială de Referinţă (VSR) pentru magistrați – în funcție de care se calculează salariul acestora – de la 465 de lei la 605 lei, cu nu mai puțin de… 30%! Pensiile speciale ale magistraților fiind raportate la drepturile salariale aflate în plată și pensiile speciale ale magistraților ce se vor pensiona în de acum înainte vor crește corespunzător!
Pentru multe categorii profesionale, acordarea de pensii speciale mai mari decât ar reieși prin aplicarea principiului contributivității este obiectiv justificată: condiții grele de muncă, apărare și siguranță, pompieri, medici, aviație, mici fermieri, persoane cu merite speciale sau victimizate, etc.
Pentru a fi corecți, nu doar în România ci în majoritatea țărilor UE (European Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs Special Pensions in the EU, Per Eckefeldt și Anda Pătărău) există–interesant numitor comun al democrațiilor, nu-i așa? – o categorie de beneficiari de pensii speciale față de care cetățeanul de rând a cărui pensie este calculată efectiv pe baza principiului contributivității este îndreptățit a-și exprima cel puțin nedumerirea: magistrații (judecători și procurori)!
Importanța independenței financiare a magistraților are o valoare axiomatică, deși este de neînțeles de ce nu este discutată în contextul asigurării independenței financiare a tuturor salariaților instituțiilor statale! Ceilalți bugetari nu trebuie să fie independenți financiar?! Nu toți cetățenii – poporul suveran, într-un cuvânt – ar trebui să se bucure de independență financiară ?!
Motivația oficială a calculării pensiilor magistraților prin exceptare de la principiul contributivității (interdicția de a avea afaceri private, de a active politic, stresul și responsabilitatea specific activității, etc.) nu rezistă unei analize. Majoritatea salariaților obișnuiți nu are afaceri private paralele muncii salariale iar cei care au, ridică semne de întrebare legat de corectitudinea desfășurării activității remunerate salarial. Nici activismul politic nu se împacă cu profesiile salarizate. Nu întâmpător CV-urile unor lideri politici proeminenți contemporani sunt excesiv de modeste, chiar obscure, la capitolul activitate profesională! Iar stresul și responsabilitatea sunt provocări ale oricărui cetățean conștiincios…
Privind realitatea înconjurătoare fie și numai acceptând ca reale 25% din investigațiile unor publicații sau site-uri media (Cațavencii, Rise Project, Luju, etc.) avem răspunsul: cu cât activitatea în instituții reprezentând Statul în relația cu poporul suveran și protejând ceea ce îndeobște constituie structurile puterii este mai atractivă financiar, cu atât funcționarii respectivi depind la rândul lor de politicul care le asigură încadrarea, numirea sau promovarea sau… dimpotrivă. Evident, nu dezinteresat, politicienii așteptând la rândul lor reciprocitate: sprijin și devotement total fie în apărare, fie în atac!
P.S.: Cine au fost și de ce erau importanți pretorienii? Rolul lor în istorie este rezumat de evenimentele anului 69, “anul celor patru împărați”: între iunie 68 și decembrie 69 s-au succedat la conducerea Imperiului Roman nu mai puțin de patru împărați: Galba, Otho, Vitellius și Vespasian. Direct sau indirect, membrii gărzii pretoriene au contribuit decisiv atât la numirea împăraților cât și la înlocuirea lor! Dacă împăratul Galba le-ar fi dat banii promiși pentru instalarea sa, probabil că ar domni și acum la Roma…
Era mai mult decat necesar ca distinsul autor sa fi scris macar o singura data cuvantul SECURITATE. Intelegeau cititorii cum este cu puterea reala in Romania. Mai ales ca a pomenit si de bravii magistrati.
o Intrebare = la eliberarea Afganistanului CINE fugeau de judecata poporului , ingroziti , urcati chiar pe aripile avioanelor ??
Raspuns corect = ziaristii si magistratii = cozile de topor si calaii Afganistanului ultimilor 20 ani .
De ce nu s-ar repeta fi si in Ukraina ?
Sau in tarile est-europene cazute in sclavia UE ??
Un pdv logic, într-o „logică” politică pe care „poporul suveran” a încercat să o combată cu mijloacele aflate la îndemână , până a ajuns sa o tolereze frustrant…Fenomenul a căpătat amploare imediat după instalarea eșaloanelor de pretorieni* vorbitori de limba rusă la finele războiului mondial…
„regulile puterii au fost – și sunt – de o claritate și simplitate dezarmante: puterea este cucerită și apoi păstrată prin orice mijloace. Pentru aceasta este necesar a se stabili delimitări clare între deținătorii puterii și…funcționarii securizării puterii! Nodul gordian al democraturii contemporane!
Sa batem din gura sa treaca si ziua asta, sa mai murim putin, DEGEABA! CRAIOVA SI DOLJUL AU FOST SOVIETIZATE PRIMELE CU TOVARASUL CELAC LA CONDUCERE. Iulian Vlad-Dolj, Ristea Priboi, Dumitru i Zamfir, Ia te uita la sefii armatei cum curgeau ei, frumos dinspre Sibiu, orasul tortionarului Gheorghe Craciun, inaintasul nesimtitului Klaus Iohannis( vedeti ca ambii poarta numele de Craciun-Klaus?)spre Craiova la armata. Acolo ii gasim pe tartorii care au spulberat armata si bunurile ei impreuna cu fratii Paunescu. Care au pus de filme amwricane pe twritoriul Romaniei. Acolo ii regasim pe Cioflina, Frunzetti, Ciuca. ATI VAZUT FILME AMERICANE TURNATE PE TERITORIUL RUSILOR? II SPUNE LA MOSCOVA, DAR NU IESE DIN HOTEL. CEI MAI MARI TRADATORI SI VANZATORI DE TARA II GASIM PE ACEST TRASEU SIBIU-CRAIOVA SI DE LA BOTOSANI. SECURITATEA ALEGEA OAMENI DE O ANUMITA CATEGORIE PSIHOLOGICA PENTRU A FACE DIN EI ARMELE SATANEI. SI LOR LE-A PLACUT. DAR PLATA LOR STA PE CAPUL URMASILOR LOR SI ASTA SE NUMESTE JUDECATA DIVINA. CA BLESTEMUL. FARA RECURS, FARA APEL, FARA MOTIVATIE. LASA CA STIE TAC-TU DE CE PATESTI TU ASTA! UNIVERSUL ESTE ROTUND. NIMIC NU RAMANE ASCUNS SAU FARA RASPLATA
Ia, bre, ai dat de incă o mafie, de alintat ?? ”Pretorienii” ..??? Pe lăngă baroni, dalmațieni, băieți cu ochii albaștrii, cu gulere albe, sau alte slugarnicii tipic de neam prost, acu mai vin și alde din ăștia cu buzunare mari ??
Aiurea! Cauta-i pe „noii” securisti (asa ii alinta mesterul Cristoiu) in Cluj si in Salaj si chiar la Sibiu. De 32 de ani astia au fost la butoanele puterii mafiote si tot acolo sunt si acum fiind autorii distrugerii Romaniei la propriu. Cei din Dolj au fost alungati dupa disparitia sefului lor Ceausescu de noii trupeti flamanzi ai lui Astalos. Sunt cei pe care mesterul Cristoiu ii numeste NOUA SECURITATE. O sti el care-i diferenta.
In primul rand , democratie reprezentativa este incorect spus. Corect este mandatul reprezentativ , care da , exista in mod teoretic dar nu si in realitate. Democratia nu are o definitie . Democratia este prezumnata de catre toti sefii de state ,inclusiv cei mai autocrati ,monarhii , imparatii , chiar si dictatorii clameaza democratia lor. Trecand peste asta , da , autorul aricolului face o incursiune foarte buna in istorie si expune logic prezentul legat sau comparat cu trecutul . Felicitari!! Acest articol , chiar si asa , pe scurt , dar si dezvoltat ar trebui prezentat studentilor de la drept ( nu aia de Biot… sau maior… sau …), acei studenti de la facultatile din hexagon.
Sugestiv articol…
Felicitări ?
Din păcate cei de azi nu știu să facă decât ce fac din 1990….
Iar noi, ne uitam tot ca prostii, vorba lui Constantin Tănase….
Este adevărat că democrația presupune și costuri dar în democrație tot corpul electoral bar trebui sa fie educat….ceea ce azi greu de realizat..
Cine stăpânește mintea , stăpânește și corpul și activitatea sa…
Parca in „1984” am citit asta….
Probabil totusi ca democratia (inclusiv cea „reprezentativa”) este, pina la urma si cum se spune, „cea mai putin rea” forma de administrare si guvernare a unei societati. Problema enorma este ca aceasta „democratie” (ghilimelele isi au rostul lor) este total scapata de sub control : alesii (dar si numitii !) nu dau practic niciodata si deloc socoteala de participare a lor legislativa individuala (parlament, de exemplu) ! Cum majoritatea parlamentarilor au si functii locale, cred ca ar trebui ca regulat (sa zicem o data pe saptamina) si NU prin intermediul a tot felul de mizerii (FB, Instagram, etc) cei care i-au ales si trimis in parlament sa poata afla clar CUM respectivul a votat legea X sau legea Y (porcaria de „vot secret” trebuie desfiintata !), ca sa stie daca a votat bine si daca la viitoarea alegere sa-l voteze tot pe respectivul. Si, legat de acest lucru, trebuiesc instituite asa-numitele „referendumuri revocatoare din functii” : la mijloc de mandat (parlamentar, prezidential, local, etc) facut un referendum, simplu, pentru a constata daca electoratul este multumit sau nu de prestatia respectivului in prima jumatate a mandatului (doi ani sau doi ani si jumatate cred ca sint suficienti pentru o concluzie) : daca referendumul e pozitiv, respectivul ramine in functie si a doua jumatate a mandatului, daca nu pleaca acasa si in locul sau vine automat, fara alte alegeri, cel care a iesit pe locul doi in alegerile anterioare. Cu alte cuvinte, in parabola magarului care avanseaza pe drum doar daca e recompensat sau amenintat, exista morcovul, dar lipseste aproape complet bastonul ! (ps : referitor la imparatii romani amintiti … Galba si Vitellius, cel putin, n-au avut sfirsituri prea fericite … iar din cei care au urmat, citiva au fost, cum se spune, „alogeni” …)
Nu mai exista vreun dubiu, in ultima vreme s-a creat o moda patronata de specialistii in filosofistica, incursiunile in istorie mergand pana in cele mai vechi timpuri pt a pescui din acele bazine ramase inca tulburi tot felul de vietati
care sa permita o paralela cat de firava cu prezentul securistic. Daca pana si sarmana democratie violata de ideologii care mai de care mai „stiintifice” la maturitate a ajuns sa-i fie rastalmacita pruncia, care a fost din nastere numai „reprezentativa intrucat puterea NU O POATE EXERCITA MASA/’masele populare'” ca sa ma exprim intr-un limbaj la indemana
politrucilor.Democratia s-a nascut in CETATE unde locuieste un numar limitat de CETATENI/BURGHEZI(vorba Tatucului Marx)
fiind posibil ca o parte din ei sa-si exprime „vointa” in Agora…Piata publica oricat de incapatoare era nu putea sa cuprinda toti cetatenii, iar dintre cei prezenti doar cei mai guralivi acopereau linistea amenintatoare a multimii care-si hoatara la fata locului soarta! Cumva in fata „ZEILOR” se lamentau cetatenii delegandu-le „vointa”, sau a unor REPREZENTANTI care urmau sa le aplice ordinele? Autorul ar fi produs un impact superior daca se limita la analizarea situatiei actuale, iar daca tot a facut o excursie in antichitate avea obligatia sa marcheze IMPOSIBILITATEA de a face vreo paralela cu Romania de azi intrucat in patria noastra NU EXISTA DEMOCRATIE, simulacrul declarat „democratie” fiind
de tip SECURIST, iar toate INSTITUTIILE PRETORIENE sunt COPII ALE INSTITUTIILOR BOLSEVISMULUI romanesc, REBOTEZATE!!!
Pretorienii care opereaza pe forum in slujba Generalului din Padurea Faget dovedesc ca si „societatea civila” e bine reprezentata, nu numai societatea galonata…
„…au fost?”
GREȘALĂ! SUNT! ACUM. În multe orașe veți găsi „club de auto-apărare” cu numele „Pretorienii”, cu clădire proprie, cu mijloace de transport, și cu activități dubioase, ascunse ochilor publici! Clădiri de același model, niște depozite largi, puțin mai sofisticate. Se străduiesc să-și creeeze pepinieră de viitori gardieni de la vîrste mici, și imagine!
Cît despre „firmele de pază și protecție” – apărute ca ciupercile după ploaie și dotate cu armament și echipament anti-revoltă, finanțate copios de toate spațiile comerciale mai mari deși n-am văzut ani la rînd nici un hoț prins! – înființate de foști securei, milițieni și ciuchiști APeViști fără doftorat ieșiți la pensie la 45 de ani, nici nu mai deschidem gura… Nici despre obrăznicia, aroganța și abuzul lor individuale, acum, în condițiile „legislației” ILEGALE CoVid, de genul „Nu-ți dăm noi ție explicații, acum, că nu e cazul! Asta-i legea, o aplicăm, chiar dacă zici că guvernul era demis!”.
Astea-s trupe paramilitare mascate în „pază” – destinate sprijinirii Miliției pentru cazul unor eventuale revolte ale populației – organizate de ghinărarii borțoși din fruntea M.A.I.! Doftori și ei.
DESFIINȚAȚI-LE, dacă nu vreți să vedeți repetarea lui Decembrie 1989! …că ăștia nu se vor jena să tragă în voi, nu cu Kalașnikoave decalibrate ca în ’89, ci acum cu arme anti-tero’ ultra-moderne ultra-precise, cumpărate pe bani mulți (de ce proveniență?) de la israelieni (că unele firme nici nu se jenează să spună că au legături acolo, în noile condiții geo-strategice cu noi „aliați”!)…
O mică schimbare în ce privește orientarea „Pretorienilor”: atunci, împotriva dușmanilor iudei, azi la „urmașii Romei” de partea iudeilor, împotriva „urmașilor” de „categorie inferioară”… Sic transit gloria Mundi.
GABRIEL MITRACHE LAURENTIU , ARTICOL EXCEPTIONAL ! Analiza care arata extrem de convingator , ca sistemul pensiilor speciale , are un caracter criminal social , discriminatoriu , si neconstitutional ( fiind in fond , privilegii ) ! Si as adauga , O URIASA SFIDARE la adresa cetatenilor romani muncitori , cinstiti si platitori de impozite ! ps— Puterea politica actuala PSD-PNL-UDMR , pare incremenita in neputinta si nesocotinta ( vezi majorarea cu 30% pt. magistrati ) . Parca asteapta miscari sociale , parca le provoaca !
Cate democratii reale au fost incepand cu democratia sclavagista din antichitate, pana la democratiile actuale? In prezent se pot distinge cel putin trei nivele de democratii: 1. democratia seniorilor mondiali 2. democratia vasalilor seniorilor mondiali 3. democratia vasala concomitent la seniori si vasalii lor. Institutiile statale de la noi(inclusiv garzile pretoriene), sunt concomitent vasale si la seniori si la vasalii acestora. „Candidatii” de la noi nu au nicio sansa sa fie „alesi”, daca nu au avizul seniorilor si al vasalilor seniorilor. Pe plan mondial functioneaza „centralismul democratic mondial”, inspirat din „centralismul democratic de la noi”, din timpul cand era Ceausescu.
In privinta pensiilor nesimtitilor, domnul autor are dreptate!Scopul pensiilor nesimtite la magistrati a fost sa se reduca concurenta la avocatura de catre javra de Valeriu Stoica
IN armata si pe vremea comunista si inainte ,de la Voda Cuza le dadea ceva la leafa si ceva la pensie datorita riscului, la vremea respectiva, pentru uniforme samd!Cu toate astea armata nu are cautare, se umple incet,incet de cretini,ca politia
Politia nu ar trebui sa primeasca nimic si asa e o ocupatie ciupitativa
SRI/SIE primesc in plus sa-si tina patriotismul erect,dracul stie daca merita banii
A fost constituita o casta indiana de „razboinici” care sa apere casta poolitica de brahmani,cea mai abjecta clasa de paraziti si profitori!Miniindia,nu Romania ar trebui sa se numeasca
Deviza celei mai prestigioase decorații a Marii Britanii (“Honni soit qui mal y pense” – rușine cui gândește ceva rău în privința aceasta)provine de la cuvintele lui Eduard al III-lea care a ridicat jartiera cazuta a unei amante in timpul unui bal si a rostit in normanda/ca regatul nu erau inca british/Cum incepuse o mistocareala in sala balului,acesta azis:
„Messieurs, honni soit qui mal y pense! Ceux qui rient maintenant seront un jour très honorés d’en porter une semblable, car ce ruban sera mis en tel honneur que les moqueurs, eux-mêmes le rechercheront avec empressement”Domnilor, nerușinat să fie cel ce se gândește la rău! Cei care râd acum se vor simți, într-o zi, foarte onorați să poarte o panglică asemănătoare, întrucât această panglică va fi așezată într-o asemenea onoare încât zeflemiștii înșiși o vor căuta curtenitor:)))
(I)
„P.S.: Cine au fost și de ce erau importanți pretorienii? Dacă împăratul Galba le-ar fi dat banii promiși pentru instalarea sa, probabil că ar domni și acum la Roma” …
DAR, intre 235 – 610 AD, din 95 de Imparati romani si bizantini , 23 (25%) au fost de origine din Dacia, Tracia, Pannonia, Moesia, Iliria, Dardania, Albania: Maximus I/Tracia, Decius/Iliria, Claudius Gotul/Pannonia, Quintilius/Pannonia, Aurelian/Dalmatia, Probus/Pannonia, Carinus/Moesia, Diocletian/Iliria, Galerius/Dacia, Daia/Moesia, Licinius/Dacia, Valens/Dacia, Constantius Chlorus/Dacia, Constantin cel Mare/Moesia, Constantius II/Pannonia, Vetranio/Moesia, Jovian/Moesia, Valentinian I/Iliria, Leo I/Dacia, Anastasiu I/Albania, Iustin I/Macedonia, Iustinian I/Dardania, Focas/Tracia. TOTI acesti Imparati romani avand GARZI PRETORIENE formate din populatia din Dacia, Tracia, Pannonia, Moesia, Iliria, Dardania, Albania … ADICA tocmai de pe TARAMUL de ETNOGENEZA a limbii DACO-ROMANESTI si mai apoi a LIMBII noastre cea ROMANEASCA !!! (Sala, 2010)
(II)
Expresia „torna torna frarte”, de sorginte „daco_romaneasca” a fost consemnata in anul 587 AD … Torna, torna, fratre! reprezintă un îndemn rostit de către un soldat „în limba părintească” în timpul unei campanii a armatei bizantine împotriva avarilor, în apropierea munților Haemus în anul 587. Această expresie de protoromână, majoritatea specialiștilor o consideră ca cea mai veche mostră a ceea ce era limba română în Antichitatea târzie, fiind consemnata de catre Theofilact din Simocatta (570 – 640) si de Teofan Spovednicul (752 – 817).
SA REMARCAM ca primele limbi romanice (vulgare) sunt atestate ABIA în perioada marilor migrații: franceza în 842 (Les serments de Strasbourg) și italiana în 960 (Carta capuana) !!!
Imparati romani de sorginte dacica … limba daco-romaneasca si mai apoi ROMANEASCA! Astfel, poporul nostru, STRAVECHI pe acest TARAM … are cu ce se FALI in ISTORIA EUropeana si a lumii !!!
Astfel, „Pe vremea când zeii sălășluiau in ROMA si BIZANT”, poporul NOSTRU își decidea singur soarta LIMBII cea ROMANEASCA!
De la moartea lui Brejnev, pe parcursul a noua ani s-au mai perindat urmatorii: Cernenko-Andropov-Gorbaciov-Ieltin si sa nu se spuna ca toti si-au incheiat mandatele in mod natural sau democratic. Garzile pretoriene au lucrat si acolo.
in primul rand DEMOCRATIE INSEAMNA CA TOT POPORUL SA MEARGA LA VOT. ca in grecia antica si in grecia actuala ( daca nu mergi nu ai drepturi sociale. in antichitate la cei care nu mergeau la vot se numeau ” idioti”, verificati etimologia cuvantului) democratia actuala este de tipul „participa dar nu se baga” sau de tipul P.Tutea ” aflatul in treaba la romani”
Magistratii dar si ziaristii sunt profitorii dar si chezasii „sistemului” ! Am vazut-o recent pe judecatoarea Livia Stanciu, numita la Curtea Constitutionala de Basescu , la Carefour. Dumnezeule, atata araoganta ! Se tineau dupa ea 2 sclavi umili, soferul si servitoarea care duceau pungile cu cumparaturi iar ea parca era faraon asa nas pe sus avea. Am inteles ca are un venit de peste 50.000 lei lunar ! Un spectacol scarbos.
Da, d-le Mitrache, te iert ! Vezi articolul articolul publicat tot in Cotidianul intitulat, „Avocatul Poporului este sau nu magistrat”. Da, suntem contemporanii pensiilor speciale discriminatorii si batjocoritoare platite magistratilor si altor caste privilegiate, care nu au nimic de-a face cu democratia ci cu apartheidul uman existential, cu sclavagismul si sclavia, cu umilinta, desconsiderarea, cinismul, cruzimea si batjocura fata de cel slab si neputincios. Traim cea mai josnica, abjecta si umilitoare perioada a existentei noastre. Sunt „creatia” lui valeriu stoica, monica macovei, catalin predoiu, livia stanciu,etc josnice, perverse si perfide „figuri” ale „magistratilor…?! Vazandu-i pe alde rares bogdan, catu vasile florin, cum inca au curajul, dupa ce au avut toata puterea sa le desfiinteze, cum schelacaie si acum pe subiect, imi vine sa pun mana pe AKM…?! Rusine , mare rusine, popor roman ca tolerezi o asa uriasa batjocura si umilinta umana si nationala.
Democratia in esenta ei inseamna un sistem in care nimeni , persoana sau institutie, sa nu aiba atita putere incit sa influienteze decisiv societatea. si chiar asta inseamna democratia reala si la noi si in toata lumea civilizata. si eu sint multumit de sistemul democratic real romanesc si ma bucur ca nu mai este posibila aparitia unui sistem aberant cum a fost cel dinainte de dec. 1989. fanteziile cu „puterea poporului” sint fantezii. democratia greciei antice era nefunctionala inca din timpul cind a aparut deoarece acea democratie selecta oamenii dupa ” impresia artistica” nu dupa capacitatea reala de a conduce eficient. si aceasta problema se mentine in principiu pina in zilele noastre. din cauza asta democratia s-a restrins doar la dispersia puterii astfel ca nimeni sa nu mai aiba destula putere incit sa influienteze decisiv societatea. si nu se poate face si cere mai mult….
o asemenea analiza genereaza si o atare dezbatere, indemnizatiile de care un cretin parasutat din dealuriule valci in in america si apoi, ajuns sa bolmojeasca in vtemi tulburi, pe dambovita ori prin gura unui papagal de serviciu al imparatului sasa – ce dezamagire – dau imaginea derizoriului in care se scalda tara. in care se zbate si restul tarilor spre care tindem in zadar. caci indemnizatiile acestae absurde sunt deturnare de fonduri, gestiune frauduloasa si alte acte de natura infractionala de stat. de legiferare in interes propriu. asta e grav si tara pierduta
DEMOCRATIA DE AZI CU REPREZENTANTI VINE DIN SISTEMUL AMERICAN CUDOAR DOUA PARTIDE CARE REPREZENTAU SUDUL SCLAVAGIST ,DEMOCRATII SI REPUBLICANII ABOLITIONISTI DIN NORD CU LINCOLN SIMBOLUL LOR…ASTA IN SEC 19..AZI CELE DOUA Partide sint controlaqte de jidani si complexul militar industrial …strategia lor sint razboaie pt complx.militar ind. si israel …razboaiele sua ,juste moral si legal defensive ,sua cu cel mai mare buget militar ,cea mai mare armata pe 8 continemnte ,cea mai tare tehnica militara…este intotdeauna victima …a irakului a afganistanului a vietnamului a unui stat mult mai mic…in spatele raqzboaielor israelul se dezvolta prin terorism furt sau genocid…in timp ce jidani ca soros spala creierul prostilor cu drepturile si libertatile tuturor exceptind palestinienii victime;le jidanilor lui …alesii nostri sint absolventi ai academiei sri unde sint spalati pe creier sa le reprezinte sriului drepturuile in final si nu fraierilor cu pensii minime de i-au ales…bineinteles ca alesii sint iubitori ai jidanilor si terorismului international in fond …sint prea lasi si maleabili sa se opuna si sa-si asculte constiinta … daca o au bineinteles…in fapt au o serie de avantaje pretoriene pe timpul mandatului si dupa …