„În primul rând, cred că sporul de doctorat trebuie eliminat integral. Doctoratul îl faci în mod normal atunci când vrei să-ți dedici cariera cercetării. În România, prea puțin se înțelege ce e un doctorat. Doctoratul este o primă experiență de cercetare, care e menită să extindă cunoașterea omenească. Faci un doctorat atunci când, prin producția ta științifică, extinzi cunoașterea. Că e printr-o ecuație, un compus în chimie, o teorie nouă în fizică. În mod normal, un doctorat presupune o muncă asiduă de cel puțin trei ani, în urma căruia reiese o muncă științifică nouă”, a explicat Daniel Funeriu.
Daniel Funeriu consideră că singurele doctorate sunt cele făcute la frecvență. Fostul ministru al Educației este de părere că o lucrare de acest fel poate fi realizată doar prin concentrarea întregii activități pe procesul de cercetare.
„Sporul de doctorat nu are nicio rațiune să existe. Da, trebuie salarii mai mari. Da, în 2011 am făcut acest lucru. Doctoratul este doar cu frecvență, ce e aia doctorat fără frecvență. Între un crenvurst și un ceai seara mai scriu câte ceva la doctorat? Ăla nu-i doctorat. La un doctorat adevărat lucrezi pe brânci 10 ore pe zi, 3 ani de zile.”
Funeriu: Pe ministrul Educației fac presiuni PSD, PNL, USR. Nu și UDMR, care este partid serios
Daniel Funeriu a vorbit și despre motivul pentru care Ilie Bolojan nu a găsit momentan un ministru pentru Educație, la două luni de la demisia lui Daniel David. Acesta acuză presiunile politice care opresc orice încercare de reformă.
„Ești ministrul Educației, stai pe scaunul lui Spiru Haret, intri în minister și vrei să faci chestii fundamentale. Și îți vine Olguța de la partid, din Coaliție, și-ți spune <<Stai liniștit băiete, nu dai tu afară inspectorul meu care e vai de capul lui, să pui un om calumea. Că nu se poate politic.>> Dacă rezolvi cu Olguța, vine nu-știu-care de la PNL, de la USR, că UDMR e partid serios.”
Conform surselor Cotidianul, Ilie Bolojan are trei variante pentru ministerul Educației. Lupta se duce între rectorul Universității din Suceava Mihai Dimian, economista Andreea Paul și profesoara Elena Lotrean.
Uite un om care pune punctul pe ”i”, nu incearca sa profite din orice.
Din seria: „Vorbe, NU fapte” ! Lasa ipocrizia, doneaza-l pana cand Bolo il scoate de tot, definitiv!
Înainte de 89,ca sa ajungi sa fii doctorand trebuia să ai 7 cărți scrise, să ai un număr de inovații și invenții! Acum când nici mucii de la nas nu s-au uscat, toți tinerii devin doctori în științe! Pentru ce să îți plătesc eu spor de doctorat daca prin teza și studiile tale nu aduci un plus în evoluția societății! Niste hoți cu gulere albe! Jos Hadar!
De acord, de ce sa aibă spor de doctorat? Doctoratul trebuie considerat studii de perfecționare post-licenta.
Ati auzit pe vreunul ca isi da doctoratul pentru Romania ? Daca auziti, evitati-l !
Doctoratul il faci ca sa dobandesti o intelegere mult mai complexa decat aia valabila la nivelul simtului comun asupra unor procese/fenomene/compusi etc. Adica exact ce nu pare sa fi dobandit domnul ministru. Care nu face absolut niciun fel de diferenta intre cei care au doctorate si lucreaza in mediul universitar, pre-universitar, cercetare si cei care si-au luat doctoratul ca sa primeasca un spor de 15% (atat era la un moment dat) dintr-un salariu de baza care putea fi urias in fermecatoarea birocratie romaneasca. In timp ce salariile celor din urma au crescut exponential in ultimii ani, si pot renunta facil la sporul de doctorat, salariile celor din invatamant (mai ales prep-universitar)/cercetare n-au crescut atat de spectaculos.
Foarte neclar raspunsul! Mai intai despre cine vorbim? Funeriu nu este ministru (e un fost-ministru), iar altul nu a aparut in articol. Totusi, Funeriu are dreptate: doctorat „la frecventa”, in medii stiintifice recunoscute, si fara spor. Remunerarea trebuie sa ramana la latitudinea celor care cantaresc rezultatele obtinute prin studiile de doctorat. Dece? Pentru ca nicio munca nu poate fi platita daca nu aduce nimic in plus.